Чем больше компания, тем меньшее значение для нее имеет отдельный человек. Будь это ее клиент или работник. Давайте подумаем, знает ли рядовой сотрудник огромной компании о том, чем именно занимается эта компания? Не какие-то общие вещи, а чуть более детально? А какая структура у компании? Чем занимается каждый из ее десятков и сотен отделов? А если они разбросаны по стране или по всему миру? Да и нужно ли это знать среднестатистическому работнику? Нет. Им все равно. Главное, что «работа кипит, зарплата капает, а жизнь продолжается».

Если задуматься таким образом, то окажется, что компания «Зефир холдингс» из романа не так уж уникальна или необычна. Да, автор постарался максимально утрировать обезличивающие черты крупной компании. Поэтому весьма сложно определенно сказать, задумывал ли автор начало книги как сатиру или пародию на офисную жизнь, полную штампов и клише, а потом его понесло не туда, или изначальная мысль и была в том, чтобы это стало гармоничной частью единого целого. Которое продолжилось немного в другом ключе. Из-за чего многие могут воспринять произведение как противоречивое. Где сначала автора понесло в одну сторону, а затем что-то пошло не так и далее получилась «офисная матрица» в бюджетном варианте и без сверхспособностей.

На мой взгляд — роман более чем целостный. И начало такое — какое должно быть. Это одновременно и попытка показать сатиру, и, в то же время, стремление копнуть глубже. Вам смешно? Так оно все так и есть в реальности! И уже отталкиваясь от этого дальше сюжет делает виртуозный (ну ок, не очень виртуозный) пируэт и начинается противостояние безжалостных капиталистов и простых работников-революционеров. Извечная борьба эксплуататоров и эксплуатируемых. Хотя, победитель не меняется на протяжении веков.

Ставят ли на нас эксперименты на работе или нет, задумываемся ли мы над тем, в чем заключается наша работа или нет, но каждый из обычных работников лишь винтик в огромной машине без эмоций, справедливости или заботы о людях. Эффективность и прибыль правят баллом. Эта книга не срыв покровов. Кому надо и так все знает и понимает. Это скорее размышление на тему. А что если бы... А ничего. Разве что у тех, кто выбивается из общего ряда иногда может быть выбор — оставаться со всеми или переходить в иной ряд. Идти на сделку со своей совестью (если она у него есть, разумеется) или нет. Но идеалисты обычно плохо кончают. Увы и ах, суровая правда жизни.

Да, роман не блещет оригинальными идеями. Но в целом он хорош. Прост, но хорош. И сюжет, и описание компании, включая ее особенности, и персонажи. В них, несмотря на некоторую кажущуюся несуразность происходящего, вполне веришь. Да я таких каждый день вижу. И похлеще. Во всех смыслах. В том числе в плане несуразности. Офисным работникам и их беспощадной борьбе с имеющими над ними власть посвящается...

С творчеством Оруэлла я, как и большинство читателей, знаком по произведениям «1984» и «Скотный двор». Как-то неожиданно оказалось, что у него есть и другие произведения. Учитывая, что предыдущие мне понравились, логично было продолжить знакомство с его творческим наследием.

Роман «Глотнуть воздуха» был написан на стыке 1938 и 1939 годов, а издан летом 39. Почему это так важно, что я обратил внимание и специально искал об этом информацию? Дело в том, что события книги происходят как раз в это время. И важной темой романа является ожидание ее героями надвигающейся войны, которой уже не избежать. Над Англией реют бомбардировщики, Европу ужасает поведение Гитлера в Германии и все замерли предчувствуя в душе приближение новой большой войны. Казалось бы, мы знаем, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Только это сейчас мы знаем, далеко постфактум. Выходит так, что или Оруэлл был провидцем, предсказавшим будущую войну, или тогда действительно мир замер в ожидании такой войны, и все на это указывало. Хотя, если вспомнить историю Европы предвоенного периода, видимо это не был секрет полишинеля задолго до начала полномасштабной войны.

Главный герой произведения, Джордж Боулинг, обычный англичанин за сорок лет, живет как раз в это бурное время, предается воспоминаниям о своем прошлом, о своем детстве в родном городке (скорее, поселке) Нижнем Бинфилде. Неудовлетворенный текущим состоянием дел, семьей и своей серой жизнью, в которой уже ничего не происходит (напоминает кризис среднего возраста помноженный на мрачные ожидания неприглядного будущего), он начинает вспоминать, а как все начиналось и каким мир был ранее. Словно жизнь его душит и хочется просто глотнуть свежего воздуха.

И тут мы видим две основные составляющие этой книги. Предвоенное настоящее, со всеми вытекающими деталями, позволяющими нарисовать очень реальную картину, и далекое прошлое, начало XX века, как ностальгия по детству, когда мир вокруг был небольшой, но хорошо знакомый и родной.

Прошло 20 лет, как он покинул свой дом. Вырос, завел семью, приобрел дом и машину, имеет хорошую работу. Но почему-то новый мир оказался ему чуждым. Он сам, в свои сорок с чем-то лет, набравший вес, уже с зубным протезом и оставивший лучшие годы жизни позади, кажется чужим самому себе. Все, что когда-то было ему дорого и памятно, осталось позади в прошлом, в его памяти. Даже попытка вернуться домой, в места из детских воспоминаний, ничего не изменила. Все течет, все меняется, и невозможно дважды войти в одну и ту же реку. Или поймать одну и ту же рыбу. Или встретить одних и тех же людей, спустя многие годы.

Да и нужно ли? Можно застыть в прошлом, видеть его в ярких цветах, когда и солнце светило ярче и трава была зеленее. И все было лучше. Это характерно для зрелого возраста. Кто-то сумеет переступить через это и пойти дальше, ведь жизнь продолжается и в 40 и в 50 лет. А кто-то может стать заложником воспоминаний о том, чего уже нет и никогда не будет. Всегда есть выбор — идти вперед или остаться на обочине истории.

Книга является хорошим поводом погрустить, если вам за 40. Есть вещи, которые не меняются. К сожалению, можно провести и некоторые параллели с настоящем. Джордж Боулинг воевал в Первой мировой, и весьма занятен его разговор с представителями молодого поколения, для которых возможная будущая война видится каким-то развлечением, способом кому-то что-то доказать. Но он уже видел, что это такое. И никакой романтики там нет и быть не может. Только кровь, грязь и страдания. Однако его никто не слушает. И это тоже характерно для разных времен.

Почти 90 лет прошло с момента написания книги. Почти столетие. Целая эпоха прошла. А что изменилось? Люди все такие же. Со своими радостями и печалями. Все так же отличаются между собой разные поколения и не могут понять друг друга, как не стараются. Города растут, прошлое уходит в небытие. Войны продолжаются. Всегда есть те, для кого они являются чем-то необходимым. Или даже романтичным. Важным. И серые бомбардировщики все так же могут реять над городами. Мы точно уже живем в 21 веке или остались в далеком прошлом, которое так и не смог отыскать герой книги?

Роман неспешный и, в некоторой степени, нудный, особенно в начале. Если вдруг хочется динамики, то ее здесь нет. Это скорее философские размышления на тему ностальгии о беззаботном детстве и о взрослении, о кризисе среднего возраста и о том, что мир вокруг нас постоянно меняется. И не всегда в лучшую сторону. Мир меняется, а вот люди остаются те же самые. Только успевай менять декорации.

До нас доносятся обрывочные вести. Страсти накаляются. Что-то надвигается… Но истина всегда остается где-то там.

Говард Лавкрафт писатель своеобразный, как и все его творчество. Кому-то нравится, кому-то нет. Я его фанатом не являюсь, но по достоинству оцениваю его умение создать атмосферу таинственности и ожидания чего-то страшного. Мне нравится недосказанность, когда ты будто слышишь какой-то шум за углом и не знаешь, что это — может просто ветер, а может настоящие монстры… Эта щекотка наших внутренних механизмов восприятия окружающего мира, ожидание опасности с одновременной попыткой мыслить трезво — подчас приводит к интересным результатам.

В данной повести атмосфера на месте. Хотя казалось бы — практически все повествование это описание переписки между двумя главными действующими лицами. Альберт Уилмарт, преподаватель мискатоникского университета, и Генри Экли, который живет отшельником среди безлюдных холмов Вермонта, нашли друг друга на фоне разных странных слухов и будто бы оживших элементов древнего фольклора. Что-то страшное находится среди зеленых холмов Вермонта. Какая-то таинственная угроза скрывается там от глаз людских.

Тонкими намеками и полутонами мы познаем эту угрозу из писем Экли. Может быть он просто сумасшедший? В конце концов, если предположить, что подобное могло быть реальностью, как убедиться, что это действительно реальность, а не бредни психа? Более того, он сам может искренне верить в то, чего на самом деле нет. А может это все-таки есть?

Вот эта тонкая грань, на которой балансирует Лавкрафт, между безумием и верой в чудеса, пусть даже они будут ужасными, она и создает особую атмосферу его произведений. Вроде бы явно нет чего-то страшного, а только намеки. Которые могут быть просто выдумками безумца. И ты до последнего не понимаешь, или не хочешь понимать, истину. Или принимать такую истину, которую сам захочешь. В конце концов, мы воспринимаем мир вокруг нас через призму личного опыта и знаний. Лавкрафт умело сеет зерна, а взращиваем необходимую атмосферу мы сами. Или не взращиваем.

Хороший образец творчества писателя. Возможно, немного не хватает действия, но это здесь не главное. Да и не нужно, наверное. Зато то, за что я ценю его произведения — на месте. Любителям загадочной атмосферы, и умеющим выстраивать соответствующие образы у себя в голове, стоит читать. Тем, кто хочет, чтобы им разжевали и выложили все на подносе может показаться скучным.

Нечто под названием чаго захватывает территорию Кении. Это что-то преобразовывает территорию, которую оно захватывает. При этом люди не умирают, но какое-то воздействие на них имеется, поэтому все стараются бежать от чаго кто куда.

Люди, разумеется, не очень рады неизвестным гостям. Военные и ученые со всего мира пытаются остановить тихое вторжение, но успехами их деятельность похвастаться пока не может.

Аннотация книги, по большому счету, раскрывает все сюжетные ходы. Остаются лишь детали, но они скорее про быт и обычную жизнь человека, его взросление, чем про фантастику или вторжение.

Да и насколько речь о вторжении инопланетном? Если вдуматься, то это может быть просто появление в нашей жизни чего-то нового и необычного. Человек с трудом принимает такое, часто стремясь отгородится и считая новое опасным или враждебным. А если это не так? Из свежего можно вспомнить бум ИИ последних лет. Кто-то с восторгом пользуется преимуществами chatgpt и его аналогов, а кто-то предстает в роли луддитов 21 века. Истинна, скорее всего, где-то посередине. Так что наверное не стоит пытаться сходу ограждаться или стремиться уничтожить все то, что мы не можем понять или принять.

В этом контексте и начинается повествование от имени обычной кенийской девушки по имени Тенделео, живущей в небольшой деревушке со своей семьей.

Ее отец священник, который, сталкиваясь с трудностями и кажущейся неизбежностью, ощущает кризис веры. И здесь возникает хороший вопрос. Каковы критерии истинной веры? Кто-то готов идти ради нее на смерть. Кто-то может ее потерять в трудную минуту. А кто-то может не увидеть возможный знак свыше. В конце концов, даже в случае второго пришествия Христа, необходимо будет решать — действительно ли это свершилось то самое ожидаемое чудо или это ловушка и обман? Вопрос веры в первую очередь, но и здравого смысла тоже. И попробуй тут не прогадать...

Тенделео обычная девушка, живущая в необычном месте и в трудное время. Вся повесть это ее история. История ее взросления. Остальное лишь фон для этого. Она умная, любознательная, упрямая и стойкая. Неплохо для молодой девушки из Африки.

Сама история состоит из двух частей.

Первая — выживание в условиях постоянно приближающейся угрозы. Детально описываются проблемы, с которыми сталкивается семья Тенделео и она сама в это время. Неумолимой поступью что-то, кажущееся ужасным, приближается, выдавливая людей с их земли, заставляя бросать все нажитое, свои дома и землю. Они стараются адаптироваться и выживать. Мне, почему-то, это напомнило войну, а движение чаго это движение линии фронта.

Вторая часть это история любви в антураже указанного необычного инопланетного вторжения. Любовь, преодоление преград, разделение возлюбленных... Ничего необычного. Ну какое литературное произведение может обойтись без главной движущей силы человека? Без любви.

Финал достаточно банален и очевиден еще с момента пореза Тенделео. Это почти середина повести. Не стоит ожидать каких-то сверхидей. Увы, их здесь нет. И повесть вовсе не об этом. Вторжение просто фон и необходимое условие, в том числе, для идеи финала. Очень простой и весьма очевидной.

Да, не всегда нужно воевать с неизвестным и непонятным. Равно как и не стоит думать, что если не воевать и все будет казаться благополучным то так будет и на самом деле. Тут можно придумать разные варианты того, что могло быть дальше. Это плюс, которых хоть немного уравновешивает кажущуюся банальность. Но этот плюс я додумал сам. Вряд ли его задумывал автор. Хотя, кто знает?

Что имеем в итоге? Небольшая повесть. Описываются интересные места и присутствует яркая героиня, храбро преодолевающая препятствия на своем пути к цели. Есть возможность поразмыслить над некоторыми темами. Читается легко и быстро. Финал предсказуем и банален. Будто написан для того, чтобы как-то закончить повесть и придать ее более глубокий смысл. Как по мне это не удалось сделать. Как история взросления в очень необычных условиях — интересно и достойно прочтения. Главное понимать, что здесь будет, а чего нет.

Мне нравятся фантастические произведения середины прошлого века. В них есть что-то немного наивное и простое с одной стороны и в тоже время что-то душевное и захватывающее — с другой. И еще особая атмосфера. Она не такая, как в более современных романах. Может быть изменились люди, может изменился сам литературный язык, а может время нынче другое.

В данном романе все это есть. Наивность, потому что все происходит слишком просто, будто автор не стремиться напрягаться и добавлять достоверности или чрезмерной правдоподобности. При этом читается интересно. Особенно когда задумываешься, что автор был среди тех, кто рождал идеи, которые позднее стали массовыми и активно эксплуатировались и эксплуатируются другими. Настолько, что они стали в некоторой степени заезженными и даже шаблонными. Но это было уже потом, значительно позже.

И эта атмосфера небольшого городка той эпохи... Мне она нравится. В ней есть что-то особенное, что-то умиротворяющее, родное и близкое. Несмотря на все жуткие происходящие события. Место, где все друг друга знают, и относятся друг к другу соответственно. Где вокруг раскинулись красоты естественной природы и нет бескрайних высоток или огромных пыхтящих заводов.

С персонажами, тоже вполне традиционно для той поры, особо не сложилось. Максимально примитивные, выполняющие роль необходимых статистов. Что главные герой, что все прочие. Обязательная непритязательная любовная линия и... Финал тоже вполне обычный, но про него я писать не буду.

Занятно, но при всей кажущейся простоте, автор не забыл вложить в уста героев и некоторые размышления на тему смысла нашего существования, да и жизни как таковой. Вроде и ничего серьезного, а задуматься все-таки есть над чем.

Капельку того, пару грамм этого, еще немного вон того и получился отличный роман. Звезд с неба не хватает, но ему это и не нужно. Кратко, интересно, атмосферно и очень легко читается (тоже, кстати, характерная черта многих книг тех времен).

Сначала я хотел просто написать о том, как трудна жизнь аутистов и прочих людей с различными психическими расстройствами, а также их близких. Об истории взросления 15-ти летнего аутиста и героя данной книги. А потом я решил копнуть чуть глубже и случайно провалился в кроличью нору. Так что, добро пожаловать под землю, будем выбираться отсюда вместе.

Вряд ли жизнь аутиста можно назвать простой. Не простая она и для родных и близких таких людей. И даже для окружающих. Со стороны крайне сложно понять и осознать все трудности, с которыми они сталкиваются каждый день, как они живут и о чем при этом думают.

Однако при чтении постоянно возникал вопрос, насколько автор смог передать мировоззрение и мысли 15-ти летнего мальчика аутиста? Забраться в голову человеку с психическим расстройством крайне сложно. И очень легко попасть в ловушку иллюзии понимания, что там у них в голове на самом деле. При этом такая иллюзия может быть как у автора, который может искренне верить в то, о чем он пишет, так и у читателя, который верит автору. Но с какой стати верить? Познать подобный опыт крайне сложно. Это не то, что можно легко заметить со стороны или послушать и понять. Все намного сложнее. Когда писатель делает такую попытку и выдает что-то миндально-лирическое — это одно. Когда рисует картину в более мрачных тонах, выставляя болеющего ребенка грубым эгоистом без грамма эмоций, словно это робот или машина — это совсем другое.

Что мы здесь видим — попытку понять или попытку представить себе, как это могло бы быть? Вопрос сложный. Однако затем внезапно выясняется, что сам автор утверждает, что никакого опыта или специальных знаний связанных с аутизмом у него нет, и он просто стремился описать, как себя чувствует человек, будучи изгоем, не таким, как все вокруг. И каким удивительным и необычным может быть для такого человека окружающий мир в процессе его познания. Так что да, аутизм у героя появился исключительно в издательской аннотации. В книге никаких упоминаний о каких-либо психических отклонениях у Кристофера нет и автор ничего такого в книгу изначально не закладывал. Сюрприз.

Итак, Кристофер Бун — 15-ти летний парень якобы с аутизмом. Он живет с отцом, со слов которого знает, что его мать умерла. На соседнем участке он находит убитую собаку соседки и решает выяснить, кто же мог ее убить, провести собственное расследование. По предложению своей учительницы Кристофер начинает записывать все происходящее с ним. Его записи мы и читаем в итоге. Это же обуславливает и своеобразную подачу текста и само повествование.

Это завязка, которая может показаться не очень интересной. Справедливости ради, дальше мы узнаем много и об этом убийстве, и о родителях мальчика, и о нем самом. Это своеобразный роман о взрослении. О взрослении особенного человека. Так и хочется повесить на него ярлык — аутиста. Но мы то теперь знаем, что да как. И вообще, развешивать ярлыки это плохо.

Сам автор в итоге попал в некую ловушку. С одной стороны он утверждает, что в книге речь идет не о заболевании, а о человеке с определенными чертами и поведением, которыми автор его наделил, наблюдая за окружающими людьми, вполне здоровыми, с его слов. С другой — то что простительно человеку с болезнью, вовсе не простительно здоровому человеку. Человек с психическими расстройствами, который мечтает о том, чтобы окружающие люди умерли и он мог спокойно жить сам и делать то, что хочет, или который готов не раздумывая пырнуть ножом незнакомца (или даже своего отца) просто из-за того, что ему не нравится когда его касаются, когда вокруг людно или если ему еще что-то кажется — это страшно, но это хотя бы понятно. А вот здоровый человек с таким отношением к жизни и к окружающим вызывает ужас. В первом случае можно все списать на болезнь. В конце концов, мы обычно не выбираем болеть нам или нет. Во втором случае это уже так или иначе выбор человека. Да, можно делать скидку на воспитание и прочие нюансы, но он все равно отвечает за свое поведение и за свои действия, пока живет в социуме, а не на необитаемом острове или отшельником высоко в горах.

Вот такой неоднозначный роман получился у Марка Хэддона. Он по своему интересен. Особенно, если воспринимать его так, как описывает аннотация. И добавляет широкое поле для размышлений, когда узнаешь, что хотел сказать автор на самом деле. Кстати, это до конца так и не понятно.

Это может быть роман о 15-ти летнем аутисте, которого искренне жаль, как и его родителей, которым сложно, но они его любят и поддерживают как могут. История борьбы и попытка показать читателю, что так бывает и нужно более чутко и с пониманием относиться к окружающим, даже если они другие.

А может быть роман об изгое, который не такой как все, имеет специфический характер и черты, эгоист без эмоций, социофоб и просто опасен для окружающих. И нужно учитывать, что такие люди могут быть рядом и читатель должен всегда об этом помнить.

Выбирайте ту версию, которая больше по душе. В конце концов, каждый из нас в любой книге видит что-то свое, отталкиваясь от собственного опыта, мировоззрения, морали и прочих составляющих личность человека. Иногда даже в противовес тому, что автор хотел заложить в текст.

Так или иначе, заглянуть в голову такому персонажу как Кристофер все равно интересно. Попробовать понять, что же там может быть, в этой голове. Ведь в жизни, столкнувшись с подобным, мы все равно не знаем, болеет чем-то человек или неожиданно может воткнуть в тебя нож. Просто потому что ты коснулся его в общественном транспорте. Или показался ему подозрительным. А подозрительны все незнакомцы. Как говорится — следи за собой и будь осторожен.

Вслед за «Неукротимой планетой», решил продолжить знакомство с фантастикой середины прошлого века того же автора. Все-таки есть что-то в литературе той эпохи, представителем которой является Гарри Гаррисон. Может быть ностальгия по детству, когда солнце светило ярче, трава была зеленее, а книги интереснее. Ну ладно, книги были не интереснее, но они были первые. И оставили неизгладимый след после себя от прикосновения к чему-то волшебному и невероятному. И, по правде сказать, не все из этих книг не прошли проверку временем. Многие из них можно перечитывать и сейчас, не боясь разочарования.

Герой у нас медик, а в прошлом десантник, не забывший боевых навыков. Удачное сочетание. Он случайно попадает в ненужное место, в ненужное время. Почему он поступает так, а не иначе? Увы, узнать нам это не судьба. Да и не нужно это. Он просто прет вперед по сюжету как танк. Равно как не нужно нам и узнать более-менее научные подробности полета исследовательской экспедиции на Юпитер. А что, взяли да полетели. Потом вернулись, да не с пустыми руками... Вот что интересно, так это болезнь и эпидемия. Но здесь тоже без лишних деталей. Увы.

Многие книги тех лет имеют сходные черты. Они в чем-то просты, можно даже сказать примитивны. Герои картонные, а их поступки не блещут особой мотивацией. Допущения максимально вольны, а сюжет стремится к линейности длинной прямой палки. Представления о науке еще более поверхностны, чем персонажи. Данная книга как раз из такого ряда.

Однако, несмотря на все это, в книгах тех лет есть какая-то своеобразная романтика. Они даже интересны, если не ожидать от них слишком многого. Герои таких книг всегда принимают правильные и нужные решения, бесстрашно бросаются в любую заварушку, где неизменно одерживают верх над любым противником. Они готовы рисковать и жертвовать собой, ведь с ними все равно не случится ничего плохого. В сложных ситуациях всегда находятся нужные знакомые или товарищи, которые без проблем поддержат их. И, конечно же, обязательно должна быть девушка, которая в ходе повествования полюбит героя. Почему полюбит? Потому что. Не стоит задавать глупых вопросов по поводу содержания подобных книг.

Такие книги читаются легко и быстро. Это перерождение приключенческой литературы девятнадцатого и начала двадцатого веков, которая воплотилась в таком вот новом виде. В виде фантастических приключений. Сменился антураж, но элементы остались прежние. Задача этих книг развлекать. Поэтому глупо искать в них глубину. Цели другие и инструменты их достижения тоже.

Когда хочется отдохнуть от чего-то слишком серьезного, после бурных размышлений над сложными хитросплетениями очередного шедевра литературы, самое оно взять что-то из той поры, уже вполне классической фантастической литературы середины прошлого века. Отдохнуть, взбодриться. И для такой цели «Чума из космоса» подходит великолепно. Хорошая книга на вечер-другой. В меру интересная и бодрая, без лишних изысков, но со своим шармом и атмосферой времен, когда солнце светило ярче, а трава была зеленее.

Аннотация к этой книге интригует. Страшные микроорганизмы на Международной космической станции в романе мастера медицинского триллера, который еще и женская лирическая история любви. На первый взгляд кажется, что автор попыталась смешать несмешиваемое. Но любопытство взяло верх и я решил проверить, можно ли употребить такое ассорти без угрозы предстать перед стеной скучной прозы. Оказалось, в этом есть свой особый шарм. Стоит прикоснуться, чтобы прочувствовать и сделать свои выводы.

В первую очередь меня поразил воистину пророческий ход мыслей автора и ее прозорливость. Так, учитывая год написания романа (1999), кажется невероятным описание деятельности Международной космической станции. В реальности на тот момент станция только начинала свою работу, но Тесс Герритсен сумела ее так представить, словно делала это сейчас, когда станция уже проработала более четверти века.

Иногда, читая ту или иную книгу, поражаешься тому, как автор умудряется творить свое произведение таким образом, что оно выглядит актуальным спустя многие годы. Здесь как раз тот случай — активная работа МКС, частные подрядчики по запуску ракет, генетические исследования... До сих пор не могу поверить, что это было написано еще в прошлом столетии. Настолько естественным и актуальным воспринимается текст романа сейчас, учитывая, что это именно твердая научная фантастика, а не что-то чисто гуманитарное, которое может существовать вне времени.

Что можно сказать об этой книге? И нет, первым делом это будут вовсе не ужасы очередной биологической напасти и не чудеса открытий космоса. Прежде всего эта книга о любви. Хотя, иногда кажется, что практически вся литература о любви. В том или ином виде. Но здесь любовная линия является краеугольным камнем повествования. Однако это не мешает роману быть полноценным научно-фантастическим, со всеми сопутствующими атрибутами.

Детальное описание особенностей работы NASA и полетов в космос, попытки копнуть в сторону генетики, отличное представление работы медиков. Хотя последнее вовсе не удивительно, учитывая тот факт, что автор имеет медицинское образование и соответствующий практический опыт. На этом фоне толика слегка заезженных клише лишь подчеркивают достоинства романа.

Романтика на фоне огромных пустынных пространств открытого космоса, приправленная ужасами биологической угрозы загадочного происхождения. Нечто в космосе? Близко, но нет, здесь все кажется более хм... естественным, что ли. Если так можно вообще сказать.

Любовь не только между мужчиной и женщиной, но и между человеком и космосом. Стремление достичь новых вершин и оторваться от земли, несмотря на риск гибели. Можно умереть пытаясь отправиться в небеса, а можно рискнуть всем ради любви. Здесь есть все это и еще немного.

И это действительно интересно читать. По описанию может показаться, что это какая-то женская любовная проза, но это вовсе не так. Удивительно, как автор сумела настолько качественно совместить тему любви и твердую научную фантастику, даже в некоторой степени производственный роман, в одном флаконе. При этом отличными получились обе составляющие. Каждый желающий получить свое останется довольным.

Как итог. Твердая научная фантастика, с элементами хоррора, совмещенная с одой настоящей любви — гремучая смесь. Получилось хорошо. Читается интересно. Персонажи яркие. Из минусов — во второй половине слегка затянуто. Кажется, что можно было страниц на 50-100 роман ужать без потери качества. Но это крайне субъективно — не люблю большие романы.

Этот роман был написан более 60 лет назад, практически в середине прошлого века. В тот момент человек еще даже не полетел в космос. Однако, несмотря на некоторую наивность и простоту сюжета и персонажей, дебютный роман Гарри Гаррисона до сих пор читается интересно и не кажется морально устаревшим.

Безусловно, ключевая роль этого в основной идее произведения. Пирр особая планета, с особым животным и растительным миром и с особенными жителями. Главный герой попадает в эту среду и сам меняется под воздействием окружения. Меняется сам и меняет окружающий мир. Выглядит это пусть немного просто, примитивно и наивно, с точки зрения взрослого человека с богатым жизненным опытом, но все еще вполне убедительно. Насколько это нужно для подобного рода произведений. В конце концов, мы читаем подобные книги вовсе не для глубоких психологических переживаний персонажей или разбора глубоких философских вопросов, поставленных автором. Это вполне типичная классическая фантастика, где есть интересный мир, не менее интересные герои и в достаточной мере присутствует действие и приключения. Безусловно, в детском возрасте подобное воспринимается чуть иначе, но хорошая книга остается хорошей даже спустя десятилетия после ее написания и спустя десятилетия после ее прочтения.

Помню в детстве, более 30 лет назад, когда я впервые прочитал «Неукротимую планету», меня особенно впечатлило оружие пиррян. Пистолет в кобуре на предплечье, который фактически реагирует на нервные импульсы владельца и может выстрелить едва ли не быстрее, чем у человека появится мысль об этом. Сейчас воспринимается это несколько иначе, но все равно впечатляет. И пусть оружия такого еще не придумали, но нейроинтерфейсы тестируют вовсю.

А сама планета? Это было что-то невероятное. Мир, который стремится уничтожить человека. А человек упорно сражается, чтобы выжить. Люди с самого детства становятся почти что супергероями. По крайней мере именно такими они казались в детстве. Сейчас, на фоне массового распространения комиксов и всего прочего супергеройской тематики, таким уже не удивишь и пирряне уже не кажутся слишком особенными. Но они все еще пирряне, люди, которые с детства приучены выживать в самых суровых условиях.

Да, сейчас таким уже, пожалуй, и не удивишь. В множестве произведений описаны и более жестокие планеты, и более крутые персонажи и идеи взаимодействия людей и окружающего их мира, а также поиски возможных причин конфликтов и нахождения компромиссов. Сейчас можно сказать, что все это уже было. Но сейчас — это спустя более 60 лет после написания. Сейчас, это спустя более 30 лет со дня моего первого прочтения этой книги. Но тогда это было свежо и необычно. Интересно и захватывающе.

И вот я перечитал произведение, которое когда-то мне очень понравилось. Какие-то книги, прочитанные в детстве и казавшиеся невероятными тогда, спустя годы оказываются совсем другими. И воспринимаются совсем иначе. В детстве, в момент знакомства с огромным миром фантастической литературы, многое кажется совсем другим. Волшебным, необычным, невероятным, захватывающим и интересным. Многое со временем теряет свое волшебство и становится просто проходным романом из далекого прошлого.

Однако «Неукротимая планета» не такая. Пусть она простая, герои не блещут глубиной, а сюжет хитросплетениями происходящих событий. Но это все еще очень интересная книга об удивительном и опасном мире и с хорошим посылом. Миру мир — как сказал бы Язон динАльт, после того, как его изменил Пирр. Мир между людьми и природой и мир между людьми и людьми. Есть ценности которые вечны. И радует, что даже такая простая, по сути, книга несет в себе и что-то поучительное.

Я долго откладывал чтение именной этой книги издательства «Розовый жираф». Другие читал, одну за другой, а эту откладывал. Не впечатлило меня ее аннотация. Но однажды решил дать ей шанс, прочесть первую главу. И... Понеслась.

Главной героине всего лишь 12 лет, ее зовут Койот и она уже несколько лет бороздит просторы американских дорог на старом школьном автобусе Яджер вместе с Родео. Она чувствует себя одинока, поэтому не прочь завести себе кота. С этого и начинается эта история о длинном путешествии. И, кажется, будто это типичные приключения в дороге. Только в детском варианте. В какой-то мере так и есть. Но это лишь на первый взгляд.

Приключения героиню конечно же ждут. А раз они ждут — значит надо ехать. Ведь так сложилось, что предстоит им путешествие через всю страну и все ради одной важной цели. Потому что если ты даешь обещание, да еще очень важным для тебя людям, да еще в определенной ситуации, тогда его надо сдержать. Ради них, ради себя, ради Родео. Ради прошлого и ради будущего. То, что кому-то кажется мелочью, для кого-то может быть всем.

Вот только Родео об этом знать не нужно. Иначе он скажет — это не вариант. И никто никуда не поедет. А ехать надо. К тому же надо поспешить, а то можно не успеть.

Раз приключения, значит будет происходить много интересных событий. В сюжете появится много второстепенных, но не менее важных персонажей. Койот найдет друзей там, где не ожидала. Мальчики, девочки и даже животные — школьный автобус словно рукавичка из детской сказки. Всех приютит. Ведь главное качество, которое объединяет всех персонажей этой книги — доброта. Ну да, книга ведь детская, значит мир немножко идеальный. Но ведь иногда так хочется, чтобы он и правда был идеальный. Или хотя бы люди в нем. Или хотя бы в книге.

Но даже в идеальном мире найдется место для печали и большого горя. Увы, законы окружающей реальности суровы и книга может их смягчить, но не обойти. Что поделать, взросление часто происходит через сложные жизненные ситуации, преодолев которые ты становишься сильнее и опытнее. Обретаешь что-то неосязаемое. Обретаешь себя.

Успеет ли Койот вовремя? Что скрывает ее прошлое? Почему она катается на школьном автобусе, но не в школу? Обретет ли она друзей, которых у нее не было? Ответы на все эти вопросы есть на страницах книги. Стоит лишь ее прочесть.

Очередная добрая и интересная история о взрослении и о дружбе. И пусть события происходят лишь на протяжении нескольких дней, однако Койот успевает сильно измениться за это время и стать чуточку взрослей. Она находит наконец-то свое место в этом мире и прекращает блуждать в потемках. Да будет впереди свет.

Хорошие детские книги о взрослении великолепны. Они в меру наивны и эмоционально насыщены. Взрослые проблемы часто остаются за кадром либо воспринимаются маленькими героями совсем не так как нами. А то, что взрослым уже давно известно в силу возраста и жизненного опыта, для детей является ежедневным открытием. А открытия это всегда чудесно.

Кто-то скажет — зачем взрослому читать детские книжки? Хороший вопрос. Разве качественная литература становится менее качественной от того, что она написана для детей или о детях? Нет. Когда ты ребенок — хочется повзрослеть. А когда становишься взрослым — все чаще задумываешься над тем, как было хорошо когда-то в детстве. Это ностальгия, с одной стороны, и воспоминания о беззаботном (у кого оно такое было, по крайней мере) детстве. Когда по настоящему серьезные проблемы решают взрослые, а у тебя остаются не менее серьезные, но свои собственные. Глобальные детские проблемы.

А еще это каждодневные приключения. Не виртуальные, как это часто бывает сегодня, а вполне себе настоящие. При этом такие, которые возможны лишь в детстве. Неужели вам не хотелось бы повторить что-то из тех времен? Или сделать что-то такое, что может сделать ребенок, но будет выглядеть дико и невозможно для взрослого человека? Мне, когда я читаю такие книжки — хотелось бы. Игры в шпионов и лжецов — интригующе, не правда ли? Когда ты играешь роль секретного агента и следишь за кем-то. Это всяко лучше, чем когда ты лжешь. Но ложь тоже может быть частью игры. Главное не запутаться, где игра, а где реальность.

Хорошие детские книги полезно читать детям. Собственно, они ведь для них и пишутся. Это может обогатить их опыт на доступном и понятном уровне. В интересном и близком антураже. Но взрослые тоже могут почерпнуть в таких книгах что-то для себя. Кто-то сможет на час-другой вернуться в детство. Кто-то прочувствует что-то не испытанное в детстве, наверстает упущенное. Кто-то захочет лучше понять мышление детей. Взрослые становятся взрослыми и забывают, какими они были в детстве. А дети пока что не имеют опыта взрослых и не могут их понять. Ведь проблемы взаимоотношений родителей и детей, представителей разных поколений, имеющих совсем разный опыт, вечны. Они были двести лет назад, были сто лет назад и никуда не делись сегодня.

Это история мальчика Джорджа, который неожиданно оказывается вовлечен в игру в шпионов. Кто такой загадочный Мистером Икс, который всегда ходит в черном, но которого Джордж ни разу не видел? Он общается с Карамелькой и пытается выяснить, что это за такой вкус — умами. Он не очень уверен в себе в школе и беспокоиться о чужом мнении, хотя способен нарушать общепринятые правила и создавать свои. Когда обретет новый опыт, новых друзей и познает себя.

В этой книге многое не то, чем кажется. Нет, здесь нет лихо закрученного сюжета, где невозможно предсказать, что произойдет на следующей странице. Но здесь есть интересная история, которая прикрывает, словно теплое одеяло, другую историю. В итоге карты будут раскрыты, добро побеждает добро (ибо зла здесь и нет вовсе), а прочитавшим остается приятное послевкусие. Что-то вроде литературного умами…

После того, как последняя страница книги была перевернута, я задумался над тем, что же это все-таки было.

Легендарный антивоенный роман Хемингуэй «Прощай, оружие», о котором впервые я услышал еще в школе, в начале 90-х прошлого века. Кажется, что когда речь заходит о данном авторе, обычно вспоминают именно это произведение. Но после его прочтения осталось больше вопросов, чем ответов. В чем легендарность, в чем антивоенность?

Мне показалось, что будучи еще достаточно молодым, автор просто попытался изложить свой опыт участия в Первой мировой войне в Италии. Об этом часто упоминают. Но, кажется, будто это действительно едва ли не документальный роман. Молодой парень добровольцем пошел на фронт. Судя по всему, совершенно не понимая, что такое война, окрыленный какой-то неведомой романтикой или покоренный какими-то убеждениями. Там находился не на передовой, а будучи американцем и офицером жил почти как на курорте. По крайней мере, такое впечатление складывается из описанных событий.

Столкнувшись с реальностью и получив тяжелое ранение, парень начинает что-то подозревать. Хотя остается вопрос, а зачем ты вообще туда полез то? Приключений захотелось? Видимо, всему виной молодость. Кто из нас в молодости не совершал отчаянных и при этом невероятно глупых поступков?

Он встречает симпатичную девушку, в которую влюбляется. Оба молодые и глупые. Бушует страсть, какая уж тут может быть война? Но, хотя при ранении голова немного пострадала, да и любовь подвернулась кстати, он пока еще не решается все бросить.

По большому счету, только когда он вплотную сталкивается с угрозой смерти, только после этого наконец решает, что «прощай, оружие». Когда твоя сторона начинает проигрывать, да и страна то вовсе не твоя, зачем за нее страдать, а реальность смерти маячит все ближе, когда реально сильно прижало, сразу же захотелось куда-то сбежать. Было ли это осознанное желание, понимание того, что война это плохо, что война это зло? Нет, скорее это было просто желание забить на все и куда-то свалить. Эгоизм во всей красе. Не этого я ожидал от такого расхваленного романа.

Посмотрев на все это, о какой антивоенности можно говорить? Этот роман скорее гимн не противодействию и бессмысленности войне, а осознанию молодости и порождаемой ею глупости. И легкомысленности. И трагичности всего этого. Ну да, все мы были молодыми и глупыми. Да, грустно это. И что? Прошло сто лет, а молодые и глупые как и раньше спешат умереть молодыми непонятно за что. Но всегда — вместо кого-то.

Если сравнить творчество Хемингуэя и работы того же Ремарка, то у второго в произведениях отчетливо видна вся трагичность войны. И для тех, кто участвует, и для тех, кто остается в тылу, и для тех, кто пытается жить после всего этого. У тебя возникает отвращение к войне и всему, что с ней связано. У первого этого нет. Есть какая-то легкомысленность. Есть любовь. Хотя… разве это любовь? Я бы сказал — страсть. Первая любовь, когда ты даже не понимаешь что это такое. Вспыхнула от искры, потом так же быстро погаснет и пройдет. Ведь впереди будут другие испытания.

Что мы имеем в итоге? Хороший ли это роман? Интересный ли? В какой-то степени — да. Чтобы прочувствовать то время, чтобы прочувствовать молодость и страсть в тех условиях, когда вокруг (но где-то там) бушует война, этот роман читать стоит. Он даже по своему интересный. Но если ожидания связанны с тем, что речь пойдет непосредственно о войне, о ее ужасах и нетерпимости к ней, то увы, ничего этого в романе я не заметил. Максимум легкие и поверхностные мазки. Может быть, просто жизненный опыт заставляет смотреть на некоторые вещи по другому.

Жалею ли я о том, что прочел данную книгу? Нет. Она мне понравилась. Просто ожидания были совсем другие. Не в первый раз известный роман оказывается для меня совсем не таким, каким его пытаются изображать в массе. Вероятно причина в том, что все мы разные, у каждого из нас свой опыт, и мы воспринимаем одно и то же по-разному.

В мире существует много различных проблем и бед. Большинство из них мы даже не замечаем, если не приходится с ними сталкиваться. И это хорошо, а то жить было бы страшно. А быть постоянно в стрессе от переживаний однозначно плохо.

С другой стороны, важно оставаться открытым и не быть равнодушным. Искренняя эмпатия присуща не многим. Часто это происходит просто потому, что ей неоткуда взяться у человека. Ведь мы всему учимся, ничего не становится частью нас просто так. Поэтому подобные книги важны, особенно в детстве. Они позволяют научиться смотреть на мир иными глазами. Видеть и чувствовать больше, чем обычно. То, что зачастую остается скрытым за физическими или ментальными стенами.

Иногда можно увидеть или просто встретить на улице детей с ДЦП. Можно их пожалеть, пройти дальше и забыть об этом. И насколько сложно попытаться понять, что испытывают каждый день их родители и они сами. Насколько сложна их каждодневная борьба с болезнью, чтобы иметь возможность просто жить.

А представьте себе ситуацию, когда ребенок замкнут в своем несовершенном теле, не может разговаривать, не может нормально двигаться. Все вокруг видят только его физические недостатки. Он может казаться надломленным не только снаружи, но и внутри, потому что со стороны нам сложно понять, что скрывается в глубине. Какая у этого ребенка душа и внутренний мир. Да, у него может быть умственная отсталость и это проще всего себе представить, смотря на его внешность. Но что, если внутри живет личность с богатым внутренним миром, которая стремиться впитывать все, что ее окружает, обладает острым и развитым умом, но никак не может этого продемонстрировать? Какие страдания это должно приносить такому ребенку, когда он даже не может сказать родителям, как он их любит.

Еще будучи детьми мы должны учиться видеть мир шире. Видеть его хорошие стороны и плохие. Учиться воспринимать и радости и горе. Лучше понимать окружающих людей, что может уменьшить количество недопониманий, проблем и горя. Для этого стоит читать подобные книги.

Ведь не все человек должен пережить. Да и вряд ли это возможно. Но можно попытаться получить недостающий опыт из чтения. Это возможность взглянуть на мир чужими глазами. Почувствовать окружающий мир иначе, через призму иного восприятия. Это позволяет лучше познавать окружающий мир и населяющих его людей. Самых разных, с самыми разными проблемами и трудностями.

Трогательная история маленькой одиннадцатилетней девочки, которая была замкнута в своем мире, но так хотела просто заговорить. Ей хотелось просто быть как все. Но, на самом деле, это не ей нужно становиться как все, а нам воспринимать тех, кто в чем-то на нас непохож, иначе. Ведь они тоже люди. Да, по каким-то причинам другие. Но другие — это не значит неполноценные. Это просто другие. Все мы разные. У каждого из нас есть свои достоинства и недостатки. Не всегда они видны, но это не повод тыкать в тех, кто выглядит иначе. Или даже думает иначе. Как говорится в одном фильме: «поторопитесь восхищаться человеком ибо упустите радость». Не стоит упускать радость общения с самыми разными людьми. Тем более, что иногда за незатейливой внешней ширмой может находится поистине волшебный человек.

В детстве мне очень понравился роман Герберта Уэллса «Война миров». Тогда происходило лишь мое знакомство с фантастикой и подобное произведение не могло не произвести впечатление на ребенка. Но время шло, литературные вкусы менялись, ребенок повзрослел. И когда я решил попробовать перечитать этот роман уже во взрослом возрасте, он показался уже совсем другим.

«Синяя угроза» словно «Война миров». Та же эпоха. То же противодействие неизвестной угрозе. Масштаб чуть поменьше, а лирики чуть побольше. В остальном параллелей очень много. Однако большим плюсом лично для меня стало то, что роман вовсе не кажется устаревшим. Да, ты понимаешь, что описывается совсем другая эпоха. Другое время, другое место. При этом оно не воспринимается архаично. Наоборот, все кажется очень органичным. Возможно, это заслуга переводчика, а, возможно, это талант автора.

Вторжение неизвестной угрозы, загадочные исчезновения предметов и людей. Постепенное нагнетание атмосферы ужаса на небольшой территории Франции, а затем такое же постепенное раскрытие в деталях всех секретов. Хорошая приключенческая фантастика.

Если задуматься о том, что события романа происходят в 1912 году, можно себе представить, что это могло быть правдой. Почему нет? Все события происходили на небольшой территории Франции. Из средств массовой информации доступны разве что газеты. Спустя два года на страну и континент обрушилась Первая мировая война, которая затмила собой и более значимые события. И если так подумать, а вдруг все это было на самом деле? Просто так сложилось, что свидетельства произошедших событий исчезли. Рассказы очевидцев превратились в сказки и легенды, а бурные события эпохи смыли напрочь детали.

Да, это все игры разума. Но иногда хочется верить во что-то эдакое, особенно, когда обстоятельства не сильно этому мешают.

Очень интересная история. Не мог оторваться от чтения, проглатывая главу за главой в ожидании, а что же будет дальше. В наличии есть и юмор и отсылки к другим произведениям. Шерлокизм Тибюрса смотрелся забавно. При этом первым делом я подумал, что все пойдет совсем по другому сценарию, но... Зато концовка оказалась с одной стороны ожидаемой (ох уж эта моя вера в чудеса), а с другой — как чертик из табакерки. «И жили они долго и счастливо, я на их свадьбе был, мед, пиво пил...» Это я к тому, что романтическая составляющая здесь тоже присутствует. Хотя, если задуматься, какое солидное произведение обходится без темы любви? Тем более это начало 20 века во Франции.

Отличное классическое произведение. Здесь есть и попытки в твердую фантастику, есть юмор и любовь, есть открытия и версии об устройстве Земли и окружающего мира. За событиями следить интересно, персонажи выписаны хорошо. Мне понравилось и я бы прочитал что-нибудь такое еще. По-настоящему хорошее произведение временем не испортишь.

С творчеством Глуховского я познакомился в тех далеких годах, когда еще только начали расходится первые волны популярности от «Метро 2033». Книга была по своему интересная и необычная, а выстроенный мир заслуженно оказался живуч. Но чрезмерных восторгов у меня не было, поэтому далее с творчеством автора я не пересекался до текущего лета.

На новые подвиги, то бишь чтение его книг, сподвигли просмотренные на ютубе интервью с Дмитрием. Казалось, что человек очень неглупый, со своими убеждениями и определенным мировоззрением. Кажется, именно там я и услышал про «Пост», книгу, название которой можно воспринимать и как постапокалипсис, и как пост на границе, и как церковный пост. Вроде как наслоение различных смыслов, попытки предсказать будущее и все в таком духе.

Первым делом «Пост» почему-то напомнил мне все то же «Метро». Снова постапок, снова железнодорожные пути, снова молодой парень с упрямым характером и собственным путем… Будто начал читать продолжение первой книги автора, но с событиями, которые происходят уже не под землей, а наверху и не в Москве, а у черта на куличках.

Тем не менее, чтение затянуло. Слегка картонные герои? Есть такое. Окружающий мир набросанный отдельными мазками тоже имеется. Слишком прямолинейное поведение отдельных героев, некоторые несуразности происходящего. Да, недостатков у романа хватает. Но, справедливости ради, его интересно читать.

По структуре и форме текст книги почему-то показался похожим на сценарий. Написано сухо и просто, но зато происходящее отлично разбивается на отдельные сцены, хоть бери да снимай на камеру. Вполне возможно, автор при написании и мыслил такими категориями — написать сценарий и продать какой-нибудь киностудии. Я бы не удивился. И фильм посмотрел бы.

Идея интересная. По поводу реализации можно спорить, но с точки зрения создания динамичного романа действия автор справился. А искать здесь каких-то особых глубин бессмысленно по определению. Хотя здравые мысли и поводы о чем-то задуматься есть. Иногда так и хочется заткнуть уши и закрыть глаза, чтобы остановить поток входящей информации.

После прочтения оказалось, что есть продолжение, вторая книга. Но желания ее читать нет. Мир стал понятен после первой, идея тоже вполне раскрыта, а экшен ради экшена мне не сильно интересен. Тем не менее о прочтении данной книги не жалею. Это было интересно.

Все началось с просмотра фильма «Все еще Элис». Как оказалось, он снят по книге. Автор книги, Лайза Дженова — американская нейробиолог и писательница. Кроме дебютного романа, по которому и был снят фильм, она написала еще несколько книг. Все они так или иначе описывают жизнь людей, которым судьба уготовила заболеть той или иной неврологической болезнью. Перебрав их все я остановил свой выбор на данном романе и не ошибся.

Семья О’Брайен — выходцы из Ирландии, которые живут в тихом районе Бостона. Джо, глава семейства, всю жизнь проработал полицейским. Ему сорок три, у него прекрасная жена и четверо взрослых детей. Иногда по воскресеньям он ходит в церковь и считает себя хорошим человеком. Практически идиллия. Но в жизни редко бывает все слишком хорошо.

С самого начала повествования становится понятно, что с Джо что-то не так. Это не есть тайна за семью замками, ведь в аннотации к книге даже упоминается, с чем именно придется столкнуться отцу семейства. Это болезнь Хантингтона, генетическое заболевание, которое возникает в период от 35 до 45 лет и далее у человека остается не более 10-15 лет все более усложняющейся жизни. Кроме этого, болезнь может оказаться у детей с вероятностью в 50%.

Итак, постепенно карты раскрываются, симптомы накапливаются, болезнь проявляется и все семейство встает перед рядом выборов.

Первое — что дальше делать Джо? Угасать ли, злясь на то, как все обернулось, все больше отдаваясь в лапы болезни или пытаться бороться, пытаться жить дальше, несмотря ни на что? Ведь как и многие годы до этого, когда он был примером для своих детей, сейчас самое время показать им еще один пример — как достойно жить с болезнью Хантингтона.

Второе — как быть детям? Пройдя обследование, они могут узнать, есть ли у них ген, отвечающий за болезнь или нет. Захотели бы вы, находясь в расцвете сил, будучи полны желаний и планов на дальнейшую жизнь, узнать о том, что вас ждет бесславный конец в ближайшие 20 лет? И помешать этому никак будет нельзя? Готовы ли узнать вердикт? А если готовы, то какая жизнь будет после этого? Хватит ли сил и мужества проживать день за днем, опасаясь увидеть в каждой мелочи симптомы начинающейся болезни?

И третье — как детям быть уже с их будущими детьми? Если окажется, что у них есть этот ген, значит и у их детей может быть эта болезнь с вероятностью в 50%. Готовы ли вы рискнуть жизнью своего будущего ребенка?

Очень эмоциональная история семьи О’Брайен. История о том, как они столкнулись с трудностями и с муками выбора. И о том, как старались преодолеть эти трудности. Каждый из них — это отдельная уникальная личность, со своим мировоззрением, своим отношением к жизни и происходящему. Муж, жена, двое сыновей и две дочери. Каково это, когда в один день вся жизнь рушиться и назад дороги уже не будет. Либо ты встаешь на путь безнадежной борьбы, либо сдаешься и катишься под откос.

Жизнь штука очень многогранная. Многое мы переживаем на своей шкуре. Многое видим со стороны. Многое остается за кадром. Книги позволяют взглянуть за этот кадр. Посмотреть, что там есть еще. И не дай Бог столкнуться с такими вещами в своей жизни. Пусть эти истории останутся историями из книг. Страшными, разрывающими душу, но где-то там далеко. Будто ничего такого и не может быть в нашей то жизни. Ведь в нашей хватает и много другого.

С этой книги я решил начать знакомство с творчеством Стругацких. Неожиданный выбор, но вот так получилось. Как-то изначально, с засилья иностранной переводной фантастики начала 90-х прошлого века, у меня сложилось предубеждение к отечественным авторам. В том числе и к братьям Стругацким, как к ярким представителям таковых. Несмотря на то, что вокруг восторгались и хвалили. Но я был маленький, мне простительно.

Уже на стыке тысячелетий в библиотеке я познакомился с журналом «Если». Он сыграл важную роль в переосмыслении мной отношения к русскоязычным авторам. Наступил период, когда я наоборот, стал предпочитать именно их. Здесь Стругацкие, уже в лице одного Бориса Натановича, снова всплыли. Он был в творческом совете журнала, принимал участие в качестве члена жюри различных литературных премий, о которых тоже писали в журнале. Но я продолжал обходить стороной их творчество.

Но, видимо, настала пора. Именно на эту повесть выбор пал совершенно случайно, после чтения одной из веток форума Фантлаба.

Удивительным образом данное произведение мне напомнило «Жильца» Ролана Топора — атмосферой давления и какой-то безнадеги, отчаяния и «Процесс» Франца Кафки — абсурдностью происходящего. Оба упомянутые произведения мне дались тяжело, особенно Кафка. В один ряд с ними встала и данная повесть. Но — тяжело это не значит плохо или неинтересно. Это значит сложно разобраться в авторском замысле, понять, что именно они хотели сказать, на что обратить внимание читателя. Такие произведения по своему великолепны. Тебе сложно, а в добавок к этому давит отличная атмосфера, которая мастерски нагнетается и, хотя кажется абсурдной и местами нелепой, умудряется при этом быть живой и очень реальной. Суметь органично соединить в одном произведении две противоположности — это талант, который демонстрирует высокий уровень автора.

Однако повесть осталась для меня загадкой в целом. О чем она? О месте человека в этом мире? О познании и борьбе в стремлении дойти до истоков? О противостоянии внешнему давлению и обстоятельствам, какими бы они ни были? О том, чем ты готов пожертвовать ради своих идеалов? Или не готов? О том, что все мы разные, а жизнь это постоянная борьба? Кто-то ломается, кто-то готов сгореть, словно Икар, в стремлении коснуться Солнца или познать основы мироздания. Пусть загадки. Пусть я не до конца понял о чем это. Но если текст побуждает задавать вопросы, если он пробуждает внутреннего искателя, заставляет думать и размышлять — это же замечательно.

Стоило ли начинать знакомство с творчеством братьев с этой повести? Пожалуй, нет. Было ли знакомство неудачным? Сложным и неопределенным — да, неудачным — нет. Буду ли я пробовать дальше — почему бы и нет? Написано хорошо, атмосфера — отличная, задуматься есть над чем. А то что сложно — так кто ищет легких путей?

Медленно запрягает, да быстро едет — так можно в целом охарактеризовать эту книгу.

Изначально мне не понравилась аннотация, даже не знаю почему. Ведь прочитать современную версию «Убить пересмешника» в стиле Стивена Кинга — это должно быть интересно. Увы, ничего такого тут нет. Ни от «пересмешника», ни от Кинга. Но стала ли от этого книга хуже? Надо разобраться.

Когда я с какой-то попытки все-таки начал читать сей роман, начало пошло очень тяжело. Тяжелый стиль изложения, перескакивание между разными временными промежутками, сразу подкидывают целую кучу персонажей. Все это вместе подталкивало отложить чтение. Казалось, что впереди ждут только мучения, вместо наслаждения. Однако я преодолел начало, а дальше…

А дальше шестеренки начали потихоньку вертеться, все быстрее и быстрее. Прыжки во времени стали реже и уже не так рвали повествование как вначале. Даже оказались в тему, ведя параллельно две нити истории — когда-то в детстве и, спустя много лет, в настоящем.

Отдельные элементы пазла стали постепенно складываться в общую картину, чтобы в итоге подвести логическую черту в самом конце. На мой взгляд эта составляющая романа оказалась на высоте. Вот уж действительно события начинаются медленно и издалека, но постепенно они нарастают как водный вал, чтобы в конце обрушить на нас…

Обрушить что? Да ничего такого особенного. Указанный в аннотации маньяк здесь играет роль скорее фона. Я бы даже сказал это декорации заднего плана. А сам роман о детстве в Детройте 70-х годов прошлого века. Хотя, учитывая то что события происходят в пригороде, складывается впечатления, что место действия не огромный Детройт, а скорее очередной небольшой американский городок (где обычно и происходят события подобных романов о детстве и взрослении).

Детство, школа, дружба, первая любовь, озорство, взаимоотношения в семье — хороший и можно даже сказать типичный набор элементов романа о становлении/взрослении героя. Хорошо это или плохо? Если кому-то подобный поджанр не нравится, наверное, плохо. Мне нравится, поэтому очень хорошо.

Я словно окунулся в детство. Как приятно вспомнить те беззаботные времена, когда разные мелочи кажутся катастрофой и концом света. Когда каждый день дарит ощущение новых открытий. Потери воспринимаются особенно тяжело, а максимализм зашкаливает и кажется, будто ты знаешь все на свете лучше всех. Но самое главное — впереди вся жизнь!

При этом стоит отметить, что общее настроение книги это меланхолия и грусть. События происходят зимой, главный герой терзается по событиям прошлого, а в самом прошлом ему тоже есть о чем переживать и тревожиться. Все как-то не так в его жизни. Да и сам он тип своеобразный. Не плохой, нет. Именно своеобразный. Что ж, все мы разные. Что ж, все мы разные. Но все родом из детства.

Главные герои — брат и сестра. Их отец проводит в подвале дома какие-то опыты с растениями. На дворе лето, детям хочется играть, но также им интересно, а что же происходит в подвале? Папа запретил туда заходить. Однако, когда запреты родителей останавливали детей?

Вот о локальных приключениях этих детей и пойдет речь в данной повести. Что же происходит в подвале? Что скрывает их отец? Почему он странно себя ведет и чем все это закончится?

Если ребенок или подросток интересуется фантастикой или ужастиками, то ему вполне можно рекомендовать произведения Роберта Лоуренса Стайна. Взрослые тоже могут читать. Я вот прочитал и мне понравилось. Читать легко и интересно. Можно вспомнить детство, детские страхи и поиски приключений на пятую точку. Детство давно прошло, но иногда так хочется вернуться в тот неизведанный мир полный загадок. Книги хорошее средство для этого.

Продолжаю знакомиться с творчеством Ричарда Лаймона и складывается впечатление, что его лучшие произведения уже позади.

Стиль написания его романов очень ровный и легко угадываемый. Это и хорошо и плохо. Хорошо тем, что текст легко читается, только успеваешь листать страницу за страницей. Плохо тем, что сюжеты практически идентичны, меняется обстановка, наборы однотипных (но вполне прилично прописанных) героев, но идея остается та же самая. Куча героев разными ниточками идут к одному бурному финалу. Тот же «Луна-парк» и «Странствующий цирк вампиров» написаны будто по одному шаблону. Вспоминается (тьфу, тьфу) Головачев, у которого многие романы написаны почти под копирку, только с разными именами героев и с разными передрягами, в которые они попадают (и из которых неизменно выбираются победителями).

В целом описанная выше шаблонность это не то чтобы и плохо. Ведь если стиль понравится, то можно смело читать роман за романом. Уровень держится, просто хотелось чего-то большего. Ведь потенциал у автора явно был. Но, возможно, он решил, что ему вполне достаточно синицы в руках и толики денег на счету.

Как и другие его произведения, «Луна-парк» можно было бы назвать суровым янг адалтом. То есть это чтиво вполне для подростковой аудитории, просто слегка разбавленное жесткими сценами и налетом наивной эротичности. И я уверен, что в период моей молодости подобные книги вызывали бы у меня бурный восторг. А сейчас некоторая зацикленность на эротических аспектах выглядит даже несколько смешно и по-детски. С другой стороны, вспоминая ту же молодость, гормональные всплески, это кажется вполне уместным и даже естественным. Ну да, о чем еще думать молодым парням, как не о сексе? И не надо жеманно говорить, что это не так. Это так.

Читать было интересно. Да, я не ждал невероятных поворотов сюжета или философских размышлений героев о высоком. Возможно, мне просто хотелось вернуться в юность, при этом в необычном антураже. В некоторой степени роман можно отнести к популярному направлению книг «о взрослении». Пусть и в очень простой (не хочется говорить в примитивной) форме, но все же.

Желающие найти скрытые смыслы и глубины в сюжете данной книги будут разочарованы. Хотя, стоит ли ожидать от данного автора и жанра такого? Он и его книги интересны. Но совсем другим. И это другое в данной книге на достойном уровне.

Прежде всего это атмосфера. Ночной американский городок. Буквально на днях произошло жесткое убийство молодого парня и люди взбудоражены. И тут начинается необычный дождь. И...

...Дальше стартует бешенный драйв, где одни пытаются выжить, другие наслаждаются возможностью сделать больно другим, а третьи просто кого-то ищут. Изложение переключается с одних персонажей на других, ведя их линии параллельно, чтобы в итоге собрать воедино. Мы сможем посмотреть на происходящее с разных точек зрения. И с точки зрения хороших парней (и девчонок), и с точки зрения плохих, и даже с точки зрения тех, кому придется побывать по обе стороны баррикад.

Кровь, насилие, жестокие сцены убийств и сексуального насилия здесь присутствуют в достаточном количестве, но при этом не портят общего впечатления. Скажем так — они нужны для создания соответствующей атмосферы, а не присутствуют ради самих себя. На мой взгляд, такой баланс не так уж просто соблюсти, но автору это удалось и все это не превратилось в какой-то треш.

Можно даже сказать, что в книге есть какая-то мораль. Насколько она возможна в подобном романе. Иногда люди оказываются под влиянием чего-либо и могут не контролировать свои действия, однако иногда они плохие сами по себе. И чтобы совершать страшные вещи им не нужны магия, проклятия или что-нибудь еще. В общем, традиционная борьба добра со злом. Все как в нашем настоящем мире.

Несмотря на некую простоту жанра, у Лаймона получаются интересные и живые персонажи, а не обычные картонки, нужные лишь для того, чтобы убивать или быть убитыми. Да, сложно ждать от них размышлений о высоком, философских разговоров или прочей элитарности. Но их воспринимаешь как отдельных уникальных личностей со своими характерами. У каждого есть причины вести себя так или иначе. Есть своя, пусть и простая, но логика. Сделано просто, но со вкусом.

Сюжет простой как дважды два и прямой как палка. Но так ли он важен в подобной книге? Сама история подана интересно, динамика и атмосфера происходящего на уровне. Большего не ждешь, да большего и не надо.

Это второй роман Лаймона, который я прочитал, после «Странствующего цирка вампиров». Первый впечатлил. Второй поддержал уровень. Однозначно буду в дальнейшем смотреть и другие произведения Лаймона.

Ужастики бывают разные. Более стандартные, менее стандартные. Совсем необычные. Этот можно отнести к стандартным.

Берем типичный набор — события происходят в захолустье, в наличие пара-тройка основных персонажей, которые хоть как-то выписаны, и набор периодически погибающих картонок, симпатичная девушка, к которой пытается подкатывать главный герой, изображая бурную любовную линию, и какое-нибудь древнее, или не очень, зло. Здесь это все присутствует в полной мере.

Можно брать такой набор обязательных элементов и по шаблону писать и писать дешевые романы ужасов, периодически изменяя те или иные составляющие. При должном уровне мастерства это не составит труда, что позволит заработать на бутерброд. Может быть даже с маслом.

Но, что стоит отметить отдельно, это атмосферу. Я не являюсь большим поклонником Лавкрафта, но ряд его произведений читал. Их атмосфера великолепна, этого не отнять. Умение заставить чувствовать тревогу, а иногда и страх, минимально описывая детали угрозы это бесценно. Вот и атмосферу данного романа вполне можно отнести к таким произведениям. И это его плюс.

К плюсам также стоит отнести легкость чтения, хотя она характерна для таких произведений. Читать интересно, отдельные моменты были неожиданные, вроде утоплений. Хотя хотелось бы видеть больше глубины. Автор умеет нагнетать, создавать атмосферу, но развязка и раскрытие сюжетных поворотов слишком банальны. Можно было бы постараться сделать лучше и роман бы сразу перекочевал из разряда «можно скоротать вечерок» до «заметное произведение в своем жанре». Но, увы. Это не делает книгу плохой, это делает книгу обычной.

Как итог. Читать интересно, читать легко, атмосфера отличная и тревожная. Финал прямолинейный и банальный. Потенциал виден, но не реализован. Любителям жанра читать стоит, но не стоит ожидать чуда.

Решил прочитать эту повесть из-за сравнения ее с творчеством Клиффорда Саймака, будто бы она такая же добрая и душевная, как и его произведения. А Саймака я люблю и прочитал в свое время почти всего.

Должен признать, в чем-то сходство есть. Действительно хорошая и добрая повесть о мечтах, связанных с космосом. О том, что было утеряно после окончания космической гонки между США и СССР. Казалось бы, в начале 70-х годов прошлого века человечество смогло на регулярной основе отправлять человека на Луну, а потом — будто отрезало. Технологии? Так они только лучше становятся. Цена? Не думаю, что такие мероприятия стали дороже, ведь в целом полеты в космос стали едва ли не обыденностью. Но вот не летаем больше на Луну. Что уж говорить про полеты на Марс. Серьезно? Когда даже на Луне были всего-то 50 лет назад.

Но повесть как раз и говорит об этом. Исчез дух того стремления в космос, который был в 60-е годы прошлого века. Тогда это была невероятная сказка, что-то невозможное. А человек взял и смог! Сначала просто оторваться от Земли, а потом даже ступить на Луну. Однако затем постепенно сказка стала превращаться в скучную быль. Романтизм уступил прагматизму. И про Луну забыли. Можно представить себе разочарование тех, кто жил в ту эпоху, кто чувствовал вот это вот воодушевление тем, что человек смог! И любители фантастики — для них это был первый шаг к осуществлению всего того, о чем они читали бессонными ночами, во что верили и чего ждали.

А затем все это исчезло. Уступило место суровым будням. Грустно? Еще как. Хотелось бы вернуть тот дух бунтарства и романтики новых открытий? Еще бы. Вот и автор явно был из тех, кто не забыл этот дух. И решил хотя бы так, на страницах литературного произведения прикоснуться к той эпохе, попробовать возродить ее в настоящем. Получилась, конечно, сказка. Но очень добрая и смелая. Саймак бы одобрил, как мне кажется.

Дух — это плюс повести. Но есть и минусы. Здесь все, от начала и до конца — банально. Чудеса — слишком чудесны и от этого не воспринимаются. Казалось бы, сказать «не верю» в фантастическом произведении, эка невидаль. Но в том то и дело, что в хорошем фантастическом произведении ты веришь в происходящее. Веришь в чудеса. А здесь чудо какое-то слишком обыденное что ли. По крайней мере так его воспринимают персонажи повести. Ну подумаешь, возникла из ниоткуда ракета на космодроме — с кем не бывает? И в этом момент ты ощущаешь как волшебство постепенно испаряется...

Вот так и встретились в этой повести две противоположности — дух первооткрывателей и свободы, доброта и искренность эпохи открытия космоса и суровая банальность самого произведения, его сюжета, героев и чудес. За одно плюс, за другое минус. Минус на плюс дают... но здесь не математика. Оценить сложно. Хотелось бы большего. Но есть то, что есть.

Все начинается как обычная детская история. Папа, мама, двое детишек. Дети, конечно же, не любят ходить в школу. А тут как раз снегопад и учебу отменили. Радость, описание быта, семейные дела... Но снегопад всё не заканчивается.

И дальше начинается тот самый ужас. Жизненный, более чем возможный для подобной ситуации. Конечно же, очень сложно в рамках рассказа суметь адекватно и детально передать такой переход из одного состояния в другое. Мне это напомнило роман Жана Жубера «Дети Ноя». Там это все расписывалось неспеша, по порядку и значительно более правдоподобно, хотя и менее трагично.

В целом интересный рассказ. Заметны ограничения короткой формы, некая простота происходящего, но это не особо портит впечатление.

Что получится, если попробовать объединить несколько научных концепций (преимущественно связанных с квантовой физикой) и семейную драму? Правильно — «Факторизация человечности».

Чем-то это произведение напомнило творчество Роберта Чарльза Уилсон. Тоже фантастика на стыке твердой и гуманитарной, с перевесом во вторую. Тоже в наличии есть и научная составляющая и межличностные отношения на фантастическом фоне.

Из плюсов стоит назвать легкость повествования. Несмотря на вкрапление научности, читается очень легко и быстро. Приятно. Герои прописаны хорошо, им сопереживаешь, их проблемы и переживания понимаешь.

Но желающим узреть глубины науки, познать теории квантовой физики будет, скорее всего, скучно. Да, это все есть, но на поверхностном уровне. Как что-то сопутствующее, без впечатляющей глубины. При том, что идеи рассматриваются интересные, этого не отнять. Хотя и достаточно специфические (квантовая физика, функционирование памяти и проблемы ложной памяти, возможности взаимодействия с инопланетным разумом).

А вот тем, кто любит читать о копаниях в семейных проблемах, о моральных дилеммах, взаимоотношении мужа и жены и все это на фоне научных и фантастических атрибутов — должно понравится.

Откровенно разочаровала концовка. Сложилось стойкое впечатление, что автор писал-писал, а потом решил — все, баста, надо срочно заканчивать. И конец получился очень скомканный. Особенно это заметно в сравнении со всем предыдущим текстом. И это очень обидно.

Если же рассматривать роман в целом, то он хорош. Если бы не финальная часть, был бы ближе к очень хорошему. Стиль автора порадовал, хотя, возможно, это заслуга переводчика. Но читать приятно. Большой глубины сюжета нет, но интерес поддерживается на достаточном уровне, просадок нет. Научно-популярные элементы хорошо вписаны в текст и сюжет. Это не наука ради науки, а вполне логичная составляющая произведения. Однозначно достойно прочтения.

Этот роман я начал читать еще в 1992 году, в журнале «Техника-молодежи». Тогда прочитать удалось только начало. Но оно запомнилось и затем не раз и не два хотелось все-таки узнать, чем закончилась история. И вот, наконец-то, гештальт закрыт.

Сюжет довольно простой — маленький (хм… 50 тысяч — не такой уж и маленький) американский городок в результате взрыва атомной бомбы попадает в далекое будущее.

Сразу стоит отметить дату написания книги — 1950 год. Отгремела страшная война, мир узнал о существовании нового и не менее страшного оружия. Естественный страх перед неизвестным, к чему все это может привести? В конце концов — перенестись в будущее, наверное, лучше чем сгореть в ядерном пламени. Хотя тоже со своими минусами.

Конечно, роману присущи все минусы произведений той эпохи — простота написания, поверхностные персонажи, наивность описания технологий и космоса. В поведении людей и описании мира изо всех щелей сквозит атмосфера США середины 20 века. Бюрократы, консерватизм, максимализм, даже мачизм, в некотором роде. Увы и ах. Автор заглянул в далекое будущее, но не смог увидеть там ничего нового. Зато читается очень легко. Это уже плюс произведений той поры. Не успеешь оглянуться, а роман уже прочитан.

При этом и проблемы, которые автор пытается исследовать, тоже из того же времени. Все люди братья? Но есть более братистые и менее братистые. И более братистые конечно же обладают истиной в последней инстанции, а все остальные должны заглядывать им в рот и следовать отдаваемым приказам. Тут можно заметить небольшое перекликание с «Проклятыми» Алан Дин Фостер. Мы несем истину, а вы заблуждаетесь, но мы вас «научим родину любить». Просто здесь это подано в более мягком варианте. Видимо во времена написания «Города» еще не пришла пора любить с кулаками у лица.

Можно провести очень много аналогий между тем, что происходит в романе в далеком будущем между, скажем так, разными людьми и тем, что происходило между разными странами в 20 веке. Есть более развитые, а есть менее развитые. Более развитые знают как надо делать правильно и указывают менее развитым, как им надо поступать. Те в свою очередь могут решить, что им это не нужно и взяться за оружие. Хм… будто историю нашего мира и совсем не из далекого будущего рассказываю.

Несмотря на некоторую примитивность романа и простоту изложения, он дает пищу для размышлений. Хотя и рассматривать ее приходится между строк.

Восторгов как в детстве уже нет, но некая ностальгия осталась. Такая себе романтическая приключенческая сказка, где добро побеждает зло. Да и зла то особо нет. Так, незначительные штришки, чтобы было.

Гештальт закрыт, детство давно закончилось и в сказки уже не верю. Перевернул последнюю страницу и теперь можно спать спокойно.

А что, если бы… Так можно начать характеристику многих фантастических произведений. В данном случае фантастическое допущение автор объединил с осмыслением человеком своей жизни. Я бы даже сказал — с переживанием кризиса среднего возраста. Хотелось обычному человеку чего-то в жизни добиться, кем-то стать, что-то суметь, да как-то не сложилось.

У кого такого не было? Но что-то от рождения не дано, а что-то просто прошло мимо. И вот, кажется, будто появилась возможность это исправить, чего-то добиться, заявить о себе и перебороть свои комплексы. И будто бы все честно. Ну почти. И вот ты почти на вершине мира. Вроде бы и не совсем заслуженно, а с другой стороны — это же «все в нас есть» и так. Хорошо, что главный герой все-таки понимает иллюзорность ситуации, понимает, что это как-то неправильно. И это верный путь. Но, добрый автор не смог без хэппи энда. На мой взгляд, он здесь лишний. Получается, что те иллюзии, которые были героем преодолены, в итоге над ним все-таки возобладали. Или, скорее, над автором. Ну вот сказочник Кир Булычев, что тут скажешь. Или просто хороший человек. Ведь каждый из нас, если заглянет в глубины души, желает исполнения своей мечты. Пусть это происходит хотя бы на страницах литературных произведений. Разве не для того мы их и читаем?

Еще интересно то, как автор попытался заглянуть в будущее. В чем-то он угадал, если судить об активном развитии нейрофизиологии, в чем-то нет — волшебных таблеток не появилось. Да и нужны ли они? Не приведут ли они к обесцениванию роли труда человека при достижении тех или иных высот? Хотя, в повести ясно дано понять, что самой по себе «таблетки» будет мало. Пока что, да и в обозримом будущем, вряд ли что-то сможет заменить активные усилия человека по развитию тех или иных навыков. Помочь в достижении — да, заменить — вряд ли. Хорошо это или плохо? Да кто его знает…

Тысяча страниц текста позади. Я выдыхаю и сажусь писать этот отзыв. Оно того стоило.

Автор решил рассказать, чем живет современная американская молодежь во время учебы в университете (временной промежуток — конец 90-х годов прошлого века, начало текущего). Для этого он много общался и консультировался со студентами и преподавателями, сам посещал учебные заведения. Вникал в молодежную культуру и речь. Интересно, что сам он на момент написания романа был человеком мягко говоря не молодым. Получилось у него или нет — сложно сказать. Я не жил в Америке. Но выглядит убедительно. И тут одно из двух. Или американские молодежные фильмы достаточно правдиво отображают учебу в вузах и книга есть этому подтверждение или фильмы полны стереотипов, от которых не убереглась и книга. Полагаю, истина, как обычно, где-то посередине.

В книге четыре ключевых персонажа. Каждый из них это собирательный образ. Глупый спортсмен. Красавчик, считающий себя пупом земли, но ничего из себя не представляющий на самом деле. Эрудированный ботаник всем своим видом подтверждающий свой статус. И главная героиня — скромная и умная провинциалка, почти золушка, только из 21 века.

Несмотря на их явную стереотипность, они детально выписаны и буквально живут на страницах книги, словно сами определяют, что будет происходить с ними дальше. Это интересно. Хотя особых симпатий никто из них не вызывает. Да, в отдельные моменты есть сопереживание, волнение, осуждение одних и поддержка других, но чтобы сказать — вот этот герой мне симпатичен, или он положительный — такого нет.

Кто-то из них за прошедший учебный год изменится. Даже в лучшую сторону. Кто-то изменится в непонятную сторону. Хотя, кто судья — что есть хорошо, а что есть плохо в суровой молодежной среде? А кто-то так и останется эгоистичной сволочью. Хотя... они там все эгоисты. Осталось лишь замерить насколько.

В книге поднимаются и освещаются многие темы, связанные с высшими учебными заведениями в США. Среди них и студенты-спортсмены, непостижимым образом попадающие в эти заведения, несмотря на явную неуспеваемость и далее таким же волшебным образом сдающие сессии; и богатенькие Ричи, для которые период учебы это просто возможность оторваться по полной вдали от родителей, не переживая вообще ни о чем; и те, кто действительно хочет и старается учиться, но вынуждены столкнуться совсем не с теми реалиями, которые они ожидали увидеть в учебном заведении. И многие, многие другие. Деталей здесь хватает. Практически с первых глав мы буквально погружаемся в среду университетского кампуса и общежитий с головой. Кажется, протяни руку и сможешь потрогать то, что находится у них в комнате. Это впечатляет.

Кого-то описанное шокирует? А что здесь должно шокировать? Откровенность в описании студенческой жизни в элитном американском университете? Слишком большое внимание уделяется вечеринкам, алкоголю и сексу? Нещадное попирание всяческих норм морали и прорывающийся со всех сторон эгоизм? Так это все и есть наша жизнь. Оглянитесь по сторонам. Для этого даже в Америку ехать не надо.

Замах романа казался большим, даже огромным. При этом титанический объем достигнут с одной стороны разбавлением не обязательной воды, а с другой — даже его не хватило, чтобы не скомкать развязку. Ближе к концу показалось, что впереди должно быть еще как минимум страниц 500, чтобы довести все ниточки повествования до логичного завершения, чтобы полностью дорисовать портреты всех героев. А потом раз — и окончание. Будто автору надоело или он не смог убедительно довести линии своих персонажей до точки. Так и остались они, вроде бы и не наброски, но все-таки незавершенные.

50-е годы прошлого века, Советский Союз, компания из шести ребят заканчивает школу. Никто не знает, как их жизнь пойдет дальше, ведь все они разные, а конкретных планов еще нет. Смогут ли они продолжить дружить и общаться, когда жизнь разбросает их по всему Союзу, появятся семьи и прочие проблемы и заботы?

Несмотря на то, что события книги происходят в 50-х годах прошлого столетия, при чтении этого особо и не замечаешь. Если отбросить особенности жизни связанные с технологиями и просто читать о людях, их жизни, поступках, мыслях, кажется, будто ничего и не изменилось. В героях постоянно узнаешь кого-то из своих близких, друзей, знакомых, коллег. И ситуации, в которых они оказываются — тоже весьма знакомы. Были тогда и есть сейчас. Встречаются, конечно, и отдельные особенности и характерные черты той эпохи, но они вполне вписываются в общую канву повествования о жизни компании друзей, которые случайно встретились, вместе выросли, где-то поменялись, где-то остались такими же как и были. Пути их разошлись, сами они возмужали, заматерели. Но и хлопот добавилось.

В целом — интересно и познавательно, но слегка рвано, что немного портит общую картину.

Это проникновенная и грустная история. Рассказ о взлете и падении. О том, как можно оказаться на вершине, а потом упасть и разбиться. О том как быть добрым и искренним, а потом стать совсем другим, хотя и не по своей воле. Но… все не так просто и — все очень просто.

Многие знания — многие печали, как говорил Соломон. Здесь, на примере Чарли, мы и видим истинность данного утверждения. Многие знания дают силу, но требуют ответственности, требуют иного взгляда на мир, просто позволяют на этот мир взглянуть совсем иначе. Увидеть его под другим углом. Будто под микроскопом разглядеть его достоинства и недостатки. И кто сказал, что такой мир не оттолкнет? И кто готов принять эти знания и такой мир?

Но и это еще не все. Как должен себя ощущать человек, который скоро умрет? И который знает об этом? Страшно ли это? Безусловно. А что если в недалеком будущем вам будет грозить не смерть, а что-то вроде болезни Альцгеймера? Что если вчера вы были гением, а завтра станете глупцом и при этом в полной мере осознаете всю неизбежность и печаль этой ситуации? А может быть даже хотите, чтобы настал такой конец?

На это все накладывается инфантильность, детские комплексы и слабоумие героя. Стать умным легче, чем стать взрослым и… мудрым? Как раз таким, каким становишься с возрастом, кроме ситуаций, когда возраст приходит один. Что будет, если ребенку дать интеллект взрослого гения? И не просто ребенку, а ребенку с большими внутренними проблемами. Если столкнуть доброту ребенка и жестокость взрослого мира?

Одно за другим, этот роман подтягивает разные темы и разные проблемы, предлагая их обдумать и пережить вместе с Чарли. Прочувствовать то, что чувствует он. На мой взгляд, у автора очень хорошо получилось это передать. С одной стороны роман это просто увеличенный во много раз изначальный рассказ, но с другой — объем позволил проникнуть в глубину ситуации и раскрыть внутренний мир Чарли. Не сюжет здесь главное, а эмоции, переживания и чувства.

Последняя треть книги — это описание отчаяния. Отчаяния падения. Когда все валится из рук, когда ты забываешь то, что знал вчера. И когда ты это еще можешь осознавать, но не можешь этим управлять. Грусть, печаль, безысходность и отчаяние. С капелькой утешения в конце.

Куда ни посмотри — через раз произведения, которые декларируют, что они о чем-то другом, на самом деле о любви. В том или ином ее виде. Данная небольшая повесть тоже о ней. Хотя и не только.

Интересной особенностью является подача сюжета с точки зрения двух противоположных сторон, от лица двух разных персонажей, представляющих две разные семьи. И это действительно удачный ход, получилось интересно, необычно и позволяет взглянуть на все происходящее так сказать с двух сторон медали. Хотя, здесь еще есть куда развернуться. Автор скорее сделал пробу, чем по настоящему сумел использовать такой интересный подход к повествованию.

Читать интересно, написано хорошо и живо. Этого не отнять. Небольшая интрига присутствует, и смена ожиданий — тоже. Сначала кажется, что это будет типичный любовный роман. Однако, радует, что в итоге все оказалось немного иначе. При этом не ждите какой-то особенной глубины или каких-то мистических аспектов, как и деталей о легенде. Она здесь даже не совсем понятно зачем. Будто автор составил список того, что надо сделать в повести и отмечал по порядку. Надо легенду. Добавляем. И... все. Никакой заметной роли она не играет.

В итоге, достаточно интересная, хорошо написанная короткая повесть, но без особой глубины. Кажется, что автор мог сделать больше. Много осталось недосказанности, хотя, может быть, так и задумывалось. Но в таком виде — прочитать и забыть. Увы. Но — прочитать.

А что было бы если... Автор книги предлагает нам взглянуть на возможное ближайшее будущее России из недалекого 2020 года. Хотя из чего-то особенного в этом будущем всего лишь одно событие. Смерть одного человека. Понятно, что вы сразу догадались о ком идет речь.

Несмотря на то, что имена и явки изменены, но основные действующие лица за ними просматриваются более чем явно. И кто есть прообразом кого из реальной жизни угадать несложно.

Попытка ли это предсказать будущее страны или выдать желаемое за действительное или просто желание сыграть на публику — автор нам не расскажет. Читатель вправе выбрать для себя тот вариант, что больше по душе.

В целом это такая себе локальная версия утопии в одной сфере (или стране?) с определенными фантастическими допущениями, в основе которой лежит исключительно действие и приключения. Но дело в том, что кроме вот этой вот идеи справедливости за заслуги, которая совсем не оригинальна (как минимум «Зона справедливости» вот прям очень сильно похожа), попытки предсказать недалекое счастливое будущее (получилось или нет — я бы сказал 50 на 50, возможно, что-то еще впереди) и приключений героев, путешествующих по разным странам мира, здесь больше ничего и нет. Но этого мало.

Да, читается легко и интересно. Динамично, провисаний в изложении нет. Но и ничего более тоже нет. Хотелось бы большего, но увы. А так — пару вечеров вполне можно посвятить чтению сего произведения. Мечтая о том, что вот если бы да кабы... И каждому по справедливости, и пусть никто не уйдет обиженным.

Судьбы людей неисповедимы. Сколько их, тех, кто сгнивает в Богом забытых местах? Был человек и нет человека. И никому нет до этого дела. Пылинка на фоне вечности. Которая возомнила себя чем-то значимым. Это вот осознание своего истинного места в этом мире очень хорошо передается в тексте.

Тебе может казаться, что впереди целая жизнь и все будет прекрасно. Ты хороший спортсмен или умный ботаник. Живешь в отличном месте и у тебя есть семья. Живи и радуйся. Лови момент, потому что завтра всего этого может не быть. Экономический кризис, авария на производстве, измена мужа или самоубийство жены — и жизнь отдельных семейств и даже целых городков стремительно летит под откос, по пути цепляя отдельных людей. Которые будто тонут в болоте, не желая или не в состоянии выбраться из него.

Золотые потоки производства иссякнут и заводы превратятся в сгнивающий металлолом. Следом станут затухать города и семьи. Одно тянет за собой другое. И все рушиться прямо на глазах. Особенно тяжело тем, на чьих глазах все это происходит.

Эта книга о простых людях из небольшого американского городка, лучшие времена которого остались позади и теперь все постепенно превращается в ржавчину. Все тлен. Ржавчина съедает все — металл, дома, отношения. Жизнь тоже съедает все. Время съедает все. Все течет, все меняется.

И как-то так получается, что в какой-то момент ты поворачиваешь не туда, жизнь резко меняется и пути назад уже нет. Задумываешься о том, как так получилось, в чем ты ошибся? А ответа нет. Остается только сожалеть.

Это американская ржавчина. Но почему же американская? Она такая везде. У них, у нас, у вас. Просто зачастую мы этого не видим. Или не хотим видеть. Или отвыкли видеть.

Стоит ли читать эту книгу? Если вам нравятся размышления героев о своей судьбе, описание истории пары вполне обычных семейств и переломный момент во взрослении двух очень разных парней, которые при этом странным образом оказались друзьями, и все это на фоне катящегося под откос американского городка — тогда обязательно читать. Это все здесь есть. Больше ничего нет. Но большего и не надо. Отличная атмосфера тоски и отчаяния.

Они просто дети. Но живут в одиночных камерах под землей и в окружении вооруженных людей. Кто-то их боится, потому что понимает, что они такое, а кто-то — нет, потому что по некоторым причинам не может или не хочет понимать, ведь это просто дети. Однако внешность может быть обманчивой, из-за чего погибнет не один персонаж этой книги.

Роман начинается как не совсем обычный роман о зомби, потом резко превращается в типичный road story, а заканчивается странным как бы хепи эндом. Хотя тут у каждого может быть свое понимание хепи. Инстинкт самосохранения сложно побороть. Хотя с другой стороны, не делает ли нас людьми в том числе и то, что мы иногда готовы жертвовать своей жизнью ради других, несмотря на инстинкты?

Идея о детях весьма оригинальна, что позволило этому вполне типичному зомби-хоррору выделиться на фоне других книг. Однако, по факту это единственная оригинальная идея, не считая концовки. Но плюс концовки даже не в оригинальности, а в том, что она дает повод задуматься. Отвлечься от погонь со стрельбой и зомби, пожирающих своих жертв, и обратить внимание на что-то более ценностное.

Каждый хочет жить. И хороший вопрос, почему кто-то должен умирать ради того, чтобы жил кто-то другой? Хотя этот вопрос автор попытался неловко прикрыть, но получилось именно неловко. В фильме он, кстати, звучит более явно, чем в книге. В итоге все как бы молодцы, а по факту, если задуматься...

Интересно ли было читать? Да, хотя в середине повествование немного провисает. Но в целом читается легко и быстро, и это плюс. И не ждите особого экшена. Он здесь есть, но в очень скромных количествах. Не о том это все, а совсем о другом.

Было бы странно не сравнить вторую книгу Генри Марша с первой. И надо признать, вторая получилась слабее.

Да, она все так же легко читается. Да, есть интересные истории из жизни автора и его врачебной практики. Но чувствуется какая-то рваность повествования, какие-то перескакивания с одного на другое. И главное, хотя это не совсем минус, — это общая печаль и грусть автора. Это очень хорошо чувствуешь, и чем ближе к концу книги — это чувство нарастает, упираясь в пространные рассуждения о смерти. Да, именно так — не о жизни и смерти, а именно о смерти. Не каждый захочет читать искренние мысли умного человека об этой теме. Потому что очень грустно это все, если хорошо задуматься.

Вся эта книга, это будто последний вздох писателя. Он уходит на пенсию с работы, которой посвятил практически всю свою жизнь. Он хочет наконец-то отдохнуть и заняться чем-то для души, но в какой-то момент задумывается, а будет ли это что-то или он уже действительно «слишком стар для всего этого»? В такие моменты сложно не задуматься и о смерти. Ведь она где-то совсем рядом. Буквально руку протяни...

При этом особый акцент, в контексте рассуждения об операциях на головном мозге, делается автором на том, что могут быть вещи и похуже смерти. Когда человек будто живет, а по сути просто является тяжким грузом для близких и окружающих, как следствие заболевания или неудачной операции. Или когда пациент понимает, что смерть неизбежна, но впереди еще ждут адские боли и мучения. И имеет ли он право умереть, избежав этих страданий, а доктор помочь ему в этом.

Относительно бодрое начало в стиле первой книги — описание жизни автора и будни работы в больнице, перед самим выходом на пенсию, плавно перетекает в достаточно грустное и скучное описание его работы в Непале уже после выхода на пенсию. Вот в этот момент что-то пошло не так и повествование стало рваться на части, уходя в пространные размышления о том, о сем. Иногда это было интересно, иногда не очень. Но повсеместно чувствовалась усталая печаль.

Во второй половине книги сильно заметно, что автор устал. Устал видеть ситуации, на которые не может повлиять, да и в целом — устал от жизни. Трезвый ум подсказывает, что возраст уже не детский, организм уже не молодой. Так или иначе, а все идет к своему логическому завершению.

Вообще, вся эта книга пропитана таким вот духом некоего пусть не отчаяния, но усталости и трезвого понимания, что жизнь близиться к концу. При этом, в какой-то степени автор переосмысливает свой жизненный путь. Что получилось, а что нет. Достойно ли он прожил? Скорее да, чем нет.

Ни на солнце, ни на смерть нельзя посмотреть в упор. Если вы хотите задуматься о смерти, о том, как это может быть страшно, о потенциальных проблемах, которые могут возникнуть в процессе или после нейрохирургического вмешательства, да и просто погрустить вместе с автором, то книгу стоит прочитать. В таком контексте она очень познавательна и интересна. Если же нет, то и браться не стоит. Как бы не накрыло с головой уныние и депрессия. Обычно о таких вещах люди стараются не задумываться, да оно и правильно.

O tempora, o mores! — так и хочется вскричать, читая этот роман. Он как раз о нравах, которые правили бал в Америке в начале 20 века. О том, как общество было жестко разделено на классы, как богатые и имевшие статус вправе были общаться лишь с равными себе и особенно ярко это проявлялось в отношениях мужчины и женщины. Вот об этом всем эта книга. Книга, которая рассказывает историю искренней, хотя и сложной, любви двух людей из разных миров. И да, это Драйзер, не ждите хеппи эндов. Всё как в жизни. Суровая правда жизни, с учетом того, что сто лет назад она была еще более сурова.

По сути это история двух людей. Сначала девушки Дженни Герхардт, которая и является главной героиней романа, а затем и Лестера Кейна, который становится ее возлюбленным. Это история их жизни, моментов счастья и отчаяния, сложных решений и жертв. Все ради любви. И только смерть разлучит их. Хотя...

Говорят, история движется по спирали, периодически возвращаясь туда, где она уже была. Данная история тоже в какой-то степени движется по спирали. Сначала мы видим становление молодой Дженни Герхардт, скромной, тихой и неуверенной в себе. Встреча с сенатором Брэндером, более взрослым и опытным. Получение жизненного опыта и движение дальше по жизни. Затем она взрослеет и ее судьба пересекается с Лестером Кейном, богатым и почти честным. По своему честным. И в итоге все возвращается на круги своя, к Дженни Герхардт. Уже не молодой, но все еще скромной, тихой и неуверенной в себе. Жизнь прожить — не поле перейти. Она старалась, да все как-то не сложилось.

Занятно, что герои стараются быть честными, но честность у каждого своя. Дженни пытается быть честной, но при этом ей есть что скрывать. Лестер поступает так же. Как это похоже на наши жизни, когда мы стараемся быть честными, и даже считаем себя такими, не замечая, как иногда поступаем вовсе не так. Просто каждый понимает честность по своему. Да и жизнь вносит свои коррективы.

Как в других своих книгах, Драйзер опять сталкивает бедность и богатство. Опять бедная девушка и богатый мужчина. Казалось бы — некий стереотип, но разве не так бывает в жизни? У бедных есть проблемы и есть более искреннее отношение к жизни. У богатых есть деньги и желания, которые хочется реализовать. В какие-то моменты они не могут не пересечься. Вопрос лишь в том, каков будет результат.

Это действительно очень хорошая книга о любви, любви против правил общества и против обстоятельств. Чем не Ромео и Джульета? Уж не классикой ли вдохновлялся Драйзер при написании этого романа? Или все любовные истории в чем-то схожи? Особенно если они имеют свою долю трагедии.

Дженни Герхардт хорошая девушка. В меру наивная, но стремящаяся к добру, к тому, чтобы близким было хорошо. Она любит свою семью, она любит своего возлюбленного. И она готова пойти на многое ради своей любви. При этом здесь нет какой-то пошлости. Скорее есть наивность и искренность. Глупость? Может быть отчасти, а может времена такие были.

Они любили друг друга. Каждый по своему, но любили. Каждый совершал ошибки. Каждый давал другому то, что мог. Где-то немного не хватило до счастья. Вот так бывает. Искренняя, но грустная история.

Когда я начал читать этот роман, он показался немного скучным, каким-то пресным. Был порыв бросить, отложить в сторону. Но что-то остановило и я продолжил. И сейчас, дочитав последние слова, я понял, насколько это была интересная книга и насколько она оказалась значимой для меня. Насколько в итоге она сумела затронуть струны моей души, заставила задуматься над разными вещами.

В самом начале, прочитав описание, подумалось, а не будет ли слишком много религиозных мотивов. Это может негативно сказаться на произведении. Однако в данном случае, хотя мотивы в какой-то степени присутствуют и даже играют свою роль в повествовании, а отец главного героя священник, это все не помешало книге. Напротив, это добавило смысла, добавило какую-то свою грань, позволило посмотреть на все происходящее под другим углом. Если коротко, то нет, здесь нет каких-то особых религиозных нотаций, все в адекватных рамках, скорее в виде фона для происходящих событий.

Есть здесь и детективная составляющяя, не зря роман получил награду как «Лучший детективный или криминальный роман». Но это не детектив.

Казавшаяся скучной в самом начале, книга оказалась отличной в итоге. Может быть сюжет и не имеет невероятной глубины, и смысл всего не хватает с неба звезд. Но это хорошая история взросления, преодоления трудностей восприятия окружающего мира и сопутствующих этому миру проблем. Это история о жизни и о смерти. О том, что остается в прошлом. О совершенных ошибках и о прощении. О том, что не стоит поддаваться эмоциям и всегда стоит подумать о том, что кажется очевидным. Наверное, премии все-таки просто так не дают. Эта книга их явно заслужила. Как и заслужила того, чтобы быть прочитанной. По крайней мере теми, кто любит читать истории взросления. Здесь нет большого количества разнообразных приключений и детского мира, но есть богатый внутренний мир главного героя и его развитие по ходу происходящих событий во вполне взрослом окружении, не считая младшего брата.

Религия, расследования, интриги и смерти — все это здесь не главное. Все это служит инструментами для раскрытия главной темы, темы взросления. Темы перехода от состояния ребенка до состояния взрослого. И смена эта измеряется не годами, а внутренним состоянием, тем, что приходится пропустить через себя. Взросление это не про возраст, это про ответственность и про принятие важных решений, про осознание себя и своего места в мире.

История завершается много позже описываемых событий. Взросление главного героя заканчивается спустя 40 лет. Хороший повод оглянуться назад и вспомнить прожитую жизнь. Детство, всех тех, кто был рядом, сыграл свою важную роль в твоей жизни, и тех, кто ушел. Но при этом остается рядом с нами.

Я много читал об этом произведении на форуме Фантлаба еще лет 10 назад. Его тогда или собирались переводить или только-только перевели. Но обсуждали так активно, что мне это почему-то запомнилось. Потом неоднократно оно мне попадалось под руку и я задумывался, может стоит все-таки взглянуть, но останавливала тема вампирства. Ну вот не интересна она мне. Совсем. Поэтому я каждый раз проходил мимо.

В этот раз роман оказался в списках к некоторым книгам, которые мне очень понравились и в итоге я решил, почему бы и нет? Начал читать и сначала несколько раз даже порывался бросить. Казалось, что из этого не выйдет ничего хорошего. Сейчас могу лишь сказать, что я рад тому, что не бросил.

Это хороший роман. Он достаточно динамичный (главное переварить начало). Он интересный, чем дальше — тем больше. Он заставляет поволноваться в определенные моменты. Он обманывает тебя и это классно. Он, несмотря ни на что, хорошо окунает в детство. Персонажей не много, но они отлично выписаны, каждый по своему уникален и это хорошо заметно. В них веришь. И во всем этой есть лишь один небольшой изъян. Это его финал.

Первое — он просто не вяжется со всем остальным. Складывается такое впечатление, будто автор сначала писал что-то одно, а в самом конце решил — будь что будет, переверну все с ног на голову. При этом перевернул не столько сюжет, сколько действие. Из-за этого оно получилось сильно неестественным. Странным, нелогичным, неправильным. Все то, что так хорошо строилось на протяжении всего повествования, поведение героев — все это одним махом оказалось сломанным. Не верю — это то, что хотелось сказать в финальной части. Не верю в то, что происходило, не верю в причины того, что происходило, не верю в те слова, которые произносились героями. Слишком много фальши оказалось в этом всем. Слишком много безумия. Но это буквально последние глав 5 из 64. Да и может это просто я оказался таким непонятливым и во всем этом был некий скрытый авторский замысел?

Тем не менее, несмотря ни на что — это хорошая и интересная книга. Напомнила «Жизнь мальчишки» и «Лето ночи». Она не настолько изящная как первая и не настолько жуткая как вторая, но в целом является достойным продолжателем этого направления. Такого себе мистического приключенческого взросления или становления героев.

Ах да. Это книга не про вампиров. И если вы вдруг решите, что это я так поспойлерил, то нет, скорее наоборот — добавил интриги. Почему? Дочитайте до конца — поймете. Но в целом это и правда не про вампиров, а про приключения троицы 16-ти летних подростков на протяжении одного, но очень насыщенного событиями, дня.

Важно отметить, что книга полна диалогов, преимущественно уместных, и благодаря этому читается легко и быстро.

Итак, что мы имеем? Интересную историю о приключениях троицы друзей в небольшом американском городке в начале 60-х годов прошлого века. Золотая пора для подобных историй. Чуть-чуть приключений, чуть-чуть мистики, достаточно экшена, первая влюбленность и немного уместной эротичности. Что сказать — получился отличный коктейль. Пейте, не расплескайте! И дайте две!

Занятно, как это книга заставила меня задуматься над некоторыми вещами, на которые автор вряд ли собиралась делать акцент. Дело в том, что события книги начинаются в предвоенной Германии, где-то в 30-х годах. Войны еще нет, но воздух уже начинает напитываться тревожным ожиданием. Появляются первые проблески опасности и семья главной героини, девочки Анны, собирается уезжать.

Спустя почти сто лет я сижу, читаю эту книгу и думаю о том, насколько мудр и по своему бесстрашен оказался отец этой девочки, который рискнул всем тогда, когда еще, казалось бы, ничего не предвещало беды.

И насколько сейчас, в 21 веке многим бы не помешало иметь такую мудрость. Это не спасло его страну, но спасло его семью и детей.

Такие вот неожиданные мысль в самом начале чтения этой, по сути, детской книги. Правду говорят — не столь важно что закладывает в книгу автор, сколько то, что сможет из нее взять читатель.

Но стоит вернуться к маленькой героине это повести. Девочка Анна, такой себе гадкий утенок в большой семье. Младшая дочь, неловкая внешне и из-за этого замкнутая внутри. Далеко не сразу станет понятно, почему же так случилось. Хотя, разумеется, где есть гадкий утенок — будет и прекрасный лебедь.

Это вполне типичное произведение о взросление. О взрослении, превращении, осознании себя. Подобное можно прочесть во многих книгах такого рода. Это не плохо. Одинаковые в своей внутренней душе, они разные по внешнему наполнению. Разные персонажи, всегда живые, забавные или не очень, добрые или не очень, но всегда будто из твоего детства. И не важно где и когда происходят события. В Германии перед войной, в Канаде в начале 20 века, или в современной Англии. Везде и всегда это глас детства. Чаще — хороший, ведь это добрые детские книги. И я не устаю их читать. Не устаю возвращаться в то состояние ребенка, когда ты открываешь для себя новый дивный мир, новые возможности, новых людей. Когда кажется, будто все возможно, когда кажется — мир прекрасен, а любые неурядицы легко преодолеваются и остаются позади. Почему-то с возрастом это проходит. Опыт не приносит облегчения, он приносит тяжесть вместо легкости бытия. Наверное это происходит потому, что мы превращаемся из хомо дитинас, в хомо взрослус. И смотрим на мир уже через совсем другие шоры, вместо волшебных цветных линз.

Хотя линзы Анны изменят ее жизнь. Важно понять, насколько важны могут быть детали, окружающие нас люди и обстоятельства. Но главное — отношение тех, кто рядом. Они могут помочь решить нелегкую задачку, могут поддержать и могут вдохновить. Они могут сотворить чудо.

Очередная добрая история прекрасного лебедя. Пусть будет больше таких историй, разных и классных. Может быть и мир тогда станет чуточку лучше. Если все от мала до велика будут их читать.

Это одна из тех книг, которые появляются на моем пути совершенно случайно, но при этом всегда вовремя. Чудеса, такие же, как и сама эта книга.

Очередная детская книги о взрослении. Кто-то из парней скажет — девчачья и презрительно фыркнет. И зря, может она и девчачья, ведь главная героиня — девочка Энн, но многие ли из нас, мальчиков, парней и мужчин понимают, что там происходит в головах у девочек, девушек и женщин? Одна пресловутая женская логика чего стоит! Поэтому даже с этой точки зрения почитать о том, как девочка становится девушкой, о чем она при этом думает, чем живет, о чем мечтает, — интересно. И познавательно. А с другой стороны — дети и подростки есть дети и подростки. Детский мир он достаточно универсален и его ценности тоже. Поэтому это просто хорошая книга о взрослении. Я бы даже сказал — яркая, добрая и очаровательная книга.

Энн напоминал мне себя самого в далеком уже детстве. Я тоже любил фантазировать, тоже был главным фантазером в нашей компании и придумывал все наши игры. Но даже я не был насколько впечатлен красотой окружающего мира как главная героиня этого произведения. Видеть так все вокруг — это, наверное, чистое волшебство. И автор сумела очень хорошо передать эту атмосферу сказки. Окунуть меня, как читателя, в детство. Я читал и вспоминал себя, свое детство, все то, что уже позабылось и осталось где-то далеко позади.

Еще эта книга открыла мне глаза на то, что я уже не молод. И то, что мне казалось, будто в душе я все такой же молодой, будто мне все еще 20 лет — это не более чем иллюзии. Попытки моего могза обмануть самого себя. Пора бы это признать. Это как пожилая женщина, которая кажется себе в душе молодой, надевает молодежное платье и выглядит при этом нелепо. Увы, возраст не обманешь. Это не значит, что надо опускать руки и принимать старость как данность. Но это значит, что надо стараться смотреть на себя и на свою жизнь трезво. Толку от иллюзий, если они все равно не настоящие?

Школьная жизнь Энн тоже напомнила самую обычную школу. Да, описываемые события происходили более 100 лет назад, а школьники какими были, такими и остались. Все те же переживания, все те же волнения и желания, разговоры и мысли, дружба, веселье и грусть. Есть вещи, которые не меняются.

Не каждая семья сможет принять чужого ребенка. Тем более достаточно взрослого. И не каждый ребенок окажется таким, как крошка Энн. Но должна же быть хоть доля сказки в таком добром детском произведении? И вот Мартилла и Метью меняют свое отношение к приемному ребенку от задумчивости о том, стоит ли оно того, до любви и невозможности жизни без нее. Волшебство? Да. Бывает ли так в жизни? Да. Может быть редко, но бывает. Вообще — чудеса случаются. Просто надо хотеть их видеть. Надо верить в них. И трудиться ради них, как крошка Энн.

Ближе к завершению книга мне напомнила другую, уже из моего далекого детства — «Королек — птичка певчая» (хотя большинство было знакомо с этим произведением по телесериалу). Обе эти книги были написаны достаточно близко во временном промежутке, хотя и в очень разных странах. Но Фериде очень напоминает Энн, разве что она чуть старше и там сильно заметнее любовная линия.

Что мы имеем в итоге? Это действительно очень хорошая, очень яркая и добрая книга о взрослении милой девушки с богатым внутренним миром. О превращении гадкого утенка в прекрасного лебедя. О радостных и о печальных событиях в жизни ребенка и подростка, о школьных буднях и о домашнем быте. О любви в семье и о свершениях человека, которому есть к чему и ради чего стремиться. Прочтите ее, если вам хочется обо всем этом прочесть и вы не пожалеете. Обнимите ее, погрузитесь в нее, пропустите ее сквозь себя, отправьтесь в забытое детство. Оно того стоит.

Занятно получилось с этой книгой. Сначала я прочитал ее аннотацию, не обратив внимания на то, кто автор. Аннотация показалась непонятной и скучной, не предвещающей ничего хорошего или интересного (дворецкий, в 21 веке — серьезно?). И я прошел мимо. А вот со второй попытки увидел кто автор. И этот факт позволил преодолеть сомнения, так как все книги Гэри Шмидта, выходившие ранее на русском языке, были мной прочитаны и каждая из них оставила исключительно положительные чувства и воспоминания. Значит надо брать, сказал я себе. А с дворецким как-нибудь разберемся.

Следующим камнем преткновения стал крикет. Не имею ничего против этого вида спорта, но автор достаточно занятно связал повествование с ним, делая в начале каждой главы краткое описание различных аспектов крикета. А потом подводя под это и ход повествования. Поначалу казалось несколько непривычно, но в итоге это оказалось даже интересно. Видно, что автора эта игра прямо вдохновляет. Несмотря на то, что автор американец, заметно, что он не ровно дышит к Великобритании, ее истории и культуре. Это видно и по крикету, и по отдельным эпизодам, связанным с ранней историей Америки, да и тот же дворецкий с понятиями о джентльменах. И это не плохо, это хорошо. Интересно посмотреть на то, как американец восторгается Британией.

Но это все лишь прелюдия, а дальше самое главное. Это вполне типичный для Шмидта (и не только его) роман о взрослении. Небольшая американская семья — мама, Картер Джонс и его три сестры (а папа военный, где-то далеко). Начало нового учебного года и появление дворецкого. Который выступает скорее в роли старшего друга (хотя все равно выглядит странно). Но все не так просто. За всем этим скрывается что-то такое, что будет вызревать на протяжении всей книги, постепенно прорываясь наружу, показывая нам все новые грани истории и личности главного героя, и взорвется под конец, логично ее завершив, словно завершая взросление Картера.

Я люблю такие вот книги. Не детские, скорее подростковые. Их прелесть в том, что хотя они и кажутся детскими, но предлагают задуматься о вполне серьезных вещах. При этом написаны великолепным языком, читаешь и наслаждаешься. Возможно, мне не хватает детства. Возможно, хочется окунуться в прошлое. Возможно, просто хочется почитать что-то простое, доброе и уютное. Что-то, что позволяет на время забыть о насущных проблемах и окунуться в беззаботное детство.

Кто-то может сказать — не взрослое это дело, читать детсткие книги. С одной стороны, вроде и здраво это, а с другой — многие из таких взрослых, прожив много лет на белом свете, так и не научились многому из того, чему учат подобные книги, не поняли этого и не хотят понять. Может быть и взрослым иногда стоит читать такие книги? Хотя бы для того, чтобы не забывать, откуда мы все родом — из детства.

Книга отличная, интересная, написанная хорошим языком. Любителям книг о взрослении однозначно стоит читать. А фанатам Гэри Шмидта — читать тем более. Книга ничем не хуже прочих его произведений. Так что, принимайте обдуманные решения и всегда помните, кто вы. Все-таки джентльменом быть лучше, чем варваром.

Бывают в жизни такие моменты, когда кажется, будто весь мир ополчился против вас. Все валится из рук, ничего не приносит радости, исчезает позитив и опускаются руки. Такое бывает и во взрослой жизни, но вдвойне тяжелее, когда это происходит с подростком, у которого еще нет жизненого опыта, чтобы бороться с унынием. Особенно, если его жизнь и так не фонтан.

У Сары как раз такая жизнь. И как раз такой момент. Звезды сошлись невпопад, а тут еще и младший брат пропал. Куда уж хуже? Но не зря говорят — и это пройдет. После каждого заката обязательно наступает рассвет. После отчаяния — радость. И оказывается, что все не так уж плохо в жизни. И люди вовсе не злые. И ты самая обычная девочка, а не уродина, которой себе казалась. Тучи ушли, появилось солнце. И гадкий утенок начал долгий путь превращения в прекрасного лебедя. Не зря эти чудесные создания оказываются рядом с героями на протяжении книги.

Это подростковая книга, награжденная известной американской литературной премией. Её изучают в американских школах и это хорошо. Потому что это очень хорошая и добрая книга. Оптимистичная и искренняя. Ее стоит читать детям и подросткам. А можно читать и взрослым. Особенно тем, кто успел забыть, что когда-то они тоже были детьми. Может быть именно поэтому я люблю такие книги? Потому что все еще помню, как это быть ребенком и что есть такая хорошая пора как детство. И есть такие хорошие и добрые книги.

Любите ли вы философию? Если ваш ответ нет — не берите в руки эту книгу. Правда, не берите. Это книга не для вас. А вот если вы философию любите, или она вам просто интересна, или философские вопросы волнуют вашу душу, хотя и кажутся чем-то сложным и непонятным — тогда смело открывайте первую страницу и отправляйтесь в путешествие в мир мудрости.

Философия переводится буквально как любовь к мудрости. Пожалуй, это основное из того, что я вынес со своего первого курса философии в институте более 20 лет назад. И название книги обыгрывает этот перевод — «Мир Софии» — «Мир мудрости» — «Мир философии».

«Мир Софии» это отличная книга, где уроки философии облачены в форму рассказа истории о школьнице, которая познает вечные вопросы. Эти вопросы подкидывает ей некий анонимный философ.

Эта книга – это рассказ о взрослении или учебник по истории философии? Или смесь того и другого? Сложно дать однозначный ответ. Но подход оригинальный и интересный. Не скучный. Конечно, если вы еще не перестали удивляться в своей жизни и имеете какой-то интерес к философии.

Кто-то скажет, что книга детская? Как бы не так. Эта книга – это отличный учебник по основам философии, написанный живо и интересно, где отдельные представители философской науки и их идеи вплетены в канву повествования. Кто мы есть, как устроен наш мир, откуда все это взялось и каковы первопричины? От древних греков и почти до конца 20 века, рассказывая об отдельных личностях и поднимаемых ими вопросах, автор проводит главную героиню по пути познания философии. При этом идеи эти объясняются буквально на пальцах. Доступно и понятно. Хотя, тут возможно и «проклятие знаний» с моей стороны, так как с философией я знаком не понаслышке. Но все равно, я бы вполне мог рекомендовать эту книгу для тех, кто считает философию чем-то скучным, неинтересным или сложным. Прочитав ее, есть шанс убедиться, что это не так. Или признать, что философия это все-таки не ваше.

Более того, в какой-то момент автор делает финт ушами и переворачивает все повествование с ног на голову. При этом делает это вовсе не просто так, не ради интересного и оригинального развития сюжета. Нет, это тоже воплощение идей философии о том, насколько реален наш мир. Читайте и у вас будет повод задуматься, реальны ли вы? И попытаться ответить на этот вопрос вместе с другими философами.

Наткнулся я на эту книгу случайно, но не жалею о том, что начал читать. И, кажется, у меня теперь будет книга, которую можно советовать тем, кто хочет изучать философию, но не знает с чего начать. С мира мудрости, конечно же.

Кстати, помните я в самом начале писал о том, что если вы не любите философию, то не берите эту книгу в руки? Так вот, все-таки возьмите. Может быть именно эта книга изменит ваше отношение к царице наук.

Это одна из тех книг, на которые тяжело писать отзыв. И читать тяжело. Но тяжело читать морально, ибо в литературном плане читается роман очень легко и быстро. Отличный слог, интересная история, детально расписанные события и живые, яркие персонажи. Очень жаль, что автора книги уже нет в живых. Но несмотря на то, что это её единственная книга авторской прозы — это очень весомый вклад в литературу.

Так о чем же книга? Она о современной гражданской войне и в частности о детях, которые попадают в жернова такой войны. Главной героине Марте всего двенадцать лет. И еще полгода назад у нее была жизнь обычной маленькой девочки, с любимым младшим братом и отцом, известным писателем. Но на момент событий книги она живет в блокадном Городе, периодически слышит взрывы, видит, как людей убивают снайперы, как бесчинствует военная полиция, как не хватает еды, тепла, воды. А главное — как не хватает младшего брата и отца.

Это книга не о какой-то конкретной войне. И это правильно. Но эта книга о войне в целом. Если присмотреться — аналогии можно провести со многими конфликтами последних нескольких десятилетий. И всё будет как здесь. И две стороны. И какие-то необходимые причины для возникновения конфликта. Кому-то необходимые. Но не настолько важные, чтобы из-за них убивать друг друга. Чтобы убивать детей, ненавидеть друг друга. Ненавидеть людей, которых не знаешь и никогда не видел. Но которых по каким-то причинам считаешь своим врагом и которых готов идти убивать.

Эта книга показывает и подноготную многих подобных конфликтов. Почему и зачем это происходит. И поднимает тяжелые вопросы о том, что остановить такие конфликты очень непросто. Ибо смерти и разрушения накладываются друг на друга и уже становится не так важно кто и почему начал. Потому что после начала уже было слишком много смертей с обоих сторон, и войну так просто уже не остановить. Слишком много злости, ярости, желания отомстить.

Но война не бесконечна. Когда-нибудь она закончится и вот что делать тогда? Как жить? И кто и каким образом может приблизить окончание войны, хотя бы на минуту или даже на полминуты. Это ли не важно?

Главная героиня на протяжении нескольких месяцев, сколько длятся события книги, успевает очень многое понять, даже несмотря на столь юный возраст. Что не удивительно, учитывая все обстоятельства ее жизни.

Несмотря на войну, она узнает детей и людей. Понимает, что нет черного и белого. Нет наших и ваших. Есть просто люди и просто дети. И есть те, кому нужна война. Но она не нужна ее одноклассникам из гимназии, она не нужна детям из Заречья и из Железнодорожного поселка. Им нужно детство, им нужна жизнь и нужны живые родители. И чтобы дома не разрушались от взрывов и чтобы было что поесть.

Я не знаю какую цель закладывала автор в это произведение. Но я вижу идею книги в том, что гражданская война это страшно. Страшно и не нужно. Людям не нужно. Но всегда это кому-то выгодно и всегда это кто-то развязывает по тем или иным причинам. И еще идея в том, чтобы показать что представляют собой подобные конфликты изнутри. Без шелухи идеологий, пропаганды и лозунгов. А так — как оно есть на самом деле.

Очень важная и интересная книга. И однозначно она достойна того, чтобы ее читали. Более того, наверное она была бы уместна даже в школьной программе, чтобы она выступила в роли некой прививки от подобных конфликтов в будущем.

А был ли мальчик? Именно это хочется спрашивать раз за разом, во время прочтения этой трилогии. И чем ближе к ее завершению — тем вопрос становится более актуальным. Но точного ответа на него вы все равно не найдете. И, пожалуй, это плюс. Есть над чем посидеть и подумать после прочтения. А может быть и не стоит этого делать. Все будет зависеть от того — понравилось ли вам произведение или нет. Оставило ли след или нет.

Первое, что бросается в глаза, когда начинаешь читать первую книгу, «Толстую тетрадь», это непривычная подача текста и сюжет. Сначала было тяжело. Казалось, что читаешь какую-то нелепицу и бессмыслицу. Но это прошло. Благодаря, в том числе, легкости текста. Да, несмотря на все описываемые ужасы, текст написан очень просто и читается быстро и легко. Будто сочинение школьника. Но это точно не минус. Не зря писали о том, что эту книгу использовали в некоторых странах для изучения французкого языка. Оно действительно напоминает адаптированные книги на иностранных языках по своей простоте.

Но вот то, чего точно не скажешь, так это о простоте содержимого. Книга жесткая, книга мрачная, книга реалистичная, если вести речь о войне. И о детях, которые вынуждены это все переживать. При этом здесь нет описаний боевых действий, а речь идет именно о быте во время войны. О том, в каких условиях приходится людям жить. На что идти ради выживания. И о том, в каких обстоятельствах они могли оказаться при этом.

Здесь нет привязки к конкретной войне или местности, но многое угадывается, если почитать о биографии автора и вспомнить историю середины 20 века. Не важно где проиходят события, в маленьком городе или в большом, а вот границы, партия, революция и восстание — все это говорит о многом. Дьявол кроется в деталях. Если это не очередная ложь.

Главные герои трилогии — братья-близнецы, Лукас и Клаус. Были ли они? А если были, то как именно? Правда ли описана в толстой тетради и правда ли описана в трилогии? На мой взгляд, автор изначально задумывала все совсем не так, как оно завершилось в третьей книге. Но получилось у нее неплохо. Хотя многие вопросы и останутся без ответов. А те ответы, что есть — быть может они настолько же правдивы, как и толстая тетрадь. Увы, этого мы не узнаем. А может это и не имеет значения.

Необычная трилогия. Необычная манера написания и подача текста. Необычная транcформация одних и тех же событий от книги к книге. Такое себе погружение в страшную матрицу войны и послевоенного времени. Только нет здесь Нео и счастливого конца, а только лишь суровая правда жизни. Или ложь. Или жизнь и есть ложь. Третья или четвертая. Или последняя.

Итак, все начинается типично для какого-нибудь бытового романа о жизни обычного парня во французком городке прошлого столетия. Поиск жилья, его находка, радость о приобритении уголка для обитания. Скучная работа, общение с дамой. Казалось бы, все банально и предвещает что-то запредельно скучное. Но потом начинаются странности.

Многие говорят, что это произведение о соседях. О тех самых, которые окружают всех нас, живущих в многоквартирных домах. Они окружают нас везде. Сверху и снизу, слева и справа. И пусть радуется тот, кому повезло с соседями ибо не познает он того ужаса, который они могут принести в жизнь человека, обитающего в огромных муравейниках-коробках.

Главному герою не повезло. Ему пришлось столкнуться буквально с соседской мафией, которая плетет страшный заговор и задумывает ужасные вещи. Но он вовремя их раскусил и, казалось, сможет оказать достойный отпор.

На протяжении всего чтения меня не покидало чувство, что я читаю какие-то записки шизофреника или человека, страдающего каком-то другим психическим заболеванием. Или, возможно, автор пытался описать похождения такого не очень здорового человека. При появлении такого рода мыслей роман отчаянно напоминал «Процесс» Кафки. Аналогичное не очень понятное и несколько сюрреалистическое повествование, аналогичное противодействие героя с некой не совсем понятной силой, которая окружает его и навязывает свои правила. В данном случае в виде соседей.

И вот, уверовав, что я читаю подражателя творчества Кафки или Дика, приближается финал и все переворачивается с ног на голову и становится вполне нормальным. Насколько это возможно, разумеется. Хотя поворот можно сказать вполне предсказуем.

Финал немного разгоняет сгустившуюся на протяжении чтения завесу тумана. И что-то становится понятнее. А что-то остается тайной, покрытой мраком. Да и пусть каждый читатель сам решает, как ему понимать концовку. И что это вообще было — бред шизофреника, гротескная правда жизни с соседями, или интересный сюжетный ход. А может быть это вообще была крепкая смесь всего этого.

Так или иначе, но атмосфера преследования, жизни под давлением и попыток выбраться из ловушки передана очень хорошо. Она увлекает и чтение протекает на одном дыхании. Да, сюжет достаточно простой и финал не особо скрашивает эту ситуацию. Но это можно простить за атмосферу. То есть данный роман вряд ли понравится любителям хитросплетений сюжета или активных действий. Но он вполне может зацепить любителя атмосферы и вживания в голову главного героя, с его мыслями и переживаниями.

Он не был героем. Но он им стал. Хотя просто хотел быть собой. И просто жить. И чтобы жизнь его была хорошей или плохой, отличной или поганой, но не «нормальной» и не никакой. Не серость будней изо дня в день от рождения и до самой смерти, а что-то большее. Вот так просто можно описать Джерри Рено, четырнадцатилетнего школьника, который находится в центре повествования.

Школа это что-то хорошее. Это беззаботное детство, игры и друзья, первая влюбленность. И школа это что-то плохое. Это хулиганы, злобные шайки гиен, те, кто хочет самоутвердиться за счет других и те, кто просто хочет выжить в этом всём.

Здесь есть множество самых разных персонажей. Учителя, школьники, гении-заучки, спортсмены и хулиганы, хитрецы и обманщики. И на разворачивающиеся события мы сможем взглянуть с самых разных ракурсов. Оценить разные стороны медали. На что готовы идти разные люди с разными целями.

Джерри был не единственным, кто хотел бы сделать тот выбор, который он сделал. Но другие настолько погрязли в местном школьном болоте, что даже с трудом представляли себе, что так можно было. Что можно было сказать нет. Что можно было как-то заявить о своем праве на выбор. Страх и неуверенность заполонили их души. Попытки приспособиться, просто чтобы их не трогали. И послушным стадом под звуки свирели они идут туда, куда им указывают пастухи со сворой собак.

Вот так ломают людей в школе. И не только в школе. Да, не все ломаются. Выживет сильнейший? Может быть, но значит ли это, что тот, кто недостаточно силен недостоин выжить? В какой момент мы превращаемся в животных? Или мы ими всегда и были? И вся показушная человечность тоже иллюзия? Попытка хорошей мины при плохой игре?

Эта школа и все кто в ней находится — это наш мир и человечество. И что-то сломалось в датском королевстве... А может оно всегда и было сломано.

Не тревожь вселенную, не пытайся поступать так, как считаешь нужным и не верь в свою свободу. Это не нужно никому кроме тебя. А если вдруг поверишь в эти сладкие сказки — жизнь, в лице окружающих тебя, всегда найдет способ объяснить, что ты не прав и не стоит поддаваться иллюзиям. Таков мир, хочешь ты этого или нет. Твоего мнения никто не спрашивает.

Такой вывод напрашивается после прочтения. Но это прежде всего способ задуматься, а не опустить руки. Великолепная книга.

Я не являюсь фанатом Гарри Поттера. Я не читал ни одной книги и смотрел только первые 4 фильма, и вовсе не потому, что это был именно Гарри Поттер. Данная книга попала мне в руки случайно, также случайно она была начата первого января на фоне отсутствия чего-то другого. Первые страницы дались непросто, была даже мысль отложить это произведение в сторону. Однако затем… я прочитал ее за два дня и я в восторге.

Есть что-то эдакое в биографиях великих людей. Величие которых они выковали сами. Когда люди, преодолевая жизненные трудности и тяготы, стремятся к чему-то особенному, важному для них. И судьба за судьбой доказывают — всё возможно. Ты только держись, борись и двигайся вперед к своей цели. Несмотря ни на что и ни на кого.

Эта книга является своего рода биографией Джоан Роалинг, автора всемирно известного Гарри Поттера. В книге описана её жизнь, с рождения и раннего детства и до становления как писательницы. При этом описано интересно, увлекательно, живо. Пока читал, я успел и полазить по гуглокартам, выискивая домик, где она жила в детстве, и отвлечься еще на некоторые вещи и слова, встреченные в книге.

Жизнь была непростая, начиная с детства в провинции, где молодежи особо нечем было заняться и заканчивая практически нищенским существованием с маленьким ребенком на руках перед изданием первой книги. В какой-то момент это напомнило биографию Эминема, которую я читал в прошлом году («Eminem. На пределе возможного»). Такое же не самое радостное детство, долгая нищета, но главное, такое же многолетнее стремление к своей цели несмотря ни на что. Даже когда в тебя никто не верит. И света в конце тоннеля нет. После той книги я резко изменил отношение в Эминему. Теперь, по другому посмотрел и на Джоан Роалинг.

Также много внимания уделено рождению идеи о книге про Гарри Поттера, её развитию и воплощению в реальность в 1997 году. Интересно было читать и различные сравнения и анализ элементов поттериады с другими известными произведениями (например, Властелин колец, Дракула), британской мифологией и литературой.

В целом книга интересная, читается легко. И, на мой взгляд, дает интересный опыт.

Если охарактеризовать эту книгу одним словом, то эта книга — злая. Злая книга, пропитанная злостью и ненавистью. А источник всего этого — главный герой, школьник Никита.

Удивительно было читать произведение написанное в таком ключе, ведь все читанное у Веркина до этого было, наоборот, доброе, светлое и позитивное. А здесь все резко изменилось. Стала ли хуже книга от этого? Разумеется нет, талантливый человек талантлив во всем.

Если отбросить мрак исходящий от главного героя на протяжении всего повествования, то книга типично Веркинская. Небольшой захолустный городок, описание местной природы и достопримечательностей, обитателей и событий, которые происходят на этом краю земли.

Это все традиционно интересно и отлично написано. Сложно к чему-то придраться. Главных персонажей трое. Никита, его как бы друг Вырвиглаз и еще один типа друг Упырь. Почему как бы да типа? А потому что нет у Никиты друзей. С одной стороны, потому что Никита такой. С другой — потому что окружение такое. В сладком экстазе обе причины сливаются и получается странная троица, которая сопровождает нас до самого конца.

И вот они втроем общаются, развлекаются, работают, познают окружающий мир и людей. Кто-то ненавидит всех и все вокруг, для кого-то каждое местное событие — это целое открытие. А кто-то просто странный. Вот так и движуться постепенно к финалу.

Происходящее ближе к концу книги почему-то напомнило мне «Американскую трагедию» Драйзера. Вот только Клайд, несмотря на тщательную подготовку убийства своей подружки, в последний момент попытался остановиться. Стал ли он жертвой обстоятельств и окружающего мира? В какой-то степени. Главное ведь не то, о чем ты думаешь, а то — что делаешь. Никита не сомневался. Боялся, но не сомневался. При этом мотивация выглядит мягко говоря неубедительно. Да и нет ее по сути.

А мертвец — может быть и живым. И может быть, это даже хуже, чем мертвый. Быть никому не нужным — много ли в этом радости? Извечный вопрос, в деньгах ли счастье? В этой книге имеется точный ответ, не в деньгах. Но, вроде этот ответ и так все знают. Экая невидаль.

Что имеем в итоге? В плане стиля и манеры написания это типичный роман Веркина. И это однозначный плюс. Его книги легко читаются, обладают приятной и интересной атмосферой, а герои всегда отлично выписаны и живее всех живых. Даже будучи мертвецами. Пусть и не физически. До поры до времени. А вот какой-то яркой идеи я не увидел. Зато увидел много злости. Да, у нее есть причины. Да, не все в нашем мире белые и пушистые. То есть это не есть какое-то искривление реальности или неприятное фантазирование. Скорее суровая правда жизни. Сколько таких Никит гуляет на просторах нашей старушки Земли? А может в этом и была идея, показать в этот раз не то, как все в мире красиво, какие все хорошие и добрые? Что есть люди разные. И вырастают такими они не просто так. И стоит задуматься над всем этим. Ну вот, задумался. Все не зря.

Это книга о любви. Удивительно, но многие книги, которые как будто о чем-то ином, на самом деле о любви. Выкинь из них любовь — и ничего не останется. Рассыпется в прах и сюжет, и герои, и смысл.

Маленький мальчик умеет общаться с тенями. И даже меняться ими. Казалось бы, фантастика, но... я бы так не сказал. Богатое воображение ребенка или «хитрый» ход автора? Скорее всего что-то из этого. Это не фантастика. Это лирическое произведение о взрослении, любви и эмоциях. Кроме этого, это еще и интересное повествование. Сюжет довольно прост, а вот повествование, изложение событий — интересное. Читаешь и раз за разом думаешь, а что же будет дальше? И как это будет. И что будет чувствовать главный герой. Ведь книга именно об этом, о его внутреннем мире. О его эмоциях и переживаниях. О себе и о близких.

Роман по структуре разделен на две части. Сначала идет детство главного героя, время учебы в школе и жизнь в небольшом поселке. Затем более взрослая жизнь, во время обучения в медицинском вузе. Они кажутся несколько разорванными, но это только кажется. На самом деле они вполне удачно дополняют друг друга. Ведь это все — лишь составные части пути взросления. Детство, учеба в школе, выбор профессии и учеба в вузе, первая любовь, друзья, потери и обретения, познание себя.

И конечно любовь. Любовь к матери, прежде всего. И любовь к девушке, которую главный герой проносит сквозь всю толщу романа, с детства и во взрослую жизнь. Да, она несколько утрировано идеальна. Но ведь мы же читаем роман, а не слушаем разговор приятеля на кухне, о том, как все бывает в жизни. Грустн ои печально. Здесь же будет грустно, печально, но жизнеутверждающе. Ну ведь круто же, если бы вот так. С преодолениями, с борьбой с самим собой и с обстоятельствами.

Написано очень эмоционально. Это лирика, самая что ни на есть. Может из-за того, что написано французом?

В общем замечательное, приятное произведение. Теплое и душевное.