Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам


Сообщения посетителя Vladved на форуме (всего: 38 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 27 октября 2017 г. 07:20
Там еще свастика на обложке, странно никто не заметил из вас)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 13 октября 2017 г. 13:43
Если есть люди с Новосибирска, встреча с автором там будет в следующем году, кому интересно)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 7 октября 2017 г. 16:00

цитата bubacas

Но так как автор не идиот и владеет — да, не в совершенстве; да, во многом шаблонно; да, без изысков и со многими огрехами, но владеет — инструментарием художественного писательства, то он не имеет нужды в прямых формулировках a-la "Все америкосы козлы!" (тм).

цитата bubacas

действительно не понимаете что такое художественная литература.

Тут же 90% отписавшихся людей пришло к выводу, что автор не владеет литературными приемами, пишет отвратительно, не может грамотно построить предложение, делает кучу логических и стилистических ошибок, а вы вдруг тут заявляете обратное.
Ладно, не герой, абзац хотя бы примерно приведите в пример из которого можно сделать какие то упомянутые вами выводы или главу в книге.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 7 октября 2017 г. 13:38

цитата Мух

Угу, то есть, если автор пишет, к примеру, пацифистскую книгу, герои должны на каждой странице вопить: "Make love, not war!" с обилием восклицательных знаков...

Смысл тут что-то обсуждать, если подавляющее большинство пишущих тут либо не читали книги автора вообще, но имеют свое мнение, которое по сути нафиг никому не надо коли не читал, либо читали "первые 10 листов" и поняли что книга га***, автор га*** при этом умудряясь обвинять его во всем подряд, либо читали одну книгу, но не серию или несколько серий.
Те же кто прочитал хотя бы несколько его произведений адекватно написали тут не разводя дискуссий — не шедевр, но вполне нормальное чтиво.
При всем при этом от меня вечно нужны какие то доказательства. Когда я говорю предоставить мне их, говорится в стиле — ну это же очевидно, ну там где-то и тому подобное.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 7 октября 2017 г. 13:17

цитата bubacas

Что именно "это"? Есть ли в книге автора дословно "Все афиняне лжецы и придурки!" (С)? Нет, дословно этого нет. А всё мною вышеперечисленное есть.

Хотя бы примерно без дословных цитат опишите где, в какой ситуации и какой герой говорит текст, где содержатся упомянутые вами мысли.
Мне не раз тут все говорили подавай факты, ссылки, доказательства. Я так же в свою очередь хочу без общих фраз доказательства, а не — там в книге где-то.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 7 октября 2017 г. 12:47

цитата Мух

То есть, нет его,, итогового смысла, и никакого месседжа книги не содержат? Пф-ф!..

Условно всё, кто то видит позитив, кто то ищет негатив. Каждый понимает по своему. Но опираться то нужно на написанные факты, а не кто как понял. Абсолютно любую книгу можно поливать бесконечно грязью и придраться ко всему в меру своих предположений и бурных фантазий. Однако это не значит что автор плохой, это значит лишь что конкретный человек увидел там что то свое.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 7 октября 2017 г. 10:49

цитата bubacas

Да, иногда националистов давят в зародыше; ну или не дают выйти за пределы маргинального андеграунда. К сожалению, не всегда.

Евреев в Израиле, Чеченцев в Чечне я смотрю прям давят))) Вот национализм у них и живут припеваючи)

цитата bubacas

Нет, практиковали евгенику с принудительным выпилом отбракованных экземпляров.

цитата bubacas

А вам надо обязательно прямым текстом? Вы своего кумира считаете настолько идиотом? Контекст, подтекст, смещение акцентов, стереотипы?

А причем тут автор то и где это в книгах у него написано? Конкретно цитаты, факты, а не по принципу — ой мне показалось, я думаю, я между строк скрытый смысл уловил и прочее.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 6 октября 2017 г. 15:36

цитата Алексей121

к тому, что если у человека есть достаточно обширная фанбаза собрать деньги на любые цели не так уж сложно.

Собрать деньги именно на книгу очень сложно, если мы говорим о массовости.

цитата Алексей121

почему же? если грамотно подойти к делу вполне работает. Тармашеву по определенным причинам (см. выше) было еще проще.

Потому что на практике это не работает, мы же конкретно о книгах и авторе речь ведем, а не о блогерах или еще ком, как еще объяснить вам.

цитата Алексей121

оффтопа ради, а в чем нынче у Пейсателя основной доход? Заказные статьи в жежешке?

Мне то откуда знать. Просто есть те кто пишет и деньги этим только зарабатывает. А есть писатели у которых бизнес неплохой имеется, а пишут ради удовольствия.

цитата bubacas

А в национализме плохо то, что он всегда лишь первая ступенька к банальному нацизму.

Далеко не всегда.

цитата bubacas

"Холод". "Тьма". Уже тысячу раз говорил. В "Холоде" более концентрировано выражено.

Вы точно читали книги? Где там говорится что американцы ВСЕ идиоты и вселенское зло? В Холоде пишут про ХААРП, соответственно это американская система, автор мог бы и про наш аналог написать, но только тогда бы вы ныли, что автор грязью поливает родную страну или что-то в этом роде. Американцы как большая часть человечества умерли, выжила лишь мировая элита и набранный обслуживающий персонал, название Новая америка в какой то мере ирония. Вообще то весь сюжет серии это помощь хорошим адекватным людям из Новой америки. И я вас огорчу, Расичи это не выжившие русские.
С Тьмой все аналогично, за основу взята самая сильная страна — Америка и ее выжившие представители мутанты-некроманты. Остальные умерли. Ах да, еще Сирийцы.

цитата bubacas

Нет этим занимались спартанцы. А ещё нацисты и их пособники.

Проще говоря убивали неугодных? Америка во всем мире убивает всех кого не лень обзывая их террористами, они теперь плохие? нацисты? Что-то не слышал от вас подобного. И где же вы у автора прочитали подобные идеи? В Холоде?)))
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 5 октября 2017 г. 14:04

цитата Алексей121

а вы стримы популярных ютуберов никогда не смотрели? Они там постоянно деньги собирают, то на камеру, то на квартиру, то на поездку за рубежи. Люди донатят, что характерно.

К чему сравнивать стол с диваном? Сказал же на практике это не работает в отношении книг.

цитата Алексей121

В свое время на свои нетленки и Перумов, и Каганов собирали. Не по миллиону правда, но и писали они повести, не романы.

Вот именно что не по миллиону, собрать на книгу для 500 чел и собрать на книгу для 10 000+ это разные вещи.

цитата Алексей121

Готов биться об заклад, если бы Лукьяненко кинул клич "соберите мне мульён, я продолжение "Дозоров" запилю", набрали бы в течении суток.

Ему это не особо то и надо, книги для него не основной доход, так что это совсем другая тема.

цитата bubacas

Кто пациенту доктор тогда? Жалко времени? Боишься не заработать? Ну так не задумывай тогда супер-мега-гипер опупеи эпопеи на 100500 книг и "охватывающие миллиард лет!" (С) и дающие ответы на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Умещай свои великие мысли в один-два тома и будет тебе благо! Краткость — сестра таланта. (С)

Не все так мыслят как вы. Автор не боится не заработать, он просто не хочет делать на халяву. Любой адекватный человек стремится, чтобы его труды оплачивались по заслугам, это не благотворительность или хобби. И вам то какое дело какое количество миров и книг задумал автор, прям забыл он вашего мнения спросить по этому поводу)

цитата bubacas

Не. Кто-то думает что "боевой офицер ГРУ" (тм) это такой PR-ход прямиком из светлых 90-х и ранних 2000-х.

Думать можно все что угодно, но действительность такова, он боевой офицер ГРУ.

цитата bubacas

Взаимоисключающие параграфы. Ну и опять же, на кой мне тратить деньги на покупку жалкого огрызка очередной серии, которую автор не закончит, потому что читатели не хотят тратить деньги на жалкие огрызки очередной серии, которую автор не закончит, потому что... ну Вы поняли.

Что тут взаимоисключающего? Автор написал книгу, читатели на презентации спрашивают — сколько книг будет в серии, автор отвечает. Вас никто и не заставляет что-то тратить, с чего вы взяли это, не читайте проходите мимо...

цитата bubacas

Ответ: — а никак. При таком подходе их нет и быть не может. Так что все откровения о "заранее придуманном сюжете на миллион лет" скажем так... крайне сомнительными кажутся мне.

Опять вам что-то кажется, я думаю и т.п. Автор закончил 90% своих серии на данный момент, все концовки логичны и понятны, если читатель прочитал 3 основные серии, на которых строятся все миры и основной сюжет.

цитата bubacas

Там всего понемногу: национализм, антисемитизм, какой-то пещерный антиамериканизм впадающий в обычный расизм (все американцы исключительно жалкие и ничтожные личности); культ внешней красоты тела; деление людей на правильных и не-правильных (с обоснованием как следует поступать со вторыми и почему); псевдо-патриотизм (с Заветами Великих Предков; высшей расой "расичей" и тому подобным). Менее всего подобному оказался подвержен "Ареал" там идеи иные — все политики сволочи и... и всё.

Что плохого в национализме? Плохо чтить свою культуру историю и предков?
Что плохого быть спортивным, подтянутым и энергичным?
Антисемитизм, серьезно?
Где там антиамериканизм и ВСЕ американцы жалкие и ничтожные? Где это вы у него прочитали?
Деление людей на правильных и неправильных? Да этим занимаются все, в том числе и здесь делят на правильных писателей и неправильных, нашли чему удивляться)
псевдо-патриотизм? Расичи? Вы вообще то фантастику читаете, а не книгу истории. С таким же успехом можно и капитана америку и лигу справедливости упрекать за псевдо-патриотизм)
Ареал как раз ничем не отличается от всех других серии.

цитата bubacas

В смысле, бросить произведение незаконченным и начать писать "новую серию"? Ну так финал предсказуем — её финансовые перспективы будут ещё ниже ибо читатель не идиот тратить деньги на на новые циклы автора, который запросто забросил прежние.

В случае с Тармашевым практика показывает обратное)

цитата Алексей121

через это не проходил автор, который никогда не писал бесконечные циклы.

Ну да, автор одного удачного цикла, дальше невостребованность и как следствие конец карьеры.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 5 октября 2017 г. 01:23

цитата Gourmand

Чернышевского это не останавливало.

Давайте еще примеров 10-20. Иначе это выглядит как исключение из правил, стат погрешность.

цитата bubacas

Если цель исключительно заработок (и это нормально, не подумайте), то однозначно; а так-то — зависит от писателя. Тех же Олдей не издавали 14 лет, ЕМНИП. Не брали "рукописи" издательства. Всё это время они писали "в стол", а потом как попёрло, как попёрло — всё что за годы написано взяли и издали постепенно.

У Тармашева рукопись Древнего лет 5 или больше валялась, пока случайно знакомый не прочитал и не предложил в издательство отнести. Писал он ее в свободные промежутки времени, а не как автор книг пишущий по 8 часов в день в качестве работы.

Постараюсь объяснить доходчиво — автора особо никогда не волновали продажи его книг, он пишет так как людям это нравится и они покупают его книги со смыслом и видением мира, который он хочет донести. Не продается одна серия, он напишет 2 другие, благо заранее придуманный сюжет на 1 млн лет способствует изобилию историй. Продолжение серий хотят именно читатели, они этим "долбят" автора, а он в свою очередь спрашивает издательство, которое отвечает — и чего что книга хорошая, и чего что читатели просят, бумага не продается, тогда нафиг нам оно надо. В свою очередь автор это и говорит читателям. Какой смысл ему вообще цепляться за 1-2 серий, если у него штук 6 не написанных новых есть, каждая от 4 книг. Пока будет писать новые серии глядишь и продолжение старых захотят не только читатели, но и издательство. По его же принципу — если это нужно 1000 человек, а не 10 000-30 000, то смысла в написании книги нет.

И к слову, неужели кто-то думает, что боевой офицер ГРУ в свои 40 с лишним лет в отличной физ форме (смотрите крайние презентации или фото) не сможет заработать достойных денег, кроме как писательством?) Не смешите. Другое дело, что он сознательно выбрал на данный момент именно писательство. Это в свою очередь занимает у него все время и писать на халяву смысла ему нет ибо на хлеб не намажешь и в рот не положишь. Всякий труд должен быть оплачен тем или иным способом.

цитата bubacas

то есть по сути являющихся единым целым — но количество книг в цикле привязывает к продажам. Мол, ежели будут покупать, то я 20 книг напишу... или тридцать! А не будут — одну-две.

Точно не про Тармашева, он заранее говорит сколько книг в серии и на что ориентироваться читателям, если серия будет успешной. Но порой рукопись одной книги получается слишком большой по мнению издательства и ее делят на две книги, как было в Древнем и Тьме. Зато в Ареале 3 книги в 1 конечную запихнули)))

цитата bubacas

опять же в век интернета и электронных книг можно обойтись вообще без издательств... опять же снова кинь клич фанатам и собери очередной мильйон... но то такое, я в принципе о другом говорил то.

В теории все верно, на практике практически невыполнимо. Это даже Лукьяненко подтверждал.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 4 октября 2017 г. 13:52

цитата bubacas

Видимо, на то, что количество книг в цикле зависит исключительно от количества денюжек полученным автором.

Причем тут автор то? Это скорее издательство, оно у автора покупает рукопись, следовательно нет продаж зачем им у автора покупать рукописи.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 4 октября 2017 г. 13:00

цитата Gourmand

Отличная новость (которой, правда, года так два). Так держать! Осталось на английский перевести, нет?

Да хоть 2 года, вы я смотрю активно следите за творчеством нелюбимого автора)

цитата Gourmand

А чего дальше не стали переводить?

Вторую часть издавать будут тоже)

цитата Gourmand

Какая чудесная статья в АиФ по ссылке из Вики.

А что в этой статье такого на что следовало бы обратить внимание?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 3 октября 2017 г. 23:57
А между тем, серию Древний уже на французском языке печатают и продают)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 1 октября 2017 г. 00:33

цитата Massaraksh

Так уже.

Так напиши, я не буду искать вопрос заданный 3 страницы назад, мне оно не нужно.

цитата Airwind

всемогущий мужик не вмешивается в развитие цивилизаций так, чтобы ни о каких соблазнах и речи не шло, если он так хочет помочь?

Может вы не заметили, но он совершенно не "хочет так помочь", он конкретно помогает тем, кто делом доказал и по этому достоин помощи. У него нет цели спасти всех или помочь всем, каждый сам кует свой удел, глупо помогать курильщику, наркоману, алкоголику, толстому человеку поменять свою жизнь, если он сам этого не желает и не делает никаких усилий, если же делает, тогда другой разговор.

цитата Airwind

Щёлк пальцами — и нет ГМО

Проблема не в самом ГМО, а в людях которым пофиг, какую еду в себя засовывать. Не было бы спроса, не рождалось бы предложение.

цитата Airwind

Щёлк — и нет нефти, все пользуют солнечную энергию, драться не из-за чего.

Наивный вы, люди и до нефти за все подряд дрались, чтобы у людей не забрали или изъяли они придумают новое за что можно конфликтовать.

цитата Airwind

Щёлк — и нет американцев, ведь без американцев на планете сразу наступит мир и порядок

Если бы вы читали его книги, таких наивных рассуждений явно бы не было, автор не делает упора на плохих американцах или что-то типа того, у него и россия далеко не конфета и другие страны.

цитата Airwind

Ну а если он на "цивилизации должны двигаться своим путём", то как скоро до него дойдёт, что он попросту наступает на одни и те же грабли каждый раз, вновь и вновь, и что это выставляет его ум не в лучшем свете?

Я вам уже привел пример с курильщиками и прочими, если до вас не доходит смысл, то тут не о чем говорить.

цитата Airwind

Мол, я напишу надцать книг об одном и том же, да ещё и повыделываюсь, если мне с этого бабла не будет, а вы читайте, читайте, ещё столько же впереди с тем же сюжетом.

Логики 0, автор никогда не говорил — читайте мои книги, там истина, они лучшие и т.д. Не нравится не читай, вот что звучало от него неоднократно. Кто знаком с его творчеством все это знают и читают так как есть, проще говоря всех все устраивает.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2017 г. 16:57

цитата Gourmand

враньё.
поскольку Древнего я домучил, то сразу спойлерно:
Боевой флот был полностью уничтожен инопланетянами, как и почти всё человечество, но главгер хитрозадым образом достиг точки управления вселенной, прокачался на уровень Одина (или круче) и всех воскресил. А потом этот флот забрал с собой в хрен-какое место, куда никто из живых не может проникнуть, и где время течёт 1 день = 100 лет. Выполз он оттуда в момент Рагнарёка (вместе с флотом, ага), чтобы отправить обратно зловредный фотон Неназываемого в самую дальнюю часть вселенной. Как-то так.

Я говорю о всей саге в целом, вы мне приводите в пример одну серию книг.
Там он воскресил не всех, а кто умер (не только воинов) в ближайшее время (то ли день, тоже несколько дней) Он не забирал, они сами можно сказать напросились. Может, просто технологии недоступны. Не выполз, а его призвали... не призвали не "выполз" бы. Не отправлял фотон, он сам сбежал. А потом такие люди говорят — а чего это непонятно, а что за фигня написана. Я Древнего читал лет 6 назад, если не больше и то помню лучше.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2017 г. 16:43

цитата Gourmand

Правда, я это уже где-то слышал.

Тут совсем другой принцип и смысл, да и не только воинам он помогал) Кстати в Предыстории есть Вальхалла и очень даже интересное пояснение что это и как там все устроено.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2017 г. 16:31
Может кому интересно или кто-то не в курсе, но все книги, а соответственно и миры автора — изначально задуманная сага длинной в 1 млн лет. Об этом говорилось не раз, а даже более 10. Однако некоторые "недовольные читающие" каждый раз жалуются — на кой там везде эти Сияющие и все прочие, почему в книгах сюжет однообразен, а чего герой такой супер-крутой и непобедимый. Ответы на все эти вопросы уже давались автором не раз. Глав герой в Предыстории ставший высшим существом вернулся в наш мир, чтобы (если можно так выразится) вывести его из хаоса на путь развития и созидания. Все это он делает на протяжении 1 млн лет. Каждый раз цивилизации доводят себя до самоуничтожения, а затем возрождаются из пепла и так каждый раз, так как люди не хотят учиться на своих ошибках. Отсюда и сюжет книг — апокалипсис разными способами и в разные времена. Главный герой, какой бы он всемогущий не был не будет спасать весь мир и менять его, когда этого кроме него никто не хочет или хотят единицы, про которых и написано в его книгах — про них весь сюжет, а 13 лишь помогает им изредка "проходя мимо". По идее все закончится должно, когда он соберет этих людей стремящихся сделать все не для себя или в корыстных целях, а для общего блага и готовых пожертвовать жизнью за это — Медведь и компания (Ареал), Расичи (Холод), Боевой флот (Древний), Штурвал и компания (Чистилище) и т.д. Все они на протяжении книг доказали делом, что могу и готовы, потому им и приходит помощь, потому они и спасаются, потому и такие концовки у книг)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2017 г. 16:17

цитата Massaraksh

Скажите, а почему вы охотно отвечаете на "технические" вопросы, но уже второй раз не замечаете главного? Мне, ведь, не лень. Я и третий раз спрошу.

Спрашивайте, только не по принципу — чтобы он не ответил я напишу, что это фигня.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2017 г. 09:19

цитата Sopor

Я бы чувствовал себя поиметым на их месте, если честно :)

По себе людей не судят) Читатели сдавали деньги вообще не надеясь получить коллекционную книгу или что то подобное в принципе. Если дословно, то автора долго просили написать продолжение, он отказывался, так как никто ее издавать не будет ибо не продается эта серия в бумаге, но люди были упорны в своем порыве и Тармашев сказал — вот если так все хотят продолжение, то докажите и соберите миллион, тогда и издательство согласится опубликовать. Собственно люди и собрали его сами по своей инициативе и со своим контролем. Никаких обещаний по поводу того будет она коллекционной или же получит каждый сдающий деньги свой экземпляр не было. Было лишь сказано, что коли соберете, то издательство согласится издать книгу. Издательство же поступило весело — одну книгу разбили на 2 и продавали по отдельности. Автор со своей стороны посчитал, что нужно сдавшим бесплатно коллекционную версию разослать, что собственно и сделал, не важно сдал человек 100р. или 200 000р каждый сдавший получил книгу. Еще раз повторюсь, он ничего не обещал никому, по сути за миллион ее должны были издать, а уж покупать все кто хотел сами должны были.
Так же стоит упомянуть, что когда собрали деньги, желающих получить книгу на халяву и утверждающих, что они сдавали деньги было чуть ли не столько же, как реально сдавших.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2017 г. 14:57
Может кого то удивлю. но на продолжение Тьмы снова собираются любители данной серий, так что опять будет продолжение)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2017 г. 14:54

цитата Shean

Еще кстати хороший маркетинговый метод сбросить самому процентов 60 в начале, ну и потом в конце разницу☺  Деньги, кроме процента площадки, вернутся, а шуму-то!!!

Люди скидывали на карту и скрины чеков выставляли в группу, по этому инициативная группа делала списки, которым в последствии и присылали книги.

Вам еще не надоело писать здесь исключительно всякую гадость, лишь бы к чему то прицепиться, лишь бы придраться, лишь бы какую то аферу или левую схему найти в действия автора или его читателей. Не нравится автор, не нравятся книги флаг вам в руки, ну написали вы про все это в данной теме замечательно, но зачем и для чего делать это постоянно? Получаете от этого удовольствие? Все о каких то ботах говорите, по мне так это вы тут бот и вам подобные. Это ж надо каждый раз заходить в тему с нелюбимым автором и писать всякую похабщину и поливать грязью, следить за отзывами и лайками на его книги, смотреть профили его читателей, строить теории заговора и прочее... заняться в жизни или на этом форуме совсем больше нечем?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2017 г. 14:29
Airwind

цитата Airwind

Меня как-то удивляет сама по себе идея сбора денег на книгу — причём миллион, не меньше. Ладно на игру, на фильм, на изобретение, где реально надо тратиться — но на книгу, где траты минимальны, а опыт многих показывает, что и вообще отсутствуют?

Это исключительно ваши предположения ни на чем не обоснованные, если брать конкретно этот пример, то автор еще добавил пол млн из своего кармана, чтобы сдержать свое слово и дать читателям качественно сделанную/оформленную книгу, а не просто отписку на абы как.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2017 г. 14:01

цитата Massaraksh

Какой был минимальный взнос? И какой был средний?

от 0 и доскольки хочешь, эта инициатива читателей, а не автора, поэтому все сами организовывались и собирали кто сколько давал.

цитата Massaraksh

Цифра, сама по себе, ни о чем не говорит. Если скидывались по 1000, то думаю, на 140 миллионную страну  можно найти тысячу фанатов чего угодно.

В теории так и есть, на практике все иначе, если по жизненным обстоятельствам не сталкивались со сбором денег на что либо, то не особо поймете о чем я.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 27 сентября 2017 г. 13:58

цитата Алексей121

будьте добры предоставить пруфлинк.

Какой еще пруфчик, сами поняли о чем просите то????) Зайдите в офф группу вконтакте и спросите там, куча людей подтвердит) Мне же вы не поверите на слово) Кстати, вторую книгу Тьмы на свои деньги издал один из директоров тогдашнего издательства, где автор публиковался, так ему понравилась первая часть и так он хотел продолжение узнать.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 27 сентября 2017 г. 13:50

цитата Алексей121

то что автор положил на своих фанатов огроменный болт с резьбой. Содрал с них деньги, чтобы написать продолжение нетленки, которую им потом еще в магазине покупать пришлось. Двойной профит.

Я поражаюсь как вы столь уверенно говорите полнейший абсурд. Вообще то всем, кто сдавал деньги автор выслал одну большую коллекционную книгу с голографической обложкой, спец стилистикой и с отличными иллюстрациями)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 27 сентября 2017 г. 12:32
Кстати, а вы знали такой факт, что на продолжение серий Тьмы читатели на добровольной основе целый миллион собрали! Это вообще можно сказать один из единичных случаев в русском сегменте фантастической литературы, кто что на счет этого думает?)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 27 сентября 2017 г. 00:13

цитата narsyy

И вы еще будете что-то тут говорить об про отсутствие накрутки оценок произведениям Тармашева когда вы сам ее и начали? Можете уже не менять инфо у аккаунтов, всё запротоколировано. Передавайте привет автору, вы организовали ему тут отличную антирекламу!

Кто то вчера сделал аккаунт воткнул мою ссылку и ты меня в чем то обвиняешь? Глупая провокация.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 00:31

цитата fox_mulder

А Вы просто погуглите, что такое ОАГБ. По-моему, там все и так ясно.

Я знаю что такое ОАГБ, это ваше личное мнение, вы не профессионал и не эксперт в данной области как и я, поэтому все это догадки, предположения и не более.

цитата fox_mulder

Представьте себе — сектанты тоже меняют свою жизнь в лучшую сторону. Есть множество свидетельств от известных людей, становлению личности которых в разное время помогли саентологи или Свидетели Иеговы. Но это совсем не значит, что всем остальным нужно ринуться срочно вступать в эти секты.

Согласен, но я не говорил, что нужно всем читать автора или что-то такое) К тому же, если книга или секта или еще какое то направление помогло человеку стать лучше я только рад, во всяком случае человек вынес для себя какие то уроки и стал пусть и чуточку, но лучше.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 00:11

цитата fox_mulder

Он уже пережил пост-апокалипсис? Причем тут вообще его специализация?

Я конкретно про Каждому Свое, если не читали, то смысла обсуждать с вами это нет.

цитата fox_mulder

Простите, а Вы сами здесь хоть какие-то доказательства приводили?

Так я ж не ученый, как я могу что-то доказать в этом вопросе? Тем более в интернете. Это тут одна личность просила с меня доказательств, но сам он ничего не предоставил, однако безапелляционно заявил что он прав.

цитата fox_mulder

Я уже Вам приводил книги, благодаря которым люди меняли свои взгляды и несмотря на это, рекламировать их не придет в голову ни одному здравомыслящему человеку.

Одно дело стать сектантом или бандитом начитавшись книг и совсем другое поменять свою жизнь в лучшую сторону)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 00:06
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2017 г. 23:48

цитата Shean

но с точки зрения психолога

Вы психолог?

цитата Shean

точнее, фантазии бездельника,

Он вообще то боевой офицер ГРУ, если вам это хоть о чем то говорит.

цитата fox_mulder

Ну да, это ведь Тармашев придумал жанр пост-апокалиптической фантастики. Никто до него этого не делал, это же просто открытие.

Представьте себе никто... пост апокалипсис обычно пишут люди порой даже не державшие автомата в руке, Тармашев же описывает все нюансы опираясь на свою непосредственную специализацию.

цитата fox_mulder

Вам уже выше указывали на степень "компетентности" автора в вопросах ГМО.

Кто мне что указал? Какой то ноунэйм с интернета, только критикующий и ни разу не приведший хоть каких то доказательств?)

цитата fox_mulder

Теоретически любая книга может заставить человека переосмыслить свой подход к жизни,

Согласен, но тем не менее благодаря его книгам знаю многих людей, которые поменяли свою жизнь в лучшую сторону.

цитата Sri Babaji

Это, конечно, очень интересно — спорить с человеком, который начал думать благодаря Тармашеву.

Судя по всему вы так и не начали думать, иначе не писали бы такую чепуху)
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2017 г. 15:46
fox_mulder
Давайте поговорим про никакущих персонажей? Что именно с ними не так? Да он не литературно расписывает героев своих книг, а чисто психологически, по сути он разбирает людей как психолог — все по полочкам. Да это может резать слух, это может неприятно читать и тому подобное, но если брать практику, то в жизни люди делятся именно так как у него описано. Автор же в своих произведениях берет человека действия и по каким либо причинам прилепившегося к нему неумеху и наглядно показывает, что происходит, если убрать компьютер и мягкий диван, когда все идет под откос.

цитата fox_mulder

смехотворные научные или политические аналогии

Смехотворно это новости смотреть и пытаться понять как такая хрень вообще в мире происходит. А у Тармашева расписаны конкретно методы воздействия на толпу, схемы отмывания денег, работа с электоратом и т.п.

цитата fox_mulder

чего нельзя отыскать практически в любой книге серий Метро и Сталкер или других сочинениях доморощенных российских МТА?

Книги других авторов я лично теперь воспринимаю как просто интересное чтиво, благодаря Тармашеву и его книгам конкретно я стал задумываться что ем, чем занимаюсь в жизни и нужно ли мне это, занялся спортом, нашел любимую работу (а не лишь бы деньги платили), стал закаляться, наладил отношения в семье, благодаря методикам описаным в книгах вылечился от нескольких хронических болезней и помог в этом плане 2 людям, помогаю родственникам, составил родовое древо от 1700 года и узнал о своей родне много нового, наладил контакты с дальними родственниками, научился многое делать своими руками, стараюсь совершенствоваться во многих сфера... вот что мне дали его книги и вот какую мудрость можно из них почерпнуть, если не обращать все внимание только на сюжет, пострелушки и прочее.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2017 г. 15:22
=Д=Евгений тут бесполезно доводы приводить или пытаться что-то доказать, это не его автор просто и все тут. Как говорится на вкус и цвет. Но опять же, почитав форум мне непонятна открытая ненависть к творчеству автора, тут уже не дела вкуса, люди именно ненавидят. Вызывает много вопросов.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2017 г. 16:05

цитата Алексей121

ну и что это за ученые? Фамилии у них есть?

Кандидат биологических наук Баранов А.С.

цитата Алексей121

ну так и написал бы научпоп на эту тему. Зачем он в литературу лезет? Того что вы перечислили — крайне мало для того, чтобы признать роман шедевром.

Чтобы донести до читателя какой то материал, самое эффективное это вставить его в интересное литературное произведение.

цитата Алексей121

Того что вы перечислили — крайне мало для того, чтобы признать роман шедевром.

Почитайте отзывы на сайтах, я вот не поленился, многие люди положительно отзываются о данной книге — хоть кто-то правдоподобно написал про ядерную войну. Отрицать это сложно, а еще эта книга хит продаж, уже тираж допечатывают.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2017 г. 15:38
narsyy как я могу быть ботом, если я живой человек и тут с вами общаюсь? И почему я не могу ставить положительные оценки автору, которого я уважаю и книги которого я читаю? странная у вас логика какая то...
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2017 г. 14:54
narsyy а можно поподробнее насчет ботов?

Алексей121

цитата Алексей121

ы читали эти примеры? Это же просто безграмотно!

Честно говоря никогда не обращал внимания на подобную мелочь читая книги.

цитата Алексей121

Но вред ГМО — настолько маразматическая байка, что за автора (да и любого человека, который в это верит) даже неудобно как-то.

Автор брал все данные у ученых, которые эту проблему исследовали многие годы, не знаю откуда у вас информации о безвредности гмоЮ надеюсь за этим мнение стоит что-то действительно серьезное, а не статьи в интернете.

цитата Алексей121

Прочитал синопсис нового романа. По аннотации это его же "Древний"+"Метро" Глуховского. Ну и что тут такого шедеврального?

Как вы вообще беретесь судить о книге по аннотации? О_О От метро Глуховского там 0. Шедеврального там то, что дается много ценных знаний про поведение толпы в экстемальных условиях, критерии выбора безопасного места, специфика ядерной войны и это все пишет боевой офицер ГРУ, где еще взять в развлекательной литературе такие данные?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2017 г. 13:51
Алексей121, прочитал "разбор" — мнение одного человека. У меня совсем другое, тем более первые 3 книги это начала писательской деятельности автора, последующие кардинально отличаются. Это видимо вы Наследие читали, что конкретно то не понравилось в ней?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2017 г. 16:10
Почитал крайние отзывы людей, вообще не понятно откуда столько негатива к автору, как и сказал человек ранее Каждому свое уже шедевр, бестселлер и хит, хотя бы за эту книгу стоит проявить интерес к автору!:-)
⇑ Наверх