«Захватывающий роман, написанный в лучших традициях классического американского детектива...» — гласит аннотация на задней обложке.

До американского (да и вообще) детектива, этой книге конечно как до Луны. Да и захватывающей её, вряд ли, назовёшь.

Так...небольшая зарисовочка, из разряда тех, что мог рассказать (какой-нибудь) Джад Крэндалл Луису Криду, сидя вечерком на веранде, любуясь звёздами и попивая пивко.

Захотелось автору сделать эдакий набросок (пусть больше похожий на черновик), почему бы и нет? Вот только сама история «парня» показалась какой-то «беззубой». Не увидел я там ничего такого особого, чтобы четверть века, два местных старожила, не могли выбросить её из головы. Уж раз тайна появления и смерти незнакомца на острове, так и осталась неразгаданной, может надо было накидать побольше всякого загадочного и непонятного? :-)

О том, что прочёл не жалею.

» Сердце, оно каменистое...как земля на том старом микмакском кладбище. «

» Человек растит, что может... и заботится о посевах. «

» Что заслужил, то твоё, а что твоё, все равно до тебя доберётся. «

Воистину.

Шедевр! Что тут ещё скажешь...

Нравятся мне рассказы Чандлера. Сюжеты в них, конечно, порой слабоваты, многое «притянуто за уши», персонажи — частенько картон, манекены, за судьбу которых абсолютно не переживаешь, НО...декорации, фон, разнообразные бытовые мелочи и т.д, всё выписано так тщательно, с такой скурпулезностью, что текст не читаешь, а плывешь по нему. И если принимать все это дозированно, то вообще самое оно!

Касаемо этого рассказа — порадовал

Не дочитал. Пытался, пытался... Но на 400(!) странице (из примерно 500) решил бросить себя мучить. Так и не узнал, кто же этот похититель детей, о чем нисколько не расстроился. Книга больше подошла бы в серию «Детский детектив» или «Чёрный котёнок»... хотя даже там смотрелась бы блекло. Как уже было сказано тут не раз, 15-16 летние парни, ведут себя словно детсадовцы. Алкоголь, девчонки, драки, в принципе,все атрибуты свойственные такой литературе...Но нет. Героям куда интереснее комиксы, видеофильмы, сладости, штаб в лесу. Главный хулиган в компании, размазывает сопли! в чьей то тетради, за что собственно получает наказание. Автор!!! Ему 15, почти 16 лет, а не 10. Да ладно, черт бы с ним, этим возрастным несоответствием, но в книге вообще ничего не происходит. Атмосферы страха охватившей городок нет, расследования нет, вообще ничего нет. Топчутся, топчутся, болтают. Тоже ни о чем кстати. Общение, шутки, приколы... Всё на уровне детского сада.

Жаль потраченного времени.

Учитывая, что это авторский дебют и время написания (1933 г.), рассказ вышел очень даже неплохим. Частные детективы, шантаж, продажные (к счастью не все) копы... В общем стандартный набор для американского «крутого» детектива. Но всё это в очень сочной, отлично прописанной атмосфере Америки 30-х годов. Нуар в чистом виде.

От прочтения получил удовольствие.

Перечитал спустя 20 лет.

Впечатления очень даже положительные. Последнее время часто вижу мнения, что у Кинга полно книг со «слитым» финалом (хотя сам так не считаю), но тут думаю многие согласятся: в «Худеющем» концовка просто шикарная.

Очень понравилась первая часть книги. Смаковал буквально каждую страничку, каждый абзац. Спокойная, умиротворенная атмосфера маленького провинциального городка , уютный домик на тихой улочке, куда переезжает Главный герой, знакомство с дружелюбными соседями, неспешная подготовка к последнему «заказу». Прямо чуешь это затишье перед бурей. И по канонам заявленного жанра именно так и должно было быть. Как говорится: « Всё что могло пойти не так — пошло не так». Однако нет. Остросюжетными моментами книга мягко говоря не блещет.

Кинг прекрасный рассказчик, и было очень интересно следить как Главный герой обживается в Ред-Блаффе, постепенно открывает в себе талант писателя, делает свой последний (как он надеется) выстрел, залегает на дно, спасает Элис и т.д. Несмотря на предсказуемый, банальный и наверное избитый сюжет, книгу прочёл с большим интересом и удовольствием. А что ещё надо?

«Каждое прощание — маленькая смерть.»

Увы, знакомство с циклом про Филипа Марлоу, да и вообще с Чандлером, начал с четвертого по счету романа (про рассказы вообще молчу), о чем нисколько не жалею, нет. Но постараюсь перед последним романом, раздобыть и прочесть все предыдущие. Ибо уже в «Долгом прощании» чувствуется что ГГ (автор? слышал, что писал он эту книгу во время тяжелейшей депрессии, чему способствовала смертельная болезнь жены) устал от всего и вся. Это я не к тому, что книга плоха (ни в коем случае!), а что хочется почитать про приключения молодого, полного сил и жизненной энергии частного детектива.

Атмосфера того времени передана на 110%. Как тщательно автор описывает архитектуру домов, убранство внутренних двориков, меню, элементы одежды, декора, интерьера...Такое встречал разве, что у Мартина в «ПЛиО».

Сама завязка романа.

Из того, что слишком уж чересчур бросалось в глаза, это кристальная честность сыщика, как он с нарочитым упорством отказывается от предложенных денег.

Я ни крутой критик, возможно минусы у книги и есть (а как иначе?), но получив от чтения огромное удовольствие, пропадает всякое желание их искать. 10ка! Отличная вещь!

Второй прочитанный роман Чандлера из цикла про Филипа Марлоу, понравился чуть меньше, чем предыдущий — «Блондинка в озере». В «Блондинке» ты вместе с главным героем куда-то ездишь (причем абсолютно понятно куда и зачем), разговариваешь с людьми, раздумываешь и анализируешь ситуацию, в общем ведешь расследование, а потом вместе с ним же, приходишь к каким-то выводам. Повествование ровное, скурпулезно выверенное, каждая деталь и момент на своем месте, персонажи адекватные, читаешь и думаешь: «да именно так и вели бы себя люди в подобных ситуациях».

В «Сестричке» как-то все немного иначе. Марлоу частенько сам что-то там кубатурит, и тебя просто ставят перед фактом. Вот он что-то раскопал, порылся в каких-то справочниках, газетах и т.д. (это все за кадром), и уже предъявляет ошеломленному оппоненту (и читателю) факты. Ну и сама манера повествования. Какие-то рубленые фразы. Нет той изящности, красоты слога присутствовавшей в предыдущей книге. Наверное дело в переводе. Юмор и сарказм, которыми сыщик буквально сыпет направо и налево, в оригинале должно быть, очень искрометный и остроумный — в русском переводе порой тоже вызывал недоумение. Но все это не критично. Отличная книга, позволяющая целиком и полностью окунутся в атмосферу Америки 40-х годов. Рад что открыл для себя такого замечательного автора нуар-детективов.

Вот он оказывается какой, настоящий Нуар — яркий, сочный, красочный. Все эти описания интерьеров помещений, элементов одежды, местностей, где происходит действие. Читаешь и словно своими глазами видишь это живописнейшее место с озером в горах, залитые солнцем калифорнийские улочки с их уютными (порой только с виду) домиками, пожарные лестницы и черные ходы отелей. Не скажу, что детективная составляющая закручена прям нереально лихо, но все на вполне высоком уровне. От чтения получил огромное удовольствие!

Совершенно случайно обнаружил в закромах эту книгу. Помнится в свое время очень заинтересовал второй роман, вышедший в ней — «Епитимья». Подростки, прозябающие на улицах, которые чтобы выжить, вынуждены заниматься проституцией. Маньяк, возомнивший себя этаким чистильщиком этих улиц, и объявивший на них охоту. И все бы ничего, но вот главные герои оказались поголовно мужского рода (если не изменяет память в компании была всего одна девка), ну и это как-то покоробило. Ну не очень приятно читать, а тем более сопереживать парням, что готовы за вознаграждение ублажать взрослых мужиков. Пусть бы они попрошайничали, воровали, грабили, убивали в конце концов, а древнейшую профессию можно ведь было оставить и девченкам из их компании. Ну да ладно...стало ясно, что у автора пунктик на «гомосятине» и пропало все желание продолжать чтение.

А вот недавно решил прочесть «Одержимый» и был приятно удивлен. Язык красочный, множество деталей описывающих характеры персонажей, их быт и т.д, но не перегружающие читателя. Очень интересно было наблюдать в первой половине книги, как главный герой (он же маньяк, по прозвищу Резак), пытается замести следы преступления, но вместо этого влипает все больше и больше. Тут всего будет вдоволь и насилия, и секса, и детективной составляющей (правда довольно скудной). Немножко разочаровал финал, как-то все вышло простенько. Но книга очень понравилась. Во время прочтения будто переносишься в эти чикагские закоулки, описано все очень реалистично, мрачно, гнетуще.

Наверное как-нибудь все же попробую перечитать «Епитимью».

Жаль, что Кинг не писал детективы, или криминальные романы, раньше. Детективы не по типу Агаты Кристи, где преступник на протяжении всей книги неизвестен и кто он, читатель узнает только в конце, а в американском «крутом» стиле. Думаю он бы вполне мог стать «современным Чейзом» (зачитывался им в школе), только не с картонно-шаблонно-однотипными героями (чем, увы, сильно грешил упомянутый автор), а яркими, живыми персонажами и с интересным, лихо закрученным сюжетом. Ну это так, мысли вслух :-)

Шикарная книга! Понравилось абсолютно все — герои, сюжет. Провисания нет абсолютно, даже не заметил где там середина, вот только все начиналось и уже стремительно близится к развязке. Злодей выписан просто отлично. Думал будет неоднозначный персонаж, может что-то близкое к Блейзу, но нет, тут Кинг не стал церемонится и нарисовал конкретного, законченного мерзавца. Причем отвращение к нему как к человеку, прививает с самого начала:

В общем от прочтения получил огромное удовольствие. Кингу подвластны все жанры, будь то хоррор. мистика, фэнтези, социальные драмы или криминал.

Являясь большим поклонником Стивена Кинга, никогда не мог объективно оценивать его книги — мне нравится все его творчество — как раннее и зрелое, так и позднее (которое многие ругают за обилие «воды» и самоповторы).Эта повесть, как то в свое время прошла мимо меня. А зря... Мазками, штрихами, набросками, не особо углубляясь в детали, на 50 страницах, автор смог мастерски передать атмосферу маленького американского городка, который терроризирует оборотень. Так же присутствует, простенькая, но от этого не менее интересная детективная линия. Единственное, к чему можно придраться, это концовка — малость скомканная и незатейливая, хотя...Отличная повесть!

Хороший триллер, с довольно интересной (ну лично для меня) детективной составляющей.

Долго не хотел браться за эту книгу. Думал что будет переполнена различными музыкальными терминами, жизнеописанием трудовых будней музыкантов и прочим, как у Маккаммона в «Пятерке». Однако не встретил ничего подобного. Отличная книга с хорошо прописанным и раскрытым главным героем (и не только главным), следить за судьбой которого очень интересно, увлекательно и волнительно. Неспешное ровное повествование, охватывающее пол столетия жизни Джейми и вытекающее в шикарный финал. И если до сих пор, я еще с опаской относился к поздним романам Кинга (несмотря на то, что «Дьюма-Ки», «Страна радости» и «11.22.63» очень понравились) то теперь уверен: Кинг по прежнему в отличной форме и надеюсь порадует нас еще множеством замечательных книг.