В Индии большая беда — жара выше 35 градусов. Казалось бы, что здесь такого, даже в Сибири бывают такие температуры, да не всё так просто... Вода заканчивается, а электричество отключилось. Нет. Отрубилось. Вот так. Не заканчивается только зной. Жители не находят вариантов борьбы и поголовно лезут в местное озеро. И сидят. С непокрытыми головами. Лучше не нырять в эту зловонную жижу, а то чёрт его знает от чего откинешься быстрее. Углеводород повинен в природном катаклизме, с этим необходимо как-то бороться. Сегодня Индия, а завтра любой другой регион континента. Любого континента. С этим необходимо бороться и предотвратить ещё более масштабные трагедии будущего, а значит, нужно создать специальную группу, которая такие трагедии не допустит.

Итак, сам Ким Стэнли Робинсон. Человек, которого мне описывали как максимально дотошного. В домашней библиотеке есть его марсианская трилогия, которую пока не читал, но наслышан. Знакомый мне оставил о цикле следующий отзыв:

- Читаю третью книгу про Марс от Робинсона и, знаешь, у меня пропало какое-либо желание читать книги в принципе, я будто наелся.

Не дословно — времени-то с разговора уже сколько прошло — но смысл точь-в-точь.

Окей. Ранее, нечто схожее я читал от незнакомых людей про творчество Питера Уоттса, в итоге мне понравилось и ничего сложного я не увидел. С Робинсоном ситуация повторяется: ничего сложного. «Министерство» — законченное произведение, не марсианская трилогия всё же, может поэтому?

Над названием к обзору думал недолго. Автор углубился в решение проблемы выкорчёвывая ту из самых недр, затронув политику, науку или правильнее сказать — технологии, социум, большой упор сделал на экономику и экологию, по сей причине, если вы топите за Экологию как это делают бизнесмены пишущие тексты шведской Грете (Не немецкой — это важно!), книга придётся по душе. Что касается аннотации... Нуэ... я бы поспорил с наличием в книге того, что в описании упоминается. Маркетологи обещают Оруэлла, читатель получает публицистику с вкраплениями художки. Робинсон не гнушается общаться со страниц романа с вами напрямую. Доставляет ли это дискомфорт? — А это как посмотреть. Я смотрю не совсем положительно, полбеды, если дело заканчивается простым общением, но он не даёт шанса возразить его точки зрения постоянно задавая вопросы и отвечая на них с максимальным утверждением. Постой, друг, ведь у меня есть всего лишь одно слово, которое все твои теории переворачивает маслом вверх. МЕНТАЛИТЕТ. Всё. Ты его не учитываешь, а зря.

Я не плююсь, когда РФ в фильмах или книгах показывают с отрицательной стороны, мне хватает ума на это не реагировать, но есть пара слов, которые обязан написать. За окном 9 февраля 2022, а в книге Россия из бандитских девяностых, а Сибирь с балалайкой, медведями и водкой. Сколько ещё нужно десятилетий, чтобы западный человек в основной своей массе наконец включил голову и немного подумал? Хотя о чём это я... на Западе голосование за талисман новогодней столицы назвали фальсификацией, мол, был вброс голосов за орангутана, хотя по-настоящему все отдавали голоса за манула. Об этом пишет The Times. facepalm. То есть, всех британских футболистов, которые не встают на колено в честь нынче модной BLM газета уже обсудила, а теперь, что там в уСибири уделается-то, давайте ка нос свой засунем, ведь нам мало политики. В статье не забыли упомянуть и фамилию на букву «Н».

Но вообще-то у Робинсона всем досталось. Кроме Китая. О тех просто и кратко — если нам есть с вмешательства выгода, то мы подумаем.

Если вы совершенно перестали понимать о чём пишу, то раскрою. Автор сталкивает читателя с будущим и предлагает своё видение решение проблемы, подтвердив методы как действенные своими доводами. Все страны сплотились под угрозой вымирания и стали думать. Не без большого брата — министерства будущего, только, вот, брат сомнительным оказался, не родной что ли был. Ничего с его помощью не контролировалось, хотя аннотация задаёт темпы обратные. Тайные запугивания миллиардеров, убийства, короче любые попытки надавать по попе, если не желаете участвовать в возрождении Земли. Я предполагал, что меня поразит такой подход к делу, что выплесну бурю эмоций, но в итоге всё преподносится смутно, через группировки, ну и по логике, вы обязаны догадаться, кто за всеми этими группировками стоит. Как схему обыграл автор?

- Это сделали Вы? — Нет, не мы. Ну окей.

Вот так.

«Министерство было создано после парижской встречи 2024 года. Участники сочли целесообразным создание агентства, которое представляло бы интересы будущих поколений. А также представляло бы интересы тех субъектов, которые не могут постоять сами за себя, вроде животного мира или речных бассейнов.» (с)

Вы верите, что главы центробанков способны отказаться от капитала в пользу защиты флоры и фауны, а также стремятся к заботе о том, в каких условиях будут жить поколения? Под угрозой уничтожения всего живого из-за сжигания углеводородов. Я — нет. Каждый новый день — новость о войне и потрясании перед носом кожаного мешочка с атомными сосудами — намекает на досрочное погашение жизни на этой планете, даже перед такой угрозой вымирания капиталисты не прекращают думать про умножение прибыли.

«Когда вам платят одну сумму — а кому-то другому за менее сложную работу в тысячу раз больше, — всякий стимул за что-либо отвечать исчезает.» (с)

У руля «Министерство будущего» стоит Мэри. Наивная «неакула» из Ирландии, которая незнамо как за штурвал попала. Не уверен, что этот контейнеровоз по её зубам. Тщетные попытки автора сделать из женщины акулу описаниями дикого взгляда, который сминает даже банкиров, так и остаются тщетными. Правая рука — Бадим из Непала, который тоже не особо тянет на вожака тайной группировки. Верил ли я, что такие могут занимать свои должности? Нет. Единственный персонаж, за которым было любопытно наблюдать — Фрэнк. Опять же, прямого текста не было, но именно его я считал Кали (Богиня в индуизме — уничтожитель демонов). В таком случае, что можно приписать министерству?

Знаете, эта книга помогает понять совершенно не то, на что ставил Робинсон. Когда планете будет сильно не по себе и мировые державы создадут организацию с намёком на светлое будущее, я буду уверен лишь в том, что толку от неё никакого не будет, по двум простым причинам: а) менталитет; б) положительный след в светлое будущее сможет оставить 1 человек, не организация.

О книге можно говорить бесконечно, но давайте о моих пометках.

1. Отдельный респект корректорам. Всем бы такую работу, где свои обязанности можно не выполнять вовсе, а тебе за это платят. Привет, ребят.

2. Проходящего персонажа зовут СлавЕк, я ждал, когда корректор напишет иначе и дождался. Не подвёл. «МногоязыКАя» — браво, ...ковая — не для нас! ОрангутанГи...

3. В книге есть момент, когда от каждой страны перечисляют организации, которые созданы для возврата планеты на былой высокий уровень экологии. Очень понравилась строка про делегатов из Китая, цитирую:

Китайская делегация рада выразить чаяния таких организаций, как «Один человек — один лес», ... «Облесение пустыни Хорчин», ... «Крупнейший в мире рукотворный лес»...

Прикиньте иронию и уровень осведомленности автора, никак это тот Китай, что с Востока России лес нелегально тысячами тонн вывозит? :D У меня всё ;)

Завязка на новую Гильдию? Прокладывает ли Чайковски путь для иной преступной организации.

В ледниках Гренландии обнаруживают вмёрзшее судно с давно умершим капитаном на борту, в костях рук которого — дневники с древними знаниями, а рядом интереснейшая карта Средиземноморья в виде внушительной шкатулки, с обозначением древних названий рек и городов, активировав которую, можно наблюдать за перемещением маленькой модели-копии корабля, на котором всё это добро и сохранилось.

Перед нами 15-ая книга цикла про отряд «Сигма» и совершенно точно не последняя (поверьте, я уже заполнил википедию будущим, 16-м романом). Автор входит в список автопокупаемых по одной простой причине: именно благодаря этому циклу я влез в мир «иных», помимо серии вселенной метро 2033, книг. Очень хорошо помню своё желание в том далёком — 2014 прочесть книги иного рода и, так как я большой любитель разного рода загадок и артефактов связанных с приключениями, по чистой случайности натолкнулся на Роллинса отходя с кассы продуктового супермаркета. Привлекли внимание обложка с черепом и название — «Глаз бога». Придя домой полез в гугл и выяснил, что это девятая книга цикла и, прочитав аннотации к первым, моментально понял, что хочу прочесть их все. Серия, в которой прочёл большее количество книг, чем в остальных, хотя коллекций на полках хватает.

С тех пор цикл претерпел много изменений на сюжетных страницах. Появлялись новые герои, уходили или погибали старые, злодеи сменялись как перчатки из книги в книгу, а некоторые оставались неизменными на протяжении множества книг. Персонажам приходилось чем-то жертвовать, но неизменным оставалось одно — вот уже такие родные герои продолжали ввязываться в опасные приключения и спасать планету.

В эпилоге юбилейной, десятой, книги, Роллинс намекнул на потерю отрядом одного из ключевых персонажей. Лично для меня он стал любимчиком серии и я, честно говоря, сложно себе представляю цикл без него. Затем, автор взял некую паузу и написал четыре книги (как летит время...) как бы в обход сцены после титров в десятом романе. Взяв «Последнюю одиссею» в руки буквально почувствовал, что к своей задумке писатель вернётся именно в этом томе, поэтому каждая страница мне давалась непросто в плане ожидания грустных новостей, хотя читается текст очень легко.

Не буду лукавить, примерно в середине посетило чувство, что Джеймс исписался. Посмотрел оценки на гудридс и лайвлиб, вроде хорошие. Скорее всего я стал более требовательным. А то на мгновение задумался стоит ли продолжать покупать цикл... Такие мысли посещают не просто так, есть предчувствие, что автор сам это понимает, просто не может бросить цикл, потому что по всему миру внушительная фан.база и, собственно, именно этот цикл по своей сути и сделал международное имя писателю.

Роллинс не отходит от собственных традиций и включает в текст — пролог, эпилог и послесловие, в котором вновь поясняет, что на страницах можно отнести к правде, а что к вымыслу.

«Одиссея» пришлась по вкусу, но послевкусие непонятное. Вроде бы приключения есть, но их как бы нет. Если ранее герои постоянно перемещались из одного уголка Земли в другой, то здесь Гренландия сменилась Средиземноморьем и как бы всё. Мне не хватило локационного разброса. Автор подтверждает мои слова тем, что задействует не всех основных персонажей, обходясь лишь простым упоминанием вскользь. Хотя тема выбрана интересная. Упоминание Трои, Леонардо да Винчи в прологе и на устах героев по ходу сюжета, а также «Илиада» Гомера, в тексте которой и описан ранее упомянутый город, сирийцы, которые, как оказалось, ходили на суднах по морям и океанам еще до викингов, то бишь, до VIII веков.

Финал, как может показаться на первый взгляд, спешит и не успевает сам за собой. Один из колоритных злодеев сливается очень глупо и как-то совершенно наивно. Возможно причина кроется в том, что Роллинс сам в последней трети книги заостряет внимание на этой самой колоритности выражаясь через персонажа резкими фразами, которые обязаны нести за собой действия влияющие на развитие сюжета, аля «я им покажу» или «ну держитесь, я отомщу!»

Какую-то часть недоумения вызывает и сцена с всплытием на батискафе. Вроде всплытие произошло рядом с тем местом, где таилось некое зло, но при этом само зло почему-то решило отплыть подальше и вместо того, чтобы погнаться за близплывущим батискафом, выбирает жертву до которой нужно существенно переместиться. Всё равно что акула учуяв кровь и подплыв на расстояние метра передумала и взяла курс на того, кто барахтается в трёхстах метрах.

Пожалуй, добавить больше нечего. Роллинс пишет. Я читаю. Схема проста.

Космический корабль [Эриофора] спрятанный внутри астероида, с криокапсулами на борту, в которых «отдыхают» 30 тысяч землян ровно до того момента, пока не будет произведена сборка — группа, определенного числа астронавтов-путешественников, разбуженных искусственным интеллектом с названием Шимп. У него есть название, но нет имени. Миссия, возложенная на плечи, заключается в том, чтобы проложить маршрут как можно дальше в космос. Все из присутствующих на Эриофоре понимают: миссия — билет в один конец.

Пояснения не нужны, всем понятно и без них, что никогда ничего не может идти по задуманному, тем более, если в деле фигурирует человек. Но от себя, к человеку я бы добавил, как обязательный пункт, ещё и искусственный интеллект, который управляет кораблём. Тема столкновения робототехники и человечества хорошо была раскрыта ещё в книге у Джеймса Роллинса, особенно в послесловии «Пекла».

Что ж, я напечатал пару абзацев для общего понимания сюжета, теперь собираюсь изложить свои впечатления.

Первое, о чем хотелось бы написать — аннотация. В ней написано о враге экспедиции, который может поставить всё под угрозу срыва. Причем написано загадочно, мол, интригу посеять для читателя, но ближе к концу, в том же самом тексте, сделан упор на ИИ (искусственный интеллект) или ИскИнт, как его называли в книге, как на главного злодея — чем, по сути говоря, созданную интригу и пох%20рили.

Собственно по этой причине, в начале своего отзыва, позволил себе добавить к списку тех, которые могут, сорвать миссию — ИИ. Если вы прочли достаточно книг в которых человек фигурировал вкупе с искусственным интеллектом, то прекрасно меня понимаете. Да и кинокартин снятых на тему противостояния довольно много.

Второе, о чем напишу — сходство. «Революция в стоп-кадрах» — моё знакомство с Питером Уоттсом. Хотя, как большой любитель фантастики, я конечно же слышал о нём и его романах — «Ложная слепота» и «Эхопраксия» раньше, на которые читал рецензии об исповеди пишущих. Исповедовались они в том, что после прочтения упомянутых книг у них поплыл мозг, из-за чего я и откладывал своё знакомство с автором на неопределенный срок. И очень зря. Как оказалось, что не может не радовать, к лютому и многозначительному набору научных, космических терминов я был готов. По крайней мере текст читался легко. Может, конечно, именно в этом сборнике Уоттс сжалился над читателями, но, если ссылаться на рецензии, он также нашёл отклик в сердцах преданных фанатов и просто интересующихся подобной темой читателей.

Так в чём и с чем сходство?

С Уильямом Гибсоном.

О как.

Кто это? Человек, которого считают родителем киберпанка, написавший трилогию Киберпространства, куда входят три романа: Нейромант, Граф Ноль и Мона Лиза овердрайв. Если вам ничего не дают эти названия, возможно вы слышали «Джонни-мнемоник» или смотрели экранизацию с Киану Ривзом, сценарий к которой и написал Гибсон, по своему же собственному одноименному рассказу.

В общем, хватило меня только на «Нейроманта» и знаете что? Если вам не зашло это произведение, а вам так и хочется написать на него отзыв, то оставьте свои мысли при себе, ибо масштабная фан-база вас сравняет с землёй. Так как мне всегда было по хр%20н на чужое мнение, свой обзор я выложил. Так я и узнал о внушительной фан-базе и на что те ребятки способны :D

У меня создаётся впечатление, что у Питера Уоттса фан-база не меньше, только есть одна отличительная особенность, мне понравился этот сборник и теперь мне сильно любопытно прочесть его ранее упомянутые в этом обзоре романы.

Причём тут Гибсон?

Мне показалось, что «Нейромант» и «Революция в стоп-кадрах» схожи. Хотя бы набором бьющих по голове терминов и общей атмосфере происходящего. И в том и в этом случае, есть некая глубокая философская основа. До меня только по прочтении дошло, какое красивое и весьма подходящее к своему сборнику название выбрал Уоттс.

«Меня поражает, на сколько сильно люди готовы мучить здравый смысл. Лишь для того, чтобы защитить свои драгоценные предубеждения.» (с)

Третье. Я хочу сказать спасибо за путешествие длинную в... Ребят, вы точно ещё так далеко не забирались в космос. Вы ведь понимаете, что там всё измеряется не столько расстоянием, сколько временем. На время Уоттс плевать хотел, ибо криокапсулы или, как их называли «местные» — гробы, позволяли вам пролететь миллионы лет и не постареть. Старость вас настигала при пробуждении; помните, в самом начале я писал про сборку?

В общем, экипаж ушёл от Земли так далеко, то есть, на многие миллионы... лет. Световых а.е. (астрономических единиц), что все рассуждали так, будто их родной дом давно перестал существовать и они их попросту говоря пережили. Я реально никогда ещё не заглядывал так далеко. И мне безумно понравилось, ибо одна только мысль о подобном пробирает до мурашек.

Как им это удавалось? Благодаря ИИ строили врата, аналог кротовых нор, через которые удавалось быстро преодолевать огромные расстояния.

Есть некоторые моменты, к которым можно было бы придраться, например, пробуждение ото сна. Спишь ты такой 2000 лет, затем ИИ пробуждает тебя к сборке (причем, каждый раз одновременно в сознании могут находиться те, с которыми ты даже не знаком, ведь выбор-то огромный, я напомню, 30 000 человек на борту) и всё, что ощущаешь от пробуждения — лёгкое недомогание в виде головокружения. Я не учёный, не физик и с такими технологиями никогда не сталкивался и вряд ли за свою жизнь столкнусь, но мне кажется, что перегрузки должны отражаться на биологическом организме гораздо более бурно. Хотя автор, кажется, предусмотрел подобное недоумение со стороны читателя и в начале сборника добавил иллюстрацию Эриофоры — космического корабля-астероида, в котором для особо одарённых выскочек вроде меня расписал в какой части валуна та или иная перегрузка [1,5G, 8G и т.д.]. Чтобы вы имели представление о чём я сейчас пишу (не увлекаетесь наукой, физикой), при взлёте пассажирского авиалайнера тело человека испытывает нагрузку в 1,5G. При положительной перегрузке в 8G человек теряет сознание из-за отлива крови от головы. Именно поэтому космонавты/астронавты перед отлётом проходят испытания.

Почему я не буду к этому придираться, потому как однажды вычитал умную мысль, что фантаст — сам себе хозяин и, если тот пожелает, чтобы в его романе коровы могли выходить в открытый космос без скафандра, значит они действительно так могут и это не будет считаться ошибкой. Фантастика — это фантазёрство в чистом виде и вы не докажете, что кто-то не прав, потому что видит это по-своему. Потому некоторые отзывы на Интерстеллар меня в своё время забавляли. Многие учёные плевались из-за того, как Нолан изобразил горизонт событий в киноленте, а потом в различных документалках и научно-популярной литературе все стали его именно так и описывать.

Я не раскрыл тему противостояния ИИ с экипажем корабля, хотя по сути этого и не требуется, ибо заговор — есть заговор, он и в Африке заговор. Другое дело, что описано противостояние у Уоттса достаточно интересно, ведь ИИ сам принимает решение, когда и кого пробудить ото сна, вот и представьте как в подобных условиях можно собрать группу из n-го количества бунтующих: один пробудился условно в 13 237 году с другими тремя членами экипажа, а второй, спустя 2 или 10 тысяч лет. Задачка со звёздочкой: как скоординировать действия?

Ну и на последок. Я не раз написал, что «Революция в стоп-кадрах» — это именно сборник, а не роман. Так как он включает в себя повесть (в чём лично убеждён автор, хотя издатель уверяет, что Уоттс пересёк порог, когда произведение может считаться повестью на последней тысяче знаков и теперь это роман) и несколько рассказов — три. Один, как знакомство с историей, чтобы читатель втянулся ДО чтения повести и два ПОСЛЕ повести. И мне весьма понравился его подход даже в этом. Нечто похожее я уже видел у Дэна Абнетта в циклах про инквизицию во вселенной «Вархаммер».

В самом деле, ребят, что за безобразие?

Хорошо, отзыв планирую построить следующим образом.

1. Расскажу маленько предтечу, которая со мной случилась касательно этой дилогии.

2. Напишу про эмоции и некоторую своеобразную игру, между мною и авторами, в которую, как не странно, играл только я, они со мной не играли.

3. Попытаюсь вызвать трёх заклинателей, хотя, из всех троих со мной общается только Елена. С Алексеем и Натальей беседовать не доводилось.

Вот такой шаблон, которого хорошо бы придерживаться, но вы же знаете как у меня бывает, там струя, тут ручей и вот она уже, полноводная река. Там струя :D

1. «Заклинателей» я уже пытался прочесть несколько лет назад, тогда меня хватило на 127 страниц и это было странно, ведь трилогия «Хроники Сиалы», не подглядывая в книгу — по памяти напишу — в ней было 1152 страницы, мне понравилась безоговорочно! Как же так? Неужели дело в том, что к Алексею добавились ещё два человека? Я не знаю подробностей, надеюсь, что Елена мне расскажет (Ну пожалуйста!), но мне кажется, что не к Алексею добавились двое, а Алексей добавился к паре. В качестве автора, конечно. А вообще, ребята дружат и я не удивлюсь, что никто ни к кому не добавлялся, а идею вынашивали все трое, постоянно её дополняя. Опять же, хотелось бы об этом узнать у Елены Бычковой, но, дабы следовать намеченному мною же шаблону, вернёмся к этому в третьем пункте.

Почему же в первый раз книга не пошла.

Было это в 2017 году и книга пошла, только вот, в ней было для меня чересчур много духов.

Объясняю. С декабря 2012-го я читал вселенную метро, продолжалось это безобразие до 2014 включительно. Ох, сколько мутантов я тогда проглотил... И в своих обзорах на книги метровселенной всегда писал, что для меня важны человеческие качества в романах, а конкретно: предательство, взаимовыручка, поддержка, боль, поступки, понимание. За то время, пока я читал вселенную, романов, в которых смысл был в людях, а не в мутантах, мне попалось единицы. Их можно пересчитать по пальцам. Одной руки. Нет, авторы, конечно, будут утверждать обратное, ноя же пишу — на мой личный взгляд. А я, вроде как, имею на него право. «Стоящий у двери», «Свидетель» и «Изнанка мира». Три романа, если кто собирался читать метровселенную, имейте ввиду. Хотя... быть может просто я такой требовательный, но в этих романах было больше человека, чем мутантов. Я не люблю динамичные сцены про мутантов и прочую ерунду, потому что их не у всех получается интересно прописывать. Я прочёл огромнейшее количество различной фантастики и в этом плане меня поразил только один автор — Дэн Абнетт.

Поэтому, к 2017-му, как мне кажется я просто ещё не отошёл от вселенной Мити Глуховского. Что же я такого схожего увидел в «Заклинателях» с российской серией постапокалипсиса? Духи.

Роман начинается со сцены, где перед читателем предстают молодые заклинатели, для которых обучение уже практически подошло к своему завершению, осталось последнее испытание — добраться из точки А в точку Б. Сложность испытания в том, что дистанцию нужно преодолеть в день духов. Что это такое? Это день, когда миры, грубо говоря, пересекаются друг с другом и духи лезут в человеческий мир в огромных количествах. Причем без разбора, как злые, так и не очень. Духи разные. Не всегда это дух умершего человека. Бывают и всякие рогатые твари, пожиратели мыслей, неизгоняемые и тому подобные. Кстати, о неизгоняемых, по ходу романов — обоих — каждый сильный дух считает себя неизгоняемым, хотя изначально читателю как бы намекают, что неизгоняемые только Шиисаны. Шиисаны, если кратко, это такие, совсем не дружелюбные ребята, сила которых в количестве ну и... Наверное в их «боссе», они подчиняются Шарху — повелителю. Их невозможно изгнать, но можно уничтожить. В общем, такой злой дух, который ни с кем не сотрудничает. Очень коварный. Во второй части, в некоторых эпизодах мелькают Аори. Этот дух лично сказал, что его нельзя изгнать. Но можно освободить. Окей. Неизгоняемых уже два вида, но конкретно неизгоняемыми называли именно Шиисанов. Ну вы понимаете, к чему веду. Опять же, тут будет интересно послушать/прочесть мысль Елены, которая, как правило, деликатно мне поясняет какие-то моменты.

Так вот, день духов длится сутки и только раз в году. Когда я начинал читать «Заклинателей» впервые, то не понимал, зачем же так много духов? К 127 странице испытание, где нужно было добраться из одного пункта в другой осталось позади, но персонажи по-прежнему сталкиваются с большой массой различных духов. Тогда мне это наскучило, так как хотел читать больше про заклинателей, про их отношение к миру настоящему и потустороннему, про отношения к другим заклинателям, обычным людям и тому подобное. А не о сущностях, которые лезут при любом удобном случае. И знаете, вся первая часть была подана именно в таком ключе, по этой причине, когда эта дилогия попала ко мне в руки во второй раз, я читал её достаточно медленно. Продвигался со скоростью 30-50 страниц в сутки. Вы можете вполне резонно заметить, сего я ждал от книги с названием «Заклинатели»? Ну как бы то, что я описал выше, тоже подходит под такое название. Человеческие факторы, отношения ко всему окружающему.

2. Эмоции.

Вот тут интересно. Интересность в том, что в начале с одним из центральных персонажей происходит нечто интересное. Почему я решил заострить на этом внимание? Потому что в книгах ничего не происходит просто так. Я имею ввиду нормальные книги. Именно этот случай я стал рассматривать как путеводную нить в мир заклинателей и в сюжет. Уже к середине первой части я понял, каким хочу видеть сюжет. Я его построил до конца романа и даже перенёс какую-то часть на второй. То есть, в голове придумал сюжет, концовку к нему и хотел, чтобы сюжет придуманный коллективом авторов развивался в том же самом направлении. И... Барабанная дробь! ОНИ СОВПАЛИ! Они, мать его, совпали!

Мне нужно развивать дальше пункт про эмоции?

Стоило ли продираться через огромное количество второстепенных эпизодов и множество духов первой части — бе-зу-сло-вно!

Когда я добрался до конца первой части любопытство меня колотило бешеным ритмом. Видели, может, рекламу масел, где поршневые кольца в двигателе, во время работы показаны крупным планом. Так вот внутри меня всё играло примерно также. Меня наконец-то зацепила эту история и я хотел узнать, сливаются ли мною предпочтительный сюжет с сюжетом писателей. И они сливались!

В последний раз я получал такие эмоции, какие поймал от второй части, когда читал боевые сцены в «Хрониках Сиалы», где Алексей описывал их на сто страниц! Таких сцены было две. Как сейчас помню, одна в первой книге, когда оборонялись с молодой ведьмой, вторая уже в третьем томе, где занимались построением рядов. С тех пор я часто твердил, что масштабные боевые сцены никто лучше Пехова не описывает. Опять же, на мой взгляд.

Вопросы.

На странице 259, когда центральные персонажи общались с госпожой Азинами, один из них обратился к ней по имени. Она не представлялась, они с ней раньше не сталкивались и мне интересно, как так вышло, что в обращении к госпоже было имя. Они его не знали. Причём до этого, Азинами назвала одного из героев по имени и те даже переглянулись, мол, откуда та знает их имена.

Почему меня не покидало чувство, что я читаю фэнтези с локацией в России?

Дилогия написана на азиатский манер, тут даже имена восточные встречаются. По сути, это аниме или манга, только в тексте. Но на протяжении практически всей первой книги я ощущал присутствие чего-то славянского. Нет, тут нет Златомира или Волкодава, но есть деревеньки, с домиками в которых есть подпол. Чего? Подпол? В восточной манере? Эм.

Ещё непонятно почему на обложке изображены маги в традиционных культурных нарядах Индии, ну или тибетских монахов. Митхун Чакраборти был бы не против сняться в экранизации, я думаю. Ну, лет так 35 назад, может. Блин, вот я во время чтения представлял магов одетых, как в АВАТАРе. Нет, не синими, имею ввиду, из «Легенды об Аанге». Хотя... там как раз подобные одежды и были. Не знаю, почему я решил, что Восточное — значит с традициями Китая, Кореи или Японии. Индия ведь тоже в той стороне. Ладно, допустим это мои личные тараканы. Но что не так с лицами персонажей, которые изображены на развороте? Хорошо получился только Рэй, остальные с лицами, будто вставленными в фотошопе. То есть, кожа на лице такая гладкая, видна работа кисти, они реалистичные, но всё остальное, например одежда, вообще нереалистична. Хотите прикол? В издании, когда книги выходили отдельными томами, ещё хуже всё. Рэй прям ужасен, извините, аж смешно стало :D

К художнику вопросы, в общем. Интересно, почему перерисовали? И я оказался прав, лица относительно остальной части тела выглядят инородными так как работа перерисована, конкретно лица.

3. Обычно, когда я публикую обзоры на книги Алексея, Елена не проходит мимо и оставляет мне достаточно внушительные тексты, в которых поясняет как оно есть на самом деле, что я понял и о чём сложил неверную точку зрения. За что я очень благодарен. Мне очень интересен процесс создания книги, ведь когда пишет один автор — секретов в работе нет, но как выглядит процесс, когда пишут сразу трое?

Не уверен, что этот обзор поместится в инстаграме.

Первая часть — 4/5 (с натяжкой);

Вторая часть — 5/5 (можно и выше оценку ставить).

В моей версии сюжета, главным врагом были не те ребята, что на колесницах. И даже тут нити сошлись в одну. Я ждал последнюю главу, так как знал, кто в ней будет главным. Кодзу — очень крут, идея — блестящая, объяснение тоже на уровне, во всяком случае мысль мне была более понятна, чем в книгах про Гаррета :)

Технические характеристики

Вы либо полюбите эту книгу и она станет для вас путеводителем в научную фантастику, либо возненавидите. Золотой середины — по моему мнению — нет. Аргументирую. Если отталкиваться от соотношения масштаба к действию, роман написан слишком круто, если рассматривать остальные характеристики, то каждый без проблем найдёт в нём минусы.

Знаете, всё-таки не зря я покупаю журнал «Мир Фантастики», благодаря ему мой взгляд и кругозор расширяются. Именно там я подметил статью, прочитав которую сделал определённые выводы. Дело в том, что фантастику не нужно принимать за правду, потому что уровень правды в такой литературе зависит только от размаха воображения автора. И, если это воображение не схоже с вашим или официально признанным — научным, вы не должны вешать на рукопись ярлыки. Простыми словами, если в романе законы физики работают обратным образом принятому в нашей с вами реальности, то на это воля автора, если же вы учёный-физик или прожжённый гик, который в этом разбирается и у вас припекло от того, что же это себе автор позволяет, то вы ни в коем случае не должны его поправлять и уж тем более чему-то учить, ибо фантастика — это воображение.

Для правильного восприятия приведу обратный пример. Если автор написал своё видение истории прошлого, то с ним вы вполне можете вступить в дискуссию, ибо история не должна быть ни в коем случае воображением или чем-то вымышленным.

К чему я написал это отступление? К своим словам в самом начале о том, что каждый может найти в книге минусы. Так вот, они будут минусами, потому что себе вы иначе представляете мир, описанный на бумаге, разница лишь в том, что этот мир не ваш, а автора.

Семиевие — страшный роман. Почему?

Во-первых, он большого объёма, я люблю пухленькие книги, потому что в большинстве случаев в них попадаются стоящие истории (у вас может быть иначе). Да и вообще «толстячка» приятнее держать в руках, ощущать -сот с лишним страниц, которые ещё только предстоит прочесть или уже позади.

Во-вторых, в романе рассказана история, о которой, уверен, мало кто задумывался. Представьте себе следующую ситуацию: гуляете по парку, решили посетить Тибет и только что совершили подъём на один из горных хребтов, курите стоя на балконе или летите в самолёте. Поднимаете голову, взглянули в иллюминатор, а там... ЛУНЫ НЕТ. Ну как нет, есть, только теперь она выглядит как семь крупных осколков. Ваша первая мысль? Паника будет? В 2001 году, когда по телевизору показали кадры самолёта, который впечатывается в башню Всемирного торгового центра, я плакал. Да, мне тогда было 11 лет, но я ничерта не понимал и мне было страшно. Я помню слова, который сумел тогда сквозь сопли произнести, это был вопрос родителям: а это далеко от нас? У меня же честные обзоры, скрывать мне от вас нечего, вот делюсь личной реакцией на происходящее на весь интернет. Я знаю, что даже если взять букстаграм сообщество в пример, то тут многие просто отмахиваются от космофантастики: ой, да не люблю, лучше про матерь драконов прочту. Только вот драконы в реальной жизни вам не встретятся, а астероид, который случайным образом обойдёт гравитацию Юпитера (если кто не в курсе и отдаёт предпочтение Мартину, на Землю падает мало камней, в следствии чего вы ещё дышите, только потому что их на себя принимает Юпитер, я уж не буду вас грузить спрашивая что такое Юпитер и в скольки орбитах планет он находится от Земли), повстречаться может. Чтобы понять осведомлённость людей космосом, достаточно по сёрфить интернет. Например, сейчас тролли, который составляют календарь на 2020 год из событий, которые пытаются нас в этом году убить, добавили в ячейку с апрелем астероид, траектория которого пересекается с траекторией Земли, только вот в разное время и он пройдёт на расстоянии в 16 раз больше расстояния от Земли до Луны. В чём тут укор? В том, что такие астероиды пролетают буквально каждый месяц, а тролли заметили только тот, который больше подходит под ситуацию. К слову, последний подобный камушек пролетал в декабре прошлого года, а теперь поднимите руку, кто знал об этом? Ох, «лес рук».

Поэтому, паника, я думаю, будет. Далее придёт осознание, что эти «куски» не будут «висеть» на одном месте вечно — Земля их притянет. А что будет, если к Земле полетит здоровенный кусок камня? Диаметр Луны, грубо говоря, 3 400 км, диаметр нашего дома 12 700 км. Допустим, самый малый «кусок» будет размером в 400 км. Что будет? Я вам подскажу, если к нам прилетит небесное тело диаметром в 50 км, то это конец. Нужно ли умножать эту цифру на восемь? Опасными для Земли считаются астероиды в несколько сотен метров в поперечнике.

Вот почему книга страшная. Да, учёные подсчитывают и предсказывают редкую вероятность падения крупного космического объекта на Землю. Да и мелких тоже, мол, не бойтесь, они сгорают в слоях атмосферы, а потом люди снимают на регистратор как метеорит летит над Уралом. Учёные, привет, что, как дела?

Если учесть, что мои обзоры вынуждены помещаться на 9 скриншотах формата 5х4 в инстаграмной карусели, боюсь этот обзор туда просто не влезет. Тут уже текста скринов на 5, а я ещё о книге даже не рассказал. Литература масштабная, поэтому и габариты обзора должны быть соответствующими.

Почему эта книга написана для разных слоёв населения?

1. Политика. В романе отлично прописана политическая составляющая, с таким намёком, ну, если сглаживать углы напильником, а не наждачкой, то есть, грубо говоря, политика — вред для человека. Человек играет в политику, чтобы уничтожить человечество. Каждый, безусловно, увидит своё значение политических выкрутасов в романе. Лично у меня дико пригорало от того, что как только в космосе оказался политический деятель, сразу всё полетело в тартарары. Жалко, что на такие случаи в космосе не оказалось смертной казни. Ну это из той серии, что если человечество когда-нибудь таки колонизирует Марс, то мы и там начнём вести агрессивную полит.деятельность и угробим красную планету к чертям собачьим. Как выражался по этому поводу политик в романе: а что мне тут делать, я больше ничего не умею. Не умеешь — сигай вон, за борт.

Чтобы вы не смотрели на меня непонятливым взглядом — откуда взялся такой человек в космосе? — Мне, наверное, придётся дать больше информации о сюжете.

Учёные посчитали, что у человечества есть ~2 года, чтобы свалить с Земли, потому как после назначенного срока та будет подвергнута каменному дождю. Те семь кусков, на которые развалилась Луна в невесомости, сталкивались друг с другом и с прочими космическими объектами, распадаясь на более мелкие, по меркам космоса, но не самой Земли, камни. Человечество ничего лучше не придумало, чем строить ковчег вокруг станции МКС.

Всё, в принципе, 750 страниц мелкого шрифта рассказывают только об этом. В абзаце выше весь сюжет, но не спешите огорчаться, мол, разболтал всё как на духу, потому что главный в книге не сюжет. Человеческий фактор, ну и много всего другого.

2. Экология. Эм, космо-экология, так что ли? Мусор на околоземной орбите. От политики к мусору. Автор в послесловии сообщил, что идея написать книгу, связана с тем, что его волновало кол-во мусора вокруг нашей планеты. Лучше бы пока волновался о мусоре НА САМОЙ планете. Как он связал тему мусора с темой выживания на основе угрозы со стороны естественного спутника Земли — загадка, ведь об этом на страницах ни слова. Разве что углубился в вопрос с философской точки зрения, аля люди — это мусор, грязь для такой прекрасной планеты. Ни для кого не будет секретом, что я так и считаю. Ну а если серьёзно, после перестройки МКС в ковчег, намусорили реально не мало, но всё это, как проблема загрязнения космоса, совершенно не раскрывается в романе.

3. Феминизм. О да, если вы феминистка — то книга доставит вам истинное наслаждение. Поверьте, старая реклама, где девушка кушала «баунти» думая, будто это райское наслаждение — не читала «Семиевие». И я сейчас абсолютно о всех феминистках, то есть, об адекватных и не очень, о тех, которые на восьмое марта при виде букета от мужчины возвращают его в мужское лицо с криками — «Пошёл на йух!» и тех, кто принимает и говорит спасибо. Феминистки бывают разные, так? Черные, белые, красные (с).

Я не вхожу в число хейтеров и к феминисткам отношусь нормально. К адекватным. Никогда не считал, что место женщин у плиты, более того, придерживаюсь мнения, что мужчины вкуснее готовят. Это мнение имеет исключение в лице моей жены. Хотя о мамах тоже такое можно сказать.

Тем не менее, я был чутка огорчён, узнав о такой подоплёке в романе. Нет, я не против того, чтобы всюду рулили именно дамы — хочется? — Пожалуйста! Но, в связи с последними взглядами мировой общественности, литература и многое другое лично мной воспринимается сквозь некую призму. Ну, например, если бы космический роман про сильных женщин был написал в условные шестидесятые, он бы воспринимался без подоплёки. А сейчас, он воспринимается, как угодить общественности. Типа, как имбецилы, которые орут, что книжные блогеры куплены все и их мнению не стоит доверять, ну вы поняли, те крики, на которые мне наср_ть. Может быть потому что лично мне это говорили один раз, и то на лайвлибе, какой-то отбитый дядя без аргументов. Взгляните на этот обзор. Хорошо если его кто-нибудь дочитает до конца, большинство, уверен, просто махнут рукой (или смахнут пальцем), скажут ему верю, столько строк выср_л, точно читал книгу.

4. Человечность. О мышах и людях. Нет, только о людях. В принципе, на эту тему можно много написать, особенно мне, как, в принципе, и на предыдущий пункт, но, мои читатели — люди умные, сами понимают, что человек — это разрушение, планеты, жизни, законов, морали — всего. Человеческая суть в книге хорошо прописана. Почему-то на ум о человеческой сущности сразу приходит в пример история Оруэлла «1984». А ещё она хорошо проявляется в настоящее время, в связи с распространением вируса. Ну конечно я не мог не затронуть ситуацию в обзоре, успокойтесь. Многие человеки перестают быть людьми помести их в необходимые для этого условия.

Знаете что, ребят, я печатаю отзыв и понимаю, что о «Семиевии» я могу писать ещё очень долго. В инстаграме, первой платформе для публикации своих обзоров, из моих читателей мало кто ценит космо-фантастику. На фантлабе, судя по отзывам, конкретно под этой книгой собрались практически одни нытики — книга сложная, куча описаний космических и технических характеристик, нет динамики, зачем автор писал третью часть (роман разделён на три части и последняя действительно выбивается, напоминая «Землю Санникова») и так далее, публиковать ли отзыв я ещё подумаю. А канала на ютьюбе, где бы я мог снять получасовой видеообзор со всеми подробностями, у меня нет. А в блоге на wordpress мало читателей. Всё это толкает меня на мысль, что пора закругляться.

Интересный детектив, слабая научная фантастика.

Что даёт тебе эта книга?

- гору трупов и литр крови;

- сюжетную линию, связанную с путешествием во времени;

- детективную составляющую, которая плавно переходит в научную фантастику, но без чего-либо сложного для читателя. Я понятия не имею, откуда взялся этот стереотип, что если фантастика научная — то она сложная для восприятия и понимания читателя-новичка жанра. Ничего подобного, там нет обилия сложных для восприятия терминов, а если новые слова и появляются, то сразу разъясняются. И это касается любой научной фантастики, современной так уж точно;

- интригующие и резкие повороты сюжетные (с) Мастер Йода;

На самом деле, книга меня неоднократно удивляла на протяжении чтения. Мои брови выражали больше эмоций, чем брови Эмилии Кларк :D

Необычным для меня было ещё и то, что в руки ко мне попал детектив, завязанный на научной фантастике, а не наоборот, потому что, нуэ... обложка предполагает как бэ. Поэтому, если вы любите необычные детективы, под необычными я имею ввиду космос и путешествия во времени, в качестве дополнения, то на эту книгу стоит обратить своё внимание.

Любая книга в моих руках — это 100% обнаружение ляпов и нестыковок.

Научная фантастика в моих руках — это 200%, что я обнаружу дыры в логике поступков, касательно применения технологий и детально развалю эпизоды (либо саму книгу) в обзоре по прочтении.

В пример приведу эпизод, который не послужит вам спойлером, прочитав его вы ничего не поймёте, потому что не знаете сюжета, но вам будет ясна суть моего лёгкого недоумения.

Диалог.

- Уолли, сейчас ты должен быть в Бостоне, — сказала она. — Ты должен там кое с кем познакомиться.

На его лице мелькнули сомнения, как тень падающего листа, но потом он улыбнулся

- В мире много дорог

Всё, на этих словах эпизод о том, где должен был быть Уолли закончился, далее к ним подключается третье лицо, которое говорит совсем о другом.

Через 10 страниц я прочёл диалог тех же самых людей, читаем.

- Как её зовут? — спросил Ньоку (это и есть Уолли), когда они добрались до машин.

- Кого? — отозвалась Мосс

- Ты сказала, я должен познакомиться с ней в Бостоне

- Джейла. Джейла, но я не знаю фамилию. Она играет на саксофоне.

Это всё. Далее герои сели по разным автомобилям. Сижу, вот, и думаю: а где? Где она тебе это говорила, братан? Между строк что ли? Или в голове у переводчика? Или, может, у автора? Что за?

Как вы можете понять из примера выше, этот эпизод никак (почти) не связан с наукой и технологиями, а теперь представьте сколько раз я сделал жест «рукалицо», когда нечто подобное и жутко нелогичное случалось в более серьёзных вещах, связанных с разработками, с работой этих самых разработок. Это кошмар. Некоторые авторы, типа Джеймса Роллинса, в конце своих книг пишут, будучи не шаря в какой-то области, что обращаются за помощью к тем, кто в этом разбирается, либо читают материал сами, на который потом ссылаются и дают ссылки для подтверждения и самостоятельного изучения. У меня на руках как раз новинка Роллинса «Пекло» и я на сто процентов уверен, что там это есть. Но, я не уверен, что взявшись писать о науке — сложном, таком, разделе — Светерлич к кому-либо обращался. А это означает, что книгу можно так разнести, что мама не горюй, если даже я, кто шарит в этом на уровне литературы и научных статей в пабликах, журналах и ютьюбе, нашёл кучу нелогичного хлама, то спецы книгу разорвут, помню как пригорали жопы после просмотра моего любимого Интерстеллара у многих учёных (у меня до сих пор пригорает, от ТП, которые на кинопоиске занижали оценку фильму просто потому что фильм был без экшена). Автор перечил сам себе и своей логике, примеры этого у меня тоже, как вы можете понять, есть. На одних законы физики действуют, на других — нет, на первых правило распространяется, а другие защищены от этого.

Поэтому, если вы хотите интересный детектив, который заставит пить глазами кровь литрами, представлять внутренние органы, которые парят в невесомости, будто кальмар раздул свои щупальца, который не оставит от удивления в покое ваши брови, то книгу прочесть всё же стоит и, будьте уверены, если вы новичок в жанре или это совсем не ваша литература/не ваш жанр, всё равно есть большой шанс, что книга вам зайдёт.

Я оцениваю этот триллер на четыре с половинной балла. Из-за смазанной концовки.

Ну что ж такое. С современной научной фантастикой прямо рама какая-то в плане концовок. Героиня додумалась до решения проблемы за 10 страниц до хэппи-энда, в то время, как оно напрашивалось ещё в середине истории. А потом, знаете, как по щелчку Таноса вдруг — БАЦ! и произошло всё то, что было нужно. Как-то не впечатлило, как-то я не поверил. Такие сложности, на протяжении 400 страниц и у таких сложностей окончание, до которого и школьник додумается. Нельзя решить такие проблемы за 25 последних страниц. Выглядело это так, будто автор устал писать, его позвали кушать и он свернул книгу, да так чтоб до точки свернул. Не поверил. Нет. Так делать нельзя. В янг эдалт — пожалуйста, в научной фантастике — не профессионально. Сразу же на ум приходит третья книга, завершающая цикл «Слияние» Дженнифер Фэнер Уэллс. Отвратительно поступила дамочка, скомкала и выбросила в мусор все свои ранние труды (две первые книги, которые мне, кстати, понравились). Не знаю, если вы со мной не согласны, то возразите. Фрэнк Герберт такого себе не позволял, его «Дюна» хоть и тяжела для восприятия, но обладает гениальными концовками, которые могут длиться 100-150 страниц.

Всё.

Из князи в грязи

Попав ко мне в руки, книга производила впечатление, будто обделена издательством. Странные ощущения были навеяны не только серой бумагой, но и обложкой, которая, если мне не изменяет память оригинальная.

Почему внутри какая-то газета? — спросите вы и я спрошу вместе с вами. Такое впечатление, будто книгу напечатали, как пробничек для поездок по железной дороге. Не знаю, ну вызывает она странную и сомнительную реакцию у меня.

Начинается книга не плохо, собственно, раскрывает саму аннотацию, которая меня и зацепила. Есть центральные персонажи, вокруг которых строится сюжетная линия, со временем у каждого из них появляется спутник, которому передаётся пальма центрального персонажа, а по итогу герои пересекаются все в одной точке — Дариене — городе, которым, как многие думают, правит король, но на деле власть в руках «теневого правительства», в его роли выступают 12 знатных семей, древо которых берёт свои корни в далёком будущем.

Из центральных персонажей.

Элиас — охотник, переживший чуму, обладающий интересным даром. Человек, который пойдёт на всё ради своей семьи.

Нэнси — девушка, которая, скорее поздно, чем рано, узнаёт, что она особенная. Не верит в магию, потому что никому не получается её убедить в том, что та существует. Оказывается, как только Нэнси оказывается рядом с разными магическими штучками, те перестают источать волшебство. Постепенно, логика берёт верх и она понимает в чём тут дело.

Артур — мальчик-голем, которого создали давным-давно, также, не без помощи магии. Бедолаге приходится скитаться по миру, но однажды он попадает к Теллиусу — старику, у которого есть свой двор для беспризорников. Конечно, не обходится без тренировок, чтобы парни могли постоять за себя, ну и, хорошо бы, урвать чего с чужого кармана, что плохо лежит. Ежедневные тренировки на прокачку ловкости, а ещё, древнее восточное искусство — «Мазеровы шаги», нужны годы упражнений, чтобы овладеть им как следует.

В целом, могу сказать, что завязка мне пришлась по вкусу. Во время чтения, даже писал другу о том, что эта история хорошо прописана и пахнет качеством. Я продолжал недоумевать, почему она выглядит так второсортно?!

Но, когда, сюжет каждой компании повернул в сторону пересечения тех в одном месте, качество стало падать. Дело в том, что половина книги (т.е. 200 страниц), это неустанное рубилово, море кровищи и отсутствие логики. Честно, меня не плохо так приложило расстройство, я огорчился, как автор мог так уничтожить хорошо начавшуюся историю.

Самый центральный герой романа — это Дариен. Город. Автор чуть ли не воспевает о нём песни, подобно тому, как Гюго воспевал те о Париже. И на фоне этого, он совсем забыл про сюжет. Что его принято хитро сплетать и запутывать в этом жанре литературы. 200 страниц бесполезной резни, глупых, хотя нет, откровенно тупых действий некоторых персонажей. Я сейчас говорю про генерала Джастана. Ну ей богу, как он стал генералом, с такой тупой головой, совершенно не понятно. Так дела не делаются. Пришёл, увидел, победил — это явно не про него. Не знаю, сомнительное чтиво. После прочтения понимаю, что жалко убитого на книгу времени. Впервые, меня так сильно расстроила книга от fanzon. В этот раз промах, ребят, увы. Мне даже сказать о ней нечего, полное разочарование. Причем тут «Империя соли» — не понятно. Один раз упоминалось в тексте, но не раскрытой осталась суть. Глупые герои, которые ни с того ни с с его, вдруг меняют свои точки зрения. Нет, я умываю руки.

Ядокари

Прежде всего, «Шесть пробуждений» — научная фантастика с локацией в космосе, но не спешите ставить крест на этой книге, потому что она:

- Подойдёт тем, кто любит детективы, триллеры, но вообще не жалует космофантастику или что-нибудь из научных достижений и разработок;

- Не содержит каких-то сложных научных формулировок, которые вам нужно будет спрашивать у поиска;

- В ней хороший юмор, местами, правда, чёрный и далее я расскажу почему;

- Легко, быстро и с интересом читается;

- С простым сюжетом, но интересными хитросплетениями, которые держат в напряжении до самого конца.

- Та самая книга, с которой можно приятно провести время.

Ну а теперь подробнее.

История начинается с того, что 6 человек клонов пробуждаются от криосна, а вокруг — ну просто жопа: пузыри крови, испражнений, рвоты и парят трупы... Их самих. Постепенно экипаж выясняет, что совершено убийство, массовое и убийца сред них, чей-то предыдущий клон со всеми расправился.

От космофантастики в книге Меры Лафферти (автор женщина) только космический корабль, на борту которого происходят основные события и планета Артемида, к которой летят герои. От космоса — всё. Остальное — жанры детектива, с пассивным расследованием, триллера, с множеством литров крови, холодного и огнестрельного оружия и научной составляющей, а именно, клонированием, но подано последнее, как отправная точка для сюжетной линии, а не нечто незнакомое и сложное для восприятия. Под «пассивным» расследованием я подразумеваю детективные линии, в которых обстоятельства выясняются не намеренным образом, а в обычном ходе действий героев.

Повествования ведётся в настоящем и прошлом каждого из ГГ, но переживать не стоит, резких скачков во времени не будет, автор переносила читателя из одного места в другое плавно и только в подходящий для этого момент.

Чёрный юмор в книге мелькает потому, что команда ГГ собрана из плохишей. Везёт мне на них в начале года. В составе экипажа стандартный «набор» — два механика, врач, пилот, начальник службы безопасности, искусственный интеллект, кэп «Навуходоносора», но те ли они, кем кажутся?

В романе есть некоторые нюансы, я называю их ляпами, на которые я с удовольствием закрываю глаза.

Книга подойдёт абсолютно каждому, за исключением, наверное, тех, кто читает только классику.

Школа магии — клише?

По совсем недавно сложившейся, но уже традиции, пишу краткий отзыв для формата инстаграма, после чего, ниже напишу более раскрытый. Привыкайте, кто ещё не привык, потому что мне самому нравится эта затея, она удобна для всех, судя по отзывам.

* * *

«Похищенная ученица» — первая книга цикла о водителях дирижаблей (благодаря этой книге я наконец окончательно и бесповоротно выучил правильное написание слова дирижабль). Если честно первое слово в названии цикла мне не нравится, «водители» — его употребление не часто встретишь в фэнтези и оно как-будто чужое для этого литературного жанра, но сами дирижабли, как основа истории мне очень пришлись по душе.

Книга повествует от первого лица, но главных лиц у нас двое:

Мужчина — лорд и по совместительству преподаватель в школе магии, которая находится в заоблачных землях, а также родственник императора. Имя этого брутального человека — Эр Гарс;

Девушка — Яна Брайл, которую на родине считали ведьмой из-за чего ей приходилось прятаться от инквизиции. На начало истории — замужняя, но в браке несчастна, муж бьёт, пьёт и курит дурь и так несколько раз в неделю.

Вот так кратко о двух главных героях сюжетные линии по каждому будут развиваться параллельно, в более подробной части отзыва я обо всём поясню детально.

Этот цикл я заметил из-за обложки четвертого томика, он вышел совсем недавно и мне понравился арт. Так как книги выходят в недорогой серии издательства альфа-книга, подумал, почему бы не купить все четыре тома, связался с автором в социальной сети и узнал, что цикл завершён. Преград не было. Кстати, фэнтези серии «Фантастический боевик» читаю первый раз именно в таком оформлении, до этого я покупал Алексея Пехова, но в другом оформлении совершенно, в котором циклы выходили под одним переплётом, а в таком формате Мария Быстрова у меня первая.

Первая часть мне понравилась, я удивлён этому, хотя чувство поймал ещё при заказе, что история мне покажется интересной.

* * *

Не знаю, обрежет инстаграм мой краткий текст раньше или позже, но остановлю его на словах, что книга мне понравилась. Теперь подробнее для любителей многобукАв. Поехали!

~

Для затравочки напишу краткие детали начала сюжетной части. Яна Брайл и Эр Гарс пересеклись в самом начале истории, когда он прилетел в её земли со своими учениками, чтобы забрать в школу магии, так как в девушке существовал дар, сила, а она пырнула его ножом :D Вообще, Янка с таким интересным характером. Персонажи получились очень и очень живыми, за что отдельное спасибо автору, но пока мы говорим о героях, хотелось бы плавно перейти к минусу, а дело вот в чём: если вам с трудом даётся влиться в текст книжной истории из-за обилия имён, то большого труда составит вникнуть и в этот сюжет, потому что действующих лиц тут действительно полно и каждого автор представляет читателю по имени. Для меня такая подача материала не страшна, в случае осложнений восприятия я всегда полагался на дальнейшее описание героев автором, но и тут Мария меня удивила или же огорчила, так как описывала каждую девушку как стройную и красивую, а парни все были с поджарыми, спортивными телами. Только один был исключением, хлюпким, худым и с засаленными волосами, что дало моему воображению разгуляться, но в дальнейшем и он почему-то стал достаточно сильным и выносливым, но к тому моменту я уже всех запомнил. Меня это смутило, так как я первый раз в жизни при чтении записывал имена действующих лиц на бумагу, которую хотел вклеить под переплёт, но это, слава ели мне не пригодилось, всё-таки я крепкий орешек в этом плане. Из чего делаю вывод, что книги цикла лучше читать залпом, а то если забуду... Как бы не пришлось перечитывать потом предтечу опять.

* * *

Вторым минусом для меня была природа или, если быть точным, погодные условия. На страницах была зима, мели метели, иногда трещал мороз, ступени посыпали солью, а сугробы вновь наметало к концу дня. В фэнтези. Зима не просто близко, она прямо перед глазами. Я не поверил, что была зима, потому что... нуэ, времени года было уделено не так много внимания, а окружающее героев пространство — это одна из важных составляющих в жанре фэнтези, именно за разнообразие мира мы его и любим, я по крайней мере. Так вот я не поверил, что на дворе была зима, потому что это не чувствовалось. Метель мела только на строчках, по героям же совершенно не чувствовалось, что вокруг них снега тонны и холод. Мне постоянно казалось, что действие происходило летом, пока я не натыкался на строку о снеге за окном или ступенях.

Возможно, Мария так увлеклась описанием внутреннего мира персонажей, что не придала значения погоде и для меня она выглядела голограммой, что придавало искусственности.

* * *

Но эти минусы сущая ерунда, потому что книга мне очень понравилась. К этому выводу я пришел по тому, как читал эту историю: мне было интересно, что произойдёт потом.

Очень понравился эпизод сражения на дирижаблях, описан интересно, все эти манёвры и прочее. Книга вроде бы не в жанре стимпанк, обычное фэнтези, но я почему-то накидывал на идею автора именно стимпанковские дирижабли, очки, маски, одежду и т.д. Но мне совершенно не понравилось описание сражений магов — дух, дух.. Ну что это такое. Однотипно и скучно. И, кстати, видно, что автор писать умеет, потому что некоторые авторские приёмчики были видны и тем не менее, вместо «дух, дух», я бы лучше использовал «бух», потому что слова бух не существует и им можно идеально описать звук, а «дух» — все-таки известно словарю и у этого слова есть совсем иное определение и иногда можно прочесть не с той задумкой, с которой слова использовал автор. На мгновение, мне казалось что так призывают на помощь какого-то духа. А про авторские фишки я написал выше, имея ввиду местоимения. Помните я писал в одном недавнем отзыве, что когда меня поднатаскивали в писательском цехе, запретили использовать в каждом предложении одно и тоже местоимение, имя или любое другое слово. Так вот Мария эту ошибку стилистическую не допускала, чем сразу бросилась в глаза, это приятно, ибо текст становился чистым в этом плане. Не было бесконечного количества «Я»: Я помылась, я пошла, потом я села и т.д. ДУмаю вы поняли о чём я. Это плюс.

* * *

Не ожидал, что мне понравится книга. На лайвлибе у неё оценка ниже, чем у книг продолжения и перед покупкой подумал: ну, автор расписывается, раз дальше оценка лучше, значит распишется всё-таки. А теперь в предвкушении, так как для меня она расписалась уже в этой книге. Ну и главное наслаждение было получено конечно же от харизмы героев. Они все живые и забавные, им переживаешь и мне кажется, получить автору отзыв о том, что его «детишки» получились как надо — стоит дорогого.

Сюжет тоже не простой, в любой школе магии есть свои тайны, поэтому в сюжетной линии Яны Брайн тоже таковая была, правда немного банальная и угадывается просто, а, вот, в сюжетной линии лорда Эр Гарса загадка приняла более брутальный вид, я пока сам не понял до конца, что да как, но интрига продолжает сидеть в книге, а следовательно и в моей голове. Уже только по этому хочется скорее взяться за второй томик.

Всем, кто хочет интересную историю с загадками и чтобы можно было при чтении расслабиться и получить удовольствие, рекомендую.

She's a Maniac

Ура! Моё знакомство с вселенной звёздных войн успешно состоялось! Почему успешно? — потому что книгу я дочитал :)

Маленькая, а может и нет, предыстория, как случилось, что я взялся за Star Wars.

На ютьюбе есть канал книжного блогера Sergey ProjektPo. Сергей специализируется на фантастике, но иногда, холдинг азбука-аттикус заставляет покупать его классику притягивая своим оформлением, а так, Сергей исследует в основном космос и это один из двух, наверное, ютьюберов-блогеров, кого я смотрю, вообще я не люблю все эти каналы ПРО.критиков и всю эту свору ребят оттуда, но, вот, этого человека доставляет удовольствие слушать. В его обзорах нет никакого пафоса, неадекватных лиц на стоп-кадре видеоролика, короны на голове и всего остального.

Однажды, в одном видео с покупками, Сергей показал свою очередную новинку — томик вселенной звездных войн и в комментарии к новинке сказал, что с этой вселенной он не знаком пока ещё и будет это исправлять. Я тогда ещё подумал, мол, надо же, не я один профан в Star Wars. Во всех последующих видео с покупками я стал замечать, что книги этой вселенной потихоньку покупаются, видимо она его всё-таки зацепила. Ну и правда, кто не знает об этой истории?

И вот, потратив 4 часа за компьютером я отыскал хронологический порядок чтения книг, потому что цикл межавторский, герои могут быть одни, а авторы сюжетов разные. Решил, что прикуплю 4 первых томика, а там как пойдёт.

Отправной точкой для чтения для меня было местное летоисчисление — ДБЯ, что разжёвывается как «До Битвы при Явине», есть ещё ПБЯ, что, соответственно, «После Битвы при Явине». Выглядит этот календарь как наши с вами года до нашей эры — нулевой год — после н.э.

Думаю с отправной точкой для чтения всё понятно. Дате 25793 ДБЯ соответствует только одна книга и сейчас я пишу к ней отзыв, следующая идёт уже с датой 5000 ДБЯ — туда входят повести Джона Джексона Миллера и этот сборник тоже был мною куплен.

Я уверен среди моих читателей есть гики вселенной, поэтому можете поправить меня в случае чего я буду только рад, только если вы точно уверены в информации, чтобы не дезинформировать меня.

Внешний вид: так повелось за этими книгами, что аннотации в них пишутся сразу спойлерные, хотя действия описываемые в кратком изложении происходят в самом начале книги, все равно, мне было бы приятно узнать это со страниц самих книг, а не из аннотации на обороте.

О чём же книга?

Ланори — двадцатилетняя девушка дже`дайи, которая значится следопытом, вызвана советом дже`дайи для получения задания, какой-то фанатик, грезивший иными мирами желает путешествовать по космосу, а поможет ему в этом некий прибор, который открывает шлюзы и, вот, как раз действия прибора могут пагубно сказаться на всем мироздании, иными словами, никто не знает как отреагирует на работу устройства тёмная материя, а когда люди, а в случае вселенной, дже`дайи сталкиваются с тем, чего не понимают, автоматически этого боятся.

Ланори идёт по следу, параллельно вспоминая прошлое, как она становилась собой нынешней. Главная особенность девушки — сила, которая находится в равновесии внутри самой девушки и помогает ей в приключениях, а их она находит чересчур часто.

Я специально не стал раскрывать личность злодея, чтобы вы узнали это со страниц самостоятельно, поэтому рекомендую аннотацию не читать и, возможно, это поможет вам испытать какую-то эмоцию, которую не испытал я, а хотелось бы.

Эмоции.

На Livelib у книги стоит оценка в 3.7 баллов из 5 возможных, мне, книга понравилась, не смотря на свою идейную простоту. Она носила вполне динамичный характер и если изначально диалоги казались мне какими-то деревянными, как в первом эпизоде вселенной «ЗВ», то потом в них проступала жизнь. Герои использовали какие-то индивидуальные словечки, которые делали их персоны более разнообразными.

Я очень боялся, что не пойму о чем этот томик, ведь, уверен, всем известно, что вселенная звёздных войн имеет обширное классовое различие. В этом мире много рас, много отдельных представителей каждой расы и всё они каким-то чудным образом уживаются друг с другом. Хотя «уживаются» — не совсем верное слово, ведь между ними происходят также и конфликты, я имел ввиду взаимодействие, вплетение в исторические события вселенной. Как выяснилось бояться было нечего, да, названия планет, городов, кораблей попадались индивидуальные, принадлежащие исключительно этой вселенной, поэтому запоминать их нужно было с особой тщательностью, думаю, какие-то обязательно всплывут в других книгах иных авторов.

Про автора.

Тима Леббона я уже читал ранее. Конг — адаптированный сценарий к недавней экранизации написал как раз этот человек. Ещё он известен историями про хищника и ксеноморфов. Знаете, я был удивлён, когда узнал об этом, ибо на мой личный взгляд, человек, который пишет стандартные, банальные боевики без особой смысловой нагрузки писать свои истории во вселенную ЗВ не должен. Повторюсь, это только моё мнение, потому что Star Wars у меня всегда ассоциировался с интересной сюжетной подоплекой.

По следу истории.

Фильмы я не смотрел, только эпизод первый, и смотреть пока не прочту книги не буду, ибо чтение для меня становится при таком раскладе менее интересным. Первый фильм — исключение, потому что я его посмотрел очень давно, друг меня вытащил в кино, потому что киноленту выпустили в прокат в формате 3D, на тот момент книги читать я не собирался, более того, я вообще тогда читал одну книгу в три года, поэтому...

Зная хронологический порядок могу точно сказать, что книг с событиями, которые произошли до эпизода I ещё очень много и, к сожалению, представитель издательства Азбука (они выпускают серию), сообщили, что не все книги из вселенной звёздных войн они планируют издавать: например, роман «Красная жатва» Джо Шрайбера (это, как раз, пятая по порядку книга) в планах издательства отсутствует. Мало того, что издатель выпускает книги, как он это любит делать, хаотично, так ещё и выборочно. Подытожить ситуацию можно только одним словом: ЖОПА.

Пишешь, пишешь цикл, а потом — ррр-аз, как-будто встал со стула и вышел из рабочего кабинета.

Вот так странно я озаглавил этот обзор. Должен заметить, что странность соответствует заключительной книге трилогии целиком и полностью, но, давайте по порядку.

Перед нами действительно, как мне известно, книга завершающая историю Джейн Холлоуэй и её команды, а также милого инопланетянина — Брая.

Это научная фантастика, которую я защищал с первой книги серии от негодующих читателей.

Дело вот в чём. Автор преподнесла её как научную и многие плевались именно в этом направлении, произнося обратное. А всё, как мне кажется, по тому, что сравнивают современных авторов в этом жанре с классиками. Читатели сравнивают:

Вот, если бы мы рассмотрим в качестве примера для сравнения «Дюну» Фрэнка Герберта и трилогию Дженнифер Фэнер Уэллс, то разница на лицо и так далее...

Но весь вопрос: в чьём лице отражается эта разница? Банально, но у каждого предпочтения свои и если взять вышеупомянутую «Дюну», то она проиграла начальным книгам Уэллс. Да мне плевать, пусть фанаты закидывают тухлыми яйцами, у меня мнение именно такое. Первая книга цикла Герберта была достойная, но потом в тексте пошла вода, а мы ведь привыкли, когда автор несёт непонятную чушь обматывая её философскими нитями, то эта чушь — реликвия. Мы привыкли поклоняться, хотя, если признаться самому себе, не всегда понимаем происходящее. Просто как можно ругать классиков, которые в своих произведения буквально предсказали будущее, верно? Не каждый решится на это. Поэтому Дженнифер Уэллс в этом плане для меня не плоха, очень не плоха и восторгаясь первыми книгами я ждал фееричного хеппи-энда!

Получил ли я его?

Первую сотню страниц я прочёл достаточно быстро, хотя текст шёл с натяжкой, но мне понадобилось не более одного вечера. С натяжкой по той простой причине, что в книге ничего не происходило и вот тут я впервые ухватился за мимолётную мысль, что если Дженни не рассчитала свои силы и вместо сотни страниц грамотного финала пустила запал на никчёмное начало?

Если вы читали первые две книги, то помните на чём они закончились, какие планы строили главные герои и кого они посвятили в свои планы. Так вот, третья книга и последующие сто страниц продолжали историю — «Спероанкору» ремонтировали или, можно даже сказать, готовили к неизбежному будущему. Делали это неспешно, прямо скажем, попутно вербовались новые члены команды ну и, как я уже написал, ничего больше не происходило.

Далее события стали развиваться интереснее и книга начала мне нравиться. Хм, оказывается, чтобы я был счастлив, героям достаточно было просто вылететь в космос :)

И тут начинаются приключения. Новые пространства, много, как думаю я (но не всегда), а также автор, научных терминов, всяких интересных штучек-дрючек, установок, да пушек.

Хочется отметить главное отличие «Слияния» от первых двух книг. Параллельно основной сюжетной линии, проходит вторая, с девочкой, а затем, девушкой Зарой, которая живёт на планете Земля и когда-то в прошлом/настоящем вдохновилась видеопосланием Джейн Холлоуэй о том, что нужно защитить Землю, ведь в космосе большая опасность, некий «Рой» бродит от планеты к планете и уничтожает всё живое, поедает в прямом смысле слова. И с этого момента читатель наблюдает за развитием Зары.

Автор применила для связи двух сюжетных линий, как мне кажется, не совсем удачный для себя и для книги ход. Решила поиграть с пространством и временем. Помните в Интерстелларе планету, на которой 1 час ровнялся 7ми земным годам? Вот тут нечто схожее. Возможно это и сказалось на том, что финальная часть оказалась для меня весьма странной. Мне кажется автор не до конца разобралась с этой частью физики.

А финал... Финал получился просто таким, что у меня не хватило слов его описать, я подошёл к жене и стал мямлить и негодовать пытаясь объяснить чем недоволен. Это походило на то, как ребёнок учится говорить.

Раньше я читал скомканные финали неоднократно, в качестве примера этим словам можно взять любую из прочитанных мною книг Бентли Литтла. У человека прямо проблема с завершением своих историй. Нет. У него всё совсем плохо. Хуже быть не может. А нет, может, например в «Слиянии» Дженнифер Фэнер Уэллс.

Когда я прочёл последнюю строку третьей части до точки у меня создалось впечатление будто автору стало плохо. Резко. И это было уважительно причиной почему финал не просто скомканный, а будто обрубленный. Я не успел не только попрощаться как следует с героями, но и кинуть элементарное «пока». Это странно. Как правило от книг завершающих задумку автора ждёшь как минимум интересных поворотов сюжета, как максимум — мощного хеппи-энда, чтобы закрывая книгу провёл по голове рукой и выдохнул: вот это да!

Такого не было.

Читали Мистера Мерседеса? А последующие две книги, которые были косвенным продолжением? Я пока остановился на «Мерседесе», так вот для меня финальная сцена в «Слиянии» выглядела следующим образом:

детектив Кермит Уильям Ходжес вошёл в здание и.

Всё. Точка. А вы ещё что-то ждёте? Ну вы странные ребята конечно.

Это всё равно, что обвалять в муке котлетки и выключить варочную панель. Всё, пусть они так и лежат в этой белой сыпучей штуке.

Если я защищая автора, прочитав первые два романа говорил, будто не чувствуется, что текст писала женщина, то дочитав третий могу сказать: чувствуется — книгу скомкала именно дама. Мужик себе такого не позволил бы. Если и обрывать конец таинственным образом, то на мощной ноте, с целью что-то донести до читателя. Но тут... В общем я могу писать ещё как минимум три двадцатистрочных абзаца на тему того, какой странный у всей этой истории конец. *Пожимает плечами*

Знаете, когда автор пишет основываясь на что-то чего не знает, он заручается поддержкой человека, кто шарит в этой области. Скорее всего Дженнифер обращалась к какому-нибудь научному сотруднику, я это допускаю, просто в послесловии нет благодарности, послесловия вообще нет, за точкой следует оглавление. Я же говорю, непонятно мне такое прощание с читателем. *Пожимает плечами*

Ну так вот, в каких-то эпизодах, видно невооруженным нюхом, что автор полагалась на свои знания, логику или что-либо ещё и скорее всего чутка, а то и по более, пролетела в некоторых вопросах.

Например, девочка загрузила некоторые записи в общий доступ, в интернет, которые правительство скрывало от простого населения и, вы представляете, через несколько минут после создания сайта на предложенном чужом сервере пошла индексация. Это очень смешно на самом деле. Если вы ничего не поняли, я поясню, но не знаю, получится ли у меня расписать всё более простыми словами.

В общем, чтобы поисковые роботы (например, гугла) находили сервер, на котором базируется твой новый сайт, а также только что созданный тобою пост нужно проделать очень много работы и достаточное количество времени. Например, для гугл или яндекс анализатора нужно трое суток и 120% что поисковики, при условии, если параметры для поисковых ботов будут заданы верно, найдут и выдадут твой сайт далеко на не первой странице поиска, а, где-нибудь на двенадцатой. В книге же, у девочки индексация прошла за считанные минуты, создалось впечатление, будто поисковые боты только её и ждали, а при появлении сайта сразу накинулись и как да-а-авай индексировать. В общем, спустя несколько минут, попёрли первые комментарии, спустя минут двадцать комментариев уже было около пятидесяти одного или что-то близко с тем. В общем, это было весь забавно читать, я даже стикер налепил на память. Буду перечитывать, когда полезу html и css коды ковырять.

Это я опустил ещё миллион всего необходимого, что нужно сделать для того, чтобы сайт работал и индексировался. Начиная от оформления (окей, наша героиня торопилась, допускаю, что могла наваять наспех что-нибудь из предложенных шаблонов не залезаю в фотошоп), но а как же конструктор сайта? Создать разделы, разместить пост, добавить возможность комментирования, задать параметры для ответов, нужна ли для этого регистрация, а для скачивания нужна? И много-много чего ещё. Не все сервера могут предложить тебе блоки конструктора, где просто галочки расставил в духе «я хочу это, это и вот это».

В общем, абсурд.

У меня создалось впечатление, что автор читала все отзывы на гудридс, лайвлиб, ютьюб ещё посмотрела и как бы устроила версус, мол, нет, я пишу научную фантастику и точка! Добавлю ка больше технологий и компьютера, пусть выкусят, а как это всё будет работать и будет ли вообще, мне до лампочки Эдисона!

Первую книгу я оценил в четыре с половиной балла. Вторую в полные пять. Этой ,к сожалению, выше тройки поставить не могу.

Буквально сегодня я постил историю в инстаграме (это слово пишется с одной буквой «М», С ОДНОЙ!!!Запомните, пожалуйста), в которой объяснял, что тройка на мой личный взгляд это положительная оценка, потому что в книге оценённой как «удовлетворительная» я всё равно что-то для себя могу почерпнуть, что-то мне всё равно понравится. У Дженни в книгах мне нравятся герои. Все герои сюжета для меня остались в памяти, даже те непонятные, но интересные расы, которые появились в «Слиянии» и ублажали друг друга, но не совсем в том понимании, о котором вы подумали. Если честно, я сам толком не понял как они это делают, но для чего они это делают, автор нам подробно объяснила.

Как-то так. У меня есть вопрос и я задам его читателям Дженнифер Фэнер Уэллс, почему цикл и последняя книга в нём называется «Слияние»? *Пожимает плечами*

Прошкина тревога никому из них почему-то не передалась. Они, кажется, вообще не заметили совсем близко прошедшей смерти.

«Кто-то из свиней смотрел на него своими пуговками без участия, кто-то продолжал жрать из корыта. Прошкина тревога никому из них почему-то не передалась. Он завалился на бок, стал дергать ногами. Повизжал. Навалил бурых кругляшей. Затих. Всё это остальных не касалось. Они, кажется, вообще не заметили совсем близко прошедшей смерти.» (с)

Начал отзыв с цитаты, которая отражает весь смысл третьей книги Дмитрия Глуховского культового цикла про постъядерное метро.

О! Какой же эта книга вышла для меня эмоциональной! Этому способствовало несколько пунктов:

1. Именно с творчества Дмитрия Глуховского я ударился в чтение основательно. Я и раньше любил читать, но делал это по одной книге раз в два-три года. Об этом я писал историю на конкурс на портале лайвлиб (но, не фига не выиграл, как обычно. История была в три километра и, как по мне, достаточно уютная, но тогда выиграла девушка с двумя абзацами текста);

2. Что значит ударился в чтение? Стал покупать книги бумажные, купил ридер для чтения, на тот момент это был покетбук iq 701 (классная читалка с цветным, но, резистивным экраном) и, сейчас поворотный момент, написал свой первый отзыв на прочитанную книгу. Да, я стал писать отзывы, авторам цикла «метро» они так понравились, что на меня обратили внимание и я таким образом попал в тусовку, из которой не вылезал наверное года 3;

3. Ударился в чтение я зимой 12го, это был декабрь, конец года, ёлка, ридер и темная комната. То чувство я помню как сегодня, но, к сожалению, с массовыми покупками книг я его утратил. А чувство касалось ощущения, что ничего кроме текста в мире больше не существует. Иногда я прерывался и смотрел в окно, как метель подбрасывала снег, глазам давал таким образом отдых и заряжался атмосферой. Всё, что я имею сейчас в книжном сообществе, я имею благодаря Глуховскому, он основоположник всего того, чем я сейчас занимаюсь. Стоит ли писать, что он входит в список любимых авторов?

4. Сюжет и вывод, который был мною сделан после прочтения, а вообще-то ещё по ходу чтения. Я читал про подвиги Артёма и узнавал, блин, себя! Герой будто написан с меня. Один идёт против системы, вечно пытается сделать лучше мир и людей, совершенно наплевав на себя, все мешают его с дерьмом, а он постоянно поднимается. Обычно о таком никому не треплешься, поэтому текст об этом было читать весьма волнительно, если Дмитрий взял его из головы, значит он тоже понимает Артёма, а следовательно и меня.

Это пипец как эмоционально, ребят!

Вот такой краткий список с объёмным содержанием.

Почему-то у меня нет привычки читать продолжение цикла или выход новой, отдельной книги любимого автора. Вроде как ждёшь книгу, а когда она у тебя появляется — откладываешь. Не знаю почему так, у меня есть знакомые, которые читают тут же, после приобретения. Но я доволен, что отложил книгу на некоторое время, чтобы прочесть её именно сейчас. Время и стечение обстоятельств сложилось как мне нужно.

Да, отзыв начал с воды, которую мало кто любит, ведь вы пришли прочесть мнение на книгу, а я постоянно толкаю в обзор что-то из личного, но я так устроен, не могу я писать бездушный пересказ аннотации и простое мнение стандартными фразами, мне нужна вода самому.

Теперь о книге. Меня многие спрашивали, пока я читал роман — как вообще книга?

Вопрос на который невозможно ответить, ведь у каждого свои мысли на этот счёт. Мне книга понравилась, я уже изложил почему в четвертом пункте. Но если вам нужна информация перед тем, как приступить к чтению, могу написать, что книга продолжает события не после первой или второй книги, а после игры!

Что тут нужно учесть, порядок вот такой:

1. Книга «Метро 2033» / Игра «Метро 2033» (можно читать и играть параллельно);

2. Книга «Метро 2034»;

3. Игра «Метро 2033. Луч надежды»;

4. Книга «Метро 2035»;

5. Игра «Метро. Исход», разработчики которой, кстати, на этой неделе объявили, что игра выйдёт на неделю раньше срока, то есть, уже 15 февраля следующего года, и я знаю, что хочу на 14ое :D

Хоть на обороте переплёта и написано, что чтение трилогии можно начинать читать именно с 2035, я бы не рекомендовал это сделать, потому что много отсылок к первой книге, да и ко второй тоже не мало. Можно даже написать, что одну соединили со второй и получили третью.

Почему я рекомендую сыграть в февральскую новинку? Потмоу что, как по мне, это будет интересное продолжение истории, которой закончилась последняя книга. Они ушли, а, вот, куда они ушли, это расскажет игра.

В книге есть нюансы, которые я называю ляпами, да простит меня Дмитрий, я знаю, каким он бывает резким и честным в своих высказываниях, но я как бэ такой же :)

Смотрел ноябрьское интервью с автором, где он назвал Сапковского — чмом, в комментариях народ аплодировал ему стоя. Не за слово, не за Сапковского, а за смелость. Не каждый в наше время позволяет себе говорить вслух то, что думает. Послушайте интервью, видео в свободном доступе на ютьюбе.

На 148 странице был момент, когда Артём пересёкся с майором Свинолупом (который красный). Так вот, в том эпизоде, в порыве ударившего в затылок адреналина и прочего возбуждения, волнения и страха в том числе, Тёма выкрикнул фамилию человека, которого искал.

- Зуев! — Крикнул он.

Я внимательно читал и помню момент до этого, когда Артём спрашивал про фамилию этого человека и ему не сказали, отмахнулись, мол, да какая тебе разница. Вопрос такой. Как он узнал его фамилию?

Ещё был эпизод на поверхности, когда брокер одел очки в форме звёзд на слоника (противогаз). Вопрос: каким таким образом? Наденьте противогаз и попробуйте надеть дужки на уши. Не получилось? Ну логично, они же под резиной. Возможно к тому моменту Лёха, который брокер, уже снял слоника, но об этом текст умалчивает, зато не умалчивает о том, как перед этим эпизодом слоник был надет.

Ещё эпизод с Лёхой, но там не ляп, а простая невнимательность. Мужчина лишился зубов и перестал выговаривать буквы Р и Л, но в его диалоге так или иначе проскакивали слова содержащие эти буквы, которые он спокойно выговаривал, хотя Дмитрий, выдерживал стиль повествования подобно настоящему. Я имею ввиду, если кто-то картавил, то это отображалось на речи, если кто-то говорил неграмотно, то это тоже отображалось на рече. Например, вариант с лёту — Маесей (всё верно, речь шла о пророке Моисее).

У меня также вопросы по Мельнику. Боги Олимпа, вы бы только знали, как меня полыхает задница при упоминании этого перса.

Эпизод.

Мельник объяснил Артёму про Ганзу и спросил: тебе откуда известно, как там (за Москвой)? А далее, по диалогу, высказал свою теорию «как там?». Вопрос, а тебе-то, Мельник, откуда известно самому, как там?

Ещё эпизод с Мельником. Его слова о том, что время междоусобиц прошло, хватит, мол, убивать своих, но после того, как Артём боднул старого в висок, заорал, что вздёрнет его.

Далее были слова после совещания в Полисе о том, что другие страны, якобы противники, обладают ядерным потенциалом. Эти слова дополнили тем, что эта информация выяснилась. Вопрос, каким образом она выяснилась, ты в Америку летал, во Францию? спрашивал выживших людей про их ядерный потенциал?

Конечно ничего этого не было и «коричневый» человек вешал людям лапшу на уши, но почему эти слова оставили без внимания? Есть у меня ответ, и Глуховский дал в конце своей книги на него ответ. Поэтому не решаюсь пока относить это к ляпам, может быть, так задумано по сюжету было специально.

Вернёмся к Артёму. Он считал, что до войны был рай. Его понять можно, он вырос под землёй и грезит поверхностью, но до войны заговоры тоже существовали, в нашей реальности, в настоящем, они существуют, нами управляют — бесспорно.

Наверное это всё, что мне удалось подметить, возможно были ещё каки-либо эпизоды, но я их никак не отметил и благополучно забыл.

Герои старые, но взгляды на них свежие.

Эта книга кишит непониманием, предательством, дружбой, а потом опять предательством, твердолобостью и снова предательством. Они кишит грязью, правдой и озарением. Эти эмоции могут разделять не все читатели, только те, которые видят в героях себя. Сравнивают себя с ними.

В романе достаточно много ненормативной лексики и этим она очень сильно отличается от первой книги цикла. Оно и понятно, первый томик писался и переписывался до дыр в студенческие годы, третья же часть, когда Дмитрий уже состоялся как личность. Он может позволить себе придать атмосфере честности таким приёмом.

Обычно мне это мешает, но в этом тексте, маты исключительно дополняли повествование. Делали книгу разговорной, реальной.

У меня полыхает, я не могу сдержать свой гнев к некоторым персонажам. Других мне жаль. Артёма жаль, я его так понимаю. Но в итоге выбор сделан был правильный. И Аня меня не разочаровала. Не представляю чем окончится их бродилка в «Исходе», но мне не хочется, чтобы геймерский мир этой вселенной закончился на третьей части, как и книга, ведь там такой простор разворачивается, впереди целая страна, есть где разгуляться. Это не спойлеры, всё это можно было увидеть в геймплее игры.

Это особая трилогия, во многом для меня она знаковая, как и сам автор. Я не читал у него другие книги, пока мне достаточно этих трёх. И я не уверен, что мне нужны остальные, по правде говоря.

Ну, наверное это всё. Эмоции запредельные, атмосфера невероятная. Тоже зима, тоже книга, тоже гирлянда на ёлке. Спасибо за историю, за книгу, за любовь к чтению. Так мог написать только Глуховский.

Вот и закончилась трилогия об Артуре.

Ох, даже не знаю, что вам поведать. Парадокс, ведь эмоций много, а сказать нечего. Безусловно, Бернард Корнуэлл постарался. Дело не столько в том, как у него получилось написать романы про военачальника Артура, сколько в проделанной работе. Автор наводил много справок, чтобы написать художественную литературу, основанную на достоверных источниках. Ведь по сей момент нет никаких доказательств, что Артур вообще существовал. Хотя мне верится, что он скорее был, чем не был. Почему бы и нет. Единственная проблема в том, что его образ так и не «устаканился» в моём воображении. Но я старался сконцентрироваться на внешности Руфуса Сьюэлла. Конечно, Артур, если и существовал, то не обладал внешностью актёра, но, почему-то мне видится именно таким, во всяком случае по Корнуэлловскому описанию схож.

Мысли придите же!

Ладно, начну с закладок, а там как пойдет. В заключительном томе стикеров наклеил больше, чем в предыдущих, аж целых три.

1. Пункт, которым постараюсь объяснить почему третья часть показалась слабее предыдущих. Было много повторов. Разумеется, в порядке вещей ситуация, когда в каждом последующем романе цикла авторы рассказывают читателю, который присоединился с середины или конца, что есть что. Например, у Джеймса Роллинса в его отряде «Сигма» имеется аббревиатура, которую он расшифровывает из книги в книгу – УППОНИР. Как раз для новичков. Бернард Корнуэлл в третьем романе делал приблизительно тоже самое, но конкретно бросается в глаза не повторы с объяснениями, а повторы, повторенные еще на пару раз именно в этом романе. Выражаться я не умею и то, что написал выше не понял сам. Если ещё более доходчиво: в третьем томе автор объясняет какое-либо событие предыдущего романа, потом ещё на раз его повторяет, будто забыв, что уже объяснял, а через некоторое количество страниц повторяет ещё раз и мне не совсем понятны, зачем повторять одно и тоже по тексту. Так как я стараюсь по возможности своей памяти подкреплять слова конкретными эпизодами из книг, под описание выше подходит эпизод, когда автор от лица Дерфеля повествовал, что Артур хочет отдохнуть от войн, интриг и всего, что присуще королевствам, и поселиться где-то на окраине, в домике, с сыном и женой, построить своими руками кузницу и заниматься любимым делом. Его желание упоминалось в каждой из частей цикла, но в последней аж три раза.

2. 2. Вторая наклейка не подписана и пришлось слегка поднапрячься, чтобы вспомнить почему я её наклеил в этом месте. Эпизод, когда воины отмечали празднество и по ритуалу были обязаны жечь большие костры. Этот праздник отмечался именно в тот момент, когда готовились к нападению врага и по огромной территории размещали сигнальные костры. Как работают сигнальные костры на большой локации? Поджег один, дым и зарево увидели на каком-то расстоянии и запалили свой, увидев второй поджигают третий и так далее. Возможно дальше вам будет неприятно читать текст, ибо можете заспойлерить один из важных эпизодов для себя. Поэтому не читайте этот абзац, а сразу перепрыгивайте на пункт номер три. Так вот, мысль, возникшая в один момент у меня, была такой: зачем праздновать торжество поджигая костры, если их можно спутать с сигнальными? Мыслей, когда очевидное напрашивалось само, а герои об этом не догадывались, было в романе полно. Вот тут извечные споры у меня с самим собой. Делать ли поблажку на человеческий фактор? Есть ли отличия между читателем, который наблюдает со стороны и героем, который порой не может додуматься до элементарных, очевидных вещей, которые сразу же бросаются в глаза читателю? Думаю, все же есть, ибо сюжет придумывает автор и герои не виноваты, что читатель способен предугадать следующий манёвр в сюжетной линии.

3. И, наконец, третий пункт о котором хотелось бы поговорить. Я люблю жанр фэнтези за большие, контрастные миры и у меня большое желание причислить трилогию про Артура к этому жанру, а не к жанру приключенческой/исторической прозы. Тут магия, а этого достаточно, чтобы отнести роман к фэнтези, ведь как оказалось, по прочтении «Похищения мечей» Майкла Салливана, если в книге нет магии, сказочных существ, но есть сабли, ножи, доспехи и короли с их королевствами – это классическое фэнтези. В трилогии Корнуэлла всё это было + магия, поэтому для меня, сказания про Артура всё-таки фэнтези. Может поэтому я достаточно быстро прочёл трилогию, что для меня не свойственно. Так вот, в этом фантастическом жанре мне очень нравится, когда герои смотрят куда-то в даль и обсуждают увиденное. В такие моменты у меня мураши по коже, даже сейчас, пробежали, пока набирал текст, просто в голове сразу образ, когда герои стоят на вершине холма, ночь, на небе звёзды, а на горизонте зарево от костров врага, или дым на горизонте. У меня была кассета в детстве с мультфильмом «Астерикс и Обеликс завоёвывают Америку», я помню точно, там были подобные эпизоды, когда горела деревня и поднимался дымок на горизонте. Он мне врезался в память не просто так и сейчас я хочу выдернуть для вас один абзац с таким описанием, коих в трёх романах было достаточно.

После трапезы я вместе с Кайнвин и Гвиневерой поднялся на небольшой холм за домом, где высились два могильника древнего народа. Я попросил у мёртвых прощения и вскарабкался на вершину одного из курганов; Кайнвин и Гвиневера присоединились ко мне. Все втроём мы повернулись к югу и вгляделись в даль. Прелестная долинка под нами была белым-белы от яблоневого цвета, подсвеченного лунным серебром, но на горизонте мы не различали ничего, кроме тусклого мерцания костров.

- Саксы идут быстро, — горько отметил я.

Ну вот, написал про закладки и вроде разошёлся с отзывом.

К сожалению, мне не понравилась концовка, потому что она не отвечает на многие вопросы, я не люблю, когда нет ответа на события, которые в романе подавались как значимые. Одному из них была посвящена целая часть в книге, а другому одно из ключевых описаний. Такое впечатление, что автор сам забыл про них.

Поиск последнего подарка от Мерлина и дальнейшие действия Нимуэ. Трилогия закончена, но закончилась она как-то странно. Оборвалась так, как циклы таких масштабов обрываться не должны. Я очень этого боялся и опасения не были напрасными.

Хочется с кем-то обсудить, но так вышло, что я читаю книги, которые мало кому интересны…

Чуть не забыл о недавней традиции упоминания в отзывах, куплена книга мной или же прислана на обзор, в данном случае, книгу купил я лично, как и любую другую книгу издательства Азбука.

Роман очень тяжелый с точки зрения погибших персонажей, на протяжении цикла, они становятся родными и близкими, даже те, которые были злодеями и совершали ошибки. Они в том числе вызывали эмоции, когда при чтении шипишь и плюёшься от негатива – дорого стоит. Трилогия вызывает неподдельные эмоции и, определённо, эта трилогия стала любимой. На данный момент единственная трилогия, которая попала в личный раздел топовых.

Когда автор укрепляет свои позиции на полке с любимыми писателями.

Это вторая книга Корнуэлла из цикла про на столько великого, на сколько вымышленного короля Артура.

В отзыве на книгу Дженнифер Макмахон «остров потерянных детей» я озвучил вслух мысль, что теперь буду добавлять в каждый свой обзор пометку о том, покупал ли я книгу или мне прислали её PR-менеджеры. Если раньше это считали за хвастовство, то сейчас таким образом определяется честность человека. Я считаю, что такую пометку делать не зазорно, пусть люди видят, что я не боюсь писать отрицательные отзывы на книги, которые не покупал, кстати, так было как раз с романом Макмахон, её детектив мне не понравился и оценил его на полтора балла, но хватит о нём.

Это книгу я купил сам, как и остальные романы Корнуэлла, они есть у меня всё, за исключением двух последних из цикла «саксонские хроники», их я закажу в библионочь. Прошло уже два месяца, как я не покупал книги, это прогресс, полки ломятся и без того. Но с этим автором я будто угадал. Не зря он у меня почему-то стал автопокупаемым, ведь на тот момент я ещё не прочёл ни одной его книги. Так. Хорошо, с этим разобрались, книга моя и купил на свои кровные, теперь давайте о самом романе.

Если писать начистоту, я ожидал событий, которыми Корнуэлл наполнил второй том трилогии. Они читались из финала первого тома и названия второго — враг божий. Всё верно, если вы не читали, то могли догадаться, что на этот раз главным врагом Думнонии — королевства, которое Артур поклялся защищать — стала религия. Если в первой книге религия проскальзывала только намёком по страницам, то во второй уверенно маршировала по главной улице. Сюжет был построен вокруг и около. В центре внимания — христианство и язычество. Ключевое событие — пришествие Христа, сына божьего на Землю в 500 году н.э. и чтобы тот остался доволен и не разочаровался детьми своими, христиане стали вести себя как варвары, убивая язычников, нападая среди ночи и днём на их дома и семьи. Вообще христианство представлено в романе явной пропагандой, собственно тем, чем его представляют некоторые фанатики. О да, да, оскорблений чувств верующих у Корнуэлла хватило бы на несколько сроков, но я не скажу, что мне было не приятно это читать, я как-то нейтрально отношусь... ко всему, что связано с верой, но сейчас не обо мне.

Как мы знаем по первой книге (хотя точно не уверен, ибо в первой части Артур то верил, то не верил) Артур не верил в богов и вот в этом как раз скрывается название продолжения — враг божий, он как новый хищник, который препятствует Артуру. Враг в лице религии, веры.

Я написал, что роман получился предсказуемым, потому что в первом томе автор раскрыл нам королевства Британии, столкнул героев с проблемой территориальной, из-за которой были войны. А раз в книге мельком проскальзывала религия, логично, что следующим этапом столкновение будет именно с ней.

Трилогия об Артуре читается легко, но в ней есть свои сложности повествования: не каждому понравится переменное отсутствие динамики. Если в первой книге моё чтение было подобно нахождению в каюте при сильном шторме — динамично/не динамично, то второй том может похвастаться постоянной резкостью намерений героев, динамичностью сцен, тут меньше сидели на пятых точках, больше действовали, а порою очень предсказуемо и наивно. Например, хэппи-энд второй книги я, как выяснилось, правильно определил ещё в финале первой, но создавалось впечатление, что Корнуэлл знал, знал, что меня не сможет удивить этим и вплетал моменты, которые я, как и любой нормальный читатель предугадать не смог бы никоим образом. Некоторые события были масштабными, которые влияли на судьбу героев, некоторые не стоили и того, чтобы заострять на них внимания, но всё равно, были так колко поданы, что внимание таки останавливалось. Бернард Корнуэлл классно пишет!

Конечно по традиции я читал отзывы перед тем, как набрать свои пару строк. По той же традиции, меня интересовали в основном отрицательные и снова повезло наткнуться на абсурд, книгу посчитали провальной, потому что некоторые герои выражались слишком современно для своего времени и у читателя этот нюанс напрочь отбил умение влиться в атмосферу самой истории. Да, такие фразочки там присутствовали, они бросаются в глаза, неужто вы думали, что мне не бросится? :) Я заметил сразу, но моё воображение не страдает «скудоумием» и позволило мне фантазировать и переноситься в те времена без каких-либо помех. Считаю это изъяном самого читателя, а не автора уж точно. Ну или можно списать все грехи на переводчика. Не устраивают современные словечки — читай в оригинале, ну а мне они не мешали. Я получил удовольствие.

Можно сказать, книгу прочёл за выходные, в отличии от первой части, прочлась на одном дыхании, но довольно часто у меня в обзорах встречается парадокс — книги, которые мне понравились меньше я оцениваю выше, почему же так получается?

Наверное дело в кропотливости, первая книга передавала неторопливые чувства повествования, а когда романы имеют меньше динамики, они кажутся мне более взрослым чтивом, что ли. Вторая пролетела будто на лошади пронёсся по полю, закончилась быстрее (возможно дело в количестве страниц, кстати), проще читалась, была не менее интересной, но не хватило именно «возраста». Не знаю, понимаете ли вы меня, буду надеяться, что понимаете.

Сейчас взял как и в первом случае, перерыв в одну книгу, после чего вернусь к циклу и прочту завершающий том трилогии про короля Артура, которая носит название «Экскалибур». А сейчас можно вполне порассуждать, что нас ждёт в продолжении.

Скорее всего, события продолжат разворачиваться возле веры в богов, но на этот раз речь будет не столько о христианстве, сколько про язычество, ведь друид Мерлин, который в течении первых двух частей шёл к своему, возможно стоит употребить слово, предназначению, так и не закончил начатое, а как мы знаем, экскалибур — это один из... Ну, если не читали, а я дал затравочку, то считайте это поводом взяться за эту трилогию ;) Ну а раз, это «один из...», то завершающая книга обязана провести читателя до конца пути ,по которому идёт друид, да и остальные британцы.

Я успел полюбить талант автора, писать атмосферно и никакие современные слова адекватному читателю не помешают погрузиться в ту атмосферу, которая имеет место быть на страницах книг Корнуэлла.

Также я оценил по достоинству, что автор не забывает о пасхалках: если он упомянул о чём-то так, что можно запросто не обратить на это внимание, то в дальнейшем к этому моменту обязательно вернётся. Я могу написать о каком моменте идёт речь, так как нечитавшие книги всё равно не поймут, а читатели смекнут, мол, да, такое было!

Речь о моменте, когда в первой книге Дерфель обмолвился, что когда-то Сэнсам целовал в прошлом его меч, а сейчас имеет власть над ним и строит козни. Ну а во второй книге Корнуэлл этот момент подробно описал. Из таких деталей и складывается мир, который создал писатель и талант к этому у Бернарда не отнять.

Читайте правильные книги! Ну а вам машу рукой до следующего обзора, который планирую сделать на работу Чарльза Брандта «Я слышал, ты красишь дома». Исповедь киллера мафии «Ирландца». Хорошего дня.

Легенды и мифы о полководце 5-6 вв. н.э.

Ну знаете ли, к такому роману я не был готов.

Случается так, что в отзыве читатель опирается на слова о том, что ожидал от книги большего, тем самым вознося историю, которую ещё даже не читал куда-то в район стратосферы. Это не честно, потому что автор не виноват, что кое кто воображает наперёд, признаюсь, я сам прибегал к такому методу оценки, но правда заключена именно в строках выше: этот ход не честен по отношению к автору и самой книге. Но в случае первой части трилогии про Артура, а если позволите, на мой взгляд, назвать трилогию романами о Британских королевствах, вышло всё совсем иначе. Я не ожидал такого и роман превзошёл мои ожидания.

Это первая книга у Корнуэлла, которую я читаю, но не последняя. Дело даже не в том, что я заранее скупил все книги под этой фамилией, просто мне понравились приключения.

Как обычно на просторах интернета я пробежался по некоторым отзывам, в основном меня интересовали отрицательные. Больше всего глаз зацепился за гневные слюни одного читателя портала livelib, который ругал, что историю изнасиловали в очередной раз. У меня закралось сомнение, что человек вообще читал книгу, ибо в конце, уже в послесловии автор написал текст, который многие не читают. Из текста можно понять, что писатель позволил себе отступить от истории, но только в тех местах, о которых не сохранилось никаких сведений на настоящий момент. И вообще, о каком насилии истории идёт речь, если книга художественная? Автор — свободный художник, он так видит. Надписей «основано на реальных событиях» на книге не написано, поэтому позволю себе вступиться за Бернарда Корнуэлла и ответить читателю, что он несёт бред. Обычно такие отзывы пишут историки, мне доводилось читать гневные «рецензии» от преподавателей истории, как предмета в университете или школе. Гумилёва на вас нет.

«Король зимы» — первый том трилогии про легендарного короля Артура, причем заметьте, нет никаких доказательств в истории, что Артур вообще существовал, тем более в качестве короля. В послесловии на эту тему написаны четкие и понятливые факты, а причин не доверять Корнуэллу у меня нет.

Тема мифов и легенд о древних временах мне всегда нравилась, особенно если в них присутствует острая специя в виде чего-то тайного, не для общей истории знания. Орден тамплиеров, Италия с чумными докторами и святая инквизиция, заговоры Ватикана, а такие безусловно были, а может есть и сейчас, ибо столько материала написано и снято затронувшего эту тему не может быть выдумано и взято из воздуха, во всяком случае в это хочется верить... Хотя, что это я пишу такое, между выбором верить или нет в то, что чума скосила когда-то буквально всю Европу — отдам предпочтение и желание не поверить, но увы.

Роман начинается для читателя не просто. Откровенно говоря, дело в действующих лицах. Корнуэлл обрушивает их на тебя пачками. Джордж Мартин отдыхает. Почему? Потому что у Мартина героев много, но он даёт время останавливаясь на каком-то одном, чтобы персонаж запомнился и устаканился в воображении читателя. Корнуэлл же не гнушается вводить их в один абзац по 6-7 штук и это при том, что для них пока нет описания и запихнуть их в воображение или память достаточно тяжко. Очень тяжко было и мне, человеку, который без блокнотика запомнил имена всех действующих лиц цикла ПЛИО, когда читал (а сейчас уже забыл). Поэтому и только поэтому я склоняюсь к варианту незамедлительно перейти ко второму тому, пока память ещё свежа. Но в тоже время хочется прочесть что-нибудь простое, чтобы отдохнуть от жестокости и моря крови.

Да, всё так и есть, «король зимы» очень кровожадный роман. Но ещё больше в нём жестокости. Детей рубят, женщин насилуют, младенцев едят — ааааа раньше всё это считалось нормой и вот что мне интересно! Пока я читал меня посетила следующая мысль. Сейчас если ты способен убить человека, не обязательно ребёнка, а любого человека, то ты заранее больной человек. Выходит в древние века убийство было нормой и почему-то понятие, либо диагноз «больного» не распространялся на человека. Напал на деревню, всех заколол, но где-то под тряпками пискнуло дитя — на ему мечом в живот. Норма. Конечно Корнуэлл заставлял неоднократно меня выпучивать глаза и перечитывать некоторые строки в надежде, будто ошибся. Не помогало. Не ошибся.

Были в романе и противоречивые моменты. Без них никуда, даже такому мастеру как Бернард Корнуэлл.

Так как повествование напоминало двенадцатибальный шторм — всё происходило очень динамично, а потом затихало но ровно до того момента, пока не накатывала следующая волна динамики, бросался в глаза разрыв духа. Иными словами места, когда автор вставал и вновь садился за роман были видны. То Артур был воином, которого не защищают боги, который в них не верил, то пред нами появлялись сцены, когда он просил помощи у тех же богов. Верил или нет? Более того, второй роман так и называется: «Враг божий».

Ещё иногда не понимал моменты касающиеся численности войска, если вы привыкли к столкновениям тысячных армий — забудьте, тут отряды измеряются десятками, максимум — сотнями. 8 человек могли захватить селение и поделить золото и прочий скарб.

Забыл упомянуть в абзаце про действующих лиц, что на первых страницах есть сноска, которая носит название: «действующие лица». Она поможет сориентироваться, мне помогла, я прям рекомендую налепить туда широкий стикер, за который было бы удобно хвататься, чтобы подглядывать кому принадлежит то или иное имя.

Сперва хотел снизить половину балла за шторм эмоциональности, но подумал и не стал, ведь роман мне понравился, а всё остальное неважно.

Герои романа получились насыщенными, эмоциональными с их и моей сторон, земли широкими, природа интересной, а действия атмосферными.

Реалистичность персонажам придавали их поступки. порой даже самые благородные люди творили беспредел и дела, за которые я, по эту сторону страниц, их осуждал.

Во время чтения искал информацию по поводу жанра, в котором написана трилогия о короле Артуре. Возможно, это исторический роман, местами приключенческий, но меня не покидало чувству, что я читаю фэнтези. Да, тут не было драконов, Мелисандры и матери тех же драконов, но были учёные — люди, которых уважали и одновременно боялись, были на короткой ноге с богами и знаниями, и этих людей нарекали друидами. Мудрецы с посохами, способные переворачивать войны, ругать верховных королей и «замедлять время» ради эффектного появления. Либо мой книжный червь требует фэнтези, либо роман действительно написан так, будто в руках держишь поджанр фантастики.

Почему-то мне очень нравится цикл Дженнифер. Всё. На этом точка. Расходимся.

Прочитав книгу, чтобы не писать отзыв, оттягивал время разными способами. Пытался уснуть, но когда уснул — сам себя разбудил и заставил встать и идти набирать текст, растягивал финал в 60 страниц на пару дней. Дочитать роман должен был ещё вчера, но не сделал этого, хотя в этом случае виновата больше кровавая луна — очень разболелась голова — но я не был против отложить хэппи-энд на следующие сутки и набор текста моих мыслей в том числе. А сейчас, знаете, подумал, а почему многие из вас, или нас, я пока еще не понял отношусь ли к этим людям, ноют — будет сказано слишком грубо, скорее, жалуются, мол, читают литературу, читают, а отзывы не пишут, причём по неизвестным даже им причинам. Может нет вдохновения, может другая причина, но выглядит это так, как-будто они мне его должны, обязаны, предоставить. Хочу обратиться сейчас к тем, кто как и я перед этим отзывом откладывал набор текста: вам достаточно осознать, что вы читаете в своё удовольствие, что вы (мы) — не настоящие критики, что мы (вы) никому ничего не должны и сесть или нет за набор текста — это ваше личное отношение к литературе. Почему вы пишите о ней? Потому что вас чем-то задела, чем-то впечатлил текст и вы захотели им поделиться. Вот почему. Но не нужно превращать это в работу, я повторюсь, вы не обязаны это делать, над вами нет начальства, которое бы вас подгоняло, поэтому если вы прочли 4-5 книг, а отзывов всё нет и нет и вы не понимаете, почему откладываете набор текста, то и буй с ним. Главное, что вы читаете. Вы же это делаете не для кого-то, а для себя, вот и отзывы печатайте для себя.

Вот такое странное вступление, но оно тесно связано с «Притяжением», ведь я тоже попробовал отстранить этот обзор от реального времени, пока не понял, что мне интересно набирать свои мысли, у меня есть клавиатура и есть интерес, так почему бы не поделиться мыслишками? И вот я перед монитором.

Честно говоря, начав вторую книгу трилогии Дженни Уэллс, мне пришлось тяжко, вспоминая, что именно автор скрыла под словечками-терминами в своём сюжете. Кубодер, губернавити, непатроксы и я могу продолжать этот список дальше. Это обычная проблема, когда читаешь цикл не залпом. Третья книга, «Слияние» еще не переведена и в планах у издателя на конец лета, а то и начало осени, спасибо, кстати, за эту информацию SergeyProjektPo , так вот, за это время я больше чем уверен, что вновь позабуду эти словечки и мне придётся заново ориентироваться. Почему я об этом пишу в начале моего обзора, потому что у меня нет привычки заглядывать в конец книги, а если бы была, то я обнаружил, что там есть глоссарий с подсказками. Хлоп себя по лбу.

Если у вас тоже нет привычки лезть в самый конец книги перед чтением, просто хочу чтобы вы были в курсе, что там есть напоминалки в виде словаря, где все важные для лёгкого усваивания текста термины имеются.

Книга шла тяжело с самого начала, потому что начало «притяжения» — это продолжение «цели», а кто читал первый том, могут вспомнить, что начиная с середины книги научная фантастика переросла в динамичный экшн, что меня чутка огорчило, потому что я не совсем любитель динамики. Мне больше нравится когда повествование никуда не спешит, а сюжет плавно себе течет, как воды Леты.. Правда некоторые авторы считают, что плавное повествование синоним слова «нудно». Почему мне не нравится динамика, потому что её описывают в большинстве своём весьма стандартно, аля — она подняла руку и выстрелила. — Да я сто раз такое читал, вы не удивляете меня своими динамичными сценами.

Наши герои полетели в другие миры и... вот тут уже начинается неспешное повествование, которое напомнило мне «Дюну» Герберта. Наверное только писатели-фантасты обладают способностью живописно описать окружающий мир (местность, ландшафт) не описывая его вовсе. Па-ра-докс. Как Уэллс описала нам новый мир? Пустыня — пустыней. Песчаный мир. Всё, дальше воображение как пошло в пляс и вот уже в голове Full HD-картинка местности. Пожалуйста.

И вот уже дальше книга меня втянула. Она перестала быть «целью» (первый том) и вернулась в научную фантастику. Да, кстати, помню в обзоре на первую книгу ругал людей, которые ждали от книги научной фантастики, а получили, обычный космический боевик. В продолжении было больше Science и оценка на лайвлибе повысилась: если у первой книги — 3,1, то у «Притяжения» — 3,6. Я не знаю с чем связан такой низкий балл, прекрасно понимаю, что вкусы у всех разные, но обзоры читать не рискнул, а то, боюсь, мой отзыв вновь состоял бы в основной своей массе из претензий к обозревателям. Сейчас добью текст и пробегусь по некоторым, конечно же. Особенно мне нравится читать отрицательные, пока в плане абсурдности суждений, побеждают отрицательные отзывы к книге «Американская трагедия» Теодора Драйзера, но мы ушли с орбиты.

Чем хороша Уэллс? Если вы не преследуете цели «поймать» автора на странном научном факте, который не имеет место быть в известной нам физике, то книга вам понравится. Этим Дженнифер Фэнер и хороша. Она пишет интересно и в настоящем времени, то есть, ну лично мне по крайне мере, было лень отрываться от строк, чтобы загуглить научный факт или закон физики, в котором я сомневаюсь.

Чем еще хороша Уэллс? Живыми героями. Я считаю эту составляющую одной из самых важных. Если читатель верит персонажам романа, значит он верит автору. Герои живые. У меня спросили: в этой книге есть инопланетные формы жизни? Есть. Куда без них. И даже их Дженнифер представила нам так, что проникаешься эмоцией — симпатией или ненавистью. Разве не может быть симпатии к отрицательному персонажу? Если он классно прописан, то конечно может! Мориарти, так? Отрицательный герой, но симпатией к нему прониклись? Кто сказал, что симпатия должна быть на стороне добра? Он хорошо играл зло. Он его играл круто.

Я очень жду третьего тома и как он выйдет прочту не откладывая. Мне нравится идея. Мне нравится то, какой автор бывает неторопливой. Мне нравятся персонажи и как они прописаны. Все такие разные.

Что мне не нравится?

Гендерная часть. Объяснить? Объясняю. Автор перенесла в свой космический мир европейское правило, которое я никогда не разделял и не буду разделять, а именно — ребенок по достижении совершеннолетия решает кто он — девочка или мальчик. Чтобы не вспыхнуть, я воздержусь от комментариев на эту тему. No comments. Этот мир — мир Дженнифер Фэнер Уэллс и она вправе писать в своём мире о чём пожелает.

Еще мой читательский глаз цепляли такие штучки, как нелогичная последовательность мысли, возможно женской мысли: если космический корабль большой, то он обязательно «сонный», медленный :)

Меня заворожила одна из финальных сцен, до того, как начался очередной экшн. Переговоры. Как вам описать всю суть происходящего не раскрывая фишки... Если вы читали, то я о моменте переговоров, когда корабли дрейфовали по орбите. Когда корабль класса четыре переговаривался с другим кораблём того же класса, а на радарах в этот момент экипаж засёк скачок на край системы. Два неизвестных корабля приближались. Кто они? Как эту сцену описала Уэллс — просто браво, очень атмосферно, с мурашками, эмоционально, жутковато, пожалуй это мой любимый момент пока во всём цикле. Если можно так выразиться, по космически космическая вышла сцена!

Спасибо за внимание.