Превосходная работа. С одной стороны, серьезный научный труд (насколько я могу об этом судить). Автор перелопатил кучу материала, многие источники для меня стали просто открытием. С другой стороны, читается легко, как хорошая художественная книга. Ни разу не занудная вещь. Интересно от первой до последней страницы — и при этом очень познавательно.

Давно не получала такого удовольствия от чтения!

Изящно (и забавно) выстроенный альтернативный мир. Красивая стилизация «под старину». Увлекательный сюжет. Обаятельный герой. Но главное — кружевное вплетение в ткань рассказа прямых и непрямых литературных цитат, имен исторических деятелей и литературных героев (иногда намеренно искаженных — тем интереснее их отгадывать) и даже интернет-мемов. (Простенький пример: невеста героя, горничная Мери, носит фамилию Сью...)

Эту книгу нельзя читать по диагонали. Тут надо читать неспешно, смакуя каждый абзац, наслаждаясь им. Книга ищет своего читателя — того, кто оценит ее тонкий, умный юмор и литературно-исторические загадки, которые автор россыпью разбросал по страницам.

Оказывается, есть продолжение? Никаких сомнений — буду читать!

В предыдущих рецензиях книгу обвиняли в наивности, в том, что положительные герои сплошь благородны, а отрицательные — черным-черны. Что ж! Мне кажется, это благородная наивность, наивность Жюля Верна, Габорио, Эмара.

Писать новеллизацию компьютерной игры — занятие неблагодарное, в результате редко рождается настоящая книга. В этом случае — родилась. Настоящая. Хороший приключенческий роман, полностью в традициях жанра. Потому что ветер романтики, ветер приключений своим волшебством оживляет любые штампы и схемы. А Наталия Осояну с этим ветром давно «на ты». И пусть «Золотой город» немного уступает восхитительной «Невесте ветра» — все равно эта книга стоит того, чтобы ее с удовольствием прочесть.

Сказка очаровательна. Хороши не только приключения Маленького Водяного — восхитителен мирок, скрытый на дне мельничного пруда. Домик из камыша, оштукатуренный илом, полы, посыпанные белым песком, занавески, сплетенные из водяных лилий... И в этом игрушечном домике — добрая, любящая, заботливая друг к другу семья. Сказочник знакомит нас с Маленьким Водяным в день его появления на свет — и так заразительна радость отца, который танцует по домику с новорожденным сыном на руках и поет от счастья на потеху любопытным рыбам, заглядывающим в окна...

Эта добрая, светлая атмосфера сохраняется в продолжении всей сказки, до того момента, когда осенью Маленький Водяной укладывается в спячку под затянувшим мельничный пруд льдом...

Веселье и доброта — главные достоинства этой сказки. Она не пугает ребенка, не учит его чему-то нудно и настырно... но бросает в душу маленькое незримое зернышко, из которого с возрастом наверняка вырастет что-то хорошее.

Сколько лет прошло с той поры, когда я прочла эту книгу, а до сих пор звучит в памяти это великолепно-презрительное: «Слезай, джаба с рогами!» — окрик мальчишки Джонни, адресованный растерявшему свою спесь, вскарабкавшемуся на дерево «викингу». «Рогатому викингу» из ватаги, которая полагалась на грубую силу — и была разбита изобретательной выдумкой веселой, дружной ребячьей компании.

Ах, хороша повесть!

В таком коротком рассказе авторы ухитрились сказать очень важные вещи. Если что-то и спасет человечество, то не наши претензии на несравненную разумность, не попытки объявить себя венцом творения и пупом вселенной, а доброта к соседям по планете. Катюша ведь не сумела доказать Спасателю ценность человеческого рода. А вот то, что она своего кота когда-то выпаивала из пипетки молоком, а в опасную минуту отказалась спасаться без него — вот это оказалось главным...

Прекрасная книга для детей среднего возраста. Именно среднего. Малышам могут показаться страшными описания, скажем, колдовской ивовой рощи или логова ведьмы. А старшеклассников вряд ли впечатлят тролли, которые только проказничают, не принося серьезного вреда.

А вот ребята среднего возраста оценят и восхитительные приключения героев, и моряков с серьгами в ушах и с ножами за поясами, и отважного охотника, живущего в одиноком домике вдали от городов и деревень, и экзотику далеких краев. И юмор они вполне оценят.

А взрослые... что ж, если взрослый ищет в книге не философскую глубину, а возможность вспомнить детство и улыбнуться... тогда эта книга доставит ему радость. Мне — доставила.

Грамотно переведенный в русло фэнтези «роман плаща и шпаги». Как там у Стругацких: «Где мои ботфорты, брабантские манжеты и пистолеты?...»

Нет-нет, я не иронизирую, отменная книга. Динамичный, интригующий сюжет, хорошая детективная линия, продуманный мир и герои не из картона. Правда, вражеского шпиона я вычислила сходу... ладно, там и других загадок хватило, посложнее. Зато потрясающая атмосфера — романтическая, приключенческая. Звенят шпаги, грохочут пушки фрегата (которым командует красавица-капитан), гремят копыта лошадей, плетется паутина заговора... Хороша книга, определенно хороша!

Я наткнулась на стихи Вероники Батхен в сети — и была заворожена. Горький, с вызовом, романтизм «Королевы воров», отчаянная «Зимняя свадьба», полное внутренней силы и неистребимой надежды «Зябко киснуть рожей в луже у постылого двора» (разве я когда-нибудь забуду эту «паленую звезду», «раскурочившую тучи» и давшую знак возрождения для гибнущего человека?). И моя любимая «Баллада о собачьих бегах» — страшная, в духе Гофмана, сказочная изнанка Петербурга, сплав мистики и реальности, ужаса и иронии. «И в книжном прокуренном прахе лежат петербургские страхи...»

Я начала рыться на сайтах, ища что-нибудь «вроде Батхен». «Чего-нибудь вроде» не нашла, но открыла для себя разнообразный и невероятно интересный мир «ролевой поэзии». Бесконечно благодарна Веронике за то, что она подсказала мне дорогу туда.

У меня есть привычка: стихи, найденные в Интернете и ставшие самыми любимыми, я переписываю от руки, так они еще роднее. У меня уже довольно большая рукописная коллекция. И открывают ее двадцать шесть стихотворений Вероники Батхен. Сейчас их перелистываю... вот отложу все дела и снова перечитаю, не помню уже, в какой раз...

Удивила меня эта книга. Озадачила.

С одной стороны — герой, который заинтересовал и вызвал симпатию. Не «гламурный» эльф, не попаданец с невероятными способностями, взявшимися ниоткуда. Слуга, практически раб... Выяснив это из аннотации, я сделала охотничью стойку. Есть у меня такая слабость: люблю, когда герой пробивает себе путь наверх из социальных низов. Ну, не сочувствую я как-то всяким принцам-герцогам-князьям, слишком большая фора им дается в любой игре.

И герой меня не разочаровал. Я увидела не просто восстановление магических способностей — восстановление личности. Возрождение человека в том, кто уже сам привык называть себя Слизняком. Улиткой без раковины. Не скажу, что у автора это получилось везде удачно, но следить за этим процессом было интересно.

Но героиня... о-о, это что-то особенное. Таких надо в детстве топить в ведре с водой. Не просто дура — отвратительная, дочиста съеденная эгоизмом идиотка. Ни одной симпатичной черточки в образе. Глупость пересиливает даже инстинкт самосохранения: в трудные минуты девица ведет себя так по-кретински, что едва не губит и героя, и себя. Глупость не уравновешена ничем: ни добротой, ни воспитанностью, ни терпением. И любви к герою она не испытывает — просто хочет его и не намерена этого скрывать. Герой почти всю книгу мечтает придушить эту дуру — а в конце вдруг очень неубедительно в нее влюбляется. Счастливая концовка их романа — тупейшая пошлость.

Хорошо, с главными героями понятно. Фон, на котором происходят события... соглашусь с предыдущим рецензентом: никакой. Я перестала верить в этот мир в тот миг, когда выяснила, что в лавчонке захолустной средневековой деревушки можно купить крем от морщин и всякую косметику.

Если бы не Слизняк, я назвала бы книгу откровенной чушью. Но главный герой не позволил мне бросить книгу недочитанной, а это уже кое-что...

Согласна с теми, кто говорит, что это приятная, легкая книга, которую можно почитать с удовольствием.

У нее есть только один недостаток. Я в нее не верю. Ни на минуту.

Да, автору удались приключения — а вот мир, куда попал Макс, не удался совершенно. Это не мир. Это картонные декорации, среди которых бродит обаятельный и крутой сэр Макс.

Вы можете представить себе город, где все жители имеют апартаменты, по которым можно передвигаться на паланкинах с носильщиками? Я сейчас не о том, что богатые люди могут себе позволить любую прихоть. Я про естественную экономию места.

Хорошо, допустим, автор имеет в виду район богачей. Вроде Беверли-Хилл или Рублевки. У тех свои прихоти. Но дом с тремя бассейнами (всего-навсего!), где поселяется Макс, считается хибарой в трущобном районе, а его владелец — аскетом. Вы верите в такой благоустроенный мир? Я — нет. Хотя бы просто потому, что пробую прикинуть, сколько квадратных метров приходится на каждого жителя Ехо, какова площадь города (а это столица!) и сколько народу там проживает.

Ладно. Оставила я эти бесполезные подсчеты. Принялась читать дальше. И вновь меня вышибает из атмосферы книги сообщение о том, что кошек в этом мире разводят, как скотину, на шерсть.

Ну, разводят — и ради бога, кошачья шерсть хороша. Я даже допускаю, что в этом мире кошки — стайные животные. Но они же хищники! Как может пастух пасти стадо хищников? У волков тоже неплохая шкура — ну, давайте представим себе мирно пасущееся волчье стадо! Или Армстронг и Элла жуют травку и сенцо?

Ладно. Приказала себе не придираться. И терпела ровно до того момента, когда трактирщик рассказал о чудаке, который съел на халяву миску супа и убежал, чтобы не платить: «Он, наверное, не знал, что за каждого голодного платит король».

Все. С этого момента я перестала искать в романах Фрай правдоподобие (а оно, замечу в скобках, для фэнтези куда нужнее, чем для самого разреального реала!). Вспомнила, что хоромы служителей закона тоже оплачивает казна. Еще припомнился городской казначей, который «расставался с казенными деньгами с таким искренним облегчением, словно они жгли ему руки». Я тихо порадовалась за городской бюджет и махнула рукой.

Я ждала, что автор поведет меня в чужой, невероятно интересный мир. Вместо этого я угодила на кабинетку, где неплохие игроки в хорошо сшитых костюмах разыграли забавные сценки.

У Раткевич, Камши, Осояну — мир. (Уже молчу о Толкиене!) У Фрай — декорации.

Да, я буду читать дальше, ибо сценки забавны. Но не поверю в этот мир. И никогда он не станет моим.

Худшая из вещей Лагина, ибо — не знает матчасти. Прометей у него — полукровка, сын бога и смертной женщины... просто ерунда. Детей богов и смертной женщины называли полубогами (таким был, скажем, Геракл), а титаны — это, так сказать, высшая аристократия древнегреческих мифов, первое поколение богов. Дети земли и неба, Урана и Геи! И от них — самых первых! — и произошел Прометей, сын титана Иапета и океаниды Климены. Зевсу он приходится двоюродным братом.

Это не придирка! Это очень существенный момент, во многом искажающий авторский замысел.

Неплохо отношусь к Лагину, но эту вещь высоко оценить не могу.

Восхитительный пример литературной сказки, сочетающий в себе и мудрость народных преданий, и ироничный авторский взгляд. Юмор очарователен — вспомним хотя бы, как пленный дракон торгуется с крестьянами. Классическая сказочная фабула почти не изменена — но переосмыслена, автор щедро плеснул в сказку насмешку и над героем, и над сюжетом. Прекрасный язык, радует каждая фраза. А как забавны псевдоисторические рассуждения автора о древней топонимике и географии!

Повесть, безусловно, хороша. Первая «лукинская» вещь, прочитанная мною. Без разговора поставила бы за нее десятку. Но...

Но почему восхитительную повесть «Разные среди разных» переделали в «Когда отступают ангелы», снизив «накал» произведения, снизив риск, которому подвергались герои?

В первом варианте было тоталитарное государство «ангелов», доведенное до полной неподвижности и «совершенства» — с точки зрения простых граждан. Но в этом «идеальном государстве», как выяснилось, идет подковерная борьба за власть, в которой простые люди — пешки. И в финале Бударин спасает друга от реальной, грозной опасности. А во втором варианте «ангелы» хотят вернуть несчастную заблудшую овечку на родную планету. Получилось, что Бударин ломился в открытую дверь. «Ангелы» узнали, что Григорий не рвется на родину, и без скандала отступились.

К тому же при переделке повести возникли логические несостыковки.

Гриша рассказывает о государстве, где нельзя «вести себя». Где свобода воли невозможна. А в финале нам сообщают, что шпионы с Земли отозваны, потому что против подобных наблюдений проголосовало больше четверти населения планеты. То есть четверть населения планеты проявила эту самую свободу воли!

«Ангелы» во втором варианте подчеркивают, что не пользуются оружием. Но тогда странно (и не страшно) выглядят те инопланетные спецназовцы, с которыми Минька Бударин схлестнулся в ночном парке (кстати, сильная и жутковатая сцена).

Так что — не 10, а 8 баллов. Меньше никак нельзя. Уж очень хорош Минька Бударин. Живой герой, не картонный. Хороша его мать, добрая, все понимающая умница. Трогателен в своей беспомощности Гриша Прахов, понемногу учащийся «вести себя». Люська славная...

Отличная повесть. Не зря я когда-то, прочитав ее в библиотечном журнале «Искатель», перепечатала для себя на пишущей машинке. Чтоб была!

Книга моего детства. Да, потом я прочла уймищу фантастики... но плясала, случайно наткнувшись в букинистическом на тонкую книжицу в картонном переплете.

«Мы с тобой одной крови» — тот редкий случай, когда интересны не только и не столько приключения (их там не так уж и много), сколько умные (говорю это без иронии!) споры персонажей. Близки, понятны и внушают уважение герои. Роскошен Барс с его белым пузом. Симпатичный юмор... а, пойду и прямо сейчас перечитаю!

Да, эта вещь рассчитана на подростка. Или на человека, не зашоренного реальностью, не повторяющего, как мантру, слово «не бывает». Да, из космоса пришел сигнал о помощи. Да, по случайному совпадению луч сигнала уткнулся в некоего американского подростка. Да, на подростке именно в этот миг был надет космический скафандр. Да, подросток откликнулся на сигнал, победил кучу злодеев, спас земную цивилизацию. И не надо говорить нам «не бывает».

В этой книге главное — не приключения, хотя сюжет довольно динамичный. Главное — восхитительно «прописанное» изменение героя — от эгоистичного, трусоватого, самовлюбленного «Актера Актерыча» до мудрого, глубокого, гуманного, масштабно мыслящего человека (при этом, мне кажется, его социальный статус уже не так важен).

А вот насчет предсказания техники будущего Хайнлайн слабоват. Меня насмешил его рассказ о том, что крупный политик, имеющий собственный межпланетный корабль, хранит свои архивы в многоэтажном здании на земле и при необходимости связывается с этим архивом, чтобы сотрудницы подобрали ему нужную информацию. В наше время политик любого масштаба носит при себе компактный ноутбук с таким же архивом, но для Хайнлайна это оказалось менее предсказуемым, чем космические корабли.

Помнится, читая книгу Маделайн Симонс, я сделала то, чего не делала почти никогда: посмотрела в выходных данных фамилию переводчика. Уж очень хорош был язык!

В выходных данных значилось: «Е. Хаецкая»...

С тех пор прошло много лет, но сколько же раз я перечитала эту удивительную книгу: легкую — и сложную, развлекательную — и философскую, приключенческую — и пронизанную мифологическими и литературными аллюзиями...

Я бесконечно благодарна за нее Елене Хаецкой... и не могу простить ей только одного: того, что она пошла на поводу у издательства и взяла псевдоним. Как же я в свое время искала другие книги несуществующей Маделайн Симонс... эх...

Удивительно красивая, сильная дилогия. Деяния богов сплетены с деяниями людей, Аполлон при всей своей божественной сути глубоко человечен, а финал — подвиг в отказе от подвига, разорванное колесо судеб — мудр и глубок.

Книга хороша во всех отношениях — сюжет, герои, стиль. Давно я не читала такой удачной фэнтези, если не считать книг Элеоноры Раткевич (но на ней я вообще сдвинута, о ней можно и не упоминать).

Я не понимаю, как это удалось Осояну. Благородные пираты, поиски сокровищ, тайны древних богов... у другого получился бы набор штампов, а у нее всё это сплавилось в романтическую приключенческую вещь.

Нет, не Синегубки, не Хлюпогубы — именно Мары-кошмары, единственный по-настоящему впечатляющий перевод, оставляющий завораживающе-жуткое впечатление. Если хочешь пережить то, что переживал в детстве, слушая «страшилки», — надо отрешиться от взрослой иронии, пойти навстречу стихотворению, и оно потянет тебя в болото, по топким берегам которого склоняются к воде чахлые ивы, меж больных тростников застыли цапли... а внизу ждут в своих пустых кельях мары с мешком для обглоданных костей...

Хорошее начало цикла, который, мне кажется, Раткевич обязательно закончит.

Именно так, я думаю, к этим рассказам и надо относиться: не законченный цикл, а заявка на что-то интересное и многообещающее.

Как и во многих произведениях Раткевич, лучшее в «Там, где будет мой дом» — герои. Персонажами их назвать как-то язык не поворачивается: живые и симпатичные. И хочется узнать про них больше.

Одна из самых сильных вещей Элеоноры Раткевич.

Мудрая и правильная мысль: если ставить собственную честь превыше всего на свете (включая жизнь многих людей и само существование родного города), она перерождается в нормальный эгоизм. Что мы и видели на примере предателя.

Парадокс — тот, кто бросил свою честь на растерзание, вот именно ее и сохранил. Да, могло случиться так, что убийцу не нашли бы, а героя бы казнили... но до последней минуты его честь была бы при нем. Истинная, пусть даже и видимая только ему.

И несколько слов о городе Шайле. Тут в одной неплохой рецензии сказано: «Грязный, маленький Шайл... Где подлости, предательства, нечистот столько же, сколько в любом другом небольшом городке...»

Возражаю! Шайл — симпатичнейший городок! Вспомните репетицию оркестра. Люди, орки, эльфы, полукровки — весь этот славный коллектив так восхитительно увлечен общим делом! Такого не могло бы быть в городе, где царит расовая рознь. Уживаются, значит, и вне оркестра. Не цапаются.

И вообще Шайл выписан Элеонорой с такой любовью, что вполне понимаешь, почему герой ради него сделал то, что сделал...

Восхитительная повесть. Главное ее достоинство (как и во всех книгах Раткевич) — живые герои. Речь не только о главных персонажах. Даже мэр — он почти не появляется на страницах, но при этом получился убедительным и ни капельки не картонным. А сбежавший со своего боевого поста профессор — он, гад, вообще читателю не показался ни разу, что не мешает ему быть вполне прописанным эгоистом и карьеристом. Всю повесть «за кадром» — а живой!

Хорош город Мелла. Складывается из мелочей, как мозаика из кусочков стекла, — и получается таким симпатичным, что всерьез переживаешь за его судьбу.

Тут я хотела расхвалить кульминационную сцену, но у меня почему-то не получилось вставить текст-спойлер. Ну и ладно! Просто примите к сведению, что сцена великолепна. Если не читали — прочтите и убедитесь!

Убедительный мир, не вызывающий нареканий. Увлекательный сюжет. Умение создать нужную атмосферу (например, в гл.3 встреча Мартина с котом-выворотнем: сначала просто неуютно и холодно так, что читатель это реально чувствует, потом нарастающая тревога, потом – жутковато; очень удачная сцена).

Понравился барон Мюнх – деятельный и симпатичный. Симпатичная черточка, роднящая его с «однофамильцем», – привычка рассказывать истории. Жаль, что автор не дал ему ни одной закончить! И жаль, что по ходу действия эта черточка потерялась. Но все равно – приятный герой.

К сожалению, не могу сказать того же о Лоре Ом. Ее просто нет. Если выбросить ее из книги, не изменится решительно ничего. Ну, не верю я в единственную в стране женщину-военнослужащую, которая на опасное задание отправляется в сапогах на высоком каблуке и ведет себя, как блондинка из анекдотов...

В целом книга хороша, хотя удовольствие от чтения снижается из-за стилистических огрехов.

Сколько радости мне когда-то доставила эта сказка!

И, честное слово, заставила задуматься. Если в предмете, сделанном с любовью и с любовью используемом, живет душа, то плохо обходиться с вещами — значит убить эту душу? И я начала приглядываться ко всему вокруг. Кофта, связанная мамой, греет как-то по-особенному... любимая ручка пишет сама, словно угадывает твои мысли еще до того, как ты их толком сформулируешь...

Игра, увы, не перешла в привычку (в чем виновата не книга). Но и сейчас, бывает, вспомнится: а то, что я сейчас делаю... будет ли в моей работе душа?

Оценила книгу в 9 баллов. Если бы не ненавистный для меня сюжет про «попаданца» — дала бы все 10. Терпеть не могу «нашего человека в не нашем мире». Герой, ИМХО, должен был быть сыном своего мира и своего времени, а не сваливаться туда а-ля «Вася Пупкин на планете Крямбда». Был бы настоящий Маленький Джон — была бы эта книга моей любимейшей и настольной.

Но и без того хороша. Настолько хороша, что и «попаданца» можно простить.

Робин Гуд — любовь всей моей жизни. Когда прочла «Друга и лейтенанта...» — была настолько потрясена совпадением образа Робина с тем, который живет в моей душе, что написала Анне Овчинниковой восторженное и идиотское письмо и послала на адрес издательства (где оно благополучно и затерялось, слава богу!).

А книгу читаю и перечитываю. И буду перечитывать.