Лично мне этот роман попался в подборке Фэнтази. Очень интересно, где в произведении мечи, драконы и магия?.. Или хоть что-то нереалистичное, фантастическое. Безумно интересен ход мыслей человека, после прочтения этого романа говорящий: «Да, типичное фэнтази! Помещу в подборочку...» Боюсь, у этого человека «Том Сойер» будет Твёрдой НФ, а «Белый Клык» — хоррором...

В романе имеем типичное героическое фэнтази, где группа разношёрстных персонажей (полуэльф, то есть полумексиканец, семья аристократов, волшебно-сексуальная куртизанка т.е. стриптизёрша, ветеран войны, прыщавый юнец и т.д.) волей случая и природного катаклизма сводятся вместе и изолируются на полтора суток от мира. Непривычная обстановка, изоляция и странная компания заставляют героев совершать несвойственные им подвиги или злодеяния

Простите за это баловство, не удержался. Конечно, это социально-бытовая реалистическая драма, где единственная фантастика — абсолютный сексуальный магнетизм Камиллы. Очень интересное и своеобразное произведение с пленительными подробными описаниями всего подряд, правда не совсем в моём вкусе...

Довольно сложное, многосоставное и явно громоздкое произведение. Один Эпилог превышает объёмом некоторые романы других авторов. Хорошо это или плохо? Попробую перечислить плюсы и минусы данного опуса.

+ Язык и стиль повествования. Динамично, даже где нет активного развития сюжета, язык вполне соответствует духу эпохи, меры длинны в локтях и стадиях, пьют вино из кратеров, убивают друг друга сариссами и акинаками, не просто МЕЧАМИ. В общем автор явно погружён в тему и увлекает за собой читателя.

+ Сюжет. Попробуй ещё определи стиль изложения! Линейно-парралельный с экскурсами и вставками, мало относящимися к основному сюжету. Впрочем, это лоскутное одеяло, где рядом с царём Леонидом и Ксерксом выскочит Наполеон с Ватерлоо, Иисус и даже Конан-Киммериец (sic!) выглядит любопытным, ярким и вполне органичным. Читать интересно, потому что играешь в угадайку — а где ещё раз появится этот персонаж? Из этого, правда, вытекает один из минусов....

+ Герои. Их обилие и множество, о чём ещё скажу ниже, но все они живые прекрасно прописанные. Даже персонажам, которым автор доверил 2-3 фразы и скорую гибель от вражеского ксифоса, он щедро и любовно присвоил пару личных черт и мелких деталей. Впрочем, объём-то позволяет!

- Сочетание объёма и обилия персонажей. В итоге нужно читать с блокнотом, делая в нём пометки на будущее, с профилем каждого героя и местами его появления. А то бывает, появляется откуда-то горшечник или капитан триеры, о котором целая глава была написана 700 страниц назад, и сидишь мучительно вспоминаешь, чего в той главе говорилось...

- Вставки других работ автора. То есть читаешь ты пространную предысторию битвы при Фермопилах, а тут — бац! — и эссэ об истории зороастризма. Впрочем, само по себе эссе интересно и достойно, почерпнул для себя пару интересных фактов, но в фэнтезийном романе?... Стоило ли? Я бы эти вставки вынес в Приложения, навроде историй о королях Нуменора после «Властелина Колец» Толкина. Впрочем, неожиданно затесавшаяся в роман повесть о немолодом Конане порадовала.

- Научно-фантастическая составляющая. Мне не понравилось. Я понимаю, что в этом как раз изюминка, что Зевс и Ариман — совсем не боги, но... В общем, чисто субъективно — мне не понравилось.

Вот как-то так. Если вы любите историю, росли с книжками о мифах Древней Греции и великих битвах древности, знаете слова «гоплит» и «пентеконтера», это произведение для вас. Сеттинг превосходный, погружение на 100%! В общем, облачайтесь в кирасу, доставайте шлем с красным султаном и ЗА СПАРТУ!!!

Если вы живете в вымышленном маленьком городке на севере США, будь то Грейнитхэд, Честер-Миллз, Литтл Тол Айленд или Касл Рок, вам гарантирована тихая провинциальная жизнь со своими радостями. Но есть риск (примерно 21.76%), что вы попадете в хоррор-роман, и тогда уж бед не оберетесь. Либо над вами жестоко подшутят за какую-нибудь нужную вещь, либо шаловливые инопланетяне накроют куполом, либо очередной Темный властелин позарится на вашу душу и впридачу души родных, друзей и соседей. И да! Постарайтесь купить старый большой дом с историей и парочкой тайн, тогда веселье вам гарантировано!

Итак, к делу. Роман мне понравился, впрочем критику предыдущих отзывов я поддерживаю, она справедлива. Есть недостатки, нестыковки и порой наивность до глупости. Но есть и то, чем они компенсируются.

1. Я намеренно проводил параллели со Стивеном Кингом. Сеттинг романа, его декорации очень напомнили Кинговские городки штата Мэн. Тоже подробно и интересно прописан вымышленный городок подле печально известного Салема. К тому же Гренитхед населен живыми, не совсем картонными жителями и имеет свои достопримечательности и историю. Как раз псевдоисторическая составляющая романа мне очень понравилась. Такой детектив в архивах.

2. Роман очень кинематографичен. Так и вижу его мини-сериалом в 4 эпизода. Тут и красиво описанные призраки, и пугающие подводные сцены, и конечно локальный апокалипсис и сопровождающий его экшн в конце. Местами автор налил довольно много воды, и было бы полезно ее подсократить, но в целом читается легко и в напряжении держит.

3. Юмор в романе присутствует и мне понравился. Гомерического хохота тут ничего не вызовет, но улыбаться на фразах типа «индеец возрастом от 60 до 300 лет» можно вполне искренне.

Вывод следующий: данное произведение, безусловно, развлекательное, и особой морально-идейной нагрузки не несет, но свою задачу (развлекать и пугать) выполняет прекрасно. Да и тема терзания по утрате любимого человека в начале книги раскрыта превосходно. Так что читайте смело, особенно если вещи типа «Буря Столетия» вам по душе!

Мне очень понравилось, читал запоем, не отрываясь. Начинается в лучших традициях жанра: неспешно и нагнетающе, по атмосферности напомнило лучшие эпизоды сериала «Секретные материалы». К тому же еще и сдобрено ненавязчивым юморком. Но далее в сюжет вплетаются местные легенды, верования индейцев, история Атлантиды, клубок запутывается все плотнее, увлекает и держит в напряжении. Последняя треть — мрачный экшн с взрывами, гротескными жуткими тварями и действительно страшными моментами.

Язык живой и своеобразный, герои не картонные (разве что кот только и делает, что сидит в машине), чудовища пугающие. Что еще нужно от хорошего ужастика?

Наивная, добрая типично-советская Научная Фантастика с дружбой народов, самоотверженным решением научных проблем (правда неясно, каких...) и риском ради спасения товарища, попавшего в беду. Пусть товарищ из стали и пластика, «всего лишь машина», но прежде всего он — товарищ!

Плюсы: лёгкий язык, незатянутость, наивность (для меня это плюс, иногда нравится почитать такое)

Минусы: картонные персонажы, имеющие 1-2 черты (в том числе и ГГ), полная нераскрытость деятельности станции на Луне (ради чего они измеряли температуру в 5 метрах от купола? Вели дневник на природоведение?), полнейшая предсказуемость и отсутствие каких-либо интригующих поворотов сюжета.

Ну и конечно же непрямая цитата Первого Закона Робототехники. Так что не «наш ответ Азимову» получился, а скорее дань уважения.

Большинство читателей проголосовали в Классификаторе, что время действия — ХХ век. И с этим трудно не согласится! ЭВМ размером с дома и комнаты; телефоны, а не «визифоны» или что-то подобное. Однако на вызов Белов летит на Аэротакси, что указывает на будущее.

Считаю, как раз в этом и состоит основная проблема рассказа — будущее у автора ну совсем неотличимо от 1957, и это разочаровывает. Да и сама идея довольно наивна. Цикл Азимова о Мультиваке в чём-то похож стилистически, но не в пример живее и ярче.

Обычненький такой непримечательный реалистичный ужастик, события которого крайне маловероятны в объективной реальности. Художественной ценности или глубокой морали я в нём не увидел, более-менее пугающий момент был только один. Задумка автора, вероятно, была основана на фразе «Задеть артиста может каждый, не каждый может убежать».

Но на самом деле он наглядно продемонстрировал тупость и лень итальянской полиции.

И это не единственный ляп, там ещё минимум 2.

В общем, всё довольно плохо, хотя мне попадались вещи и похуже...

Захолустный городок в пустыне, местный чудной старик, рассказывающий небылицы, которые оказываются правдой.

Не лучший из рассказов на тему восстания матушки-природы против произвола человечества, но не лишен своего очарования. Понравилась завязка и идея, но вот развитие истории слабовато, а концовка и вовсе смазана. По мне, так автор «недожал», ведь можно было еще много чего рассказать об этих камнях, проследить их дальнейший путь или происхождение. А так как будто первая глава ненаписанной повести...

Действительно незамысловатый рассказ, построенный вокруг проблемы отправки сообщения с просьбой о помощи на тысячу лет вперед. И нет в нем ничего необычного, кроме разве что черезвычайно умной овчарки Платона, но только у меня он вызвал очень сильный эмоциональный отклик. По настоящему стало жаль старика, неудачного хронавта, застрявшего в древнем времени, и уже так давно без особой надежды хватающегося за соломинку призрачного шанса на спасения, что он делает это уже скорее по привычке. Сразу представляешь те годы безумия, метаний и примирений, о которых в рассказе и слова нет. И сквозь эту призму по другому воспринимаешь и фургон, и кофе, и Платона, а особенно обреченную, вымученную веселость старика в последней реплике... Для меня именно этим силен этот в целом обыденный рассказ.

Превосходный рассказ! Автор сумел в малой форме органично соединить и описание мрачного будущего отупевшего человечества (интересно, идею фильма «Идиократия» не отсюда ли почерпнули?), и не менее мрачное настоящее трущоб сороковых. Если по пунктам:

1. Собственно чемоданчик. Прекрасно описан, со знанием дела, без перегибов. Я сам медик, и при прочтении слюнки текли...

2. Становление доктора Фулла и его ассистентки. Тут нет ни черного, ни белого, как и в реальной жизни. Да, док вроде бы готов на широкий жест в пользу человечества... Но при этом сам же показывает, что цель так же эгоистична, просто всилу возраста, душа интересует его больше денег. Ну а Эжени прекрасно можно понять, и мало кто на ее месте повел бы себя иначе.

3. В целом сюжет и концовка великолепны.

4. Отдельно отмечу язык изложения, колоритность и достоверность описания грязи трущоб в начале, и кровавых сцен по ходу произведения. Многим авторам хоррора не хватает этой холодной достоверности, ее заменяют тошнотворными эпитетами, и вместа содрогания сцены вызывают отвращение.

В целов, заслуженный высший балл.

Рассказ понравился, сильная ксенофантастика, да и концепция фотолета хорошо подана. Красивая развязка, в чем-то наивная и антропоцентричная. НО! Вокруг чего построена главная проблема сюжетной линии корабля? На невозможности выключить главный двигатель. Генераторы не являются его частью, от них к двигателю идут силовые провода, это четко показано в тексте. Так неужели нет аварийной системы прекращения подачи энергии? Или хотя бы отключить генераторы или провода нельзя? Как-то автор не заметил такую колоссальную нестыковку. Такая ложка дегтя вышла...

Довольно неплохой рассказ о сверхъестественно умном мальчике, фактически сверхчеловеке, запертом в теле ребенка, обреченном на вечное недоверие, опаску и снисхождение со стороны взрослых, которые фактически намного глупее его. Психологические аспекты его жизни « в укрытии», а также его достижения во многих сферах человеческой интеллектуальной деятельности, описаны подробно и реалистично. Конечно, сейчас очень наивно выглядит его исключительно выгодная мутация под действием радиации, не имеющая никаких негативных последствий, притом что его родители от такого воздействия быстро скончались, но для 1948 года эта наивность простительна. И очень разочаровал перевод, почти что электронный... Но в целом осталось приятное впечатление неспешности, продуманности и глубины. Почитать стоит.

А вот этим рассказом меня Виктор Олегович приятно удивил и очень порадовал! Совсем не в его стиле, боялся до самого конца, что Саша просто обожрался мухоморов и все действо ему привиделось. Но нет! Даже политический подтекст очень призрачный и какой-то рваный, почти не затрагивается совково-перестроечная тема, разве что как элемент декораций.

Стиль повествования, его язык выше всяческих похвал — грациозный и стремительный с логичными замедлениями в необходимых местах. Атмосфера завораживает, идея на высоте, пусть и не нова. У автора и так слишком много скандальных и новых идей.

Такого рассказа я бы ждал от Марины и Сергея Дяченко или Сергея Лукьяненко, но никак не от Виктора Пелевина, и за такой сюрприз ставлю высший балл.

Написано ярко и образно, прямо-таки мастерски. Много подкупающих подробностей, мысли главной героини звучат очень достоверно и натурально... Пока абсурд не перекрывает всю картину. Какую историю хотел рассказать автор? Что именно из описанных событий есть соль повествования, о чем оно? Мистический триллер о двух маньяках? Философские выкладки, о том, что наша жизнь — игра? Сатира о партийных сотрудниках, в период перестройки переквалифицировавшихся в проституток, благо «опыт работы есть»? Трагичная история о сестрах-подводницах? Все эти истории интересны, и было бы любопытно прочесть их по отдельности, полностью. Понять их. Но автор не дает такой возможности, он их порубил и непоследовательно склеил, слепив аляповатую химеру. Мне в целом нравится творчество Пелевина, но этот рассказ вызвал недоумение...

Вся непростая человеческая жизнь, к тому же в очень сложное и жестокое время, высказанная одним ритмичным предложением, где в начале и конце гротескной заглавной буквой стоит себе Водонапорная башня... В общем, идея именно такова. Дело в том, что эта идея экспериментальна, и априори она «не для всех». В том числе не для меня.

1. Образы и мысли весьма достойны, но каждому уделено 5-10 слов, о раскрытии чего-либо и речи не идёт. А такой сумбурный винегрет переварить трудно, не говоря уже о наслаждении вкусом.

2. Ритмика. У этого рассказа стихотворная ритмика, к тому же размеренная и чёткая. Меня она сильно сбивала, читал с чувством ритмичных ударов молотка по затылку. Выбиться из заданного темпа боишься, да и возможности нет, поэтому мозг просто не успевает воспринять часть информации.

3. Заглавная идея затёрта, как наша жизнь, и кроме формы исполнения да пресловутой Водонапорной башни в рассказе вроде бы и заинтересоваться нечем.

В общем, субъективно мне рассказ «не пошёл», но я уверен, что много кому «пойдёт на ура».

Очень понравилось. Лаконично написано, в такой малый объём влезло много колоритных описаний, как минимум три оригинальных идеи и глубокая эмоциональная нагрузка. При прочтении в душе откликается высокая грусть... Мастерски переплетена типично-фантастическая идея с вызовом усопших с того света с банальными и меркантильными причинами этого действа. Результат — фантастика не воспринимается фантастичной, а вполне обыденной и порядком надоевшей, а «цепляет» как раз приземлённая, злободневная бытовуха... Побольше бы таких рассказов.

Всё время прочтения данной повести в голове не унималась навязчивая мысль: «Может ли это быть советской фантастикой 1972 года?!». Яркая, харизматичная повесть, очень смелый сюжет и герои. Отдельно заслуживает высший балл мир Люцифера (не путать с переродившимся в звезду Юпитером Артура Кларка). Тут прекрасный полёт фантазии опирается на реальные реконструкции какого-нибудь позднего Триаса. Подробное, завораживающее описание эволюционно-молодой жизни, мягкотелой, текучей и безумно-многообразной, можно смело ставить в один ряд с «Посёлком» Кира Булычёва и «Неукротимой планетой» Гарри Гаррисона (кстати, почему их нет в «Похожих произведениях»?!).

Действие, которое происходит в этих дивных декорациях, тоже на высоте. Институт братьев-Аргусов напоминает даже не «Судью Дредда», а скорее Юстициаров расы Азари из вселенной Mass Effect. У Космоса свой Закон, неизмеримо выше Уголовного и всех прочих, значит и слуги этого Закона должны быть выше, быстрее и сильнее остальных людей. Возникает вопрос — не опасно ли давать такие способности группе людей? На этот вопрос автор даёт очень достойный и мудрый ответ.

В общем, я бы этой повести присвоил слоган «Citius, Altius, Fortius» — «Быстрее, Выше, Сильнее» подавляющего большинства сходных произведений, особенно тех лет и в Советском Союзе!

Не сразу сообразил, что это «Контрольная проба», один из лучших эпизодов сериала. Новеллизация мне в целом понравилась — не затянуто, без ненужных дополнений, но и с несколькими уточнениями происходящего на экране. Очень хорошо передано всеобъемлющее чувство поражения и отчаяния, когда все факты и доказательства уплывают из рук агентов. Другой вопрос — нужны ли сейчас эти новеллизации, когда оригинальный сериал не составляет труда скачать или посмотреть онлайн?

Очень атмосферно написано, местами даже показалось лучше оригинала. Именно благодаря этому читал жадно и не отрываясь, хотя сюжет прекрасно знаю ( давний поклонник сериала). Эта повесть — далеко не первая новеллизация, что я прочел, но она выгодно отличается от всех остальных. Не портит, не перевирает, не расширяет исходный материал, а преподносит его немного в другом свете, расширяя киношную картинку мелкими, но важными подробностями — запахами, вибрациями, холодом дождя и ветра. В общем, рекомендую.

Очень неплохая повесть, по духу очень напомнила цикл о Конане. Исполнение очень радует, подкупает обилие названий и прочих подробностей. А еще очевидно, что автор узнал о реально существующей восточной традиции понравившуюся гостю вещь непременно ему дарить, и решил положить в основу рассказа. Получилось весьма неплохо! Кстати, история получилась очень доброй и милой, ведь несмотря на пленение героев кочевниками и дальнейший дерзкий побег, за весь рассказ пострадало только одно не в меру прожорливое дерево, да и то не насмерть.

Высший класс! Завораживающая повесть о семифутовом глуповатом полубоге, лысеющем колдуне и невообразимо священном городе. Каждый абзац пронизан сатирой и иронией, притом не только над религией, но и над типичными клише фэнтэзи. Понравилось все: и язык повествования, и персонажи, и их необычный скакун, и спасение из заточения, и жестокость батальных сцен, и очень свежий юмор. Отдельный респект за описание гоблинов — совсем не толкиеновское и довольно жуткое.

Рекомендую всем любителям героического фэнтези и сатиры.

90% книги — обыкновенное, не блещущее новизной идей или оригинальным стилем изложения, героическое фэнтэзи. ГГ — предсказуемый и типичный благородный наемник, спутники его тоже не удивят. У них есть далекая и труднодостижимая цель, их преследуют противники, на их пути препятствия. Противников нужно перебить, ловушки преодолеть, и читатель ни секунды не сомневается, что так и будет. Магии как таковой в романе нет, интересных противников тоже. Битва с драконом так вообще навевает дремоту. Очевидно, автор и сам это осознавал, поэтому пошел на отчаянные меры. Он добавил в мир произведения самого себя, а на последних страницах так вообще привязал фэнтезийный мир к реальному. Дало ли это должный эффект? Вряд ли. Но по крайней мере роман запомнился и не оказался непроходимо скучен. Можно разочек прочесть.

Динамичная, насыщенная и колоритная повесть, написанная своеобразным языком. Событий реально много, сплошной экшн. В связи с этим смысловая нагрузка зачастую теряется, персонажи выглядят картонными и совершенно не раскрытыми. Многие события выглядят мягко говоря наивно. Чего стоит одна чудо-программа, создающая компьютерную игру по вводимому сюжету! Не говоря уже про чудеса воздушной акробатики в конце. Впрочем, такие ляпы мы прощаем голливудским боевикам, и тут можно посмотреть сквозь пальцы. Что действительно раздражало, так то, что в Канаде все так или иначе владеют русским языком, к тому же с матерно-слэнговыми словечками.

Как Киберпанк повесть слаба, не хватает атмосферы. Это просто недлинный боевичок, где фигурируют компьютерные технологии. Почитать и получить удовольствие вполне можно, только не надо ждать глубины или откровений.

Азимов очень порадовал меня этим рассказом. Лаконично, искромётно, игриво написанный (наверное, потому что не для печати, а на спор). Очень понравился антураж, всё время прочтения в ушах стоял гул многолюдного космопорта, объявления диспетчера и приглушённый рёв двигателей. Юмор тоже на высоте, хоть он и вовсе не утончённый, а незатейливый агентский юморок. Отдельного упоминания заслуживает такой нетипичный для Азимова сексуальный подтекст. Считаю, он выше всяческих похвал — ненавязчивый, хоть и очевидный, и вовсе не пошлый.

В общем, яркое и лёгкое произведение, которое прекрасно смотрится среди прочих рассказов автора — приятная смена настроения, после которой улыбаешься и с удовольствием читаешь дальше.

Неоднозначный рассказ. Очень интересно написан, читается на одном дыхании и с полным погружением. Тут нет как таковой интриги и особых событий, но впечатление оставляет очень позитивное.

Явно видно, что Айзек Азимов не по наслышке знаком с агорафобией и боязнью живой природы (не знаю, существует ли соответствующий психологический термин). Либо сам он ей подвержен, либо кто-то из близких. Ибо эта тема довольно часто появляется в его произведениях — тут и агорафобия землян в цикле об Элайдже Бейли и Р. Дэниеле Оливо, и паника перед изменчивостью погоды у «поселян» в «Немезиде». Сама по себе такая идея в научно-фантастическом сеттинге очень заманчива, но мне кажется, автор иногда перегибает палку. У него этой болезни всегда подвержено если не всё человечество, то весьма значительная часть. Я считаю, это невозможно даже в теории, как бы не шёл технический прогресс. Люди слишком разнообразны, чтобы причёсывать всех под одну гребёнку. Даже в описанном комфортном и удобном мире, где вроде бы нет надобности выходить на улицу, найдётся множество тех, кто это делать будет. Хотя бы из чувства протеста, сформировав такую себе субкультуру (было бы интересно на это посмотреть).

Но конечно же, в центре рассказа — предупреждение. Не увлекайтесь сильно удобствами и комфортом, дарованными техникой, иначе забудете свою сущность. Ради этой идеи можно и геперболизировать затворничество наших гипотетических потомков.

Не ожидал, что у Азимова есть такой откровенно слабый рассказ с резким политическим окрасом, ведь он всегда далёк от этого. До самого конца ждал, что основная интрига — лишь вуаль, и в конце будет переворот всего с ног на голову. Ан нет! Всё на самом деле оказалось просто, предсказуемо и односторонне.

«Злодей» с ахиллессовой пятой площадью в девять квадратных метров заметен после прочтения трети рассказа. Он даже ведёт себя вызывающе неприкрыто. Неприятие (у меня очень резкое) вызывают настолько нетипичные для Азимова роботы. Это типичные машины-убийцы, без единого намёка на 3 закона. Неужели автор хотел сказать, что роботы, мозг которых основан на этих законах — только продукция U.S.Robotics, типично американский продукт? А в коварном СССР роботы без законов, хоть и сложнее штатовских?

В общем, если бы не стиль повествования, присущий Азимову, я бы надеялся, что этот рассказ ему незаслуженно приписывают.

Неоднозначное произведение... В общем и целом мне роман понравился, и читал я его с интересом и удовольствием. Есть правда несколько недостатков, которые портят общее впечатление.

1. Весь роман состоит из диалогов, притом таких неспешных бесед в кабинетах или обзорных площадках. Особенно это надоедает к концу, где ждёшь динамики, событий.

2. Марлена — очень хороший персонаж, этакая не-мистическая и не-трагическая Кэрри Стивена Кинга. НО! Очень удручает линия её отношений с матерью, состоящая из бесконечных препирательств типа: «Я пойду гулять по планете!» — «Никуда ты не пойдёшь!» — «Пойду, и всё тут!!!». После 10 повторений подобной ситуации, я просто пропускал абзацы.

3. Герои порой делают откровенные глупости. Всегда считал это «детской болезнью» начинающих писателей, и уж от позднего романа самого Айзека Азимова не ожидал. Например,

Но это только недостатки, а преимуществ явно больше. Очень понравилась сюжетная линия с «гиперсодействием» и его развитием до «реального», привычного по НФ гипердвигателя. Впечатлила атмосфера нетерпимости Землян и Поселян друг к другу, это так по-человечески! Понравился контакт с иным разумом, и природа самого разума. В общем, хорошего очень много. Парадокс в том, что роману, посвящённому редактору как раз не хватает редактуры! По-моему, стоило бы сократить и подредактировать недостатки, и была бы твёрдая «10»

Одно из первых научно-фантастических произведений, с которым я познакомился много лет назад. С тех пор неоднократно перечитывал, и ни разу не жалел, хоть и помнил основные сюжетные ходы, и что «убийца — садовник». В чем же для меня прелесть этого романа?

Во-первых, сам стиль повествования и динамизм. Тут нет затейливых выкрутасов сюжета и пространных размышлений о высоких материях. Я не говорю, что такие приемы плохи, оно ни порой только отягощают приключенческую фантастику. В этой же книге ты глотаешь главу за главой с удовольствием и ожиданием.

Во-вторых, интрига. Да, ближе к концу можно о многом догадаться, и понять что Сквайр Файф

Ну и в-третьих, это субъективная любовь к одному из первых произведений, открывших мне мир НФ. А это многого стоит!

Поэтому, может я и завышаю оценку, но считаю, что имею на это право. 10.

Очень впечатлил рассказ. Очень много других произведений напоминает (особенно поначалу фильм «Остров»), но не одно из них не копирует, либо я просто с ними не знаком.

Атмосфера бесконечного отчаяния, в которой люди не просто существуют, а имеют свои радости и даже счастье. И именно погоня за этим иллюзорным счастьем, нежелание изменять сложившуюся жизнь (пусть и кошмарную), страх рискнуть вызывает к жизни на первый взгляд остроумное решение всех проблем. Благодаря этому решению всё вроде бы остаётся на своих привычных местах. Правда люди, концентрируясь на своих жалких радостях, даже не замечают, что просто стали пахать за двоих (или больше, если ты Умелец). Уже эта проблема очень злободневна в нашем обществе, где большинство за стремление обладать ненужными, навязанными благами перечёркивают свою жизнь, посвящая её рабскому труду.

НО! Это не единственная проблема и сюжетный ход в таком маленьком рассказе! Об оставшейся интриге говорить ничего не буду, прочтите сами!

Короткое, но очень образное и сильное стихотворение. Никогда всерьез не воспринимал Кинга, как поэта, но эти полторы странички произвели на меня очень сильное впечатление. Перечитывал несколько раз, находя что-то новое и просто смакуя непривычный букет этого произведения. Наверное, стоит отдельную благодарность выразить переводчику, чье имя к сожалению не указано.

Советую прочесть поклонникам Короля, ради расширения восприятия его талантов, и просто любителям мрачной и образной поэзии.

Читал в очень неплохом переводе, правда не указано было имя переводчика. В этом варианте стихотворение называлось «Неисправимый говорит». Атмосферой чем-то напомнило «Человека, который любил цветы», точнее конец этого рассказа. Написано истеричным, шизоидным даже языком от лица маньяка по прозвищу «Кливлендский мясник». Не знаю, был ли такой, но Кинг скорее всего использует всё-таки сборный образ. И не знаю кому как, но мне этот образ не очень интересен. Может, длинновато написано (песня «Killers» группы «Iron Maiden» на ту же тему, но она явно короче, и воспринимается мною на «Ура»), может расчленяющий на четыре части женщину маньяк не вызывает сочувствия (ГГ «Булавки» МакКаммона тоже безумен, как мартовский заяц, но членовредительство причиняет только себе, поэтому сочувствие как раз вызывает), но реального отклика поэма не вызвала. Хотя написано довольно сильно и радуют ритмика и рифмы (хотя за это спасибо неизвестному переводчику). В общем, прочесть стоит. Если не понравится, много времени этот процесс всё равно не отнимет.

Мне, как гитаристу небольшой, но бойкой рок-группы, к тому же тоже самоучке с невысоким уровнем игры, было очень интересно, приятно и познавательно прочесть этот опус. Тому, кто никогда не выходил на сцену, не будучи до конца уверенным в себе, не понять основной проблематики этого произведения. Да, оно написано легким и увлекательным языком, хорошо сдобрено юмором, но если вы не знаете, что такое аккорд Фа с баррэ, то лучше его пропустить. Та же история с «Опусти голову и вперед!» — людям, далеким от бейсбола, оно просто непонятно. Но если вы знаете, с какой стороны у гитары головка грифа и дека, если вам приходилось мандражировать перед выходом на сцену, и ловить кайф после выступления, читайте смело! И порадуйтесь со мной за Стивена Кинга, который в 44 таки освоил переход с Соль на До в третьей позиции! :-)

Отрывки, образы и зарисовки неоконченного рассказа (а может, и повести), пересыпанные комментариями автора. Прочесть это оказалось интересно и необычно, сложилось впечатление, что сидишь в гостинной мистера Кинга, он перебирает старые пожелтевшие листы машинописного текста, зачитывая отрывки и поясняя происходящее. Согласитесь, впечатление необычное, и, как минимум, стоящее прочтения.

Касательно самого произведения, если его можно так назвать. Довольно типичный для Кинга сюжет, яркий и довольно отвратительный образ старухи, еще более отвратная финальная сцена. Далеко не так мерзко, как «Взаперти», скорее на уровне «Бабули», да и старуха очень похожа. Если бы рассказ таки был закончен, он стал бы крепким середнячком автора, хорошо это или плохо. Но в той форме, в какой его читал я, он запомниться мне не сюжетом или образами, а как раз атмосферой беседы со Стивеном Кингом, а для меня это приятно.

День другой, дерьмо всё то же...

Только вот к этому роману эта гениальная фраза отношения вовсе не имеет. Вовсе не дерьмо, и уж явно не «то же». Но обо всём по порядку.

1. Сюжет. Вторжение инопланетян. Банально? Конечно. Но почему-то вовсе так не воспринимается. Кинг неоднократно упоминает устами героев фильм «День Независимости» и сериал «Секретные материалы», как бы отграничивая всё происходящее на страницах книги от Голливуда и телеэкрана в целом. И пусть военные называют грибок «Рипли», якобы в честь героини Сигурни Уивер,но на «Чужого» роман тоже совсем не похож. Сами пришельцы оригинальны и кошмарны. Вы не встретите трёхруких клыкастых гуманоидов, отстреливающих из бластеров незедачливых землян. И тактика, и биология пришельцев диаметрально противоположны.

2. Персонажи. «Четвёрка плюс один» главных героев выше всяческих похвал. Тут и Биверизмы (забавная пошлятина), и суицидальный шнирк, и много других мелочей, заставляющих героев любить и переживать за них. Но и прочие персонажи, даже побочные, прописаны живыми и запоминающимися:

3. Атмосфера. Нет смысла писать много. И погода, и местность, и вся машинерия — всё это вышло настолько настоящим, что чувствуешь снежные заряды в лицо и запах моторного масла «Хамви». Погружение на 100%.

4. Экранизация. Хочу пару слов сказать и о фильме. Конечно, сюжет в нём упрощён и концовка заменена, но сделано это очень толково. И актёры подобраны настолько удачно, что при прочтении романа я представлял именно их лица и голоса. Может, это потому, что я сначала смотрел фильм, а потом читал. В любом случае, экранизация очень достойная, обязательно дополните книгу видеорядом из кино!

Вывод следующий: для меня это одно из лучших произведений Короля, да и всей фантастики в целом! 10 из 10

А вот за рассказ-вступление — Десятка! И ни капли не жалко! Да, тут нет глубокой морали, тут всё банальненько и даже предсказуемо, но написано просто и ярко, даже искромётно! И ГГ классная. Было бы лучше, если бы дальнейший роман был больше похож на вступление...

За роман ставлю только 6, хотя в нём есть приятные моменты. И романтичность, и довольно милая наивность. Юмор присутствует, но слабо запоминается. Интрига есть, но когда она раскрывается, становится немного обидно.

Задумка не оригинальна, но очень хороша. И воплощена вроде бы неплохо... Только при прочтении не отпускает уверенность, что часть страниц из книги вырвана. Много мест, где автор явно «недожал», не раскрыты сюжетные ходы, не рассказаны истории. Точнее, рассказаны на треть или половину, и хочется услышать продолжение (или начало). Хочется понять, почему творится такой бедлам, как это началось и закончится ли чем-то. Если бы автор развил свои идеи, была бы сильная фантастическая история, а так только нагромождение образов в почти не прописанном мире... Поэтому 6.

Может сложиться впечатление, что автору четырнадцать лет. Лихой агент, только что закончивший обучение и сразу же разгадавший сложнейшую (по мнению автора) задачку — ну что может быть милее? Разве что бесконечные перелёты с места на место, колоритные, но картонные персонажи и таинственная организация, которая желает добра и развития человечеству ценой тотальных перемен. Читается довольно легко, за это спасибо, но эмоций почти не затрагивает. Загадка есть, но не очень хочется её разгадывать. Вывод: почитать можно, но если очень скучно и нет альтернатив...

Абсолютно серый (несмотря на рябящую в глазах пестроту) проходняк. Сюжет — попытка скопировать типичный голливудский блокбастер, только вместо спецназа и гангстеров — оборотни, вампиры, демоны... Правда более нелепых, нестрашных и поверхностных монстров трудно найти. Про вампиров пишется, что они очень сильные, фактически непобедимые мега-крутые перцы, правда ГГ и Ко разгоняют их чуть ли не ссаными тряпками (простите за мой французский). Амурная линия вообще оставляет в недоумении — она приклеена как будто синей изолентой: звонки ГГ своей избраннице посреди напряжённой погони, а потом ненатуральные, кривляющиеся переживания по поводу её смерти.

В общем, даже если вы в поезде, и ехать вам 8 суток, лучше взять что-то другое!

В целом я люблю советскую фантастику. И даже совсем не против, когда земляне достигают коммунизма со всеми вытекающими последствиями. Но когда инопланетяне (!) на своей планете настолько вдохновляются коммунизмом, что строят статую Ленина высотой в средний небоскрёб... Простите, это уже маразм, даже делая скидку на эпоху написания. У ранних Стругацких, в произведениях тех же лет таких грандиозных агитационных ляпов не возникает.

Чувствуется, что автор — пилот гражданских авиалиней. Обычно очень хорошо, когда в повествование вплетаются специальные знания и навыки автора, произведение от этого становиться достоверным и в целом выигрывает. Но не в этом случае. Тут у нас заходы на посадку, альтиметры, рули высоты и прочая авиатехника будут навязчиво маячить перед глазами по ходу всего текста, порой в самых неожиданных местах.

Я, конечно, не жил в те годы, и не мог прочитать это произведение, скажем, в 1972 году в возрасте 13 лет. Может, в таких обстоятельствах, я бы поставил балов 7-8, но в нынешних реалиях — кол. 1 то есть.

Трудно поверить, что это — действительно сценарий к четвёртой части «Чужих», потому что слишком много расхождений в ключевых моментах. В первую очередь — последний монстр — гибрид человека и чужого, в данном произведении создан вроде бы вовсе без участия Рипли. Да и команда наёмников в фильме лучше и колоритнее. Короче, лучше смотреть фильм.

Слащавый мир, где люди только и делают, что наслаждаются жизнью... посредством неких «смартфонов», удовлетворяющих все желания и потребности. Работай кем хочешь, трать деньги, веселись!... Ну и как всегда в подобных произведениях такая радужная жизнь в искрах шампанского имеет обратную, тёмную сторону, таких себе «морлоков». Проблема этого произведения в том, что автор заигрался с описанием беззаботности и «жизни в кайф», пусть и нелепой, и «тёмная сторона» этой жизни вышла какой-то смазанной, не цепляющей и не пугающей. Так что с меня 7.

Рейтинг у этой повести невысок, хотя мне она очень понравилась. Считаю, её не нужно сравнивать с шедеврами фантастики, лучше воспринять как байку старого охотника у костра. Или геолога-пенсионера в его маленькой квартирке за чаем. В таком ключе произведение идёт на «ура», интригует, развлекает и оставляет приятное послевкусие. И ещё — повесть мне показалась очень доброй (не знаю почему). Поэтому читать советую в благостном настроении, когда вы хотите отдохнуть и расслабиться, а не отправляться на изучение другого, тщательно продуманного мира с загадками, погонями и перестрелками. Тут этого нет, да и не надо.

По-своему яркое произведение. Навсегда зацикленный 1985 год, только зацикленный не петлёй времени или прочим хронокатаклизмом, а властями. Советский союз цветёт и пахнет (во всех смыслах слова), на календаре уже несколько десятков лет — 1985, книги, написанные ранее — сожжены, почти как и память людей. Такая себе антиутопия, совсем не пугающая (за исключения канализации или метро со стаями лысых крыс-мутантов). Герои не запоминающиеся, события предугадать несложно. Яркость даёт атмосфера, которая лично мне напомнила не золотые образчики антиутопий, а скорее какую-то компьютерную стрелялку из детства. Поэтому почитать можно, но есть шанс остаться разочарованным.

Очень неоднозначное произведение. Главный герой, создающий впечатление слабохарактерного ботаника, попадает прямо-таки в невероятные неприятности, просто занимая деньги у различных людей. Выглядит это очень уж притянутым за уши — ну не может так получаться с одним человеком, даже в «лихие 90-е». Развитие событий удивляет ещё больше — врач-психиатр даёт ему (а почему бы и нет?!) некий экспериментальный седативный препарат, который помимо хорошего сна даёт эффект отделения некоего нематериального тела от физического. Притом призрачное альтер-эго писателя-ботаника оказывается гибридом Рэмбо, Терминатора и Джека-Потрошителя... Правда весь этот винегрет написан интересно и увлекательно, читается очень хорошо. В итоге — странное ощущение только усугубляется концовкой. Закрывая книгу, я не знал, понравилось мне или наоборот. Если бы можно было, я бы поставил и 2, и 8-9 баллов... А так — 6, и то натянуто.

Удивительно, что в списке «похожих произведений» нету «Эдема» того же Станислава Лема. Мне поначалу вообще казалось, что во всём виноваты окажутся злобные аналоги двутелов... Впрочем, это конечно, субъективное мнение.

«Твёрдая», «классическая», «винрарная» если хотите, Научная Фантастика. Пропавший корабль, спасательная экспедиция, зловещая планета и таинственная раса, которая и как бы не совсем раса. В общем, когда я вижу научно-фантастическую книгу, особенно тех годов, то именно такого и жду. За оправдание ожиданий — 10!

Цикл нельзя сравнивать с другими произведениями Айзека Азимова по одной простой причине — написано это было, так сказать, «по социальному заказу». Азимов — известный популяризатор науки, и ясно видно, что таким лёгким чтивом (драки, шуточки, точнее подколы, простенькие детективно-спецагентские сюжеты) он завлекал молодёжь и детвору к более серьёзному и основательному чтиву. Ну и конечно, попутно вкладывал в их головы знания об устройстве Солнечной Системы, таких вещах как точки Лагранжа, гравитация и прочее. Вот как раз с последним иногда получается не очень, потому как некоторые знания устарели и выглядят очень наивно (океаны Венеры, кишащие жизнью всех форм и размеров). И к тому же автор иногда всё-таки переходит на лекторский тон, и это слегка раздражает. Впрочем, я обязательно своим детям (ежели таковые возникнут) почитаю приключения Дэвида «Лакки» Старра и его колоритного дружка Бигмэна!

Шикарная идея — использованный, отработавший своё и похороненный (во всех смыслах слова) псевдоним оживает и хочет потолковать со своим создателем-убийцей. Много очень приятных мелочей, типа пачки остро отточенных карандашей (напомнило Фокса Малдера, если вы понимаете, о чём я), и наклейки «Модный сукин сын»... НО! Да, тут есть для меня огромное «но», которое подпортило всё впечатление и динамику. Такое чувство, что Кингу платят за объём написанного, а в момент написания он собирал на что-то деньги. И нужна ему была крупная сумма. Ну честно, впечатление, что одну страницу искусственно растягивали на десять, приходит в начале и уходит на 95-м проценте произведения. Особенно это заметно как раз на фоне в общем-то насыщенности событиями и относительно небольшого количества флэшбеков.

В общем, за затянутость штраф 2 балла, было бы 9, а так 7.

Основная идея вовсе не нова и даже не оригинальна — среди нас живут и нами руководят некие нелюди, монстры в человечьем облике. Было более 9999 раз. Вот только Кинг всё подал под очень необычным табачным соусом. Увидеть ИХ могут только курильщики, к тому же далеко не все, а ограничивающие себя парой сигарет в день! Это надо ж было связать одно с другим!

Правда концовка воспринимается сжатой, как будто у Кинга был лимит на знаки, и он до последнего не замечал его приближения. Именно поэтому 8 из 10

Про это произведение написано много и исчерпывающе, поэтому только напишу мнение специалиста (я врач-ветеринар).

1. Летучие мыши переносят бешенство, это верно. Но не летальную — классическую, а вялотекущую паралитическую форму.

2. Даже классическое бешенство проявляется не так. Основное проявление — неудержимое стремление вперёд, ещё ДО слюноотделения и агрессии. Таким образом заболевший Куджо в первую очередь убежал бы на другой конец штата, прежде чем кого-либо укусить. И уж конечно не сторожил бы жертв в машине.

3. Фаза активной агрессии наступает ближе к концу заболевания, то есть когда животному остаётся жить пару дней. Сенбернар бы умер быстрее от паралича диафрагмы и удушья, чем люди от жары и обезвоживания. К тому же он сам не пил намного дольше.

Однако, несмотря на эти замечания произведение очень сильное и самобытное. Хорош и фильм, вполне хорош. Ну а некоторые нестыковки Королю вполне можно простить, ибо если описывать реальное бешенство, увлекательного романа не получится!