После прочтения полной версии и сегодняшнего общения в контактике, появились невесёлые мысли.

В романе один из героев сетует, что зря текны давали триллам только то знание, которое считали нужным. Типа, из-за этого текны не могут разъяснить триллам реальность опасности.

Но обратное бы не помогло. Сейчас, с развитием интернета, к нашим услугам знания всего человечества! То, к чему раньше почитали за счастье хоть немного прикоснуться, подаётся на блюдечке с голубой каёмочкой. Но хватает особей, которые носами вертят: «Фи-и-и, а чаво я должон в енто ве-е-ерить? А удруг вы мине абмануете, шобы я вам боблишка астигнул???»

Человечество выживет и разовьётся, если максимально заменит людей машинами, радикально сократит кол-во человеческого биомусора, которому ничего не интересно, и власть в свои руки возьмут учёные, а оставшиеся холопы будут знать своё место и не высовываться.

Очень жаль, что подобные опусы нагнетают у обывателей истерию по отношению к передовой технологии, способной решить множество проблем.

Очень жаль, что подобные опусы нагнетают у обывателей истерию по отношению к передовой технологии, способной решить множество проблем.

Очень жаль, что подобные опусы нагнетают у обывателей истерию по отношению к передовой технологии, способной решить множество проблем.

Предыдущему автору:

«Не слишком ли много для одного вида использовать для коммуникации одновременно и цвет, и знаки, и голос, и еще и жестикуляцию (кивки, поглаживания)?» — ну, голос тенду насколько я помню, практически не использовали для полноценного общения. А насчёт кол-ва видов коммуникации — так у людей есть то же самое. Вспомнить тот же язык цветов (растений в смысле) в средние века. Уже о жестикуляции не говорю. Взгляните на тех же влюблённых.

«Почему так много потребовалось сил и времени для трансформации Джуны в из человеческого облика в подобие тенду и так мало- обратно?» — ну так ломать не строить.

Из прошлых комментариев: «Прочитал ещё в отрочестве, с тех пор не раз перечитывал — если-б экранизировать был бы уровень чуть повыше чем у «Звёздный войн«!»

Вот-вот. А то задрали своими ремейками и ремейками на ремейки! Как будто хороших идей для фильмов мало!

Прекраснейшая вещь, принадлежащая одному из создателей жанра космооперы. Несмотря на некоторые явные ляпы (которые, впрочем, могут быть только в русском переводе, а не в оригинале), органично воспринимается и в наше время. Вместо того, чтобы снимать ремейки и ремейки ремейков, лучше бы сняли фильм по этому произведению и его продолжению.

«И нельзя не заметить, что жабоподобные жрецы Илезии ну оочень похожи на гангстеров хаттов», — дык это ж их дальние родичи.

Очень хорошее произведение, а самое главное — несмотря на время написания, нет там ничего о торжестве коммунизма и т.п., так что книга, чтобы тут ни говорили, прекрасно читается и сейчас.

Сам удивился, узнав, что повесть была написана в 1961. Только недавно прочитал «Марс пробуждается» этого же года — чистая пропаганда коммунизма.

Весьма интересное произведение, выглядящее куда более захватывающим, чем даже произведения отца-основателя Роберта Говарда. Собственно, Конану оно посвящено постолько-поскольку т.к. он тут бОльшую часть произведения выступает слушателем.

Прочитал сегодня новость о том, что Джеки Чана наградили почётным Оскаром за вклад в киноискусство. Ну и отдельные выдержки из биографии. В частности:

«Настоящим прорывом в карьере Чана оказался фильм «Змея в тени орла», при работе над которым ему было поручено самостоятельно заняться разработкой и постановкой трюков. Лента не просто стала хитом в Гонконге, но и послужила толчком к развитию жанра комедийного боевика о восточных единоборствах».

Решил глянуть я, что за кино. И оп-паньки:

Китай времен династии Цин. Бедный сирота Чиен Фу случайно спасает жизнь мастеру кунг-фу Пай Чен-Ченю, последнему оставшемуся в живых представителю школы Змеиного Кулака, уничтоженной зловещим кланом Орлиного Когтя. Благородный мастер берет юношу в ученики, дабы передать ему секреты своего боевого стиля.

Вот откуда ноги-то растут! Не у всего произведения, но одной из его линий.

Неплохая вещь. Интересный сюжет, некартонные персонажи, каждый из которых со своим, живым характером. И отличные юмористические вставки. При первом прочтении эпизода пьянки в таверне я чуть не сдох по причине того, что от смеха не мог нормально вдохнуть.

И, да: порадовала аллюзия на Стивена Кинга.