Сообщения посетителя Stirpike

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя Stirpike на форуме (всего: 13 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 15 октября 2016 г. 19:31

жаль у нас все плохо с переводами Кэмбелла,Мейчена,Блоха и прочих мэтров

Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 октября 2016 г. 20:31

цитата gamarus
Очень сильно цепляет "Колыбельная для брата",

Я ее прочитал год назад.очень понравилось.Потом узнал,что Крапивин одн из величайших писателей для детей.Захотелось восполнить пробел.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 14 октября 2016 г. 18:09

Хотелось бы почитать:
1)Книги пронизанные сильнейшей тоской по ушедшему детству
2)Фэнтези с сильнейшим эмоциональным воздействием на читателя.Трагичная смерть полюбившихся героев и тд и тп.Чтобы вызывало поток слез как у маленького ребенка
3)Где-то на диске читал какое-то фэнтези.Там были другие миры(или мир) в который можно было попасть из нашего.Герои вроде школьники.Автор зарубежный.Нету соображени,что это был за цикл?

Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 октября 2016 г. 17:50

В детсве этот чудесный писатель прошел мимо меня.С чего начать знакомство?

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 23 мая 2016 г. 19:47

цитата _Y_
Вы, наверное, плохо разобрались в том, как работают рекомендации на ФЛ. Единичка это и есть о чём. Это значит "не рекомендуйте МНЕ подобные книги".

В этом раскладе верно

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 23 мая 2016 г. 19:32

цитата Gourmand
Вообще интересны мотивы людей выставивших 1 балл крупному циклу. Это ж как надо себя ненавидеть, одолеть несколько томов и сказать, "какая мерзость".

Ну цикл может изначально нравится,а под конец скатится в УГ

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 23 мая 2016 г. 19:31

цитата Gourmand
Провокация. Чем хорош этот форум, можно и посмотреть, кому что нравится.
"Хранители" (Братство кольца) вполне могут получить единичку, а вот человек выставивший один балл всему "Властелину колец" вызывает интерес. То ли это литературный критик, читающий эти полторы тысячи страниц по приказу, то ли мазохист... Гмм... Нет, мазохист мучается и ему это нравится, значит 1 балл не поставит.
Вообще интересны мотивы людей выставивших 1 балл крупному циклу. Это ж как надо себя ненавидеть, одолеть несколько томов и сказать, "какая мерзость".

Это не провокация,а насмешка над Эгоисткой.Меня потрясает масштаб Толкина и нравится его язык,но сеттинг и приключения героев -меня не трогует.Но это не говорит о том,что книга плоха.Я вижу ее литературные достоинства,но это не моя книга.Поэтому эту книгу я оценваю хорошо.А критерий "Мне не понравилось-книга на единицу"-как-то ни о чем

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 22 мая 2016 г. 23:10

цитата glupec
Вот опять стараюсь понять и не могу. Как это "чувствуешь, что шедевр"? Шедевр должен вызывать восхищение. Не бывает объективных шедевров. Разве что могут быть шедевры для большинства. Но это не обязательно означает, что оно — шедевр для Вас. Чем Вы хуже других людей? Не восхищает — значит, не шедевр. Или в оценках надо ориентироваться на взгляды большинства? В этом "объективность"?

Я терпеть не могу эльфов и гномов.Они унылы.Поэтому Властелин Колец-книга на 1 балл.

Кино > Гримм (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 21 мая 2016 г. 01:18

Создатель "Гримм"-также сосоздатель Баффи/Ангел.Но до них "Гримм" не дотягивает,хотя смотрибелен.

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2016 г. 00:48

Я стfhf.cm оценивать книги на сайтах в отрыве от субъективных ощущений.Не знаю как остальные,но у меня бывают састенько бывают такие ситуации...Книга вообще не понравилась.Но при этом чувствуешь,что книга ШЕДЕВР.Но не для тебя. В таких случаях, я ставлю оценку чуть ниже 10.Большинство же народу оценивают по шкале "(Не)Нравится лично мне".

Кино > Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2016 г. 00:35

Вообще если экранизация сильно отойдет от канона,но будет при этом иметь хороший сюжет..Почему бы и нет

Отправлено 20 мая 2016 г. 13:58

бред.Цвет кожи актера хороший фильм испортить не может ну никак.А вот дерьмовый сюжет,плохая игра и прочее-да.Вот японский классик кинематографа Куросава снял фильм по "Идиот" Достоевского.И я сильно сомневаюсь,что фильм дерьмо из-за атеров азиатов вместо европеоидов.

По поводу отхода сюжета от канона.Вообще, в кинемтографе зачастую литературный канон видоизменяют до неузнаваемости.И это не всегда плохо.Например,книги о Франкенштейне и его монстре ничего общего с фильмами не имееют.Даже более того,все превратили в тупейший ужастик.Но фильмы стали классикой фильмов ужасов,увы и ах.

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 12:26

цитата _Y_
Этот вопрос не раз поднимали. Админы говорят, что обсуждение отзывов приводит к невероятно активному и очень недоброжелательному флейму. Наверное они правы. Так что я не стесняюсь и стучусь в личку, если хочу обсудить отзыв.

А смысл?Если автор обосрал ваше любимое произведение-его не переубедить.Ему не понравилось.Если же автору нравится туфта типа "Сумерек"-его также не переубедить.