Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя aktinia

Отзывы (всего: 4 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  9  ] +

Ольга Куно «Графиня по вызову»

aktinia, 18 марта 2016 г. 17:18

Много писать не буду. Просто скажу, что эта книга — доказательство того, что развлекательная литература тоже может быть качественной. Особенно порадовал юмор, который не пошлый и не похабный, его в меру, и он всегда к месту.

Перечитывать роман вряд ли стану, но буду рекомендовать его тем, кто хочет отдохнуть душой и умом, но кому не чуждо чувство прекрасного.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Уилбур Смит «Полёт сокола»

aktinia, 18 марта 2016 г. 17:14

Казалось бы банальнейший сюжет: брат и сестра снаряжают экспедицию, чтобы найти отца, который пропал, пытаясь отыскать мифический древний город в Африке. Сколько подобного читано-перечитано, но в памяти остался именно этот роман благодаря таланту автора.

Цельные герои без грамма картонности, даже второстепенные персонажи многоранны. Это конек Смита — описать человека несколькими мазками, и вот он... не герой, нет, — человек, которого любишь или ненавидишь и следишь за ним с замирающим сердцем.

Люди чести, рабовладельцы, дикари; дружба, предательство, любовь. Отлично прописанные сложные отношения, в которые тоже веришь — кусаешь локти от отчаянья, задыхаешься от ярости, захлебываешься страстью.

Плюс незабываемый африканский колорит, который видишь своими глазами, щуришься на солнце, вдыхаешь запахи. наблюдаешь за ритуалами аборигенов, дивишься их странным обычаям.

Достойная книга мастера.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Сергей Галихин «Видения»

aktinia, 6 марта 2016 г. 16:58

В последнее время принято считать, что научная фантастика мертва, пара-тройка человек с этим не согласится, но подавляющее большинство читателей покивает – кто с грустью, кто равнодушно. Слишком велика оторванность от читателя: или фантдопущение возведено в культ, или идеи выхолощены и неинтересны. «Надоедание многозначительными намеками на содержание выеденного яйца».

Роман Сергея Галихина еще раз доказывает нам, что НФ не только жива, но и способна выступать больной совестью общества. Кто-то скажет, что «Видения» – твердая НФ, кто-то – что это социальная фантастика, как по мне, эти направления фантастики связаны неразрывно: научная фантастика без социальной – и есть оплакиваемый массами труп.

Теперь давайте помечтаем. Представьте, что у вас сахарный диабет, но вы жить не можете без шоколада, вы страдаете, отказывая себе в приятном, и вдруг появляется возможность есть его в неограниченном количестве и не рисковать здоровьем.

В тяжелой аварии вы сломали позвоночник и теперь навсегда прикованы к инвалидному креслу, вы никогда не пробежитесь по песку, не нырнете в воду, не прыгнете с парашютом. Технология ВИДЕНИЙ может все это вам вернуть!

Вы не умеете зарабатывать деньги и живете в замызганной хрущовке, ваша жена растолстела до безобразия, но с помощью ВИДЕНИЙ вы можете увидеть свою жену юной девушкой и любить ее не в грязной кухне, а на балконе роскошного особняка с видом на океан.

Оказаться в любом уголке земли? Пожалуйста! Вернуть молодость? Легко! Стать красавицей? Плевое дело! Все это вам подарят ВИДЕНИЯ, окружающие увидят вас таким, каким вы сами хотите себя видеть. Это не виртуальная реальность, это нечто новое, технология не замещает реальность, а приукрашивает ее, и главное – она доступна простому обывателю.

Не будем рассматривать достоверность технологии, она так органично вплетена в повествование, так жизненно подана, что в нее веришь, в романе начинаешь жить и моделировать собственные ситуации, как будто все описанное случится завтра. Нет-нет, оно уже существует! Люди приняли ВИДЕНИЯ с радостью, и общество изменилось, подстроилось под новые реалии… При этом продолжая оставаться неизменным. Как всегда, есть те, кто снимает сливки – власть имущие, те, кто недоволен – таинственная террористическая организация Великий Люфт, которая сопротивляется прогрессу, небезосновательно считая его злом, и простые обыватели, за благосклонность которых разворачивается борьба. Галихин пытается рассмотреть новую модель общества под разными углами, то приближая, то отдаляя камеру, выхватывая то одного, то другого героя. Роман написан энергичным, «мужским» языком, с долей специфического, зачастую черного юмора. Несмотря на то что рефлексии в тексте предостаточно, автор держит дистанцию и не позволяет нам очутиться на месте кого-то из героев, посмотреть его глазами, ощутить его эмоции.

Теперь – к героям. Олицетворение новой системы – Егор Артемьев, некогда простой журналист, ныне глава корпорации ВИДЕНИЯ, поставщик опиума для народа, продавец мечты. Сначала он подан как персонаж, лишенный человечности, готовый унизить и растоптать любого, но позже его характер раскрывается с другой стороны: он занимается благотворительностью, помогает тяжело больным детям. «А ведь я действительно купил им жизнь. Вот так запросто. Словно буханку хлеба, кило картошки, бутылку пива. До чего же страшно! Я купил им жизнь, и они выжили! А мог купить что-нибудь другое и… Они бы умерли…» И при этом убирает с дороги тех, кто, по его мнению, подонок, достойный смерти.

Женя – молодой мужчина, талантливый айтишник, старающийся крутиться не шестеренкой в системе, а где-то около.

Больше всех лично мне импонирует следователь главного следственного управления майор Зяблик – металлист в прошлом, ныне убежденный ретроград, «правильный» сыскарь, отказавшийся принимать ВИДЕНИЯ. Он расследует таинственные смерти, ведь преступники тоже вынуждены были измениться вместе с реалиями, а находит нечто большее. К слову, Зяблик – не слуга системы, а скорее человек, оставшийся за бортом и старающийся воспринимать действительность объективно.

Новое общество прописано качественно, со вкусом, достоверно, по измененному миру интересно перемещаться и наблюдать за реакцией разных людей, ставить себя на их место даже когда, казалось бы, ничего не происходит. Автору удалось не только смоделировать общество, но и поселить в него читателя и заставить поверить, что все это правда, однако события освещаются однобоко: штамповано прописаны сторонники Люфта, они – не более чем функции, говорят речевками, будто запрограммированные (или так оно и есть?). Особенно недостоверно они разговаривают, пытаясь обратить собеседника в свою веру – вспоминаются патриотические выяснения отношений в Интернете. Лично мне не хватило человека, жизнь которого действительно погубили бы ВИДЕНИЯ или произошло что-то, что заставило бы ему сопереживать и если не принять его убеждения, то понять их.

Отдельный разговор – личность автора в тексте. В современной фантастике тексты все больше безликие, трудно понять отношение автора к происходящему, здесь же автор довлеет, и если сначала это кажется уместным, то когда автор начинает довольно агрессивно насаждать свою позицию в диалогах, это раздражает, пусть даже мое видение совпадает с авторским, и поднимаются действительно злободневные темы, над которыми задумывался каждый мыслящий человек.

Еще огромный плюс романа – множество противоречий, столкновений интересов, вопросов, возникающих по ходу сюжета. На одни автор дает ответ, а на другие нам предстоит ответить самим.

Несмотря на перечисленные недостатки, можно с уверенностью сказать, что это достойная книга для неторопливого вдумчивого чтения, которая надолго останется в памяти.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Джордж Р. Р. Мартин «Летящие сквозь ночь»

aktinia, 2 марта 2016 г. 14:23

Великолепная повесть.

Когда читала ее в детстве, упивалась мастерски переданной атмосферой безнадежного ужаса, липкой темной тайны, пронзенной светом далеких звезд, согретой дыханием неизвестных науке существ.

Когда вернулась к ней через пять лет, поразилась героям, их видением мира, переживаниями. Все они получились яркими, выпуклыми, настоящими, в них веришь, некоторые вызывают отвращение.

Еще через пять лет удивилась, насколько мастерски Мартин прописал мир, гармонично вплел его в повествование, при этом оставив за тысячи световых лет от корабля.

Каждый найдет в повести что-то свое, ее можно перечитывать снова и снова, и она не перестает удивлять.

Оценка: 10
⇑ Наверх