Рассказ интересный и трогательный. Но одна деталь вызвала у меня смех. Западных военачальников якобы сильно смутила гибель семейных кораблей с женщинами и детьми при гибели кораблей-воинов с мужчинами. Не верю!

Рассказ как бы принадлежит к разряду фэнтези и описывает некие фантасмагоричные события, тут есть нечто пелевинское. Однако, при этом он жёстко вписан в действительность и быстро приводит к выбору «быть или не быть». Главный герой без колебаний идёт на решительные действия, отстаивая свою свободу и жизнь в невероятной и странной ситуации. У него есть единственный шанс, и он его использует.

Рассказ удивил, он заслуживает включения в мою личную коллекцию.

Повесть интересная, и хорошо написана. Фантастика дополнена любовной линией, и детективной, что только повышает интерес к персонажам. И про экстремальную биосферу читать интересно. При нынешней гадостной действительности очень приятен эффект присутствия в благополучном мире будущего, явно социалистическом по характеру всех отношений и событий.

Замечательный рассказ. Уважение к аборигенам. Любовь к Зверушке. И напоминание о том, что цена жизни и здоровья бывает немалой. Надежда на то, что другие миры могут быть прекрасными не менее, чем мать-Земля.

Эффект присутствия очень сильный. Надеюсь, что когда-нибудь нечто подобное случится в реальности, а сохранять своё здоровье человек научится не ценой чьей-то жизни, даже если это жизнь Зверушек.

Автор очень удивил. Старый знакомый («Борьба за огонь» и «Пещерный лев») вдруг оказался автором самой настоящей НФ, да ещё и написанной в XIX веке! Респект и уважение.

Наши далёкие предки сталкиваются с нашествием очень необычной и враждебной жизни. Казалось бы, у них нет шансов. Но находится очень наблюдательный и умный человек, который смог найти выход.

Замечательный рассказ. Как советские люди отнесутся к клону-копии человека? Как к расходному сырью? Или отшатнутся в ужасе? Такие бездумные и порой даже бесчеловечные реакции рисуют чаще всего в западной фантастике. Но даже там постепенно пробилась мысль, что копия человека (если она возможна) — тоже человек.

А здесь главный герой исходный отнёсся к главному герою — копии, как к самому себе. И это совершенно правильно.

Человек стремится стать сильнее. Пусть даже в скафандре-экзоскелете. Правда, получилась ошибочка — «Самсон» стал слишком самостоятельным и избавился от своего создателя. Но успех-то его явно большой. И ясно, что его можно повторить так, как нужно.

Эта повесть — просто гимн телепатии. Средний рейтинг явно занижен. Возможно, всё дело в том, что телепатия нынче не в моде.

Но самое-то поразительное, что телепатия действительно существует, и я один из тех, кому довелось испытать её на самом себе; один-единственный раз, но так, что «не сотрёшь». Проявляется она очень редко, и доступна для изучения не больше, чем шаровая молния.

Главный герой — очень сильный телепат, и доводит её до прямой внепространственной связи.

Очень интересно и очень динамично.

Отличная вещь! Автор помог нам взглянуть на ту сторону жизни, которой угрожает нам возможная даже сегодня ядерная катастрофа. И показал, как можно вернуться, надо только не жалеть своей шкуры. Это очень по-русски и очень по-советски.

Помогает понять, каким мощным средством от бед может быть путешествие во времени, когда мы освоим эту технологию.

Великолепная вещь! Моя личная оценка куда выше средней, и я на ней настаиваю. Это тот самый случай, когда короткий рассказ весит куда больше, чем иная повесть или даже целый цикл около-фантастического чтива.

По фантастической идее это аналог «Дня сурка». Характер главного героя настоящий советский, когда жизнь людей — превыше всего. И самоотверженность оправдывает себя полным успехом. Браво, автор!

Великолепная вещь! Способ путешествия во времени, на мой взгляд, малореальный. Но встречается не в первый раз.

Это и понятно — мы все помним своё прошлое, порой до мельчайших подробностей. И когда такие воспоминания приходят во сне, просыпаешься с таким чувством, будто только что реально побывал там, в своём прошлом. Вот и возникает ощущение, что не хватает только какой-то мелочи, какой-то самонастройки, чтобы в самом деле оказаться там своим сознанием, в своём собственном более молодом теле.

Но — не в этом суть, способы погружения в прошлое почти все в фантастике такие (и не только в фантастике, по крайней мере — пока). А смыслы и стиль автора производят очень хорошее впечатление. Так и надо, человек в конце концов именно того и добивается, чего хочет, о чём мечтает. И трудности, и проблемы есть, но и успех есть. В итоге создаётся сильный эффект присутствия, чувство радости и силы. А ведь способность исправить прошлое, аварийная хронослужба — это то самое, чего очень не хватает людям. Браво, автор!

Ну и мерзопакость!.. Грязный общий смысл, грязный текст, прорва помойного мата. Этот «автор» — просто какое-то порождение забившейся канализации. У него есть талант, говорите? Есть кое-какой, но это же со знаком минус. Похоже, что ничего достойного этот «талант» написать просто не может; если без грязи — то выйдет серая дребедень.

Впрочем, мне этого впечатления уже не проверить. Больше ничего я у этого компрачикоса читать не смогу. Да и эту-то «шимпакость» прочитал только частично, помешал рвотный рефлекс...

Замечательный рассказ. На мой взгляд, по эмоциональному впечатлению он куда сильнее, чем «Цветы для Элджернона». Хотя «Цветов» не отменяет и не замещает, конечно, т.к. это своего рода базовая вещь.

Разум человека бьётся в тисках очень тяжёлых и жёстких обстоятельств, и находит достойный выход из них.

Тут кто-то подколол «соцреализм» — реальное описание труда дворника. А по-моему — это просто реализм. Автор мастерски оттенил этой прозой жизни последующий взлёт разума, который гораздо выше среднего. Браво!

«Вертикальная вода»... какую же поганую штуку сочинил на этот раз Бушков... я просто потрясён.

«Светлый» герой Сварог безжалостно утопил два миллиона жителей Токеранга. И его друзья, славные люди, даже глазом не моргнув, ему помогали. Ну да, у них же у всех один и тот же таракан в голове — от автора.

Зачем утопил? А так проще. Можно было без этого? Да. Но так проще.

Чем этот геноцид можно оправдать?... А у них души нет. Как это? Ну нет, и всё. Так Грельфи сказала, и отец Грук. Хм, непонятно. В чём это выражается? Да ни в чём. Они просто «какие-то не такие». Да, у них есть разум и речь. И они вовсе не бездушные, у них есть эмоции и такие же чувства, как у нас. Переживания, страхи и радости. Дети. Любовь. Подлость элит и героизм солдат. По-моему — есть у них душа. Как у нас.

Что значит «нет души», автор так и не объяснил. Лишь устами героев известил что «бессмертной души нет», и Господу эти люди якобы как трава. И их совсем не жалко убивать.

Здорово, правда?

Главное — фишечку найти. Вот так же Гитлер объяснил немцам, что славяне — не люди, и их можно убивать. Мало ли, что похожи. И кровь красная. Не смущайтесь, они же не арийцы — убивайте без сомнения. Обыкновенный фашизм.

Смешно злиться, правда?

Ведь это лишь выдумка, сочинение... Но потрясает, что вроде бы нормальный человек думает, что он нам может обосновать геноцид какими-то словесами, на его взгляд правильными. Бла-бла — и два миллиона трупов.

И чего одну принцессу Сварог спас? Для человекоподобия? Зря. На фоне 2,000,000 смертей мог её хоть расчленить и зажарить — пустяки какие... отец Грук утешит.

А с атеистами тоже так можно, верующий автор?

Мерзость!