Ранняя работа Азимова, поэтому уровень довольно низок. Герои не раскрыты, обстановка описана плохо. Но сама идея хороша. Тема религиозных фанатиков в творчестве Айзека раскрыта, как всегда, интересно.

6 из 10

Рассказ в стиле автора. Но великим это произведение назвать нельзя. Он похож на длинную юмореску. Хоть и имеющую определённую ценность.

6,75 из 10

Вот этот рассказ реально страшен. Мало того, он реально заставляет думать голову. Я, например, все время гадал о том, где же находится главный герой и каков секрет Цанна... В плане атмосферы, большой плюс звукописи. Руками Лавкрафта даже звук может напугать.

10 из 10

Этот рассказ невероятно прост. В самом лучшем смысле этого слова. Лучше сказать — лаконичен. Сюжет понятен с первых строк. Важно другое. Важно, как это преподносится.

Чего стоит один только дом. Автор даёт лишь основные его черты. Ужасающие. А вот остальное мы должны додумать сами. Как и про куски свинца в бутылках...

7,75 из 10

После прочтения рассказа остались одни лишь вопросы?

Крейслауфы — это вообще люди? Чем отличаются Крейслауфы? Почему Крейслауф с душой считается бракованным? Откуда берутся Крейслауфы? Что за рыбы вытекают из Крейслауфов? Кто такой ректор?

Только после ответов на эти шесть вопросов, можно будет как-то рассматривать этот рассказ.

1 из 10

По сути, данная книга — переработанный сценарий одноименного фильма. Последний раз я читал подобное по «Техасской резне бензопилой».

Я рассчитывал, что роман исправит сценарные промахи. Ан нет. Те вопросы, которые оставались после просмотра фильма, также остаются после прочтения. Все бы ничего, но таких промахов — пруд пруд. Если говорить о сюжете, он в целом полностью повторяет фильм. Зато по-новому и более подробно раскрыты персонажи. В особенности — Алан Макмайкл, которому в картине уделено слишком мало времени.

Из положительных моментов стоит отметить психологическую составляющую. Автор умело передаёт готичную атмосферу, а также целую атмосферу страха и безумия. Интересный ход — за героями все время наблюдает Оно. Такой ход лишь добавляет атмосферу.

Что можно сказать об издании. Имеется суперобложка, притом очень красивая. Род ней анологичная твердая обложка. На обоих форзацах изображен готичный замок. Проще говоря, все в лучшем виде.

6,5 из 10

Рассказ имеет свой шарм. Автора пишут о том, что с некоторыми цивилизациями нельзя наладить контакт в принципе. Хоть они и строят космические корабли, в социальном понятии они все ещё дикари. «Викинги»... Об этом стоит подумать.

7 из 10

Середняк. Середняк в самом лучшем смысле этого слова. Герои очень приятны для восприятия. Сюжет интересен. Динамика присутствует. Вот детализация, конечно, хромает. Удовольствие от романа, безусловно, получить можно. Но грандиозного ждать смысла нет.

7,5 из 10

Как мне кажется, данным рассказом Кинг хотел показать нам, как далеки светлые чувства от реальности. Только что парень был окрылён любовью, все улыбались ему... И вот он совершает зверское убийство. Так автор опускает нас с небес на землю.

6,5 из 10

Сама тема рассказа не нова. Однако, автору прекрасно удалось донести то, что хотел. Показать, что настоящее счастье люди приобретают лишь находясь с родными. Поэтому Спенсер и другие поскорее хотели конца смерти. Лишь Ричард решил провести последние часы с близкими.

7 из 10

Рассказ хорош. Автор передаёт атмосферу тупого страха, который ощущает человек, находясь в одной комнате с трупом. Мысли Фалреда путаются — это мы видим прекрасно. Создаётся ощущение, что рассказ читается за мгновение.

8,75 из 10

Данный рассказ имеет один большой недостаток. Сам того не подозревая, автор заставляет нас сочувствовать юному убийце. Тому, кто убил собственную мать. В целом же, мысли персонажа описаны реалистично, авторский слог приятен.

6 из 10

Что чувствует человек, лицом к лицу столкнувшись с тем, кого пытал и допрашивал ещё вчера? Об этом рассуждает Василий Рузаков. Чувства и мысли этого человека раскрывает автор через его монолог. Сам рассказ написан приятным языком. Однако, несмотря на все плюсы, после прочтения остаётся серьёзное ощущение недосказанности.

6,75 из 10

Главное, что хочу отметить — такая особенность: в рассказе фигурирует церковь, учение которой основано на ненависти. А не на любви. В остальном же раскказ также неплох. Финальная битва показана динамично и, в то же время, лаконично. От рассказа можно реально получить удовольствие.

8 из 10

Очередной рассказ, после которого хочется сказать «аффтар наркоман». Нам ничего не объясняется. Что это за место, куда попал Курьер, кто все эти люди, где это. Даже обстоятельства попадания туда героя довольно смутны. Мне совершенно не понравилось.

2 из 10

Фильм круче книги. Да, такое бывает.

Что хочу сказать о сюжете. Во-первых, начало сильно затянуто. Аудиозапись (рассказ я именно слушал) длится 2:02. Около сорока пяти минут длится лишь обсуждение погибших в этом самом номере. Но нельзя говорить, что это плохо. писание смертей создало ту самую атмосферу смерти. Проблема в том, что писать слишком увлёкся. Следовало остановиться на том моменте, где хозяин предлагает Майку выпить. И перейти сразу к номеру. Во-вторых, сами «ужасы» описаны расплывчат и нечётко. К атмосфере вопросов нет, в отличие от них. В целом я плохо понял что вообще происходило в номере 1408.

Мне не очень понравился главный герой. У него какие-то странные принципы. И ради этих принципов он сознательно причиняет вред себе. Учитывая то, что передо мной всё время было морда Кьюсака, трудно было поверить, что такие люди вообще есть. Сочувствовать герою я не мог.

5,75 из 10

Думал, ситуация окажется как с «Бегущим в лабиринте» — по классной книге снимут ужасный фильм. Поэтому и решил прочитать «классную» книгу.

Сюжет — линейно-параллельный. И часть сюжета очень даже перспективна. Нам рассказывают об инопланетянах, которые хладнокровно уничтожают людей. Сразу же возникает вопрос, мол, если иные (так их называют) настолько могущественны, зачем они решили добивать людей вручную? Ну ладно, может быть, это прояснится, ибо до конца книгу я прочитать не смог, бросил. После неплохого в целом начала произведение будто подменили.

Такое чувство, что я читал «Сумерки». Отношениям Кэсси с парнем, который приютил ещё, мечтам Кэсси о Бене Пэрише уделено слишком много времени. Аж противно становится.

Персонажи. Часть из них вызывает только недоумение. Кэсси поначалу выдаёт очень даже умные мысли. А потом, по мере раскрытия ещё образа, мы узнаем, что она лишь «ванилька». Такому герою я сочувствовать не могу. Эван — просто парень с обложки журнала. Не верится, что он вообще существует.

Если говорить об издании. Кинообложка очень хорошего качества. Канает.

3 из 10

А вот этот рассказ Брэдбери я считаю откровенно слабым. Зачем нам представлены предложенные образы? Что хотел донести до нас автор — для меня загадка. Ещё и глупый конец.

4,75 из 10

Что же хотел донести до нас автор? Вот что. Убийств восковой куклы — не преступление. Да, это так. Но главный герой выстрелил в свою жену, пусть и ненастоящую. Значит, этот человек способен на убийство и в реальности! Брэдбери предлагает задуматься, стоит ли «игра» свеч.

7,75 из 10

Рассказ рекомендовал себя как хоррор? Рекомендовал! И вот с этой частью он прекрасно «справился». Приятный слог. Действительно вызывает мурашки на коже. Есть немного б истории телевиденья. Любителям жанра рекомедую.

8 из 10

Отличная статья. Автор как будто читал мои мысли. Не думал, что у меня найдутся единомышленники.

10 из 10.

За журнал «Redrum», выпуск 2 —

9 из 10

Этот рассказ из тех, после которых хочется сказать «аффтар наркоман». Вроде бы сюжет ясен. Но абсолютно непонятно, зачем эти флэшбэки, эти видения, если ни вообще мало на что влияют и мало чего отражают.

6 из 10

Не знаю, причём тут Аарон Макдауэлл, но автор — Сергей Емец. Сам рассказ оказался апосредственным. Вроде перспективный, но непрописанный. Столько всего непонятного. Создаётся ощущение недосказанности.

5,5 из 10

Этот рассказ, несмотря на небольшой объём, реально держит в напряжении. Особенно хочу отметить, как описывались те необычные картины, написанные безумным стариком. Единственное, что плохо — конец можно было придумать и пооригинальней.

9 из 10

Хороший, бодрый рассказ. Авторский слог приятен глазу. Сама идея рассказа довольно оригинальна. Можно было бы написать целый роман.

8 из 10

Быдлоперсонажи вызывают отвращение. Попытка внести виртуальность в реальную жизнь — на уровне 6 класса. Могу поставить лишь за идею

3,5 из 10

Как известно, раньше всё было лучше. Так говорят все, кто жил в этом «раньше». И не всегда безосновательно.

К чему вся эта фантастика? Эллисон показывает нам, как неумолимо настоящее сменяет прошлое. Он понимает, как же люди слабы по сравнению с временем. У людей совсем не осталось памяти о прошлом. Это видно по образам родителей Джеффти. Им не понять, что Джеффти — своеобразный пророк, как бы глупо это ни звучало. Только Дони понимает, что это за ребёнок. Но один человек — слону дробина. Автор призывает нас не забывать о прошлом никогда. Это его посыл.

9 из 10

Корнев давно стал широко известен в узких кругах. И вот мне в руки попалась его книга «Сиятельный».

Нельзя не сказать, какой же замечательный мир смоделировал автор. Каждая мелочь не описывается, что спасает роман от перегрузки, но и прописан достаточно для того, чтобы быть атмосферным. Понравилась неопределенность места. Новый Вавилон — вымышленный город. Западная Европа. Это все, что нам нужно знать, иначе мы бы постоянно выдавались в политику и искали бы историчность.

Элементы магического реализма вписаны в роман умело и лаконично. Оригинален дар Сиятельного — умение воплотить в жизнь страхи других. Вот и вся магия. Никто сгустками пламени не швыряется. Даже суккубы — и те имеют очень и очень ограниченную власть.

Пусть некоторые второстепенные персонажи прописаны не очень хорошо, к главному герою претензий почти нет. Почти. Я вот так и не понял, где же он пропадал 10 лет? Но это мелочь, на ход сюжета не влияет.

Что можно сказать об издании. Очень красивая обложка. Ее нарисовал (как и все остальные иллюстрации) российский художник М.Поповский. Есть ещё иллюстрации на форзацах им одна внутри. Все просто блестяще.

8,5 из 10

Рассказ для поклонников автора. Другие могут просто-напросто не понять.

Всегда относился с симпатией к Шолохову. И вот мне попался в руки очередной его рассказ.

Да, смертельные файлы — заезженная тема. Хоть и есть тру-любители. Но обыграть её таким образом, как это сделал Алексей, не удавалось никому. Лично мне до самого конца было непонятно, в чём же смысл данного файла. Крепкий рассказ.

7 из 10

«Покупаем Юпитер» — короткий, но душевный рассказ. Короткий по объёму, он реально держит в напряжении и заставляет думать. И каково же было моё удивление, когда я узнал о причине продажи Юпитера! Рассказ вызвал улыбку и поднял настроение.

10 из 10

Киоса — молодец. Кважаю этого писателя.

Рассказ держит в напряжении. Пока карты не раскрыты, мне было интересно и самому подумать о том, кто же есть маньяк. Мысли маньяка описаны достаточно реалистично.

7 из 10

Мог бы быть перспективным рассказом. Но на деле не заканчивается ничем, ничего не объясняется.

3 из 10

Простой и незамысловатый рассказ. Интересна лишь сама задумка.

4,75 из 10

Не такой уж и плохой рассказ. В напряжении он реально держит. Но смысловая нагрузка стремится к нулю.

4,75 из 10

Какой-то бред. Просто пара персонажей, пара мыслей в голове оборотня. Пустое.

1 из 10

Крепкий середнячок. Из особенного могу отметить лишь осторию про племена Амазонки. Познавательно.

6 из 10

Долго отпугивала цена. В итоге книгу подарили на Новый год.

Хьюлик смоделировал свой интересный мир, прописанный достаточно для понимания происходящего.. И этот мир имеет свой шарм. Пусть он не заумный, но он имеет своё очарование. Такое часто происходит: мир перегружен, автор пытается описать каждый аспект, а читатель потом начинает видеть несостыковки (взять хотя бы «Дивергент»). Здесь же такого не наблюдается. Это несомненный плюс.

Понравились персонажи. Хьюлик прекрасно описал внутренние терзания главного героя Дрота. И в итоге привёл его к самому правильному выбору. Другие персонажи также были прописаны. Отдельно хочу отметить Кристиану — сестру Дрота и Одиночество — одну из Кентов. Все эти персонажи помогали передать живость этого мира.

Обложку нарисовал Л. Ростант — художник из Великобритании. Полноценный и очень красивый рисунок есть лишь на титульной обложке. Канает. Что можно ещё сказать об издании — гигантское количество опечаток. С этим надо что-то делать.

Таким образом, «Свой среди воров» — отличное городское фэнтези. Обязательно прочитаю продолжение.

9,25 из 10

На Лабиринте книга стоит 410 рублей, хотя при этом она имеет всего лишь 285 страниц. Этот роман не мог оказаться плохим.

Роман повествует о событиях 1955 года. Дело в том, что тогда в области психиатрии стали пробовать новый, инновационный метод и новые препараты. Поэтому роман обилует медицинскими терминами и понятиями. Поражает точность. Недаром автор в «послесловии» благодарит кучу университетов и учёных за помощь в создании произведения.

Мистики мало. Ужасов тоже. Есть очень много топтания на месте. Поэтому во второй половине хочется читать бегло, а не вдумчиво. Но зато получился образ природы Британии. Природа была описана просто прекрасно!

Роман, несмотря на обилее медицинских терминов и понятий, написан простым языком. Именно поэтому герою-рассказчику хочется сопереживать. Ведь мы его видим живым человеком, можем понять то, как он рассуждает, думаем вместе с ним. К несчастью, хорошо раскрыты лишь главный герой и главврач Хью Мейтленд. Остальные персонажи так и остались картонными.

Таким образом, эта книга — большой труд. Но и с огромным количеством недостатков. Если увидите ещё по дешевке — берите. Но четырехсот рублей она не стоит.

7 из 10

«Комбат и Тополь» — мой любимый цикл серии S.T.A.L.K.E.R. И это единственные книги по этой вселенной, которые я иногда даже хочу перечитать.

Комбат и Тополь — персонажи, которые надолго запомнятся. Ибо они раскрыты на все 100%. Имеется прекрасный юмор. Некоторые вещи даже поучительны. А масштабность событий завораживает. Читается на одном дыхании.

10 лёвиков, вышитых крестиком из 10

Любителям вселенной, конечно, понравится. Но обывателям — нет. Персонажи клишированые. Сюжет не до конца понятен. Но атмосфера есть, причём очень даже в неплохом исполнении. Начало книги реально затягивало.

7 из 10

Решил прочитать роман, потому что я являюсь поклонником хорроров и сам роман имеет две награды.

Где-то 70% книги реально держат в напряжении, но потом книга «сдувается». Авторские приёмы и ходы приедаются. Но, тем не менее, уровень книги довольно высок.

Понравилось, то как преподнесена демонология в произведении. Я много узнал для себя нового. Как говорится, больше, чем просто художественная книга. Кроме того, следует отметить, что автор классно описывал Венецию... И Америку. Он пытался нам показать всю Америку, различия в её регионах. Но, как известно, одной книжкой тут не обойдёшься.

Таким образом, роман очень и очень хорош. 6 — несправедливый рейтинг.

8,75 из 10

Тогда, когда я впервые читал эту книгу, Дмитрий Силлов не был ещё широко известен.

Что в книге есть? Повествование от двух лиц. Очень удачное применительно данного произведения. Персонаж, полюбившийся читателям из других книг, теперь в Зоне. Я про Виктора Савельева. Якудзу. Западные миротворцы. Куда ж без них? Проблема в том, что тяжёлый стиль перекрывает все впечатления. Хочется закрыть книгу и отдохнуть от неё недельку-другую. Атмосфера Зоны передана, но слабо.

Не худший роман Силлова, но и не худший.

6,75 из 10

Замечу, что «Летос» мне очень понравился и я с нетерпение ждал продолжения.

Понимаю, что становлюсь всё большим и большим фанатом Лавиани. Персонажи, как всегда, на высоте, если бы не одно но. Не понятно, кто же главный герой? Тэо или Мильвио? А может, Шерон? мир всё также интересно преподносится. Лично мне кажется, что сюжет подошёл к логическому концу и пора уже стрелять салют в честь Пехова... Но это ещё не всё! Честно, мне не хочется продолжения. «Синее пламя» могло бы стать прекрасной дилогией.

8 из 10

Как сказал один из тех, кто писал отзыв до меня, Пехову тесно в рамках издательства «Альфа-книга. Фантастический боевик». Видно, что это вовсе не боевик, но автор упорно пытается загнать произведение в рамки.

Отлично прописан мир, это факт. Тут вопросов нет. Персонажи очень и очень оригинальные. Например, Лавиани я запомнил надолго. Есть, конечно, и интересные сюжетные ходы, но в целом — много, много штампов. Долго и нудно рассказывается история прошлого (моделируемого мира), мне это было мало интересно. Хотя моим друзьям, наоборот, это и нравилось. Ещё следует отметить то, что «локации» в конце книги плохо прописаны и я, по правде говоря, терялся.

Отличная книга. После её прочтения хочется ждать продолжения.

8 из 10

Я являюсь большим поклонником группы писателей, именующих себя «Александр Варго». Но, как бы я их не любил, стоит признать, Александр Варго уже не торт.

Поговорим о плюсах. Яркие, красочные предложения, проще говоря, манера написания не даёт оторваться. Также присутствует расчленёнка в стиле автора. Я читаю не для этого, но любителям, безусловно, понравится. Есть несколько неожиданных поворотов, но они не спасают сюжет в целом. Также лично мне понравились рассуждения о сущности любви, представленные в первой части.

Говоря о минусах, стоит отметить откровенно слабый сюжет. Несмотря на несколько неплохих неожиданных поворотов, он прямолинейный и в большинстве своём разгадывается быстро. Даже конец я примерно угадал. Кроме того, следует отметить то, что аннотация вообще не в тему. правда. Она рассказывает как будто совсем о другом произведении.

Не худшее произведение Александра Варго, но и далеко не лучшее.

6,5 из 10