После девятого, десятый выпуск альманаха — второй, который я не смог дочитать до конца. Редакция утверждает, что почта завалена письмами и работами от авторов. Но если публикуются «На танцы» и «Синий платочек для Лили Марлен», то страшно подумать, какого низкого качества непринятые рассказы.

Редакция, более того, рассказывает про какие-то возможности для молодых писателей, что-то про «засветиться». Что мы видим в итоге? Одни и те же фамилии из выпуска-в-выпуск. Ровно один рассказ был написан авторами, раннее, не публиковавшемися в альманахах.

Третий роман цикла о Фитце реально отличается от предыдущих.

Теперь Фитц не живёт во дворце. Он проиграл. Чем будет заниматься изгнанный бастард? Вот о чем эта книга. Фитц теперь странствует по миру Элдерлингов. Это раскрывает нам представленный мир. Мы видим, чем живут люди, как живут, во что верят, чего боятся. Мир живой и динамический. Занимает разнообразие: Фитц был и отшельником, и странником, и работал с контрабандистами. Мы наконец-то узнаем, что стало с Верити.

Персонажи, которым уделялось не так много времени раннее, теперь раскрыты серьёзнее. Мы узнаем о настоящей значимости Шута, например. Куда более глубоко раскрываются Баррич, Молли, члены Круга Регала. Как и сам Фитц. Его дела катятся всё в более и более глубокую яму. Чего стоит сцена, когда его ловят враги, и юноша не находит ничего лучше, чем резать себе вены. Как всё исправить? Вот о чем 830 страниц.

Оформление от Азбука-Аттикус на высоте, как, в общем, у всей серии.

Иногда удивляешься, что отечественные издатели переводят и издают, а что нет. Яркий пример — «Кладбище Кроссбоунз».

Сопереживать Элис Квентин я не смог по определению. Вся такая идеальная: и дофига, извиняюсь, крутой психолух, и вообще шарит во всём медицинском, и с величайшими хирургами встречается, и всегда готова всем помочь, и вся такая за ЗОЖ. Где ей нужна психологическая помощь, мне неясно. Не исправляют картины и второстепенные персонажи. Подружка Элис — стереотипная ТП, брат — обычный торчок, пытающийся встать на путь исправления. И много-много персонажей, которые появляются для галочки.

Вытягивает ли детективная составляющая? Нет. Я прочитал 60% книги. Что за это время я увидел? Два допроса. Два, Карл. Вот представьте, что составляло всё остальное. Дальше читать я не выдержал. Авторский слог приятных эмоций также не вызвал.

Оформление от «Эксмо» на высоком уровне. Присутствует суперобложка.

Из сборника «Забытый человек» Дарьи Бобылёвой выдержал полтора рассказа. Сначала 96% текста нам рассказывается про бабку, которая дохера, простите, экстрасенс, знахарь да и вообще видит и изгоняет всякую нечисть. Описывается это на уровне лагерной страшилки. Мало того, нам не объясняется ничего. Говорить не загадками — для автора задача нереальная. А всё ради чего? Что бы в конце внучка увидела одну из сотен историй бабушки вживую.

Рассказ не может похвастаться детальным описанием персонажей, однако, ему есть чем похвастаться. Автору удаётся нас заинтересовать выдав нам сходу интереснейшую завязку. Не менее интересно наблюдать за рассуждениями героев в попытке разрешить проблему. А таинственных проишествий всё больше и больше...

Продолжение «Ученика убийцы» оказалось только лучше. «Королевский убийца» повествует нам об уже возмужавшем Фитце, перед которым остро стоит проблема долга и собственной выгоды. Всё также заостряется основное внимание на людях. Их переживания подробно описаны, ровно как и мотивы каждого принятого решения. Сами персонажи- сама обаятельность. О Фитце я уже упомянул. Верити оправдывает своё мнение, он честен, справедлив, готов на всё ради Шести Герцогств, но мы видим полное отсутствие таланта правителя у него. Кетриккен теперь становится куда более важным персонажем. На мой взгляд, она — самый харизматичный герой после Фитца. Регал стал ещё более мерзким, лживым, алчным антигероем. Крайне больно (в хорошем смысле) видеть полюбившихся персонажей постаревшими. Я говорю про короля Шрюда, который одурманивает себя, лишь бы спрятаться от боли, Чейда, который уже «не тот» ассасин, Баррича, уставшего просо от всего. Сюжет увлекателен. Строится по такой схеме. Проблема — герои её кое-как решают — появляется ещё большая проблема. Единственный минус — убогая любовная линия. «Идеальную» Молли всё время хочется взять и погладить по лицу. Тайна «перекованных» всё также напрягает. Браво, Робин Хобб, браво!

«Ученик убийцы» — пример идеального фэнтези всех времён. В нём есть все. Яркий, детализированный, живой, меняющийся мир. В государстве, где разворачивается основное действия, во всю плетутся дворцовые интриги. Причём очен неоднозначные. Чего только стоит выбор наследника, на звание которого претендуют совершенно разные Чивэл, Верити и Регал. Главный герой вызывает симпатию. Он много думает и рассуждает. Взрослеет. В первой книге мы видим лишь небольшое число лет, пока Фитц превращается в юношу. Но уже происходит целый водоворот событий. Полагаю, всё самое захватывающее ждёт далее по циклу.

Обычно даже сплаттерпанк несёт какой-то смысл. Но у Розенбергера всё не так. Тошниловка ради тошниловки. Вот решил автор сделать деревню реднеков, поехавших на рыбалке. Но почему это не влияет на сюжет никак? К счастью, экстремальная составляющая рассказа на уровне, это почти единственный плюс.

И это относится к классике фэнтези? Ну не знаю. Детализация мира отсутствует. При этом упоминается куча географических мест, разобраться в которых без нарисованной фанатами карты я не смог. Герои худо-бедно раскрыты, здесь проблема в другом. Непонятно кто они. Они явно не люди, но и адекватного их описание нам не даётся. Сюжет романа — квест, связанный с тем, как Чёрный отряд воюет. С кем, за кого, против кого — разобраться в тридцатке похожих имён трудно. Из плюсов могу отметить приятный стиль повествования в целом, а также неплохую систему магии. 6 из 10.

Дик в очередной раз пытается перевернуть всё с ног на голову. На этот раз нам представляют постапокалиптический мир будущего, де-юре оправившийся от потрясения. Роман имеет крайне низкую детализацию мира, однако, на отдельных вещах, связанных с восприятием людей/аномалов/андроидов заостряется большое внимание. Произведение наполнено символизмом чуть более, чем полностью. Причём очень, очень необычным. И да, там в 2к19 существует СССР. 10 из 10.

При всем моём уважению к Пехову, говорю вам, он скатился.

Сюжет цепляет чуть более, чем ничем. Детектив? Какой тут детектив? Главный герой Итан просто попадает из одной абсолютно случайной ситуацию в другую. Ну иногда делает простые выводы. Именно поэтому к последним ста страницам книга наскучивает. Главный герой как обычно «суперхороший». Если б это была повесть на 200 страниц, я бы понял. А так — слабо.

Плюсы, несомненно, также имеются. Если подумать, главный герой настолько плох, что даже хорош. Да, его образ прост как пробка. Но симпатией к нему, тем не менее, я проникся. Очень понравился мир. Бесспорно, создавался он с оглядкой на реальность. При этом прописан мир детально. Атмосферно, очень атмосферно. Особняком стоит Риерта — вот она никак не связана с данным миром. Как плюс также могу отметить Мюр — отличная героиня!

Издание хорошее. Опечатку я нашёл всего одну. Обложка у «Фантастического боевика» как всегда на высоте.

В 1928 вышел роман «Человек-амфибия». Так давно. Долгое время я его не замечал в упор.

Первое, что бросается в глаза — классный авторский язык. Действительно, литература серьёзная, а читается легко и непринуждённо. Полагаю, что причина этому — линейно-параллельный сюжет. Небольшими отрезками мы наблюдаем то за индейцами, то за Зуритой, то за доктором Сальватором, то за Ихтиандром. И все сюжетные линии очень и очень интересны. Кроме того, автор создаёт необычайно прекрасную атмосферу Аргентины, что также является несомненным плюсом.

Моральная составляющая также присутствует. Во-первых, в книге дискредитируется капитализм. По сути, проблемы главных героев начались именно из-за капиталиста-Зуриты. Во-вторых, высмеивается религия. Я — атеист, так что мне это бальзам на душу в любом случае. Третье, ода науке. В лице доктора Сальватора автор воспевает биологию, химию и прочие науки.

Об издании. Издательство «АСТ» как всегда на высоте. Жёлтая обложка «Эксклюзивной классики» приятна глазу. Ихтиандр смотрится очень хорошо.

Однозначно лучшая повесть в сборнике «Рыцарь семи королевств». Читать её интересно, мы видим становление уже знакомых героев. Но главное отличие произведения от предыдущих — масштабность. Поначалу кажется, что толком не происходит ровным счётом ничего. Вы удивитесь, узнав, какие тайны скрывает средний рыцарский турнир. Самое интересное — последние двадцать страниц. До этого — своеобразный разгон, но также невероятно занимательный.

Продолжение приключений Дунка и Эга оказалось не слабее «Межевого рыцаря». Здесь Дунк уже отдал присягу одному из лордов и служит ему. По сути, повесть даёт квест, и герои должны его выполнить. Для чего Дунк использует свои личностные качества как сира Дункана Высокого, так и Дунка-чурбана. Приятно, что в повести есть ещё ряд интересных персонажей. Читать можно на одном дыхании, не отрываясь. Сильно, атмосферно. Рекомендую.

Стыдно признаться, что я только-только начинаю знакомство с циклом «Песнь льда и пламени». С другой стороны, мне повезло, ведь уже вышло целых три повести предыстории. «Межевой рыцарь» открывает сборник.

Действие происходит в Вестеросе во времена правления Таргариенов. Тут я впервые ощутил авторский язык Мартина. Читать его — одно удовольствие. Ни для кого не секрет, что «Песнь льда и пламени» — серия для гиков. Тем не менее, обилие имён и событий моему восприятию не мешали, я довольно быстро во всём разобрался. Да, многое мне до сих пор непонятно. Но есть время наверстать.

Главными героями становятся межевой рыцарь Дунк и его новоиспечённый оруженосец Эг, впоследствии оказавшийся не таким уж и простым. Читая, мы наблюдем становление и взросление Дунка. Мы можем видеть, насколько он предан понятиям о рыцарской чести, данных наставником сиром Арланом; Мы можем видеть первую серьёзную трагедию взрослой жизни героя. При этом написано всё это крайне увлекательно.

Повесть «Анечка» открывает сборник «Мёртворождённый».

Как сплаттерпанк повесть очень сильна. Дёмин — мастер в этом плане, в чём я очередной раз убеждаюсь. Если считать, что «Анечка» — литература красных брызг, то всё в порядке. А вот с сюжеткой всё как-то слабо. То повествование разгоняется до космической скорости, то, напротив, становится медленным и тягучим. Мысли главной героини предсказуемы до ужаса. Однако, произведение держит в напряжении до конца.

Не торт, конечно, но и не худшее, что есть в сборнике.

«Путь дракона» открывает цикл «Кинжал и монета». Роман получил множество хороших отзывов.

По сути, данный роман — один большой пролог к циклу. Масштабность книги говорит о том, что автор решил замахнуться томов этак на семь. Грандиозно! Однозначный плюс — то, как показана экономика моделируемого мира. Не менее интересны политические распри. Дворцовые интриги сделаны интересныо, несмотря на обилие героев, всё просто и понятно.

Большой минус — затянутость. В романе имеется целая куча сцен, никак не влияющих на действие. Яркий пример: зачем так подробно описывать лечение мулов, переживания Китрин за них?

Персонажей тоже много. Но они раскрыты здорово! Капитан Маркус Вестер — умный, рассчетливый, хладнокровный, но упрямый (в плохом смысле) и немного алчный. Китрин — умна, хитра, знает своё дело, но.., она ребёнок! Гедер Паллиако — наиболее приятный персонаж, но за некоторые его действия хочется придушить. Доусон Каллиам — честный и преданный, но высокомерный.

Начало неплохое. Но чтобы вторая книга тоже интриговала, автору следует работать и работать.

«Праздник» — тот рассказ, который берёт атмосферой. Герои приезжают в город, где некое божество уничтожает всех чужаков. Ничего не напоминает? Напоминает? Тогда вы удивитесь, когда узнаете, что же творится на самом деле. Но для начала — проникнетесь самой атмосферой этого странного южного города...

Мне всегда был симпатичен Виктор Глебов. И данный рассказ симпатии не отменяет. Да, в нём нет полноценных персонажей, заумного сюжета. Но сама идея рассказа очень хороша. Форма произведения не даёт ей раскрыться в полной мере. поэтому и остаётся ощущение какой-то недосказанности.

Рассказ имеет незамысловатый сюжет, не дающий ничего нового. Типичный деревенский хоррор. Динамика, конечно, выдержано неплохо, тут ничего не скажешь. Но авторский язык — это что-то с чем-то. Хотя бы слово «ковылять». Оно употреблено раз пять...

«Кристина» 1983 года — один из любимых фильмов, одно из любимых литературных произведений. И вот я решил его перечитать.

Начнём, пожалуй, с языка. Никто, кроме как Стивен Кинг, не смог бы так живо описать дружбу двух друзей, самих друзей, их положение в социуме. Деннис — самый обычный парень из самой обычной, но очень счастливой, семьи; Арни — тот самый изгой в очках, которого презирает быдло, а тот оказывается не так уж и прост. Автору отлично удалось передать изменения, происходившие в Арни. Причём не «в лоб», нет. А постепенно и неотвратимо. Так, в начале у меня появилось ощущение, что всё идёт к лучшему... Я ошибался. Как и Арни Каннингем.

Ничего откровенно жуткого в романе нет. Тем не менее, читать интересно. Ведь произведение это — такая мини-эпопея для небольшого городка. Хотя главных героев в книге два, автор показывает целый период в истории городка. Сложилось ощущение, что я побывал там лично. Также понравилось то, что Кинг (собственно, как и всегда) ухитряется смешивать с грязью всю окружающую действительность, в том числе и людей. Не открытым текстом, завуалированно, конечно. Но интересно.

По традиции, скажу об издательстве. Новый перевод понравился больше старого. Обложка приличная. Есть пара опечаток, не мешающих восприятию.

Как бы я не ненавидел отечественную литературу того времени. Никакое другое произведение так точно и живо не описывает то, что чувствует наркоман. После прочтения повести осознаешь, насколько ты беспомощен перед наркотиком. И непонятно, имеет ли место сочувствие герою. Вопрос спорный...

Рассказ написан приятным языком. Также у произведения очень и очень интересный сюжет. Но уж больно он простой. Неужели нельзя было подзакрутить все посложнее?

Мужчину рвет кроликами. Нет, это не мило. Это отвратительно. Ведь это большая метафора. Иногда нам, людям, приходится рождать что-либо против собственной воли. На работе ли, дома ли, но это так. К сожалению, происходит это слишком часто. Вот что хотел донести до нас автор.

Такой рассказ даёт идею. Можно было б написать произведение покрупнее. А так — произведение ничего из себя не представляет.

Рассказ ориентирован на атмосферу. Действительно, замок шотландской глубинки, вдали от остального мира... Атмосферно? Атмосферно. Не могу сказать, что произведение пугает, но шарм свой у него есть, в напряжении держит. И это неплохо.

Очередная тошниловка на любителя. Глубокого смысла в ней искать не надо, его здесь нет.

При всём моём уважении к Шолохову. Этот рассказ просто детский. В нём всё предсказуемо — от начала и до конца. И совершенно не за что зацепиться — ни атмосферы тебе, ни какого-то особенного языка... Плохо, очень плохо.

На мой взгляд, данный рассказ — одно из лучших творений Лавкрафта. Атмосфера ужаса, безумия, неправильности происходящего выдержаны автором здесь особенно хорошо. Почему я упомянул про неправильность? Герберт Уэст. Он совершает страшные поступки. Но ведь но делает это ради светлой цели. Вот и оксюморон. Рассказ рекомендуется всем.

Начинается рассказ перспективно. Рассказ пугает и держит в напряжении 35-40% процентов содержания, если считать от начала. Но потом произведение скатывается в страшилку. Простую детскую сказку. Так что рассказ неоднозначный.

НФ любите? А психологические триллеры? Тоже любите? Тогда специально для вас товарищ Лем написал «Солярис».

Роман, как вы могли догадаться, совмещает в себе твёрдую научную фантастику и хоррор. Как НФ произведение раскрывается в «Соляристике» — науке, которая, собственно, изучает планету Солярис. Автору удалось выдать научные факты о планете настолько убедительно, что у читателя не остаётся сомнений в том, что описываемые события действительно могут происходить и в реальной жизни. Да и сама идея интересна: планета, добрую часть которой занимает океан. Океан этот — живой. Мало того, ставит эксперименты над людьми...

Как хоррор роман проявляет себя иначе. Это уже приключения Кельвина на станции. Фантомы, загадочные обстоятельства исчезновения Гибаряна, стёртые грани между реальностью и галлюцинацией, подозрительное поведение сотрудников — всё это волей-неволей нагоняет страх. Возможно ли разгадать, что же тут в действительности происходит?

Обычно в конце я пишу об издании. В данном случае я не покупал бумажную версию, а слушал радиоспектакль. Голоса Ветрова и Джигарханяна прекрасные. Только вот Шпицыну было плохо слышно. Фоновое оформление также на высшем уровне.

Рассказ довольно необычный. В нем нет ничего пугающего, но хоррором назвать можно. Главный герой как бы наблюдает за хоррором со стороны, сам не участвует в нем. Мораль выдержана. Родителям не стоит превращать своих детей в нечто механическое, живущее ради одной цели. Дети — это люди, просто маленькие...

1980 год — тот год, когда на пик популярности забрался такой поджанр хоррора, как слэшер. «Подвал», по идее, один из представителей.

На деле же это — средний дорожный триллер. Маньяк гонится, а людишки убегает. Перед прочтением логику и критическое мышление следует убрать куда подальше, ибо откровенной тупизны в фильме просто по горло. Например. Мы видим, что маньяк Рой — тот ещё изверг и моральный урод. Сидел за насилие над женой и дочерью. Как его могли выпустить через шесть лет?! Даже если так, почему не была обеспечена безопасность Донны и Сэнди? Благо, сюжетная линия, связанная с чудовищем, была не такой убогой.

Но самое ужасное — это персонажи. Донна. Решила скрываться от маньяка. Но на кой-то чёрт сообщила родственникам место, куда уезжает. Естественно, последние были измучены и убиты Роем в самое ближайшее время! Сам маньяк — простой, ничем не запоминающийся. Но, по крайней мере, не такой тупой как положительные персонажи.

Я не могу сказать, что роман — кал или нечто вроде. Нет. Он средний. Но и не хороший. Был бы не таким затянутым — можно было б читать в метро и т.д.

Сплаттерпанк в чистом виде. Для любителей жанра да и просто расчлененки. Никакого смысла в рассказе искать не стоит, здесь его нет.

Данный рассказ — раннее творчество Лавкрафта. Но и в нем есть свой стиль, написан он в духе автора, как всегда, на высшем уровне. Как известно, в литературных произведениях корабль символизирует жизненный путь. «Белый корабль» не стал исключением. Смотритель маяка чувствует себя одним во Вселенной, когда не видит кораблей. А его путешествие на белом корабле — олицетворение жизненного пути в поисках счастья...

Рассказ интересно читать. В нем есть интересные герои, истории которых узнаешь с удовольствием. Одного понять не могу: как слепая девушка смогла победить мужчину?

Успел я, значит, урвать дилогию «Заклинатели» в одном томе. Первое произведение цикла заценил.

Главная проблема романа — излишняя затянутость. Причём затянуто все — сражения с духами, путешествие, описания природы, диалоги. Пехов славится тем, что его сюжеты очень динамичны, быстро разгоняются и не останавливаются. Здесь же не совсем так, к сожалению. Сюжет быстро разгоняет и тормозит. Что не может не портить впечатление.

Я бы не сказал, что роман кости род анимэ. Скорее здесь копируется культура средней Азии. Мне это представляется несомненным плюсом, так как таким образом нагоняется атмосфера.

Персонажи, откровенно говоря, средние. Любовью к ним я где проникся, но и равнодушным к их судьбе не остался. Что до Казуми, его я возненавидел не меньше остальных героев. В сценах экшна все проявляли себя как нельзя хорошо. Стоит сказать, экшн — качественный, но затянутый. Также в романе есть просто огромное количество разновидностей духов. Фантазия работает.

Что об издании. Дилогия в одном томе издательства «Альфа-книга». Все бы ничего, но на иллюстрациях неразличимы Рэй и Сагюнаро. По описаниям, важный подходит к каждому рисунку. В остальном же нареканий нет.

В который раз удивляюсь, как же наше «любимое» российское правительство ещё не запретило произведения Оруэлла.

На ферме происходит революция. И поначалу изменения, внесенные в жизнь фермы оказывают положительные впечатления. Ведь все стремится к свободе, равенству, братству. Все это близко к коммунизму. Но далее мы видим, как идеи последнего искажаются. Как итог, снова появляется жёсткий капитализм, только теперь «буржуазию» представляют сами животные.

Автор не пытается донести мысль о несостоятельности левых идей (этого он не делал и в «1984»), нет. Он лишь обличает пороки людей, тех, кто имеет власть. Ведь и в капитализме, как можно судить по началу повести, Оруэлл не видит ничего хорошего. Жажда наживы, желание быть чем-то «лучше» других, тупость, жестокость не позволят создать равноправное общество.

Эта повесть не так сильна, как роман «1984», но, тем не менее, обязательна к прочтению всем.

Рассказ совершенно без смысла и без морали. Он не способен вызвать ничего кроме рвоты. Мне абсолютно непонятно, как редакция альманаха «Redrum» согласилась напечатать этот опус.

Пётр Перминов мне вообще очень нравится как писатель. Данный его рассказ представляет огромный интерес как с художественной точки зрения, так и с технической. После прочтения мне самому захотелось взять соответствующую литературу и почитать о полётах в стратосферу. Ну и стоит отметить авторский язык — он как всегда приятен.

Лично я не в восторге от рассказа. Не до конца понятно то, что вообще происходит. Какой-то профессор куда-то едет, чего-то боится, непонятно чего... Кроме того, имеется крайне неприятный закос под Лавкрафта.

Рассказ намного интересней, чем кажется на первый взгляд. В нём есть две сюжетных линии. Одна — о безымянном человеке, умирающем в концлагере. Другая — об американском солдате Билле, освобождающем этот самый концлагерь. При этом их обоих объединяет кое-что общее. Приятное дополнение — авторский язык. Мне он очень понравился.

Рассказ как хоррор слаб. Ребёнка он сможет напугать, а вот взрослого — нет. Справедливостираи стоит отметить, что автор реалистично описал чувства ребёнка.

Рассказ вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, он очень атмосферный. Взять хотя бы образ тайги. С другой стороны, страшного в рассказе мало. Зато в рассказе приятный авторский язык Кабира. Главная проблема, на мой взгляд, в произведении в том, автор понамешал слишком многого в свой рассказ. Каша какая-то.

Рассказ просто-напросто никакой. Мистика, слабая даже для 1833 года. Язык настолько пафосный, что пафос вот-вот и польется через край. Произведение вообще ничем не цепляет.

Рассказ очень сильный. Он действительно страшный. Психологизм давит на мозг, из-за чего страшнее. Автор преподносит происходящее так, что читатель даже не знает: правда ли Енох существует или нет. Браво, Роберт Блох, браво!

Рассказ очень короткий, поэтому говорить о нём глобально нет смысла. Но то, что пытался донести до нас автор понятно. Детство у ребёнка должно оставаться детством. Это неписаное правило.

Стивен Кинг, видимо, забыл, что он не Лавкрафт когда писал это произведение. В целом рассказ оставляет хорошие впечатления. В нём есть всё: сюжет и стиль от Кинга, страх от Лавкрафта. Но, как это часто случается, подкачал конец: даже идиот догадается, что

«Сиятельный 2015-года. Начало». Это если очень кратко и для тех, кто читал роман Корнева «Сиятельный».

Книга разочаровала ещё в начале. Почему так сразу? Объясняю. Дело в том, что в первую очередь меня привлекал мир, моделирумый автором. Именно он заставил меня купить «Дивизионного комиссара». Но на деле мир прописан очень и очень «схематично», как сказал один из сотрудников «Мира фантастики». Низкокачественная текстурка для персонажей. Зато какая аннотация...

Сюжет не особо доставляет. Детективная составляющая имеет мало интересного. Я так и не понял, в чем могут пригодиться умения профессионального детектива. Ведь предложенные преступления может «раскрыть» кто угодно. Кроме того, мне не нравятся персонажи. Они клишированы и незамысловаты. Кроме, может быть, некоторых преступников. Иначе говоря, если б я жил в девяностых, роман бы мне понравился, а сейчас — уж извините, но нет.

Что об издании. К нему вопросов нет, «Фантастический боевик» как всегда на высоте.

Я, признаться, не понял, что хотел донести до нас автор. Бессмыслица какая-то. Единственное, что понравилось — подобное описание итальянских блюд.