Это могла бы быть хорошая книга!

Да могла бы если б ребята как обычно всё не слили.

В книге две хроно линии: 1)Сразу после «Дюны» — прямо на следующий день 2)Паулю 12 лет — свадьба его отца (эту линию я не читатл, не стал насиловать свой мозг).

Когда я начал читать книгу то был несказанно удивлён — парни наконец-то начали действительно думать! Вау! Не знаю что такого случилось с ними — может они трезво посмотрели на всё то дерьмо, что понаписали раьше, трезво так, и поняли, что пора бы и что-то действительно похожее на книгу написать. И таки начали довольно хорошо, держались почти до конца. Оставалось ещё чуть-чуть... А потом они испугались, запаниковали, сломались — и по старой доброй традиции бездарно слили ко всем чертям всю интригу, персонажей.

У ребят не хватило мозгов раскрыть лихо закрученную интригу и они свели всё к простой зависти, тем самым полностью убив приятное впечатление от книги.

Начнём с того, что данная книга в разы хуже «Батлерианского Джихада». Тот хотя бы можно было ещё читать по вечерам как боевую фантастику — в принципе легко и вполне позитивно по ощущениям. «Поход» первоначально так же захватывает вас — первые страниц 50 интересны, динамичны, есть интрига. Но вот после сотой начинается размазывание **** по вашим мозгам.

Если выкинуть страниц 400 и оставить 350 — была бы неплохая лёгкая боевая фантастика — на один вечерок, не запоминающаяся, но дающая приятный отдых. И ведь интересные задумки были — а реализация подкачала. И имеем, что имеем. Итак:

Сюжет — Это знаете как в 8 эпизоде ЗВ — полное отсутствие, со случайными историями, якобы чем-то объединённые. Половину книги авторы подробно, чуть ли не каждый день описывают скучные похождения героев. Потом, в середине книги — БАЦ и проходит 8 лет, события начинают скакать хаотично, приближаясь к концу книги. Кстати конца книги как такового нет...

Персонажи — На них плевать, даже на главных — полнейшее отсутствие проработки характеров. И если в «Джихаде» меня раздражал клешированный Эразм. То в «Походе» персонажи не дотягивают даже до клише, на таком дне они находятся. И, когда, авторы методично начинают валить каждого героя — на них плевать. Особенно сильно раздражает линия рабов, которым уделено чрезмерно много места в книги, думаю хватило бы пары упоминаний. А уж как авторы пропихивают их историю под видом исхода евреев — нет слов. Но это конечно же важно, поскольку мы узнаем в конце о том, что эти рабы образовывают новое племя и впервые начинают называть себя фрименами — о как же важно было знать такую нудную предысторию термина. Спасибо!

Название книги — вот не увидел в книги и намёка на крестовый поход именно машин. У них даже понятия религии отсутствовали. Понимаю если бы книга называлась «Крестовый поход против машин». Но — нет.

Итог — ооочень скучная, тупая, нудная и низкосортная макуллатура. Оставляет омерзительное ощущение. После прочтения возникает единственное желание — запустить книгой в мусорку, облить бензином и сжечь!

И самый главный грех — полное отсутствие духа Дюны! Нет ощущения пустынного мира будущего!

Это... — крутая вещь, других слов нет. Помимо того что книга читается как свежий глоток в жанре, полна живыми персонажами и крутыми сюжетными поворотами — она же и о жизни, обществе, да и вообще многослойна с кучей подтекстов.

Ведь не зря книга имеет именно такое название — эскапизм и затворничество, замыкание в себе и отмирание души — второй слой книги довольно насыщен и в тоже время не столь заметен поначалу. Но вопросы Жизни, существования и того, что или кто более «живое» и имеет душу (если она вообще нужна) идут параллельно основному сюжету, вплетёнными бусинками, с самой первой страницы.

Когда я прочёл данный отрывок, то смеялся несколько минут, мне кажется в нём гораздо больше смылса, хотя может это мои глюки:

Мэлком смотрел на него почти испуганно:

— Ты снова был мертвый, брат.

— Бывает, — ответил Кейс. — К этому тоже привыкаешь.

Может быть человеческое общество давным-давно постепенно умирает под хламом ненужных псевдотехнологий вместе с культурой?.....

Признаться мне до сих пор не понятна такая волна фанатской любви к книжному циклу!? К игре — всё естественно — крутая графика, свободный мир, интересно прорисованные персонажи и прочее. Но книги?...

Самая главная претензия: это конечно же слог автора и стиль повествования — абсолютно простой, обыденно-разговорный ничем не примечательный и не увлекающий. Обыкновенная разговорная речь записанная на бумагу. До Толкина и Льюиса ка до звёзд (привожу в пример двух ярких творцов в жанре фэнтези, у которых со слогом всегда было всё хорошо). Или сравните нашу Семёнову — даже в последних книгах о Волкодаве, где история уже потеряла свою искру и интерес, у автора остался великолепный стиль благодаря которому книгу приятно читать. К тем же минусам можно отнести почти полное отсутствие сюжета первых двух сборников рассказов. А последующие книги — это просто какая-то Санта-Барбара ей богу.

Ещё один главный минус: Мир Ведьмака. Возможно Сапковский и пытался создать какой-то свой колорит, я не проникся. Персонажи на вторых планах убоги и не интересны, мир показан урывками и не продуманно, без глубины. В общем какой-то кривой мазок.

Из плюсов: Очень крутая обложка именно данного издания:) (Думаю многие на неё повелись). И вполне интересные наброски персонажа Ведьмака в первых сборниках.

Итог: На мой взгляд — макулатура не стоящая внимая.

Книга в отличии от пустого и попсового фильма получилась гораздо лучше, не идеал — как никак всего-лишь новеллизация, однако читать было легко, увлекательно и интересно. Автор постаралась на славу, выжав из поверхностного сценария хоть какую-то глубину персонажей и всех событий. Кажется у книги рейтинг 16+ в то время как у фильма 12+ — и разница чувствуется. В некоторых моментах фильма непонятно убили персонажа или просто вырубили, в книге всё определённо и чётко оговорено в мрачноватом стиле. Так же приятный момент — автор добавила внутренних диалогов и переживаний — поясняется, что героям не плевать на погибших десантников, в то время как в фильме о них забывают моментально. Автор даже попыталась как-то объяснить тот виртуальный бред с Гранд базаром, не особо удалось, но всё лучше чем объяснение в фильме.

«Багровый пик» визуальный шедевр похоронивший себя раскрытием всей интриги в лоб. А книга — ну книга попыталась привнести что-то новое. Из плюсов: автор описала мысли и действия призраков Багрового пика. На этом плюсы заканчиваются. Минусы: Простой язык (непонятно за что автор получил награды в жанре ужасы). Обрывание той самой интересной нити о призраках поместья (т.е половину книги они появляются — им уделены целые абзацы повествующие о том почему они пугают девушку, чего хотят добиться и прочее; и даже знают к чему может привести история. Но как только заканчивается основная история — вся ветка с призраками резко обрывается без объяснения что, зачем и почему — а эта линия была единственной интересной в книге). Да и вообще убогонькая новеллизация, не стоящая времени.

Замечательная книга, в отличии от фильма читателя с первых же страниц окунают в неизведанное и непонятное. Несмотря на свой малый объём книга богата событиями и переживаниями, все флешбэки к месту и не раздражают. Интересно переплетение прошлого и настоящего персонажа. При чтении немного напомнило «Пикник на обочине» и «Беспокойство» Стругацких (да и сам автор заявлял, что является поклонником братьев). Саспиенс и так начавшийся лихо дальше всё нагнетается и нагнетается. По итогу: книга крепко держит, увлекает и интригует, повествование довольно плотное, загадок уйма также как и вопросов без ответов (скорее всего будут даны в следующих частях). Рекомендую всем любителям хорошей литературы.

«Бульварное чтиво» — так бы я назвал данную трилогию Гаррисона. Простой и бедноватый слог, довольно много повторяющихся высказываний — особенно в первых двух произведениях. Такое среднее ниочёмное чтиво для поездки в метро/автобусе чтобы скоротать время, однако не вызывающее желание читать с огнём дальше и не оставляющее особых воспоминаний о сюжете.

Герой крут, ему всё удается — ура! Признаться если бы знал что меня ждёт даже не открывал бы книгу. Такие произведение стоит читать лет в 10-12 когда сюжет и качество слога не имеют особого смысла, а герой в фонтане экшна разбирается со всеми врагами. А начало первого романа было лёгким и интересным, но к финальной трети стало тягучим и скучным — читать стало не интересно. Вообще все три произведения обламывают читателя своими финалами — не раскрывается, что это был за враг, его мотивы и прочее, либо произошедшее полностью аннулируется в следующей книге. Такое чувство что Гаррисону было лень продумать глубину завязки или вообще не интересно. Таким образом финал книг наступает резко и полностью обесценивает всё произведение. Возникает вопрос зачем вообще стоило это читать.

Итог: нудно, глупо, нет глубинной проработки.

Мощное произведение. Хорошо, что его перевели на русский. Прекрасная вещь для всех поклонников качественных и проработанных антиутопий. Будущее в котором никто никого не захватывал, а люди сами добровольно постепенно перекладывали работу и обязанности на плечи машин. Пока полностью не подменили себя искусственным интеллектом, в цели которого входили поддержание лёгкой и непринуждённой жизни. Как результат падение экономики и образования, умения читать и думать. Мир где чтение под уголовным запретом. А главный пастырь человечества, мучимый образами памяти своего прародителя мечтает о самоубийстве и является более человечным самих людей. Тевис написал мощное и сконцентрированное произведение. Наверное пиши он в наше время, каждую из трёх частей ео романа заставили бы издать отдельной расширенной книгой «трилогии». Но Тевис к счастью писал в другие времена и прекрасно уместил глубокие мысли всего 3 сотни страниц и 3 части романа. А каждая честь действительно тянет на отдельное произведение и даёт пищу для наших собственных размышлений.

К сожалению вышло довольно нудное произведение. При очень хорошей задумке. При этом первые 100 страниц действительно интересны и конец книги. А вот середина — она вообще не двигается, просто какая-то нудятина. Самое главное нет никаких рассуждений и переживаний главного персонажа, просто рассказ о чём-то. Самые интересные страницы как раз о мыслях героя — но, как я сказал это начало и конец книги. Я, конечно не знаю какие были мысли в 60-е у людей, но то что один из персонажей в шутку подумал об инопланетном происхождении героя и сразу сам себе поверил без каких-либо фактов, со временем пытаясь доказать это, и о Чудо так и оказалось, кажется очень глупым и притянутым за уши. Как итог: прочесть-то можно, перечитывать — нет. Что поделать ранний Тевис ещё набирался опыта — у неё есть более шикарная книга «Пересмешник». А по книге снять ужасно тупой и нудный фильм, который хоть как-то спасает Дэвид Боуи.

Однозначно НЕ самый лучший роман, в чём же проблема Города — начало хорошее плавное и увлекающее, но вот следующие наверно страниц 100 просто тягомотные мысли ни о чём, но страшно даже не это. Страшны длинные громоздкие и витиеватые предложения размером с добрый абзац, читая которые совершенно перестаёшь понимать смысл где-то к трети предложения и приходится возвращаться к началу. Зачем кларк стал так писать — не понимаю (к тому же такой зубодробильный стиль отсутствовал в Конце детсва и Лунной пыли). Задумка хорошая и интересная — вот реализация немного подкачала, к тому же кое что повисло в воздухе. Книга ранний прародитель янг адулт. перечитывать не тянет. Прочесть можно разок, если пропускать занудные и пустые псевдомысли персонажей — тогда нормально.

Книга разочарование. Повёлся на хороший юмор в начале книги, начав читать в электронке. Решил купить «физику». Вскоре моё недоумение и негативное отношение начало возрастать по мере прочтения. Понимаю книга написана в такой исторический период когда мир стоял на пороге ядерной войны, и соответственно отобразил реалии в постядерном будущем — народ принял на ура и всучил премию Хьюго,но от этого роман лучше не становится. Суть в том, что роман и писатель довольно просты и посредственны — юмор довольно неплохой на первых страницах очень быстро исчезает; слог автора посредственен и не вытягивает повествование; рассуждение скучны, убоги и вообще не представляют никакого интереса; сюжет обрывочен и почти не связан, добавьте отсутствие как такового главного героя и вообще интересных персонажей, незакрытых линий, куча латыни посреди текста, церковного описания. Книга состоит из 3-х повестей связанных между собой лишь аббатством (это и есть главный герой романа), в котором происходят события книги в разные эпохи. Книга плоха и скучна. Лучше прочесть что-то другое на данную тему. К сожалению премия «Хьюго» не показатель качественного контента.

В общем редкостно нудная хрень!

Знаете — я просто люблю этот роман и точка! Меня не интересуют негативные отзывы и объективно-теоретические модели построения экономики на идеях романа. Пфф, Боже — книга вообще не об экономике.

Случилось так что лет почти 7 назад мне пришлось пребывать какое-то время в больнице и мой друг принёс мне распечатку всех книг — я уже слышал о романе и попросил дать почитать. И меня захватило, к счастью заняться было нечем и ничто не отвлекало от увлекательного чтения. О эти многостраничные монологи и рассуждения, интересные персонажи воплощающие свою мечту и не оправдывающиеся перед серой массой за то что они умнее и их жизнь лучше. Да!

Ещё раз скажу книга не учебник по экономике (а то чтением книги любили понтоваться всякие недобизнесмены и прочая в том же русле) — это философское рассуждение, срез общества, рассмотрение основных слоёв и линий поведения большинства. Во многих случаях доведённое до гиперболизации. Здесь надо думать и читать, размышлять над прочитанным, спрашивать себя как бы ты повёл себя в данной ситуации — проявил инициативу, остался бы серой амёбной массой ждущей приказа свыше, или вообще сделал как-нибудь по своему.

Рэнд проделала колоссальную работу связав множество тончайших нитей человеческих эмоций и поступков на разные раздражители, она выстроила чёткий мир и качественно прописала персонажей. Да, пусть они чрезмерно идеализированны, но от этого они не становятся менее интересными.

Конечно на создание мира «Атланта» наложил отпечаток и личных потрясений автора (жизнь в революционной России и бегство в Америку). «Атлант» — это дистопия нашего будущего, мир который постепенно поощряет всяческий бред в лице непрофессионалов якобы разбирающихся в любой теме; мир где разрешаются бредовые законы и отупляется общество, образование ухудшается, да и само общество ничего не хочет делать для улучшения своей жизни, а только ноет о подачках и своих «правах» ущемлённых меньшинств. Люди теряют свою волю и гордость, превращаются в безвольных амёб. Прогресс неуклонно стопорится, все новые разработки запрещаются. А экономику раздирают хапуги с красивыми лозунгами вгоняя мир в каменный век и смерть. Всему этому безобразию противопоставлены люди дела (Атланты) которые живут полной жизнью — реализуя и творя свои мечты, своё дело. Они единственные держат мир от краха в тёмное время. Но приходит человек решающий положить конец такому обществу и начинает гасить «факелы», дабы в конце очистить мир от ненужного и возможно дать шанс на искупление.

А мы итак на похожем пути. Представьте что будет если нас покинут «Атланты»?

И опять же несмотря на некоторую идеализированность персонажей мне было приятно читать их истории. Приятно было следить за борьбой Дэгни Таггарт, Хэнком Реардэном (очень сильная сцена где Дэгни раскрывает Хэнку его внутренний мир чувств через секс и и эмоции; до этого он жил не полной жизнью как в защитной скорлупе). Все персонажи обретают внутреннюю свободу.

Да, мне близок объективизм созданный Рэнд — вполне здравая филсофия.

Ну и конечно в книге масса мелких но чертовски точных высказываний наблюдений и брошенных фраз. Чего только стоит это высказывание:

Покажите мне женщину, с которой он спит, и я скажу, как он себя оценивает.

Вы вдумайтесь насколько глубокое и действительно точно показательное высказывание об отношение человека к самому себе и собственной самооценке.

Я тут опишу общие впечатления от трёх романов, ибо писать о каждом отдельно — оно того не стоит.

Вся проблема сериала в том что автор кладёт БОЛЬШУЩИЙ болт размеров со свои пресловутые цилиндры на главное что есть в книгах — на сюжет! По сути мы читаем краткий инженерный справочник типа адаптированный для обычных людей и море-море описания статических предметов — вот это и есть главное в книге. Всё остальное фоном. Оно вообще не главное.

Вообще весь сюжет каждой книги можно уложить страниц в 50 наверно, если выкинуть всю эту ненужную воду. Я не против описаний космоса и каких-то инженерных подробностей — но не на 2/3 же книги мать вашу!!

Соответственно действо как бы есть и как бы нет — герои просто топчутся на месте.

2001 одиссея мне поначалу понравилась, даже вводная часть — читалось легко (Кларк не стал злоупотреблять излишеством как в «Город и звёзды») — всё было нормально до того момента где в фильме пошёл сплошной визуал без диалогов — и началась нудная муть. (Я кстати и от фильма не балдею — мне он кажется мега нудным — я 3 раз впадал в дрёму пока смотрел. Я не говорю, что фильм плохой, просто мне не нравится. ) Что фильм, что его новеллизация — целью ставили красивую визуализацию будущего — типа такой рекламный проспект что нас ждёт ну и фоном для связки локаций какой-то сюжет.

2010 пошло ещё дальше — т.е мысли автора вообще улетают в дали, сюжет вообще просто стоит на месте, а пафос размышлений зашкаливает (есть у автора такая черта размышлять о миллиардах лет и безграничных пространствах). Оочень много ненужной инженерии — всего этого описания. А общение на корабле русских с американцами — это вообще что-то, штампы, употребление русских высказываний американцами, частое употребление одинаковых или похожих словосочетаний — такое чувство что идиоты на шашлык вылезли.

Из плюсов — лёгкий стиль и пояснение истории того парня из фильма, что провалился в чёрную дыру.

2061 — читать не тянет — опять наверно будет куча пространных и размытых описаний размышлений о каждой пылинке попавшейся главному герою.

Кстати Кларк какой-то пессимист в своих героях.

Понимаю что целью автора скорее всего было (как и в фильме) — показать именно будущее обыденную жизнь, а не сюжет. Но — мне не интересно.

Воу-воу! Просто крышесносный драйв да нщё и с подтекстом и отсылками к Кроули. Книга ОГОНЬ!

Когда я покупал книгу, то не знал ни автора ни произведения — просто понравилась обложка и описание. И вот если бы всегда такие случайные покупки были такими же приятными!

Если бы не знать того, что книгу больше полу века — её легко можно принять за нашего современника. Живой язык, хороший юмор, крутая история — о человеке, личности, свободе и ответственности.

Я не буду ничего рассказывать о книге — такую вещь действительно стоит почесть. Качественная фантастика.

Так, в течение пяти секунд Фойл родился, жил и умер. После тридцати лет существования и шести месяцев пытки Гулли Фойл, типичный Средний Человек, исчез. Ключ повернулся в замке его души и открыл дверь. То, что появилось, перечеркнуло…

Многие не врубаются в книгу, многим она не нравится и разочаровывает. Можно понять почему.

Данная книга не развлекательное произведение, хоть и начинается с экшна на первых же буквах книги)

Так автор молниеносно вводит нас в шкуру героини живущей в бешеном и хаотичном мире. Через неё мы и будем наблюдать окружающее.

Книга больше описательного плана. Сюжет как таковой в ней не имеет значения, он даже и не проясняется в полной мере в финале (в прочем как часто и бывает у автора).

И самое главное ПОМНИТЕ на дворе 1982 год и всё что описано в книге, включая интернет и электронные карты либо не существует, либо находится в зародыше. Так что многие вещи и поведение персонажей в книге кажутся нам естественными, но не являлись такими 40 лет назад.

Хайнлайн описывает будущее опутанной паутиной интернета, глобализированое и в тоже время раздробленное на мелкие суверенные государства, мир где отсутствует личное пространство и свобода из-за всевидящих и следящих систем. (Ну прямо киберпанк) — И пожалуй именно такая задумка и была у Гибсона описать именно мир в «Граф Ноль» и «Мона Лиза», а не связный сюжет. Только у него читать такое не интересно, а Хайнлайна и перечитать тянет.

Если вам нужен чёткий сюжет с подглавами и стройным преодолением препятствий героем добредающим до логического финала — это не та книга. Лучше возьмите что-нибудь другое.

А ещё Фрайди книга о том, что значит быть человеком и чувствовать закат Цивилизации, захлёбывающейся в собственном невежестве.

Повесть Бездна — является как бы историей биологических родителей Фрайди и её босса.

Одна из моих самых любимых книг — те что перечитываешь с интересом, а бывает и открываешь новые глубины. В «Андроидах» как раз именно такой случай — при каждом новом чтении я открывал для себя новые пласты смысла и истории заложенные автором.

Книга без сомнения стоит прочесть, особенно если вы любитель «Бегущего». На конкретике всё, дальше пойдут мысли.

Моё знакомство с бегущими по лезвию началось с просмотра легендарного фильма в который я просто влюбился — я ничерта не понял в том возрасте но фильм меня зацепил. Знаете когда интуитивно влюбляетесь в какую-то вещь, разумом не можете объяснить, но любите сразу, и только через года прокачав мозги до нужного уровня уже можете дать себе пояснение за что же вы тогда полюбили это — интутивно, душой!

Ну а первое чтение книги, точнее начало вообще сложилось курьёзно — зашли мы ночью к подруге, ребята решили уединиться я же ещё в прошлые разы заприметив томик пошёл на кухню чтобы наконец-то открыть для себя оригинал. Правда углубится в чтение у мня не получилось — у них там что-то не пошло и через непродолжительное время мы покинули место. Пришлось искать книжку.

Фильм противоположен книге по подаче репликантов и людей (в книге репликанты жестокие и убогие машины с интеллектом 3-летнего ребёнка, не все конечно, но они в основе своей жестоки и не ценять жизнь. Декарт же планомерно отстреливающий всю эту погань со временем начинает сомневаться в своей человечности и боится того что сам начинает превращаться в холодную безэмоциональную машину — в этом-то страхе Декарта и есть основной посыл книги.) А ещё в книге есть очень важная ветка о всечеловеческом сопричастии посредством месмеризма (по фамилии одного учёного. У Дика кстати много таких мелких отсылок к разным ученым и течениям) — и здесь думать можно много (есть даже небольшой рассказ о месмеризме написанный несколькими годами ранее «Чёрный ящичек», он так же входит во вселенную Бегущего).

Ктому же книга на мой взгляд более жёсткая по сравнению с фильмом — ну всё таки репликанты реально холодные и жёсткие ублюдки тактики да глава коропорации тот ещё жук. Рэйчел вообще сука каких поискать (мне кажется создатели Бегущего 2049 вдохновлялись оригинальным образом при создании Лав, уж сильно она похожа на книжный оригинал). Они тут не философствуют, а сразу пытаются оторвать тебе голову, либо всячески убедить что ты сам робот которого нужно убить. Да вообще высшего уровня репликанты того и гляди скоро захватят человечество по тихому. Дик показывает власть таких моделей не явно намёками, интервью, вторым уровнем сюжета. Его мир холоден и в нём нужно думать и строить такие же цепочки к победе как в игре престолов — не щучу — во время проверки инструмента эспер (допрос РЭйчел в фильме) Тайрел и его племянница так крепко взяли Декарта за яйца, что он чуть ли не ручным наёмник стал.

В общем в книге много уровней и идей, которые открываются с новым прочтением. Читать книгу одно удовольствие (там и подумать и экшн и крутые повороты и как обычно у Дика ты сам не знаешь человек ли ты. И даже мистики чуть-чуть).

Всё таки Кобо Абэ не мой писатель — сколько читаю автора никогда не проникался текстом. Точнее текст меня не трогал ни в + ни в -. Прочёл и прочёл и сразу забылось. Никакого эмоционального отклика. Вот что «Женщина в песках», что данная книга. О чём вообще были истории — хер пойми))

Смысла «Совсем как человек» я не понял — что автор хотел сказать? К чему вёл? Главное в чём вообще смысл истории!? Читалось нудно и вязко — ибо не фантастика, как я думал покупая книгу. Такое чувство, что просто читаешь бессмысленные записи больного — и? К чему тратить своё время на такое.

На мой взгляд данная книга идеальна для чтения в возрасте 10-12 лет и отлично подойдёт как подарок для мальчишки данного возраста. В этот возрастной период сюжет, глубина персонажей и их мотивации особого смысла не имеют — зато лихой сюжет, экшн и мерение у кого мышцы больше + спасение красавицы с войнушкой на другой планете будут читаться на ура!

Сюжет простой и незатейливый. Персонаж прост. Экшна навалом. Познакомился сначала с фильмом — и он мне понравился, слегка затянут, но тем не менее. При этом смотрю и офигеваю от такого количества насилия от Дисней. Оказывается в фильме много чего порезали — в книге вообще не церемонятся друг с другом — только так морду друг другу бъют и в рёбра ногами приветствия отправляют. Так же в кино понравился юмор — как появились марсианские каналы:)

Несмотря на сказанное героем несколько страниц назад при виде красивой женщины персонаж полностью меняет свои мысли. Ну а что, Картер всячески заявлял что он против насилия, и принцесса Марса вообще что-то толкала о всеобщем братстве и перемирии всех племён Марса. Через несколько страниц Картер с удовольствие рубит все племена в фарш ради бабы — и вообще по боку кто они, за что сражаются — главное внимание женщины, которая снесёт ему золотое яйцо:)) В общем думает не головой а другим местом.

Начал читать второй роман и на первых же страницах главный герой решил навалять неизвестной твари по морде из-за её уродства — ну не понравилась Картеру мордашка)) Посмеялся и на этом закрыл книгу.

Сначала посмотрел фильм — и он был довольно слабым. Решил прочесть книгу, зная — что как обычно экранизация запорет хороший текст.

Оказалось книга ещё хуже, и сам автор довольно хорошо поработал над сценарием выкинув кучу ненужного хлама, но слабость произведения от этого никуда не исчезла.

Вообще книга началась довольно бодро и читалась интересно ровно до того момента где автор решил построить из себя умника и начал впихивать нудные и никому не нужные новостные вставки, длиннющие и скучные диалоги брата и сестры Эндера о политике. Зачем-то сквозь весь роман идёт история злобного брата Эндера — к чему это, в итоге-то она никакого значения не имеет и никак не влияет на историю и персонажа. + глупые рефлексии и тупые размышления самого Вигга в учебке.

По итогу автор не потянул задуманного, не хватило мозгов и проработки психологии персонажа; при этом попытался казаться умным сочиняя убогий «политический» бред.

Волчья сага. Часть I

О романе и структуре повествования: По сути перед нами классическая Райс. Вся первая глава (целых 40 листов) посвящена неторопливой манере описания и воздыхания поместьем, его истории и двух персонажей друг другом. Всё эстетично, неторопливо — читается очень приятно, мне лично было дико приятно спустя долгое время почувствовать тот самый стиль автора. Торопиться нам некуда, впереди ещё 5 сотен страниц) В общем я блаженствовал.

О повествовании — временами стиль мог показаться суховатым и нудным — слишком современным. Думаю всё дело именно в современности сюжета — городское фэнтези всегда читается немного суховато, в отличие от исторического повествования. Если бы данную историю перенести в прошлое текст стал бы более живым и ярким.

И опять же перед нами по сути «Интервью с вампиром» — только в современном сеттинге, что опять же накладывает на стиль повествования налёт современности и сухости речи. А страдания главного героя по религиозной теме ровно теже самые, что и у Луи в 18 веке:)

Думаю если бы райс перенесла историю в прошлое у романа не было бы стольких негативных отзывов.

Лично мне книга понравилась — она не идеально, но очень хороша.

Минусы книги: слишком много переживаний католика о добре и зле (но это субъективно). Плохие русские (хотя и в меру, с описание контекста — хоть за это спасибо).

Кому читать, а кому нет: Определённо всем фанатам, которые могут прочесть у Райс абсолютно всё.

Кому не стоит — кто не сможет осилить главу в 40 страниц «ни о чём»:)), кто не любит медленного повествования и длинных описательных глав. Да и знакомство с автором лучше начать с первых «Вампирских хроник»

9 Вампирская хроника (Как Райс ручку расписывала)

Начну пожалуй с того, что данная книга абсолютная ненужная вещь в цикле. В книге просто тупо нет сюжета — да и самой книги как таковой нет. Есть небольшая зарисовка размером на короткую повесть перемешанная с черновыми набросками и размышлениями автора безбожно раздутая почти на 500 сотен страниц.

Мне почему-то создание книги видится так: Издательству срочно понадобилась книга, Энн сказала что у неё ничего нет. Издатель сказал «Но мне очень надо». Райс сказала «вышлю через пару дней». Пошарила по своим дневниковым наброскам размышлений, присобачила короткую зарисовку и отправила.

«Меррик» просто пик графоманства автора — боже простую встречу в ходе которой договариваются провести ритуал Райс растянула на 2 главы и 70 страниц)) Подробно описывая каждую половицу и складку кофточки. Ванильность текста зашкаливает за немыслимые высоты.

Сама Меррик вызывает неприятие и отвращение с первых же строк и в первую очередь благодаря чрезмерно пафосно-агрессивному представлению персонажа самой-самой. Ну и мне лично не импонирует алкашка практикующая вуду.

Райс взяла и так жирно расписалась в своей любви к ведьмам и культуре чёрных. Она и раньше упоминала о том, что цикл о ведьмах ей нравится больше. Ну а всяких чёрных у неё через книгу.

Сама книга состоит из 3-х блоков

1 блок — первые 150 страниц на которых Дэвид встречается в баре с Меррик и просит о проведении ритуала, отводит её в гостиницу, и охотится вместе с Луи. И всё — круто, да? Тут от силы страниц на 50 текста.

2 блок — следующие 170 страниц о не в срав***ся нам Меррик от подросткового возраста. История вообще никак не влияет на дальнейший сюжет. Единственно интересна была глава о древней пещере.

3 блок — последние 140 страниц. Собственно проведение самого ритуала. Страдания Луи, обращение Меррик (стандартная схема). И всё. При этом цель и результат ритуала обнуляются.

В общем если вы любите читать очень подробные описание о том как начищены половые доски, какого цвета обои, вас прёт от подробного описания вуду и их божеств с не менее нудным описанием алтаря, готовы выдержать многостраничное описание каждого флакончика духов на полке и в какие туфельки и чулочки героина была одета на каждый день и какого размера её грудь, нравится читать нуднейшее описание похорон, то всё равно не читайте книгу:))

Это какое-то неуважение к читателю и данной серии — цикл носит название «Вампирские хроники», но в данной книге вампиров нет — центральный персонаж ведьма. И история её не интересна абсолютно. К тому же Райс резюмирует каждые несколько абзацев и повторяет ранее написанное опять же через 2-3 абзаца.

Дэвид в образе вампира абсолютно неинтересный и блёклый персонаж. Он был интересен в первых книгах будучи смертным. Сейчас его образ — просто стандартный набор реакций и фраз. Меня дико позабавило высказывание Дэвида о том, что вампиры никогда не плачут!! Воу, что же это они тогда делали все предыдущие книги так многократно описывая сей процесс. Да и сам Дэвид на педыдущей странице занимался тем же самым.

Лестат по такому делу обиделся на автора и всю книгу лежал овощем на третьем плане книги и появился только в самом конце. Вот самые живые и интересные страницы были с ним — последние 10 в книге))) Кстати концовка обещала эпичный батл в следующей книге — но, к сожалению этого не случится, а очень жаль, была бы хоть какая то движуха.

Меррик — алкоголичка, с диким многолетним воздержанием. Первое что она спрашивает у своего старого любовника — это стоит ли у него на неё и смогут ли они провести весело ночь. Получив отрицательный ответ — забухивает и решает завести себе сразу двоих любовников, заодно и превратить себя в кровососа, что бы голова больше не болела по данному вопросу.

8 Вампирская хроника (Мариус Великолепный)

Вот я и добрался до новой для себя Хроники. И эта хроника могла бы быть идеальной.

Мариус мой любимый персонаж — и как можно не любить его? Любит читать, историю, путешествовать и красный цвет:)) И наконец то главный рассказчик здравомыслящий, более менее объективный и главное взрослый по земным годам белый мужчина, проживший полную жизнь и находящийся в расцвете лет! Не истеричные психически нестабильные малолетки; не фанатично рефлексирующие женщины; не религиозные фанатики с комплексами рабского послушания; и не делающие на право и налево вампирами инфантильные кровососы! Наконец то здравый мужик. Я бы вообще с удовольствием почитал Хроники за авторством Мариуса в дальнейшем, а не Лестата. Мариус больше на Бонда похож и мозгов при этом больше)))

Кстати это первая из предыдущих 7 хроник не записанная для издания книги — Мариус просто рассказывает историю своей жизни Торну. Странно как-то, нарушает всю традицию. И получается откуда мы знаем историю Мариуса если она не издавалась в этой мифической вселенной?:))

Сюжет Если отбросить затянутый и нудноватый на мой взгляд пролог и эпилог, то повествование начинается ровно там где заканчивается основная история Пандоры — из-за убийства юных фанатиков сатанистов Мариус и Пандора ссорятся, Пандора исчезает на несколько недель и Мариус уезжает в Рим — здесь и начинается история книги; кратко пересказав в 2-3 страницах содержание предыдущих серий Райс не тратит время на повторы и стартует очень шикарно. Первые 300 страниц бесподобны и фееричны — они затягивают, ты получаешь удовольствие как от первых книг цикла. Мне дико понравилась сцена уничтожения Эвдоксии — мощно и живо. Даёшь уничтожение феминизированных персонажей))) Кстати довольно интересно показан взгляд Эвдоксии на возраст превращения и все связанные с этим проблемы.

К сожалению остальные 200 страниц не могут похвастать активными действиями и носят скорее описательно-бытовой характер. Здесь градус интереса спал, к тому же порядка 60 страниц посвящены жизни с Амадео из прошлой книги (конечно Райс старается не повторятся и разбавляет арку делами Мариуса о которых не знал Арман — но скучновато читать). Мариус просто живёт, пишет картины — да интересно было прочесть о его выздоровлении с помощью Бьянки и их житие в святилище и дальнейшем переезде в Дрезден — но нет каких то глобальных и активных действий. А после Константинополя Мариус только шляется по тавернам слушая солдат и дрыхнет, как-то бездарно тратя своё время. Нет чтобы повстречать каких-нибудь злобных и сильных вампиров — загасится с ними; или войти в жизнь исторической личности и поучаствовать в заговорах и войне. Нет движения. И именно поэтому Хроника не идеальна.

Книгу можно было сделать и толще — с удовольствием прочёл бы и дилогию, благо 2000 лет жизни позволяют. Похоже Райс поленилась и воспользовалась хитрым приёмом телепорта во времени — большую часть тысячелетия Мариус дрыхнет:))) Трижды за всю книгу он уходит в столетний сон (300 лет проспал).

Видно, Райс любит персонажа и симпатизирует Мариусу, даже в арке жизни с Арманом нет тех диких бдсм-них страстей описанных в воспоминаниях Армана. Перед нами классический здравомыслящий Мариус.

7 Вампирская хроника (Греховный ангел)

Это было что-то! Да, «Арман» — самая страстная и эмоциональная из всех Хроник, Лестат отдыхает со своей гиперчувствительнстью.

Вот эту книги точно надо читать максимально неторопливо! Большую часть произведения составляет описание переживаний и чувств Армана, когда само действо в принципе находится в одном месте — палаццо Мариуса. Это не плохо, но если вы начнёте глотать книгу — вас просто задавит шквалом эмоциональных страниц, их же надо осмыслить, переварить — головная боль в таком случае обеспечена. Как же тогда удовольствие от книги? Так что читаем не торопясь — в удовольствие.

Легче становится после превращения Армана — начинаются передвижения и более живое взаимодействие персонажей.

Райс конечно отожгла по полной — Мариус-то оказывается ещё тот любитель мальчиков (эх Пандора — оставила мужика и до чего дошёл:)) Да и Арман тот ещё любитель подчиняться своему хозяину. А уж сцена с хлыстом так вообще самая эмоциональная за все книги (тут трилогия «50 оттенков» с дрожью в руках курит в стороне глотая горячие слёзы). Я так немного отпустил книгу после этого, чуток прийти в себя.

Мне кажется Райс в образе Армана провела параллель между личным подчинением и религиозным. Такое вот воспитание с детства у нашего Андрея, он же Арман уроженца земель Киевских, творца икон нерукотворных.

В книге нет повторов в с прошлыми хрониками — текст плавно подходит к попаданию Армана в отряды Детей Тьмы, после чего довольно кратко и очень ёмко описывает своё становление тем кем мы привыкли его видеть; его психологическое ломание и подчинение.

Бедной Клодии досталось на орехи — Арман-то оказывается ещё и Виктор Франкенштейн — интересные детали поведает мимоходом. Ну а Луи опять пошпыняли — слабак и нюня (чёт совсем Энн разлюбливает своего первенца).

А Мариус такой странный тип — сам значит вдалбливал детей ни-ни до определённого возраста не превращает, а в конце детей Армана взял и насадил на клык (ладно девчёнка, но парню-то вообще ничего по годам).

6 Вампирская хроника (Приди Пандора)

Пандора определённо стоящий прочтения роман Хроник! Это добротная историческая повесть, вполне самостоятельная и в тоже время связанная с темами первых книг. Моё колебание между 4 и 5 вызвано тем, что просто наравне с двумя первыми гигантами книга выглядит проще, без особых глубоких рассуждений, и я как и многие надеялся на красочное описание жизни Пандоры в Москве — но, Райс похоже решила не ломать себе голову нашей культурой, жаль(( В остальном книга великолепна. Героиня почти не раздражает за исключением пары сверх экзальтированных религиозных припадков:))

При довольно большом наличии исторических деталей для нашего погружения в эпоху (родной Палатинский холм Пандоры — главный из 7 холмов Рима на котором и жили Ромул и Рем), роман остаётся на удивление камерным и локальным! Первая треть книги носит краткий описательный характер эпохи детства Пандоры, её семьи и дома в Риме, остальная часть книги проходит в Антиохии. Город, исторические события происходят на границе восприятия персонажа — и как ни странно от такого подхода роман нисколько не теряет. Наоборот всё сосредоточено на самой Пандоре — её краткой и насыщенной жизни в короткий отрезок перед бессмертием. Правда я так и не понял с чего вдруг к концу книги она стала такой меланхоличной — не прочувствовал перехода состояний.

Сделав «Пандору» довольно короткой книгой Райс не стала растягивать сопли — книга насыщена событиями и интригой. Вдруг Пандора начинает видеть сны о своей якобы прошлой жизни вампиром, сны о Великой Матери, и даже о жизни до жизни вампиром — и до конца книги остаётся поднят вопрос — действительно ли Пандора перевоплотилась и вспомнила прошлые жизни или сны часть какого-то плана?

Раскрывается история зачатка культа Матери, её судов и правила охоты только на преступников; история противостояния вампиров упомянутая ещё в истории Мариуса в книге Лестата, а позже в истории о близнецах в «Царице». И даже появление Детей Тьмы и какая религия сыграла в этом свою роль.

Акаша представлена хитрым стратегом, чего ей не хватало в «Царице». У неё свои планы как на Пандору так и на Мариуса. И сам Мариус далеко не такой уверенный в себе и в прародителях — здесь кстати становится понятно почему Акаша была обижена на Мариуса в «Царице». Я всегда не понимал тот момент с завалом льдами своего единственного хранителя, пока не прочёл «Пандору».

Хронология: Это именно 6-я часть Хроник — книга вышла на пол года раньше «Армана», и события в прологе и эпилоге происходят раньше Армановских. В конце книги Пандора только собирается отправится в Новый Орлеан найти Мариуса и увидеть коматозного Лестата. В «Армане» она уже вместе с Мариусом, а Арман вернулся и готов рассказать свою историю.

На мой взгляд гораздо лучше прочесть хроники в таком порядке: 1) Интервью 2) Лестат 3) Пандора-Арман-Кровь и золото 4) Царица проклятых и дальше книги серии. Дело в том что 3-й пункт, если откинуть короткие прологи и эпилоги — это самостоятельные автобиографии связанные и дополняющие истории из Интервью и Лестата, соответственно ничто не забывается, а читается единой летописью показывая разные точки наблюдения + эти исторические романы написаны лучше всего — чисто история, а это Райс пишет великолепно. И завершить арку «Царицей», которая во многом становится более понятной именно после прочтения этих биографий.

Гениталии: Сколько читал, никогда не мог понять почему вампирам не доставляет наслаждение секс? Вот и Пандора удивлялась. Я понимаю Амель как демон бесплоден — ок, но кровь-то к органам приливает и Райс много раз упоминает об этом. Так что случилось с самыми чувствительными нервными окончаниями человеческого тела?!:)))

5 Вампирская хроника (Святой Лестат и гамбит Бога)

Мемно-дьявол самый неоднозначный роман Райс – а от реакции фанатов автор оттирается до сих пор. Она даже постебалась над недовольными читателями и над собой заодно в «Кровавом гимне» спустя 8 лет после выхода «Мемноха». Я уж молчу о верующих — те так вообще чуть камнями не закидали за многие сцены неприемлемого плана.

Когда я прочёл роман впервые — 19 лет назад я был дико разочарован нудятиной и уходом от классического вампирского повествования – для меня роман стал первым крупным разочарованием в серии и авторе. К счастью, через непродолжительное время я прикупил омнибус из 2-х романов и перечитал роман – и меня накрыло. Я до сих пор считаю «Мемноха» самым мощным роман у Райс (не в таком плане как «Интервью» и «Лестат» — «Мемнох» стоит отдельно). Глубоко, иначе и не скажешь.

Тем более автору в своей религиозности и очень непростых отношениях с церковью есть что сказать. Энн изложила свои взгляды и видение проблем христианской религии.

Книга поделена на две равные по объёму части, которые по началу вообще кажутся двумя самостоятельными книгами и не понятно зачем они впихнуты в один том.

Первую часть книги повествование ведётся во вполне классическом стиле Хроник – Лестат преследует цель, походя отвлекаясь на многостраничные эстетские описания и мелочи вампирской жизни в сравнении со смертными. И у Лестата возникает очередная проблема с неопознанным преследователем.

Так же первая половина книги больше чувственная и земная – посвящена удовольствиям (все эти описания красивых вещей и переживания персонажей).

Вторая же половина книги – путешествие по воспоминаниям Мемноха и его подача версии сотворения и эволюции Мира. Конфликт с Богом и суть работы Мемноха по доставке душ в Рай. Это уже Космогония – эволюционный взгляд – колесо перерождений – история.

Казалось бы где связь. На самом деле первая половина книги даёт читателю карты персонажей и раскидывает множество мелких подсказок для самого Лестата о том, что ждёт его впереди вплоть до предначертанного финала. Его путь уже прописан, хотя он и может отказаться от предложения Мемноха. Но как и мы, Мемнох знает какой Лестат любознательный и очень тонко играет на его чувствах.

Суть противостояния Мемноха и Бога в разных взглядах на развитие Земли и людей – особенно их посмертном существовании. Мемнох считает – что путь к Богу должен исходить из любви включая плотские удовольствия; и Бог в ответе за тех кого создал. Сам Бог стоит на естественной природной концепции – где страдания смерти часть природы и он ничего не должен своим создания — если те не принимают такую концепция круговорота и не видят в ней красоты и не веря в Создателя как в полный Абсолют.

В принципе сама Райс не склоняет читателя ни к одной из сторон, а предлагает самим решить для себя, что ближе каждому. И оба подхода имеют право на существование.

Мемнох должен пребывать в аду пока юдоль печали не опустеет и большинство людей не преисполнится истинной любви к Богу, не смотря на то что творится в мире. Естественно Мемнох малость задалбывается и сочиняет интересную партию – в которой Лестату отведена роль посланника чуда новому пророку. Изначально было абсолютно не важно, что выберет Лестат – остаться с Мемнохом или нет. Главное, что он увидит и что принесёт в мир – а самое главное кому именно. Этим пророком должна стать Дора – выбранная Мемнохом заранее. И первая часть книги своей символикой даёт ответ почему именно она.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: Скорее всего Лестат был намеренно сведён с Роджером (отцом Доры) – зная какой тип убийц предпочитает Лестат в этом сезоне. Мемнох знал, как Роджер любит дочь, и какой Лестат нежный романтик – он не сможет отказать покойнику позаботиться о дочери, где и познакомится с Дорой, заодно поведав свою историю о дьявольском преследователе. Для этого дух Роджера и был отпущен на встречу с Лестатом.

Вполне возможно на самого Роджера у Мемноха были планы, если не как на пророка, то как на отца нового пророка – обеспечившего образование и финансовую базу.

Сам Роджер довольно тесно связан с Мемнохом – он начинает свою историю с книг вымышленного монаха Винкена де Вайльда – читая его книги Роджер захотел основать свой культ. Винкен культивировал свободную любовь, помощь бедным и был против насилия. Он воспевает плотскую любовь — познание Бога через плотскую любовь мужчины и женщины. А как мы узнаем впоследствии, таких взглядов придерживался Мемнох и именно за такой опыт Бог наказал Мемноха.

Далее упоминается как Винкен с любовницами танцевали вокруг фонтана и предавались любви – одно из значений символа фонтана — это источник материнский, воды жизни, «источник жизни» или бессмертия, жизнь вечная; источник духовной жизни и спасения. Т.е. через плотскую любовь познаете жизнь вечную.

Следом акцент делается на изображении ветви винограда – это символ плодородия и жизни. Лоза с гроздьями винограда символизирует плодородие и страсть. И в каждом, словно в персональном убежище скрывается человеческая фигурка. Тонко.

Роджер говорит, что Винкен являлся последователем немецкого мистицизма, Мейстера Экхарта – здесь мы имеем дело с реальной исторической персоной. Экхарт — средневековый немецкий теолог и философ, один из крупнейших христианских мистиков, учивший о присутствии Бога во всём существующем. Вплоть до 20 века Ватикан считал его учения ложными. А сами учения повлияли на Лютера, Реформацию и протестантизм.

Главная тема его размышлений: Божество — безличный абсолют, стоящий за Богом-Творцом. Божество непостижимо и невыразимо, оно есть «полная чистота божественной сущности», где нет никакого движения.Через своё самопознание Божество становится Богом. Бог есть вечное бытие и вечная жизнь.

Как раз основа конфликта Мемноха и Бога в упрёке того, что Бог не понимает своё творение не побывав в смертной плоти. Что позже и признает Бог, преобразившись в Иисуса.

С одной стороны, Экхарт согласен с теми, кто отождествляет Бога с бытием, но все же более основательно его тождество с глубинами человеческого духа. «В моей душе есть сила, воспринимающая Бога... Бог мне ближе, чем я сам себе». Можно считать, что древняя идея тождества микро- и макрокосмоса оборачивается идеей тождества глубин человеческого духа и Божественности. «Божья глубина — моя глубина. И моя глубина — Божья глубина». Задача искренне верующего человека не в том, чтобы с помощью образов и понятий обычного знания представить Бога как личность, а в том, чтобы уйти от таких представлений и на пути мистической интуиции обрести безличную Божественность.

Собственно вся задумка конфликта и вертится вокруг искренней веры в Бога несмотря ни на что.

Следующей зацепкой идёт праздник Протея – в ночь которого благодаря новому переводу Роджер понял, что Винкен посвящал стихи своим любовницам, а псалмы носили эротический характер. Протей – интересное божество, он мог предсказывать будущее, но самое главное в средние века иногда трактовался как антипод Христа. Был образом легкомысленного человека; способный принимать любое обличье, изворачиваясь и уклоняясь от ответственности, символизирует лицемерие высших чинов католического священства.

Опять явный намёк на дьявола и противопоставление папскому католицизму – Мемнох в конце своих воспоминаний выступает против новой христианской религии и предвидит её явное коверкание.

Ещё одно интересное упоминание: «Я часто вспоминаю ту мансарду. Окна с широкими подоконниками и висевшими клочьями драными бархатными шторами выходили сразу на три стороны, за исключением востока, насколько я помню.»

Восток – сторона Бога. В храмах алтарь расположен на востоке. Т.е. Роджер отдалён от Бога в делах своих. Он и сам заявлял, что не верит ни в одно из божеств. Проблема Роджера в том, что он не верил ни в каких богов — он хотел поклонения, свободы и роскоши. Жить без ограничений и правил. Получать все удовольствия от жизни здесь и сейчас, а не в загробном мире — всё это по Винкену. А зная его любовь к религиозным реликвиям, можно смело заявить – любое материальное явление божественного, он бы оставил в своей коллекции. Таким образом Роджер не подходил на роль нового пророка.

Самое забавное – даже в образе родителей Доры представлены оба взгляда на жизнь: Естественная часть Природы – через образ матери Терри – она тупая по**скуха, секс бомба живущая одними инстинктами. Какое-либо развитие её не интересует. Её любовь к дочери подобна животным – инстинктивно держит возле себя и проявляется только в базовой заботе и защите. На дочь как на личность, её взгляды и стремления ей наплевать. С другой стороны искренняя любовь отца — Роджера.

ДОРА идеальный кандидат – по своим действиям она подходит Мемноху, а своим тупым фанатизмом и упёртостью – Богу. Она пытается верит в Бога, хоть и ненавидит и зла на Него и предлагает Лестату узнать почему Он не вмешивается в дела людей.

Дора персонаж с двоякой моралью — Есть в ней фальш. То, она проповедует всепрощение и жалость. То, спокойно отнеслась к убийству матери ради достижения своего желания. В обыденной жизни своим поведением она походит на Винкена, но отказывается замечать такой факт.

Ну, а дальше по тексу нам представляют образ Доры через имена исторических личностей – черты которых отображены в самой Доре

Эразм Роттердамский — положил начало мирскому критическому исследованию текста Священных писаний. Эразм не принял Реформацию и в конце жизни остро полемизировал с Лютером.

Уильям Джеймс — часто называется отцом современной психологии. Для Джеймса ценность религии заключалась в способности помочь людям обрести позитивное и уверенное отношение к жизни. По мнению учёного, религия способствует утверждению у человека верных представлений о самом себе и окружающих условиях для того, чтобы люди не стали жертвой несовершенства жизни и общества. Считал реальный мир более сложным чем предлагают рамки науки. Джеймс также указал на необходимость отличать практическую ценность какого-либо религиозного феномена от вопроса о происхождении этого феномена – что очень показательно для конца книги – когда, по сути, вообще не важно насколько истинным было путешествие Лестата. Главное явление чуда.

Пауль Тиллих — стремился истолковать христианские символы откровения в качестве ответов на вопросы человеческого существования, ранее поднятых экзистенциализмом. Духовная драма современного человека заключается, по его мнению, в утрате системы абсолютных ценностей, в потере Бога. Бога нельзя искать как какую-либо «вещь», он не существует как некая «небесная личность». Бог — это в конечном счёте подлинные основы «моего» существования, «моя» истинная сущность.

Очень интересная мысль: Принципиальным для Тиллиха является противопоставление Откровения (экзистенциального обнаружения потустороннего) и информации. Новый Завет содержит информацию для историка или филолога, но они не способны воспринять Откровение в нем. Тремя характеристиками Откровения он называет чудо, тайну и экстаз. Откровение всегда подразумевает пророка — проводника Откровения. Ни Роджер, ни Лестат не смогли понять Откровения и стать пророками – для Роджера книги Винкена были интересным и захватывающим примером жизни, а сам Плат он бы оставил в коллекции. Лестат, просто отказался верить во всю эту историю и убеждал Дору оставить Плат в своей коллекции. Дора же с фанатизмом восприняла Откровение и начала привлекать последователей.

Сама Дора много лет ждала знака, чуда и получила его в виде явления Лестата – следом шла интригующая тайна о путешествии Лестата в Ад и на Небеса – и финал: экстаз божественного явления в виде нерукотворного лика на Плате Вероники.

Хильдегарда Бингенская – монахиня-пророчица, автор мистических книг видений. Записала 26 видений, составивших главный её труд Scivias, визионерское изображение всего круга бытия от Троицы до Страшного Суда.

Юлиана Норвичская — английская духовная писательница, автор первой книги, написанной женщиной на английском языке. В тридцатилетнем возрасте перенесла тяжелую болезнь, во время которой пережила несколько сильнейших духовных озарений. Через двадцать лет записала свои видения в книге Шестнадцать откровений Божественной любви.

Тереза Авильская — испанская монахиня-кармелитка, католическая святая, автор мистических сочинений, реформатор кармелитского ордена, создательница орденской ветви «босоногих кармелиток». Выступала за строгость и простоту в обыденной жизни.

Моисей Маймонид – выдающийся еврейский философ и богослов — талмудист, раввин, врач и разносторонний учёный своей эпохи, кодификатор законов Торы.

Маркион- христианский богослов, автор первой попытки составления канона Нового Завета. Маркион решительно отверг Ветхий Завет, утверждая, что тот повествует о немилосердном Демиурге, а предсказанный там Мессия является антихристом.

Аврелий Августин — христианский богослов и философ, влиятельнейший проповедник, один из Отцов христианской церкви. Одна из самых выдающихся религиозных фигур.

Как мы видим по дальнейшему представлению Доры – она является этаким собирательным образом всех перечисленных людей; с показным аскетизмом и простотой в быту. Сама пишет тексты и ведет передачу.

Немного феминизма – волевая независимая женщина, рассуждает об абортах – о том что каждая женщина должна сама решать, как ей поступать со своим телом.

И всё-таки она хочет быть Избранной! Дора хочет перевернуть и изменить мир. К тому же она ждет чуда — откровения. Прихода нового пророка. И она ждет прихода ангела с вестью.

И вестником нового пророчества становится Лестат – все фигуры сошлись во времени и пространстве. Как может отказать романтичный и чувствительный вампир хрупкой и «чистой» деве – уверенный в её непогрешимости и правоте взглядов!? Спокойный за свою участь. А тихая на вид дева – внутри полная религиозной страсти и жаждущая популярности – конечно же пошлёт своего проводника за ответами. Правда идеальная кандидатура для «подарка» от ангелов? Лестат попался в капкан!

Самому Лестату даются последние подсказки через реликвии в квартире Роджера – Плат Вероники и Кальварии – Остановки Христа на крестном пути. Именно на них Дэвид останавливает внимание. Заодно интересуется – знает ли Лестат как создаются такие вещи.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: космогония — жизнь — страдания, история.

Здесь уже попроще. В основном мы рассматриваем два мировоззрения на жизненный цикл и то как Мемнох проводит свой план по возрождению любви к Богу через нового пророка и религиозное течение – которое настроит людей правильным образом и ненависть к Богу уменьшится – снизив количество душ попадающих в ад.

Из интересного – представлено появление духов и демонов – бывших ангелов так сильно влюбившихся в природу, что они теряют свою память. И Амель один из них.

В художественной литературе трижды показано устроение ада (по крайней мере то, что я точно помню – это Данте, «Куда приводят мечты» и данный роман) – но в «Мемнохе» устроению Преисподней уделено очень мало времени и описания. Хотелось бы больше глубины и устройства.

В конце книги Лестат с Мемнохом пребывают в захваченном Константинополе времён Четвёртого крестового похода. Райс не случайно подводит к финалу путешествие Лестата именно в таком место. Итогом 4-го похода стал окончательный раскол западного и византийского христианства. Многие называют Четвёртый крестовый поход «проклятым», так как крестоносцы, клявшиеся вернуть Святую Землю в лоно христианства, превратились в бесчестных наёмников, охотившихся лишь за лёгкой наживой.

Собственно Византия после этого похода перестала существовать как государство более чем на 50 лет.

Кстати, в Константинополе хранился нерукотворный образа Иисуса Христа — Лик из Эдессы. Христос умыл лицо, отёр его платом, на котором остался отпечаток, и вручил его художнику. Реликвия была похищена из Константинополя во время разграбления города участниками Четвёртого крестового похода в 1204 году и утеряна (по преданию, корабль, перевозивший икону, потерпел крушение).

И мы подходим к самой важной части книги – плату Вероники.

Святая Вероника, как кровоточащая женщина впервые появляется в апокрифах 3-4 веков н.э. А история о Веронике, как о женщине, которая вытерла своим платом лицо Иисуса Христа во время Его шествия на Голгофу, появилась не ранее XII—XIII веков в католической традиции.

По этому преданию, на ткани осталось «истинное изображение» (лат. vera icona) лица Иисуса. Это изображение называют Платом Вероники. Предполагают, что от искажения этого латинского названия и произошло имя Вероника.

По сути Вероника — это мифологический символ, та, кто принесёт людям истинное изображение Спасителя. Речь идёт не о физическом предмете, которого скорее всего не существовало, а именно о символе. Отчасти является и догматом об истинности икон – т.е чествовать первообразом (не само изображение).

Волевая и верующая Дора получила сильный символ – который без стремления Доры не имел бы большой силы и таких массовых последствий, какие происходили в книге.

А ещё Лестат дважды причащается: первый раз через кровь страданий Христа; второй раз через естественный процесс месячных – в противовес боли и жертве через естественное отверстие, без насилия и ран. Через прощение. Отныне такова новая религия – без боли, страдания и жертвы.

Вот что говорит сама Энн о романе: «По состоянию на август 2000 года я могу со всей искренностью сказать вам, что Мемнох-Дьявол — мой любимый роман из «Вампирских хроник». Кто-нибудь из вас связывал Вуаль Вероники с необычным нападением Лестата на Дору после его освобождения от Мемноха? Я говорю о Вуали как части фольклора. Я говорю о кровной связи. Конечно, жажда крови Лестата также связана с кровью Христа в этом романе. Как бы я ни любила все свои книги, эта — повторяю — моя любимая из «Хроник».

А ещё в книге всё не то чем кажется: добрая Дора желающая смерти матери; Роджер интеллигентный убийца любящий антиквариат и любящий отец; чудовище-вампир — более человечный; вампиры — чудовища притворяющиеся людьми; противостояние Бога и Мемноха. И само путешествие Лестат.

Для меня осталось непонятным: Почему Маэл сжёг себя? Он верил в других богов, а христианство узнал уже будучи вампиром.

Не понял связь вырванного глаза Лестата с историей о глазе дядюшки Мики.

Интересно: На момент выхода романа Райс заявляла об окончании «Хроник». Мемнох должен был стать последним романом Лестата и всего цикла, по крайней мере на какое-то время.

3 Вампирская хроника (Хнычащий Лестат)

В начале о хорошем:

Как читать книгу: отстранившись от мира с бокалом вина/пиалой чая или же с любимой шоколадкой сидя в удобном кресле у камина (подоконник тоже сойдёт) наслаждаясь слогом Райс, ибо повествование неспешное с оочень долгой вводной. Если хотите получить хорошие эмоции от книги и стиля автора — не торопитесь, или сразу пропускайте половину книги и начинайте с того момента где Лестат вновь начинает вести повествование от своего лица продолжая книгу «Вампир Лестат». До этого же момента половина книги вводная и в этом есть большая беда «Царицы»

Читать или не читать?: Определённо Да; если вы впервые читаете цикл вам стоит прочесть «Царицу» — арку завершающую «Вампира Лестата», его современную часть биографии.

Плюсы книги: Во-первых: замечательный и «вкусный» слог Райс, вот в чём в чём, а здесь она выше всех похвал! Сам текст читается легко, непринуждённо и приятно. Во-вторых: и в самых главных — историческая линия книги — это история о рыжеволосых близнецах и более подробная поданная с другого ракурса история появления вампиров и роль духов во всём этом. По сути только историческая линия и спасает книгу от полнейшой одноразовости и бредовости истории обернутой в красивый слог. К сожалению с плюсами на этом всё.

Учтите, я старый фанат Райс — читаю у неё абсолютно всё. Дома куплены абсолютно все книги изданные на русском. Читаю автора 15 лет, в данный момент перепрочитываю «Вампирские хроники» первые 7 книг цикла (включая «Пандору») чтобы продолжить дальнейшее чтение цикла. Это к осознанию авторского стиля, идей и того, что она может и более-менее объективному восприятию творчества Райс. Таким образом..

Объективно: я бы поставил книге 3,5 балла, но субъективно ставлю 4 (за стиль и историческую линию).

Даже тогда 14 лет назад книга казалась мне гораздо слабее первых двух, а сейчас в повторном прочтении она оставляет чувство усталости и какой-то нудности.

В чём проблема книги — 1)Я открывая книгу жду встречи с Лестатом, а тут хоп и 55% книги какие-то истории левых вампиров. Вы только представьте — чуть больше половины книги отсутствует главных персонаж серии. А что самое ужасное — эта половина по факту и не нужна в книге, поскольку абсолютно никак не влияет на сюжет!!! Вот нисколько. Всех новых персонажей — их всего-то парочка, и начало тревожных снов Райс мастерски могла уложить в десяток страниц — и было бы просто прекрасно. Книжка получилась бы страниц на 350 — зато ёмкой, интересной и без нудятины. Не спорю начало книги с Мариусом прекрасно, после него как раз и можно было вставить с десяток вводных страниц и переходить к Лестату.

2) Много лишних историй. Гигантская, просто огроменнейшая история Журналиста бравшего интервью у Луи, ну того самого. Скажите вы его помните так уж сильно он важен как персонаж? Да как я сказал слог у Рйс великолепен и читается легко — но эта история о страданиях парня, знакомством с Арманом, их любви и догонялках не нужна, она здесь не к месту.

История Хаймана — приготовьтесь к ещё одной гигантской истории мертвеца без памяти, поведавшем нам историю как он носил элегантные перчатки и бродил по улицам городов ничего не помня из прошлого. Чисто описательная длинная глава.

История Беби Дженкс — а вот это просто за пределами добра и зла:))) Эта часть раздражала меня больше всего — самая не нужная история какой-то бомж вампирши нескольких дней от роду, которую и уничтожат в конце её нудной повести. Целью этой пустой повести было показать разнообразие множеств старых кланов и общин вампиров и современных бедных вампиров. Но, кто они, как вообще появились такие общины, не малые — при том что для них даже Луи считался могущественным вампиром по возрасту Райс нам не расскажет так сожжет всех к чертям собачьим огненным гневом Акаши. Нуу, сами решайте как относиться к такому... И ещё какие-то мелкие истории о вампирах в Тибетских горах.

История Джес — я даже забыл о ней в первой редактуре текста, представляете насколько перегружена книги? Это такая же бесполезная и не функциональная история.

3) Акаша и Лестат — о тут просто швах!

Значить Лестат бедолага будит таки великую Акашу, она же после 6 тысяч лет воздержания дичайше западает на белокурого юнца и утаскивает его накачивать своей древней кровью. После чего называет своим принцем и объявляет свои орудием возмездия в этом грешном и пропитанным агрессией мире! Во как. Т.е всех мужчин нужно уничтожить как разносчиков вируса насилия. Лестат ясно дело начинает мяться — он конечно хотел затеять войну со всеми, но как дело дошло до реальных действий, Лестат вдруг понял, что он пацифист и вообще за мир во всем мире и любовь. У бедолаги начинается дикая ломка — в «Царице» Лестат представлен вообще тряпка тряпкой (и все мужские герои либо накосячили, либо слабака, а женские прям мощь и камень — даже Мариусу по шапке надавали). И это как-то не вяжется с характером персонажа — в прошлых книгам Лестат называл себя злом, он конечно страдал, но принимал свою натуру. А что он вытворял в «Интервью» только вспомните. Он же сколько раз Луи пытался вдолбить — вампиры хищники, а люди — корм. Тут же ему предлагают править миром, создать его по своим правилам и вообще — а он такой мнётся. В обще не дотянул парень до образа зла в исполнении Воланда. И при этом Акаша с какого-то терпит его нытьё, а Лестат, сам же заявлявший — он живёт по свои правилам и никого не слушает, не может ей перечить. Даже вспоминает Луи, который смог бы переубедить Акашу — да Лестат здесь переплюнул Луи по нытью. Не понятно почему Акаша со воим опытом терпит такое. Разорвала бы Лестат, создала себе новых подданных, а после воспитала бы по своему подобию себе пару. И всё — нет проблем. Так нет она Лестат ещё и кровищей своей накачивает. Он прям Мери Сью — всех бесит, но все его любят и дают:)))

Мотивация Акаши — это конечно бред какой-то. В принципе персонажу можно симпатизировать, у неё даже появляются здравые мысли, следом, к сожалению, сразу же идут страницы какого-то бреда.

Они шарахаются по каким-то трущобам мира — царица продавливает Лестату линию о бедных и забытых людях, до которых никому нет дела. Хм, вот серьёзно, скажите а кто-то сидит и думает о голодающих в Индии и прочем. Мне вот кажется если человек привык никак не решать свои проблемы ему и от помощи толку не будет никакого — он либо будет требовать больше, без вложения своих сил, либо вас же и пошлёт. Но в интерпретации Акаши всё гораздо проще — во всём виноваты мужчины, надо их уничтожить и наступит рай — очень странная логика. Я уж умолчу о последствиях такого решения. Кароче — в плане логики в книге полный бред, откуда такие мысли только взялись?

Вот и Лестат не понимает Акашу, ну а как ещё с такой-то разницей в возрасте ей 6 тысяч лет, она живой бог и её всякие мелочи типа ресторанчиков не интересуют — она о глобальном думает. Лестат же 200-летний сопляк у которого на уме пока ещё гедонизм и рестораны — ему на бедные районы плевать, поскольку любит уют, богатство и красоту Западной Цивилизации. Они вообще несовместимы.

Ну а Лестат — что Лестат, он даже любимую спасти не может — крови насосался, силу получил и стоит в уголке мнётся размышляя « а может оно само как-то без меня разрулится, я вроде и с ней и она вроде не права и ребята себя как-то неправильно ведут». Пока мялся Акаше башку и оторвали.

2 Вампирская хроника (Лестат Суперзвезда)

С самой же первой фразы роман заявляет нам, что не будет похож на меланхолично-философское «Интервью». Заявляет словами и интонацией Лестата — автора данной автобиографии. И, да — наш герой крутая рок звезда:) О, Боги! Вот это смена стиля))

Отличия заметны и вправду с самой первой фразы — язык и слог стали более живыми, переливчатыми и оптимистичными.

Итак 1985 год Лестат вернулся к жизни и он жаждет перевернуть весь мир. Устраивайтесь поудобней, мы отправляемся в долгое путешествие...

Франция 1781 год. Молодой здравомыслящий, добрый и позитивный Лестат отправляется на охоту выслеживать диких волков, чтобы защитить своих крестьян. Да, перед нами теперь не холодный и надменный убийца, а отзывчивый стремящийся к знаниям с открытой душой молодой аристократ. Который правда не умеет читать, мечтает стать священником и у него странные отношения с матерью.

Как и многие молодые люди возраста 20 лет, не выдерживая прозябания в унылой провинции Лестат сбегает в Париж вместе со своим другом в надежде стать успешным актёром. Далее перед нами разворачивается история которую переживал любой молодой человек переехавший в большой культурный город и наслаждающийся жизнью несмотря на малый заработок и прозябание.

Привлекая внимание древнего вампира Лестат обретает бессмертие и с этого момента начинаются его поиски себя, поиск оправдания «зла» и множество других приключений.

В отличие от «Интервью» где события довольно быстро сменяют друг друга как во времени так и в локациях. «Лестат» довольно долго описывает примерно пол года своей бессмертной жизни, но эти месяцы насыщены поболе, чем жизнь многих.

«Лестатом» Райс взяла новую планку в своём творчестве, возможно самую высокую и недосягаемую впоследствии. «Интервью» и «Лестат» — два самых лучших произведения в хрониках, два противоречащих друг другу произведения и тем не менее рассказывающих об одних вещах.

Лестат — как и его эпоха предстаёт вампиром новой формации, нового времени. Он рационализатор, не верит в правила и догмы. Проверяет и отбрасывает их. В противовес ему выступает община старых вампиров — живущих по типу отшельнической секты и верящих каким-то непонятно кем придуманным правилам о «Зле» служению Сатане и Богу. Лестат ломает их картину мира — уничтожая кого-то морально, а кого-то и физически. Больше всех пострадал Арман — на многие века затаивший обиду на Лестата, что и привело в итоге к мести через уничтожение Клодии. (Два покалеченных ребёнка — Арман и Клодия).

Так же как и в «Интервью» в книге много рассуждений о добре и зле, ограниченности мировоззрения, людской глупости, одиночестве и свободе — только теперь рассуждения более эмоциональны, красивы и в них ещё больше глубины.

«Лестат» — это эпос, путешествие героя от обычного человека к миру Богов для познания себя и истории сотворения мира. Лестат новый Прометей, новый Бог (он и сам часто рассуждает об этом). Лестат — это образ человека Просвещения, человека здравомыслящего. Который может и верить в Бога и сознавать себя таковым не ограничиваясь рамками догм.

«Вампир Лестат» — многослойное и насыщенное произведение. Помимо истории Лестата в 18-19 веках мы узнаём историю Армана (кратко упоминавшуюся в «Интервью» и в дальнейшем разросшуюся в отдельную книгу), историю Мариуса (наставник Армана без имени в «Интервью», и так же получивший отдельную книгу в будущем), историю Прародителей вампиров (ещё подробней узнаем её в «Царице проклятых») и даже немного историю Луи — как повлиял на выбор Лестата совет Мариуса. И наконец Историю рок-группы Лестата в 20 веке.

Почти 6 полноценных историй переплелись в одной книге — переплелись органично и положили начало книгам дальнейшим.

Интересно: в книге упоминаются Пандора; Рамзес Проклятый (через 4 года Райс Выпустит книгу о Рамзесе — интересно будут ли там упоминания о вампирах и одна ли это вселенная?). Правда Мариус говорит о нём, как о путешествующем по Европе бессмертным и противоречит тому что позже о нём написала Райс.

На основе книги был поставлен мюзикл и снят фильм, создана графическая новелла.

1 Вампирская хроника (Испей моей крови и живи вечно)

Говорить что-то новое о данном произведении — есть ли смысл? Книга культовая и стоит прочтения, однозначно — не только как образчик вампирской классики, но и качественной прозы и стилистики. Не будем забывать и о глубинных смыслах, философских размышлениях — а Энн Райс есть что сказать.

Лично для меня существуют всего 2 произведения о вампирах — это конечно же «Дракула» и «Интервью» (включая весь цикл Хроник). Все остальные книги чтиво одноразовое, либо вообще не стоящее внимания.

Не знаю, насколько поклонники «Сумерек» оценят книгу — думаю у них мозгов не хватит:))

Сюжет Итак знакомьтесь — перед нами молодой и обаятельный Луи, ему 20 с небольшим и скоро он получит Тёмный Дар, навсегда перестав быть смертным.

Луи самый человечный из вампиров — это много раз замечал Лестат и множество раз раздражало его. И в других книгах показывается как Луи продолжает «пользоваться» человеческими привычками.

В течении всего романа Луи разрываем внутренним терзанием — кто он теперь — создание Дьявола или Бога и если Бога, то какой в этом смысл. А если Бога нет — в чём тогда вообще смысл существования.

Луи страдает — и через его страдания автор как раз и пытается донести до нас многие вопросы религиозного и житейского плана — о красоте жизни, морали и нормах, зашоренности взглядов и слепой вере, о ценности мелких моментов жизни и прочем.

«Интервью с вампиром» может читаться как абсолютно самостоятельное произведение из цикла — ибо это история Луи и он рассказчик, в отличии от всех остальных книг где главная роль отходит Лестату. В книге так же появляется Арман с небольшой историей жизни, которая получит расширение в «Лестате», а позже и в самостоятельном сольнике Серии. И даже упоминается его наставник, пока без имени, превратившийся позже в Мариуса.

Интересные факты: Роман родился из более раннего рассказа со многими изменениями. Сам рассказ можно найти в сети на русском. Да и даже уже переделанная рукопись сильно отличалась от окончательной опубликованной версии. После того, как права были проданы Knopf, Энн Райс переписала книгу, добавив целый раздел «Театр вампиров» и вернув Лестата после его предполагаемой смерти в огне.

Вот так мы могли остаться без нашего королевского Паршивца))

Данный рассказ первая версия легендарного произведения. Несмотря на ещё не отшлифованную стилистику Райс текст читается живо и увлекательно. Здесь Луи не ноет и не переживает! Луи любит жизнь и наслаждается убийствами! Он рад такой жизни! Он презирает Лестата! Да и Лестат не тот к которому мы привыкли.

Очень интересен сюжет второй половину рассказа происходящий примерно в первой половине 20 века — Луи разбирается с гангстерами)))

Довольно интересный рассказ, его даже можно считать куском к роману, по крайней мере историю мафией.

Русский перевод можно найти в сети.

10 Вампирская хроника (Кровавая оргия)

Начало книги было приятным — Лестат нагнал страху почти как в старых добрых хрониках, но постепенно повествование скатилось в словоблудие (к счастью не такое злостное как в «Меррик) и через абзац восхищения Лестатом.

Лестат вновь дразнит нас упоминанием о своём бестелесном путешествии с ангелами и выполнении их поручений в то время как его тело валялось дома. Дразнит и заигрыванием с Таламаской. К сожалению мы ничего не узнаем о его странствиях и не схлестнёмся в последней кровавой битве этого мира с орденом магов.

Вместо этого мы получим гигантский ориджин молодого вампира. Открывая книгу я заметил отсутствие классического перечня книг цикла — вместо них стояло слово «Предание». Подумал издательство накосячило. Однако, оказывается в оригинале книга имеет такое название: A folktale from The Vampire Chronicles. Вампирские хроники: Ферма Блэквуд: сказание/предание Вампирских хроник. Что-то Райс заигралась с этими подсериями.

Стиль повествования более лёгкий и читаемый в отличии от прошлой книги, правда появилось дурацкое слово «братишка» всё время употребляемое Лестатом. За саму повесть 3 за старание и линию Моны 4. Первые страниц 400 муть полнейшая — начиная с младенчества Квина. Читается легко, но не интересно. Райс плагиатит саму себя — история косит под Лестата, гигантская шизанутая семья и манера подачи текста вообще в наглую копипастит первых «Ведьм» — прям точь в точь по истории + семейный призрак третирующий весь дом. Не смешно ли? При этом текст местами даже походит на старые английские книги ужасов с проклятиями на гробницах и призраками.

После 400 страницы появляется Мона и Роуан с Майклом и читать становится как-то интересней. Я не знаю насколько актуальна история ведьм так как ещё не прочёл «Лэшер» и «Талтос». И да, это вторая книга с на**ом читателя — где под маркой вампирских хроник мы не получаем вампиров, а читаем о ведьмах и призраках. В книге впервые за сериал появляется чёрный вампир. А в конце Меррик отдаёт копыта целенаправленно, что вообще обнуляет прошлую книгу поднимая вопрос зачем она вообще была написана и был введён персонаж, если его слили так бездарно!

Самая мерзкая книга цикла. Блин помимо того что главный герой массово сношает призраков, так Райс ещё и смачно описывает о насаженной на крюк жертве; о вхождении духа в младенца. А превращение Квина в вампира — Фак!! Гермафродит засовывает Квину в рот фаллос, укусив который Квин начинает поглощать кровь. Кто там томик Армана считал самым чёкнутым?

Глаз Лестата — возможно Райс делает аллюзию на Одина отдавшего глаз за знания. Лестат узнал очень многое на Небесах расплатившись своим глазом. И теперь глаз немного отличается.

Атлантида на 429-430 странице персонажи рассуждают о научной экспедиции для поиска Атлантиды. Так что ноги у темы растут ещё с тех времён:))

Читать не смог — решил не тратить своё время — прочёл по диагонали за ночь. Ничего нового в тексте нет. Самое ужасное когда у автора сохраняется прекрасный слог, но пишет полное дерьмо.

Словно жрёшь любимый тебе кактус насилующий тебя орально%)

Моё видение сюжета для финальной книги — Миру наступает конец, через считанные дни наступит конец свет. Новый избранник для роли Антихриста приступил к своей задаче. Лестат же отклонивший предложение Мемноха и который должен был стать в дальнейшем Антихристом, сейчас является единственным существом могущим противостоять злу и возможно спасти мир. Его глаз возвращённый ангелами таит в себе зашифрованное знание, образ виденного; секрет в котором таится ключ к победе над Антихристом.

Тем временем грань между неприкаянными душами и миром людей исчезает — призраки начинают активно уничтожать человечество, получив силу взаимодействовать с материальным миром. Молодые вампиры подпадают под влияние Антихриста и становятся исполнителями его воли. Раскрывается страшная тайна старшин Таламаски.

Ведьмы объединяются с Лестатом, которому предстоит самая тяжёлая битва за все его жизни — цена в которой не столько спасение человечества, сколько спасение самой души Лестата.

На этом можно было и закончить эпично серию — порешить всех смачно.

11 Вампирская хроника (Холистическое агентство Вампира Лестата)

Расследуем любые дела с призраками, ведьмами, колдунами, вампирами и прочей нечистью.

Рады видеть Вас от заката до рассвета.

Работаем — Вечность.

Книжка порадовала — вот не ожидал, особенно после никаких предыдущих двух («Меррик» и «Ферма Блэквуд»). Не считая первой нудной главы вся книга написана легко, изящно и самостёбно-иронично.

Райс надо было попробовать писать в духе «Автостопом по галактике» Адамся — думаю вышло бы здорово и деньжат наверно было бы побольше.

Право слово я знатно отдохнул и приятно провёл время — перед нами просто сюжетная композиция с налётом иронии как над персонажем так и над читателями. Сказать что-то новое на 11 книге цикла автору просто физически нечего, поэтому и глубоких размышлений в книге нет. Зато есть ироничный слог общения, подшучивания и лёгкая атмосфера безумия и ирреальности происходящего. Так что если вы любитель иронично-юмористичных детективов в мистическом мире — вам зайдёт!

Лестат мечтающий стать святым заделался частным детективом с двумя помощниками (а-ля Ватсоны), своей Ирэн Адлер и кучей странностей присущих любым гениальным персонажам романов 19 века. И получилась лёгкая история в духе Дугласа Адамся.

Мне было притятно, ничего плохого не скажу. С возрожденным интересом к циклу предвкушаю «Принца Лестата».

Роуан и Талтосы: На мой взгляд вполне логичная история и её завершённость, не хуже и не лучше какой-либо иной. Прописано логично и объективно.

С удовольствием прочёл бы лёгкие приключенческо-мистические детективы с Лестатом в таком же духе как «Гимн»

Шикарнейшая вещь!! Как будто посмотрел очередную серию «Светлячка». Юмор и экшн на месте. Рисовка очень приятная, максимально близкая к реальным людям.

Сюжет является связующей аркой между сериалом и фильмом+проливает свет на некоторых старых персонажей, что с ними стало и почему некоторых не было в фильме.

В комиксе есть вступление Нэйтана Филлиона, в котором называет данный комикс своим любимым в серии и я понимаю почему. В конце небольшая история развития мира «Светлячка» вместе с эскизами к фильму. В общем читать всем поклонникам.

Убогая поделка

Жалкая попытка возродить серию «Баек», получилось, как водится у Дисней до нельзя стерильно, тупо и безвкусно.

В сети есть перевод 22 из 40 повестей сборника — и, что я могу сказать — а ничего, в памяти не осталось почти ничего, кроме пары глупых моментов.

Из 40 рассказов отмечу всего несколько приятных — это Уиллы — довольно забавная история того как великие хранители Силы сели записывать события далёкой-далёкой галактики. Затем Ритуалы Миллера — этот всё о своих любимых таскенах. В принципе неплохой рассказ Грей Учитель и ученик — пока Оби-Ван сжигал джав общался с Квай-Гонном. Вот правда когда успел, в других байках он другим занимался. Знаю, что Легенды, но мне как-то плевать:)

И пожалуй юморной, но довольно туповатый рассказ Ситхова бюрократия Кена Лю.

Все остальные либо написаны от каких-то левых персонажей, которые больше нигде вообще не появляются, как например Рейрин, либо такой тупостью попахивают. Вот отчего вдруг Беру заявляет в своих воспоминаниях о гнильце в Энакине, когда это она успела его так хорошо узнать за те несколько моментов встречи во 2 эпизоде.

Особой тупостью выделяется рассказ о сёстрах Тоник, настоящих сёстрах, не зановских — Ты должна мне поездку. Рассказ просто о паре дней из жизни сестёр в ночлежке и как они не успевают на корабль и всё. И рассказ о ноющем Мотти, пишущем донесение на Вейдера, после попытки удушения — видите ли Тёмный лорд ведёт себя не по уставу и душит его прилюдно, разберитесь пожалуйста. Или как пытаются обмануть Вейдера липовыми бумагами о техническом осмотре,пытаясь объяснить почему тот кретин не стрелял по капсулам Тантива 4.

Вот бы Вейдер стал бы даже смотреть на всю эту писанину — передушил бы всех к чёртовой матери и в космос бы выкинул.

Одним словом стерильный дисней.

Не Фантастика! А нуднющий детектив!

Хорошая реклама у книги. Хорошо, что прочёл в электронке и не потратил деньги на эту кучу д**ма.

Эта книга так же далека от уровня и качества «Интерстеллара» как Земля от Альфа-Центавры:))

Вместо обещанного экшна и философской фантастики нам впихивают убогую обработку сценария не дотягивающую до полноценной книги, скудно убогий слог и дико нудное повествование.

Начало книги очень хорошо, сразу вспоминается «Евангелион» и прочее подобное. Интригует, динамично. Потом короткий пролог заканчивается, а с ним и все плюсы книги!

Далее следует история на 40% книги ни о чём и сплошь нудятина!! Знаете, есть авторы, особенно детективного жанра, которые описывают абсолютно все действия персонажа и предметы соприкосновения — таким образом автор либо показывает серьёзность и реалистичность персонажа и истории; либо он просто хреновый автор не умеющий вывести увлекательную историю и развить красивый слог. Светерлич как раз из второй категории.

Вообще старые фантасты, такие как Хайнлайн, Дик и другие могли не заморачиваясь на скучном перечислении всех окружающих детателей поместить читателя в мир героя — сделав мимоходное описание, но и красиво подать при этом.

Светерлич путает написание сценария с написанием книги и получается сценарий с дополнительными вставками. Куча ненужных деталей, подробное описание каждого чиха, описание и указание всех торговых марок мимо которых проходит персонаж или которыми пользуется — это нужно для кино, это визуал, но в книге это лишний текстовый хлам. Автор мыслит критериями Сценария-визуала. И так всю книгу.

Неинтересные характеры персонажей, точнее попытка глубинного описания. Вот ты листаешь почти пол книги и думаешь когда уже закончится описание марок сигарет и забегаловок пончиков мимо которых прошла героиня и в которых обедала; её нуднейшие размышления, и начнётся что-то интересное!? Конец книги — а его нет, тебе просто выплёвывают в лицо псевдо что-то над чем якобы стоит подумааать и типа задела на вторую часть. По мне так это незрелость автора и не умение логически и обоснованно продумать свой мир и все выходящие. Он даже не объяснил что за напасть, почему она творить всю эту хренотень, что такое кнт и почему люди сходят сума из-за них. Многие современные фантасты горазды придумать крутую завязку, а вот логически развить тему и дать объяснение, уж тем более подвести к завершению у них мозгов не хватает.

Заимствования: читая первый десяток страниц и чуть после первого убийства у меня в голове крутилась знакомая мелодия, а образ казался знакомым, пока до меня не дошло — это копия Аннигиляции Вандермеера, причём именно фильма, а не книги. Много ссылок на телепродукцию — не обоснованно в плане сюжета. Сам сжет — это и «12 обезьян» и «Евангелион» и прочее

Персонажи и Сюжет:Почему Рубеж становится ближе после каждого прыжка в будущее; как главный злодей корректирует и отслеживает линию развития будущего после каждого убийства если он вообще находится в альтернативном будущем; что за логика поведения террористов???? Все вопросы без ответов со стороны автора. Сам главгад такой чисто клешированный каношный злодей с шизой, для кино сойдёт, но для книги подача оочень поверхностна — и я «не верю«! Почему, откуда именно такие мысли о Рагнарёке и ногтях!!??

А вот в «Патруле времени» автор очень интересно и доходчиво объясняет временные парадоксы и причинно-следственные связи; у Хайнлайна так же дан интересный подход.

Главная героиня: ну толерантно — женщина инвалид.

Это хреновая книга, на неё не стоит тратить своего времени, есть действительно хорошая фантастика (о временных петлях и парадоксах увлекательнейше написан цикл «Патруль времени» Андерсона). На самом деле — это скучный дешёвый детектив с маленькими вкраплениями фантастики.

Читается увлекательно и напряжённо. Реально переживаешь за персонажей — образы которых психологически прописаны верно для тесного пространства и всего, что может выйти с такими характерами. По произведению можно было бы снять хороший мини-сериал. Поскольку напряжения и саспиенса хватает — только персонажи заключённые в пылевую ловушку, справляются с одной проблемой возникает следующая, не говоря уже и о человеческом факторе. Да и поиск пропавшей группы — ошибки, наблюдения, вычисления траектории движения и подготовка операции по спасению — всё это делается впервые для Луны.

12 Вампирская хроника (Уроборос)

В общем-то по книге можно сказать довольно кратко и ёмко — книга мне понравилась. Это довольно приятная событийная история, не более и не менее. Да и в общем книга не отпускала меня ночью — реально было интересно читать.

Конечно это не из тех «Хроник», которые будешь перечитывать. Но прочесть один раз — очень приятно!

На мой взгляд «Принц» гораздо лучше ужасных «Меррик; Чёрная камея» и даже «Кровавого гимна» — все перечисленные 3 книги для цикла абсолютно не нужны, а уж последняя попросту самостёб Райс над собой, а заодно и над фанатами. «Принц» напрямую продолжает сюжет прошлых книг, а не уходит в вбоквелы.

10 лет перерыва всё же пошли на пользу Райс в вампирской теме — сюжет и слог стали более ровными и чётким (в сравнении с последними книгами). Начав читать я опасался повтора концепции «Царицы», к счастью опасения оказались напрасны, несмотря на заимствование структуры книги. Возможно небольшие отличия в стилистике связаны с новым переводчиком.

Главное чем интересна и цепляет книги — это наличие мифологии и она тянет первую треть книги. Было интересно читать микро истории вампиров о древнем прошлом. К тому же плюс в отличии от «Царицы» истории не останавливаются на одной точке, а сливаются в единую нить повести и продолжаются в реальном времени. Я был приятно удивлён введением некоторых персонажей. А уж тех кого Райс вспомнила из прошлых книги сколько объявилось — и создатель Эвдоксии, и какой-то вампир из «Кровь и золото» и девчёнка Лестат, которую он спас в какой-то книге десяток лет назад и о которой больше и не вспоминал в своих мемуарах))) Особенно порадовало возвращение Элени и Эжени (меня езё со времён «Вампира Лестата» мучил вопрос куда они делись. Вот, правда Райс могла бы и пару строк уделить тому а куда они действительно свалили из Театра вампиров и почему?! А так они просто появились и всё). Бьянка так же вернулась — в общем тут Райс подобрала все оборванные нити раскиданные по сериалу и попыталась как-то связать и впихнуть в единый том. С Таламаской мне больше понравилось как связала финальный момент из «Пандоры» встречи с призраком и основанием ордена благодаря той же Пандоре — забавно.

«Принц Лестат» — это просто качественная серия сериала. Просто сюжетная книга — повесть о приключениях любимых героев. В ней нет философских размышлений и того гнетуще готического антуража первых книг, хотя в некоторых местах Райс удалось воссоздать атмосферу былых книги — когда читаешь такие моменты сразу вспоминается атмосфера первых Хроник. И как я уже писал ранее автор не может выдать какие-то новые размышления в цикле перевалившем за 10-ток книг. Все мысли и рассуждения были сказаны в ранних книгах. И уж тем более не стоит критиковать и обвинять Райс в отходе от жанра. Она никогда не разбиралась в нём и не писала специально именно в таком жанре — она сама заявляла много раз об этом. Эй было просто интересно написать о вампирах.

Лестат — мне понравилось как Лестат представлен в книге, он уже не такой взбалмошно-жизнерадостный. Чуть больше думающий и рассуждающий. Есть изменения персонажа — и это приятно. А ещё когда он купил свой топор и начал носить с собой в плаще у меня в голове стала звучать фраза «В конце должен остаться только один»))) Кстати, ни кому в голову не приходила мысль о похожести Таламаски и Наблюдателей из «Горца» тоже следят, собирают и не вмешиваются.

Луи — О, Луи! Так приятно, что Райс вспомнила о Луи и завершила книгу его главой и как он читает своё «Интервью» — Луи обретает покой и радость стремления к новым познаниям. Хороший финал закольцовывающий историю.

Отцы и дети — в книге кстати много уделено данной теме на разных уровнях. Все вампиры дети Маарет и Мекаре (пока они носители Амеля). У каждого старшего вампира есть свой любимый отпрыск. У Лестата так вообще и реальный сын и приёмная дочь и Луи. А у самого паршивца его холодная валькирия мать. Даже сын Акаши у которого так есть свой любимец. Даже старик покойник Магнус проявляет отеческую заботу о брошенном Лестате. Даже целые семьи. В книге показаны разные истории заботы и взаимоотношений, обучения. Что касается Амеля, тут перефразируя момент из знаменитого советского фильма: Амель породил Акашу, Акаша породила Рошаманда, Рошаманд породил Бенедикта, Бенедикт породил Магнуса, Магнус породил Лестата, а Лестат принял в себя Амеля. И жили они долго и счастливо, ну или до ближайшего приступа психоза:)

Наука — это конечно хорошо, что Райс решила дать научное разъяснение многих моментов (хоть и убив при этом весь мистический магнетизм и атмосферу цикла и мира), но беда в том, что сама не довела идею до конца и почти все вопросы повисли в воздухе, а многие так и остались без ответов. Мне это нисколько не мешало читать, поскольку сюжет увлекал меня больше. Но вот если придираться то дыр в книге целое скопление.

Вопросы к книге особенно по научному подходу:

-Я так и не понял почему Амель сжигал вампиров; почему остановился после переселения в Лестата; почему при вхождении в Акашу начал массово размножать себя? У него что определённый порог вместимости своих частиц — т.е. чёткое количество обращённых которыми он полностью заполняет своё тело, не больше и не меньше!?

-Если Амель не мистическое существо — то почему все вампиры дохнут от солнца? Какая связь-то?

-Почему половые железы атрофируются, что мешает и кровь сосать и девкам вставлять (2 удовольствия по цене одного). При этом почему тело не стареет, но может восстанавливать себя именно на момент смерти; откуда такие ресурсы на восстановление?

-Какая связь между стимуляцией током и выработкой половых желез? Если раньше утрата полового влечения как-то объяснялось привязкой к мифу об Осирисе и Исиде (несмотря на приток крови к паху), то что сейчас в новой научной концепции?

-Почему Амель успокоился переселившись в Лестата?

-Лестат страдал от одиночества!!?

-Почему и в какой момент Элени и Эжени свалили от Армана и Театра вампиров?

-И почему Арман не мог контролировать свою труппу и откуда они вообще набрались (это меня ещё со времён «Интервью» мучает вопрос)

-Откуда такая масса кровопийц, особенно молодых?

-Не закрыта арка с призраками!

По итогу: Книга мне понравилась, сюжет не отпускал и мне хотелось читать и узнать как дальше развивается история.

Наркопанк

Охохох, такое странное чувство от книги. Ничего плохого об авторе и самой книге не скажу — вполне лёгкий слог и довольно живое начало, однако ж чем дальше буквы тем ломче и вязже сюжет перемалывающий тебя психозом галлюциногенных трипов без связки и чётко-линейной структуры повествования и топтанием на месте без какого либо проблеска на продвижение сюжета.

Кое как добрался до полуторосотенной страницы, при этом последние 2-3 страницы рвали мой мозг нудятиной и полнейшим по**измом с моей стороны к персонажам. Задолбало, перелистал на последние страницы — прочёл. И ничего не потерял — зато сэкономил время.

Это не киберпанк, в предвкушении которого, причём довольно хардкорного как ожидал (виртуалка, убийства, секс, инцест и наркота) я находился ознакомившись с первой главой и купив книгу. Это — Наркопанк.

Если вы спокойно выносите такие творения как «Страх и ненависть в Вегасе» и подобный наркоманский бред — смело читайте, вам понравится.

А если хотите классический киберпанк, стройный сюжет и экшон — лучше найдите другую книгу.

К самому стилю автора претензий нет. Просто — это не мой киберпанк. Книга вроде и хороша, но **здец какая нудная и топчущаяся вокруг себя добрую сотню страниц!

Великолепно, динамично, свежо, дикий экшн и прекрасная визуализация — перед глазами так и проходит целый кинофильм! Книга ставшая прорывом в 52 году спустя и 70 лет читается в разы лучше многой современной фантастики и уделывает её подчистую.

Если вам понравился «Тигр, Тигр!» — то понравится и «Человек разрушенный». Книга, конечно попроще.

У книги рейтинг 16+. На мой взгляд можно смело ставить 18.

Лично я до самого конца книги симпатизировал главному персонажу Бену Рейху — убийце. Такой он живой, умный и достигающий своих целей, даже если приходится перевернуть весь уклад Мира — особенно если нужно перевернуть Мир. Согласитесь гораздо интересней симпатизировать такому персонажу на фоне остальной серой массы (йех — да, я индивидуалист до мозга костей)))

И, вот, кстати на этом выборе личного эгоизма или объединения с социумом (структурой) или же токсичным эгоизмом против цельной гармоничной личности живущей во благо общества и строится один из уровней противостояния со вторым живым персонажем книги — коп-телепат Пауэлл: лучший представитель своего племени на страже закона, Но со своим небольшим эгоизмом, ему претит выполнять некоторые правила своей гильдии телепатов.

Не зря коп признает Рейха чуть-ли не единственным равным себе по интеллекту и свободе Воли и считает его единственным интересным собеседником.

Убийство совершенно — известен убийца, убийца знает своего преследователя — все персонажи представлены друг другу. И начинается лихой боевик. Это довольно мужская книга — два сильных и мощных тестостероновых характера, две личности; мужики, которые знают что они хотят от жизни и самое главное как получить желаемое — начинают игру «кто кого» (пожалуй самый лучший пример из фильмов — это Де Ниро и Аль Пачино в «Схватке» — очень близко).

Бестер не был бы собой, если бы написал обычное повествование без вторых уровней и психоанализа, а у бедняги Рейха так вообще вполне реальная психическая травма.

В самом конце книги Бестер через Пауэлла указывает на величие человеческой души — все мы личности и пришли в этот мир для познания чего-то великого и своей самореализации, а не грязнуть в бытовухе и гаджетах. Эту же мысль выскажет и Гулли Фойл в «Тигр, Тигр!» И это же отсылает к учению Алистера Кроули (Бестер был не равнодушен к учению Телемы — оттуда же и значение «Звёзд» подаривших название книги как самопознанию человеку самого себя в полной мере и выходу на новый уровень развития. В оригинале «Тигр, Тигр!» имеет первоначальное название «Моя цель — звёзды» — и речь и не о космических путешествиях)))

Ну и самую малость автор прошёлся по мужским стереотипам и сексуальным желаниям — довольно тонко, но понятно.

Пролог. В первичном журнальном издании существовал пролог — он во многом спойлерит и сюжет и рассказывает предысторию вещей и персонажей — в принципе интересно, но не нужно для книги. Можно прочесть после основного текста. Легко найти в сети — перевод выполнен тем же переводчиком.

Данный сборник — прогнозируемое будущее человечества протяжённостью на тысячи лет. Автор попытался интересно и в тоже время реалистично представить наше развитие.

Что замечательно, так это мастерство автора малой прозой — рассказы и повести получаются затягивающими и живыми (романы тоже хороши, но в написании рассказов — автор просто бог).

Книга зацепила меня сразу не только своим лёгким слогом, интересным сюжетом, но и качественно прописанными персонажами и шикарной фантастичностью будущего в балансе с жёсткими реалиями.

В первых двух рассказах мы наблюдаем за двумя исследователями и ещё первыми экспедициями по Солнечной системе — человек и ЦНС человека управляющая кораблём — 2 коротких рассказа, 2 разные миссии, 2 разных существа с разным восприятием мира — увлекательно. Я скучал без них, поскольку автор двинулся в глубь времени к другим героям и историям.

Я реально переживал когда группе исследователей пришлось буквально заморозить себя в вакууме в ожидании спасения, без какой либо надежды на оное. Я до сих пор гадаю что с ними стало.

Куда же без Марса и его загадок и космической археологии (единственно жаль, что Нивен забросил тему Марса написав несколько рассказов).

А вот рассказ «Так умирают герои» мне не понравился абсолютно. Во-первых: он нудный; а во-вторых: исследовательская экспедиция Марса из 12 мужиков, среди которых пара геев и одного убивают из-за то-ли психического, то-ли сексуального (что скорее всего) напряжения в коллективе и убийцу начинают преследовать (ага привет «Чужой:Завет»). К счастью это единственный минус в сборнике и рассказ можно смело пропускать.

После темы космического освоения автор решает показать каково стало жить на земле в диком перенаселении — введение смертной казни за малые нарушения и распространение практики разбора на органы заключённых в «Человеке-пазле». И конечно же появление «чёрных хирургов потрошителей».

Довольно хорошо автор проехался по человеческой псевдоцивилизованности, когда в одном из парков глохнет вся робоохрана блокирующая выходы и за считанные часы посетители скатываются до уровня варваров и убийц:)) Хорошо написано.

Постепенно человечество заселяет Солнечную систему и делится на «плоскоземельцев» (жителей любой планеты) и гордых и независимых «поясников» (жителей астероидов, а в большинстве своём так и вообще обитающих в личных одноместных кораблях). Со своим презрением и не пониманием культур, политической конфронтацией. (вот откуда у цикла «Экспансия» все эти плоскоземельцы, камнееды и весь антураж противостояния Пояса и Терры, ну ещё и из Хайнлайна «Луна — суровая госпожа»). Так вот и живут люди постепенно добираясь до границ системы в надежде на контакт с Иными. И он происходит, но совсем не так как его представляли.

«Мир птаввов» — роман о первом контакте с пришельцем. История погони по всей системе на опережение, в результате которой человечество навсегда может превратиться в рабов. Столкновение разных менталитетов и рас+псевдопамять сравнивающая себя с оригиналом не в пользу оригинала:)). Поначалу меня немного напугал сюжет долгой гонки, к счастью автор не стал превращать книгу в нудную догонялку. К лёгким минусом можно отнести простенький и быстрый финал. А так роман — супер.

И, да — это как никак научная фантастика, а не Звёздные войны — корабли не летают с гигантской скоростью наплевав на дистанцию и разрыв по времени между взлётами — здесь высчитывается скорость полёта, вращения планеты, торможение, реальное время полёта при такой-то скорости, ну и конечно радио сигнал с запозданием в зависимости от дальности приёма.

На дне ямы — интересный дневниковый хоррор о силе воли человека, к тому же автор заканчивает некоторые линии прошлых рассказов.

У Нивена довольно интересное будущее — в какой-то момент люди становятся как бы сказать — не агрессивными, даже не ругаются, а используют вместо мата слово «пик» (типа «какого пика!») таким образом используя некогда звук запикивания мата — читать забавно (кажется чаще встречается в следующем сборнике «Защитник»). Боевые искусства под запретом, упоминания о древних войнах приводят нежных людей к головным болям, а некоторые так и не верят в них. При этом за нарушение закона вас легко отдадут на органы. На органы поверю, а вот в такую массовую доброту — неа, агрессия заложена в нас природой.

Намерение ввести в заблуждение — порадовал и развеселил меня от души. Смешная и в тоже время зловещая байка о свихнувшихся робоофициантах и жертвах. Но, что самое-то забавное само название рассказа предостерегает нас:)) Понравилось безумно.

Агрессоры и Всегда есть место безумию — сочные и динамичные рассказы о начале Кзинской войны. Опять же автор интересно подал психологию очередной расы инородцев.

Когда наступает прилив — рассказ в котором мы знакомимся с Луисом Ву главным героем двух романов «Мира кольца»

Ну а Безопасно при любой скорости этакий рассказ рекламка автомобиля, купив который вы будете в полной безопасности даже перевариваясь в брюхе гигантской птицы:))) Легко, смешно и это самый последний и самый-самый отдалённый расказ на хроно шкале «Известного космоса».

В итоге, если кратко: Нивен невероятно интересный, увлекательный и лёгкий по слогу автор. Его воображение, научный подход и живая история захватывают моментально даря море позитива от действительно приятной фантастики. Следить за развитием мира и самих персонажей не только приятно, но и заставляет поразмышлять как бы оно было сейчас. И вновь, чему не устаю радоваться — полувековая фантастика более свежа и местами более актуальна современной. А сам автор со своим циклом попал в мой в список самых любимых книг.

Ларри Нивена, его цикл «Известный космос» и входящий в него «Мир-кольцо» рекомендую всем ценителям качественной фантастики.

Вполне возможно данная рецензия чуть более субъективная. Я не люблю детективы, вообще (Акунин не в счёт). А данный сборник почти полностью состоит из детективного цикла.

Итак детективный цикл «Рука закона» с главным персонажем Джилом Гамильтоном по прозвищу «Рука».

Первая повесть под названием «Смерть в экстазе» знакомит нас с Джилом сотрудником АРМ, которому приходится расследовать смерть своего «поясного» друга. И знаете что самое интересное было в рассказе — это пьяные воспоминания Джила на поминках — о том как ему срезало руку метеором, как он кадрил девчёнок своей фантомной рукой и бухал бесплатно за такой фокус в барах — здесь текст лёгкий и интересный, даже скажу так: лично мне эти воспоминания были в разы интересней чем само расследование. Ладно, в принципе первый рассказ ещё норм. Концовка притянута за уши. Но вот уже следующая повесть добила меня окончательно.

«Беззащитные мертвецы» — и вроде тема интересная, некогда заморозившие себя люди в ожидании более светлого будущего могут в скором времени быть разобраны на органы поскольку не представляют никакой ценности для социума своей инфантильностью и безответственностью. Интересно, правда!? Только эта тема отходит на задний план уступая место нудному детективу. И знаете что — завязка в этой истории — это просто ахтунг по тупизне и ленивости: в начале повести Джил получает дело о сожженных людях и благополучно забывает о них переключаясь на другое убийство и вспоминает только в самых последних предложениях напрямую связывая со своим раскрытым делом. Я уж молчу о «машине времени» внутри которой время идёт по разному — вот не смог здесь Нивен внятно объяснить принцип работу — текст тяжёлый и нудный, у меня голова разболелась. Не понял ровным счётом ничего.

Бл**ь — О, моя боль. Нивен ни разу не детективщик. Все его завязки, а уж тем более финалы не то что притянуты за уши, а просто написаны от балды и такой тупостью выглядят. И ты сидишь после не столь уж и увлекательного чтения и думаешь «какого ***, что это было, где логика!??».

Посмотрел я на следующее произведение — оказалось, что это роман в добрых полторы сотни страниц (кстати впервые на русском), да и послал куда подальше. Жаль времени своего и нервов.

Дальше по внутренней хронологии вселенной идёт роман «Защитник» — здесь вновь встреча с иными как в «Мире птаввов». Роман не плох, но нудноват и первая часть чуть ли не полностью повторяет «Мир птаввов». Интересно становится к концу первой части, когда как ни странно начинаются диалоги. Из него вышла бы хорошая повесть страниц в 80, а так чутка нудный роман в 2 частях с интервалом в 200 лет между частями на 2 сотни страниц. К тому же роман написан как поясняющая связка о расе защитников между романом Инженеры кольца и всем циклом.

Короче: сборник нудный. Нивен вообще не детективщик. Книга хуже предыдущих 2-х замечательных сборников. Чисто для любителей детектива в атмосфере фантастики.

Если не читать данный сборник вы ничего не упустите в общей вселенной Известного космоса.

Мдаа!

В книге всего 384 страницы поделенные на 3 части — и уже к концу первой части мне стало настолько скучно, что пробирало до зевоты. Заставил себя пролистать оставшийся текст по диагонали и через «не могу». Уныло!

У книги рейтинг 18+, только автором он используется не в том формате. Есть Тарантино или сериал Игра престолов — где умные и хитрые персонажи ведут умные диалоги, делают планы внутри планов и кроваво мстят. А есть последний Хеллбой, так же со взрослым рейтингом, выкрутивший абсурдность, маты и мерзкие моменты на максимум. Крушение империи как раз Хеллбой — трешак категории Б.

Кой черт интересного читать десятки страниц как персонажа мутит от месячных, он страдает от чесотки в паху и убивается от зловонного смердения!? Этот якобы гиперреализм не интересен, не нужен для сюжета и отталкивает. О чем лучше написать, думает автор, — о замысле хитрого плана с множеством ходов или о том как персонаж кряхтит на унитазе? Мм? — Да, напишу об унитазе!

Юморного в книге для меня ничего не было, сюжет очень прост и поверхностен; интриги отсутствуют (есть их некое подобие). Ну и логика — сделать единственную пригодную для жизни планету (хотя само по себе звучит таким абсурдом) колонией для заключенных! Нет чтоб на астероид голый ссылать — передохнут и всё.

Присутствует: дофига телесных переживаний персонажей; куча мата; картонные персонажи; куча сильных женских персонажей картонного свойства; многостраничные нудные умозаключения героев об интерьере и прочей не интересной фигне.

Говорили — книга понравится любителя Дюны. Неа! Тут и сравнивать даже не стоит. Вот у Герберта действительно всё великолепно — и язык и интрига и рейтинг и сама история и развитие персонажей. И нет никаких кряхтений от меясчных. Да, Скальци своим сюжетом о распаде связи целой цивилизации напомнил мне так же Академию Азимова, но я думаю не стоит говорить какую книгу лучше прочесть в данном случае.

Я разочарован — я обожаю Дюну, мне нравится темя феодального космоса с правящими домами. И мне всегда приятно посмотреть или прочитать что-то подобное. Даже не самый лучший «Восход Юпитер» порадовал меня некоторыми сценами с Домами. И от Скальци я ожидал хитрых интриг с бодрым экшоном — а получил унылый и сильно поверхностный ширпотреб.

Продолжения ждать и читать не буду. Лучше перепрочту Дюну ещё раз.

Blade Runner Апокалипсиса

Привет, Америка! прекрасная книга аллюзия на псевдоценности Западного мира и в частности самой Америки с её искусственной поп мечтой под красивым и фейковым глянцем.

По началу книжка читается немного тягомотно, пока идут представления всех персонажей. В главном персонаже — молодом пареньке показано новое поколение, которое разучилось мыслить своими идеями, а всего лишь оборачивается на «золотой век» прошлых деяний в надежде повторить хоть что-то. Да и те по факту оказываются сплошной ложью.

Книга щедра на юмор современного урбанизированного мира погрязшего в суете корпораций и информации. А за прекрасный момент, который создатели Бегущего по лезвию 2049 позаимствовали для фильма — я просто не глядя прощаю все занудности и грехи книги и ставлю 5.

Последняя треть книги прекрасная отсылка к Апокалипсису сегодня.

Книжка не торопливая, но интересная и юморная по своему и довольна глубокая. Главное увидеть глубину колодца.

Книга чисто для фанатов сериала (хотя кто ещё будет читать её). Очень не торопливая и по своей рваной структуре сюжета напоминает сериал и его подачу серий — интересный ход конечно, только больше подходит для фильма, нежели книги.

Вообще половину книги не происходит ничего — это такая гигантская напоминалка читателям кто такие герои и раскрытие персонажей через их диалоги и монологи. И опять же вопрос — зачем? Фанаты итак прекрасно помнят сериал столь короткий, а кто-то другой и читать не будет.

Надеюсь такая структура будет только у первой книги как вступительной и напоминающей, а не у всей серии. В остальном читается в принципе легко — не затягивающе и местами нудновато, но ощущения приятные оставляет.

На самом деле такой ход автора раздражал довольно сильно — в начале книги назревает экшон и бац!! на следубщие страниц 250 всё стопорится в долгих и подробных представлениях каждого из персонажей через монологи (атмосферно, только смысла нет в этом). Те же самые воспоминания Мэла очень нудные и на мой взгляд абсолютно не нужны (по крайней мере в таком объёме), поскольку в дальнейших книгах думаю они никуда не приведут и их можно было урезать до пары страниц.

По факту повесть спокойно уместилась бы страниц в 150 — читалась бы легко и динамично.

В ноябре выпустят второй том на русском — надеюсь с ним ситуация будет лучше, иначе не вижу смысла покупать в бумаге.

Лучше бы конечно комиксы перевели официально и издали — вот такой формат больше подходит сериалу, чем размазанный на 400 страниц рассказ.

само издание прикольное — бумага вкусно пахнет, обложка не скользящая лежит в руке как влитая.

Хм, впервые сталкиваюсь с таким подробнейшим переносом книжного текста в формат комикса. И это было бы просто великолепно, особенно для издания такого омнибуса. Если бы не абсолютно топорные и убогие иллюстрации. Чего ими так все восхищаются ума не приложу. Я лично осилил от силы страниц 50 из 500 (не текста — книгу я не по разу перепрочел, а именно рисовку). На мой взгляд довольно простенькая и халтурная рисовка без прориосвок с плоским и бледным фоном. Лица персонажей просто ужасны. Похоже художникам не разрешалось использовать образ Харрисона Форда и они пытались как-то миксовать — получилось ужасно.

На крупных планах какая-то грубая смесь Форда и чего-то ещё произведённого рубкой топором. Когда персонаж на заднем плане, он больше похож на Форда.

Женские лица все под одну копирку. А Рейчел не совпадает с книжным описанием персонажа.

Вот так вот такой детский почти что киберпанк. Жаль что книга написана в подростковом формате 13+ и автор не смог в полной мере раскрутиться в мрачном дистопичном мире. А так всё было хорошо — начало книги прямо окунало в холодное будущее с засилием техники и чипизацией. Виртуальная реальность к сожалению автором как тема обойдена. И после страниц 150 антураж и мир перестает описываться. Главный герой как-то не чувствуется главным героем — в начале книги он вполне активный персонаж, а всю оставшуюся книгу за редкими исключениями скорее как фоновый персонаж. От этого к концу книги возникает чувство потерянности — не понятно кто главный герой. И судя по концовки планировалось продолжение, но видать не зашло. А так неплохо — детям понравится. Взрослым лучше прочесть Нейроманта.

Не стоит читать!

Хотел бы я порекомендовать эту книгу как представителя качественного фэнтези, но к сожалению не буду. И оценку в 3 балла я ставлю сборнику только из-за хорошего первого романа, оставшиеся 2 романа — это двойка, т.е книжка сама на 2 балла. Ибо автор до безобразия нудна, читать просто невозможно — такой сложный для чтения слог ещё поискать. Складывалось впечатления что Ле Гуин специально писала настолько вязко и нудно.

Волшебник Земноморья — вполне годный и интересный роман. Да первые страниц 80 просто скука смертная и нудятина. Да в книге много логических дыр и нудного слога, но читать вполне интересно.

На мой взгляд книгу нужно было отдать хорошему корректору.

Логика и Сюжет (Точнее их отсутствие)

А теперь о всех минусах:

Мир как и персонажи вообще не проработаны и как следует не представлены и не раскрыты. И если первый роман ещё был более менее цельным и действительно интересным произведением, то дальше автор вообще забила на целостную структуру повествования и его непрерывность.

Гед — набивший оскомину образ «избранного». Вы не получите никакого объяснения за весь цикл почему Драконы говорят с ним и уважают; откуда в нём такая сила; какого чёрта глава школы решил отдать свою жизнь ради Геда из-за каких-то великих деяний будущего (о которых ни словом не будет в следующих книгах, как и в этой самой).

Какого чёрта что бы выпустить Тень нужен был именно Гед, а тупые ведьмы сидели на жопе ровно хрен знает сколько времени и ждали избранника (тупые, чё сказать:).

Вообще не понял сцену с замком в конце книги (логики в ней вот ни настолько — это опять же к вопросу тупости ведьм).

Гробницы Атуана — это просто верх графоманства и т.н называемого «женского писателя» именно в худшем понятии — десятки страниц описания бытовухи и прочей никому не нужной хрени — как высаживать огород и жить в секте (не ну вдруг кому пригодится:). А история жизни и пи*достраданий главной героини, занявшие половину книги, можно было спокойно сжать до пары страниц или абзацев — да и так они не интересны и не нужны для сюжета. Правда и сюжета-то в романе нет. Я вот думал вроде как Гед главный герой цикла, а всё внимание почему-то уделено какой-то девчёнке. А Геда чморят по полной.

На последнем берегу — Вроде началось динамично и слог более-менее читаем стал, но чем дальше тем хуже. В итоге книгу так и не дочитал. Последние страниц 40 уже больше полугода валяются. Становилось просто физически больно от взгляда на книгу — столько пустого вязкого и нудного текста.

К тому же главный герой ВДРУГ предстаёт перед читателем глубоким стариком — о приключениях и деяниях которого все только и говорят. И тут у меня возник вполне резонная мысль, что похоже автор забыла написать несколько книг цикла где и происходят те самые приключения, поскольку за всю трилогия о приключениях именно что говорят, но они нигде не описаны. И вообще автором не раскрыт характер героя. Так что за что все так уважают Геда мне лично из прочитанных книг не понятно. И глубины и сопричастности к герою у меня нет. Как и у самой Ле Гуин похоже

Итог:

Всё это выглядит как ужасный черновик без хорошей корректорской доработки и вычитки со множеством чисто женских (в плохом понимании слова) ненужных деталей — таких как ненужные десятистраничные описания быта персонажей при этом не самых главных. Главному герою не сопереживаешь, поскольку его становление как личности и мощного колдуна не раскрыта — а просто перескакивает от сопляка-ученика к самому крутому колдуну. Из-за таких больших временных скачков истории не выглядят как единая.

Ставить в один ряд и сравнивать с Толкиным и Льюисом — всё равно что грязь с золотом.

Не читайте, не тратьте время и нервы.

Я крайне разочарован. В данном случае качеством книги (уж не знаю кто решил сэкономить на качественном клее — Издательство или Типография).

ХАЛТУРНОЕ ИЗДАНИЕ (2019 года с белой обложкой): Всё дело в том что мой томик при чтении просто в наглую начал разваливаться на куски. Книга пришла в плёнке. Читал аккуратно лёжа на диване. Вот только при каждом перелистывании страницы от этой страницы потихоньку отходил корешок. К концу чтения тома треть корешка сверху и низу вдоль всего блока просто отклеилась почти полностью. Соответственно эти блоки вышли из пазов. Книга просто прямо на глазах разваливалась на блоки. Дальше больше из-за такого дела сами страничные блоки отошли друг от друга образовав пустое пространство. Просто ужас. Не знаю сталкивался кто с таким или нет. И кто экономит на качестве проклейки блоков — само издательство или типография.

Рисовка За такие деньги я привык покупать и рассматривать качественные иллюстрации с побробной прорисовкой и интересным стилем — как к примеру тома Метабаронов Ходоровски с рисовкой Хименеса и другими подобными качественными иллюстрациями, где сам по себе рисунок почти что картина.

В комиксе же Вейдера основные иллюстрации С. Ларрока довольно пресные. Я понимаю, что в Америке, в отличии от Европы, комикс — это довольно дешёвый ширпотрёб, и всё же хотелось чего-то действительно качественного и проработанного. Нет рисовка не совсем говно — она просто средняя, современная средняя рисовка, без детализации, в меру мыльная. Такая знаете прилизанно-плоская. Было несколько очень приятных разворотов — это самое начало, все сцены у Джаббы и несколько разворотов на Звёздных разрушителях. В остальном же — бледная импотенция, абсолютно не интересная и не трогающая воображение. Ладно хоть Вейдер везде нарисован нормально и пропорционально, а вот штурмовики страдают не хилой диспропорцией тела — порой голова до невозможности большая. Да и другие персонажи тоже не айс. Я, когда такое увидел, чуть с дивана от страха не упал. Захотелось крикнуть Хану: «Спасайся, беги от неё!»

А порадовали меня как раз таки парочка единичных вставок , где были совсем другие иллюстраторы — это Падение Вейдера №1 иллюстрации М. Деодато.

И в особенности Ежегодник #1 иллюстрации Л.Ф. Ю — очень живая и динамичная рисовка, приятный стиль, чуть больше детализирован. Это был мой любимый кусок во всём 1000-страничном сборнике.

Сюжет и Персонажи Буду прямолинеен — сюжет полное Г**но. Когда открываешь книгу о Вейдере — ожидаешь чего-то эпичного и мистического. Изучение Тёмной стороны, древние заброшенные планеты и святилища. Более мрачные и жёсткие тёрки с Императором. Здесь же мы получили какую-то мышиную возню. Мне вот абсолютно нас**ть какие там были подковёрные разборки во флоте — меня интересует Сила. Ну и вся эта чушь с шайкой на замену Вейдера — это там стрёмно и по идее и по рисовке и по самой истории. Можно было и что-то более брутальное и мрачное придумать.

Пожалуй единственный плюс — это тёмная парочка дроидов и их чёрный юмор — они реально веселили и интересовали меня больше главного сюжета. Вот о них бы я почитал сборничек комиксов.

Немного интересны были короткие вставки с охотниками за головами и Арфой — но сам персонаж меня не впечатлил. На голову больная с*ка. Её слёзная история детства меня абсолютно не тронула.

Честно говоря достали эти постоянные пересечения Вейдера и Люка, а Татуин становится ну просто проходной зоной для всех подряд. После такого события 5 эпизода начинают выглядеть очень обыденно и меркнут в эмоциональном накале.

Следователь — вроде был умным стариком, а потом взять и ляпнуть Вейдеру о своём знании кто он такой. Он серьёзно рассчитывал остаться в живых?

В некоторых сценах Вейдер, которому уже за 40, ведёт себя как 20-летний мальчишка. Очень глупо.

Итог: Не понимаю чего все так восхваляют эту серию. По мне она не стоит того. Не покупайте — всё это есть в сети. Вот реально этот комикс не стоит покупки. И вместо того, что бы пенять на плохую покупаемость — стоило бы уделить внимание качеству продуманности истории и прорисовки панелей.

Убогая поделка

Жалкая попытка возродить серию «Баек», получилось, как водится у Дисней до нельзя стерильно, тупо и безвкусно.

В сети есть перевод 22 из 40 повестей сборника — и, что я могу сказать — а ничего, в памяти не осталось почти ничего, кроме пары глупых моментов.

Из 40 рассказов отмечу всего несколько приятных — это Уиллы — довольно забавная история того как великие хранители Силы сели записывать события далёкой-далёкой галактики. Затем Ритуалы Миллера — этот всё о своих любимых таскенах. В принципе неплохой рассказ Грей Учитель и ученик — пока Оби-Ван сжигал джав общался с Квай-Гонном. Вот правда когда успел, в других байках он другим занимался. Знаю, что Легенды, но мне как-то плевать:)

И пожалуй юморной, но довольно туповатый рассказ Ситхова бюрократия Кена Лю.

Все остальные либо написаны от каких-то левых персонажей, которые больше нигде вообще не появляются, как например Рейрин, либо такой тупостью попахивают. Вот отчего вдруг Беру заявляет в своих воспоминаниях о гнильце в Энакине, когда это она успела его так хорошо узнать за те несколько моментов встречи во 2 эпизоде.

Особой тупостью выделяется рассказ о сёстрах Тоник, настоящих сёстрах, не зановских — Ты должна мне поездку. Рассказ просто о паре дней из жизни сестёр в ночлежке и как они не успевают на корабль и всё. И рассказ о ноющем Мотти, пишущем донесение на Вейдера, после попытки удушения — видите ли Тёмный лорд ведёт себя не по уставу и душит его прилюдно, разберитесь пожалуйста. Или как пытаются обмануть Вейдера липовыми бумагами о техническом осмотре,пытаясь объяснить почему тот кретин не стрелял по капсулам Тантива 4.

Вот бы Вейдер стал бы даже смотреть на всю эту писанину — передушил бы всех к чёртовой матери и в космос бы выкинул.

Одним словом стерильный дисней.

К «Иову» и у меня претензия ровно таже, что и к «Не убоюсь зла» — книга чрезмерно раздута. Её смело можно сократить с 440 страниц до 250 — и опять же получилась бы более динамичная повесть. Поскольку большая центральная часть книги о том как парочку героев кидает из одной реальности в другую сильно однообразно и не даёт читателю абсолютно ничего. Да и самому герою так-то никаких сверхпрепятствий не создаёт — ну мотает его по реальностям — так руки-ноги целы, женщина любимая всегда при себе, тяжких телесно-психических повреждений нет, преследования-аресты не ведутся. Так что на такие уж испытания как-то и не тянет — максимум на назойливую идиотию.

С самим образом героя у Хайнлайна беда — пытался создать нового персонажа яростного догматика, а по итогу описал одного из трёх своих классических персонажей — и лично у меня по тексту довольно часто шёл диссонанс с отождествлением речей и поведения героя с его якобы профессией и изначальной жизнью. Да и вообще — диалоги довольно шаблонны — люди так не разговаривают в жизни.

Наверно Хайнлайн хотел показать что святость получают при соблюдении заповедей «юридически», а не от души.

А вообще концовка довольно странная — во-первых непонятно с чего вдруг Сверхбог решил таки помочь Сатане и главному герою, когда ему-то вообще чхать — план выполняется — и хорошо, а мелкие детали на усмотрение местных божеств. Делегирование для того и придумано.

И получил герой свой догматический Эдем — иллюзорное пространство — вырванный Люцифером кусок Земли. Вот мне интересно, они теперь бессмертны, когда у героя начнут появляться вопросы о долголетии, о границах мирах и о том, что творится вокруг?

Наверно книга всё-таки больше для американского сознания и религиозного.