Довольно сумбурная книга с большим количеством несостыковок в повествовании. Некоторые действия героев заставляют сомневаться в их психическом здоровье, непоследовательность и инфантилизм присущи многим из них.

За что получен «Звёздный мост» я просто не понял, с «Белорскими хрониками» Ольги Громыко рядом не стоит.

Судя по всему, эта книга просто одно из звеньев в очередной космической мыльной эпопее, написанной с целью заработать побольше денег.

Рассказ необычайно яркий, прочитал несколько раз подряд, смакуя подробности.

На мой взгляд, одно из лучших произведений автора.

Люблю Дяченко, увидев новую книгу начал читать и не смог оторватся до рассвета.

Но дочитав до конца, я не вижу в ней идеи, мысли.

Сама книга , как кривое зеркало , отражается сама в себе, она как «красный параграф»: все слова понятны, предложения грамотно построены, но суть не ясна.

О чём эта книга?

О том, что человек под угрозой физической расправы над собой или его близкими может сделать всё: пытку стерпит, ноги разведёт, друзей продаст. Сталин , Гитлер и тому подобные велеколепно это доказали в лагерях, «не требуя ничего невозножного» человека можно превратить или в зверя или в святого. Мне кажется, что подобную ситуацию Варлам Шаламов описал на порядки лучше.

Или здесь развивается тема «В начале было слово» , но это банальный плагиат, ни автор, ни названийе оригинального произведения не упоминаются, хотя и автор посолидней и тема лучше развита. Отдам должное: Библия, Иоанн 1:1

Думал я что то пропустил, прочитал все отзывы, аннотацию, но ни на миллиметер не приблизился к пониманию сути.

Оценка: граматика, описания, диалоги — 10 , главная идея — 1

Итого: 6

Довольно бледная книга на фоне предыдуших.

На мой взгляд автору было лень думать и он просто переработал идеи первых книг добавив немного секса и клоуна чародея.

Читать можно, но нестоит.

Поставил 7 с ооочень большим минусом

На сайте автора написано «В этих книгах вы не найдете следующих популярных явлений и персонажей: ...глубоких научно-фантастических идей и философских рассуждений. ... Фантастика меня привлекает как жанр, где можно легко поместить человека в необычные условия и посмотреть, что из этого получится. ..... герои вполне обычные люди с понятными устремлениями, их лексикон несложен» Автор добился своей цели, книга не оставляет в памяти ничего кроме сожаления о потраченом времяни.

Гениально.

Простенький боевик. :gun:

Большое количество слабо связаных сюжетов по ходу повествования. Много дыма, крови, секса (ну как без него). «Плохие» — омерзительно гадки:mafia:, «Наши» — благородны даже с проститутками.

В конце «Наши» побеждают.:super:

7 «с минусом»

Затянуто, нудно, еле осилил до конца. :frown:

На мой взгляд эта книга — попытка подзаработать на волне успеха предыдущей, хотя и первая «не фонтан». :frown:

Поэтому в ответ на авторское — «тот, кто внимательно прочел роман «Смерть или слава», может догадаться о ...», могу ответить только — «Вот прямо сейчас всё брошу и побегу перечитывать». :mad:

Оценка: 6 с «минусом»:dont:

Да жестоко, да человек дерьмо. Пропадать ради высокой цели «легко». Но кто из нас может с чистой душой сказать, что если он , с кучей отребья, попадёт на берег жизненой «трясины», то он пожертвует собой, а не товарищем по кочке.

Простой незатейливый боевик

Неплохая боевая фантастика

Длиннейшая книга ни о чём, бессвязное повествование, космическая мыльная драма. Довольно жалкая попытка подражать Дэвид Вебер в его цикле Honor Harrington

Совсем средненько, помоему Злотников начал торговать своим имянем.

Жалкие потуги на Вечного, а жаль.

Одна из лучших когда либо написанных книг.

Я её читал раз 9 или 10 и ни одного раза она не была прочитанна одинаково. Книга настолько многогранна и глубока, что каждый раз взяв её в руки кажется, что взял совершенно новую книгу.

Муторный бред

Романтическая сказка.

Книга — 7 , фильм — 10. Читая книгу всё время видел сцены из фильма. Фильм гораздо сильнее книги. Очень советую.