Лорд Байрон в компании друзей и подруг когда-то давным-давно отдыхал на швейцарской вилле Диодатти. Шли дожди, было ужасно скучно и наши аристократы, что бы побороть хандру занимались сочинительством. На вилле Диодатти родились культовые «Франкенштейн» и «Вампир».

Вот и Паланик решил устроить для своих героев писательский семинар. 3-ри месяца уединения, много провизии, уютные комнатушки с душем и кроватью. Да, не вилла, но заброшенное здание какого-то не то театра, не то склада диковинных декораций с париками, нарядами и старинной мебелью. Твори, не хочу! Рождай дракул, франкенштейнов, или хотя бы новых Мизери. Но эти алчные и жалкие людишки… всего им мало…

19-ть персон. 19-ть талантов. 19-ть будущих писателей. 19-ть причудливых монстров. 19-ть чудовищ. 19-ть призраков. Вот кого заперли в подвале. У нас тут и худющий, вечно жрущий человек без кишок, и дамочка без губ (они отморозились), и девчонка со смертельно опасным вирусом, и оборотень…. Присаживайтесь. Сочинительство начинается.

Подвал, конечно, не вила. Даже окна замурованы. Но в остальном жить и творить можно. Еды-полуфабрикатов хоть отбавляй. Горячая вода есть в каждой комнате, удобные сан узлы, система отопления. 3-ри месяца что бы погрузиться в творческий процесс с головой. Что бы родить новые шедевры! Что бы снова перевернуть литературу! Но зачем? Зачем стараться, вымучивать, сочинять, вычитывать и переписывать, зачем предаваться творческим мукам, сжигая неудачные главы? Зачем вся эта мишура, если можно выставить себя жертвами? Жертв любят, жертв лелеют, зовут на красочные телешоу с записанными аплодисментами за кадром. Жертвы купаются в долларах и подставляют жалостливые лица лучам славы. Их узнают на улицах. Их кормят с рук и гладят по головке. Осталось только выжить…. Протянуть эти 3 ужасным месяца, ведь кто-то испортил всю еду, а кто-то забивает каждую ночь канализацию, а ещё в подвале кто-то сломал систему отопления, да и лампочки кто-то регулярно портит.. становится всё голоднее, холоднее и темнее….

Но и этого мало. Мало ли похудел кто за 3-ри месяца? Не очень-то и жалко. Надо калечить себя. На измученных и изуродованных калек смотреть без слёз нельзя. Измученным калекам полагаются огромные гонорары. Поэтому остаётся выдирать ногти. Остаётся отрезать пальцы и носы. Остаётся в анусы поглубже совать ножки от стульев, что бы заноз побольше и что бы на главную роль в киноэкранизации, которая ну непременно будет. Не может не быть!

И неужели придётся попробовать человеческого мяса? На что только не пойдёшь ради будущей золотой статуэтки.

Но наши горе герои не только сами себя истязают, но и пишут рассказы. Перед нами больше 20-х десятков историй. Самых разных. От самых омерзительных, от которых физически тошно, до историй про мировые заговоры или апокалипсисы!

Чак в «Призраках» разошёлся не на шутку. Такой концентрации безумия, жестокости, гротеска, кровищи, кишок, струпьев и гноя у него ещё не было. Да и вряд ли уже будет. Сложно в его годах такое переплюнуть.

Лично для меня самый омерзительный рассказ даже не всем известные «Кишки». Самый гадкий и тошнотворный – «Исход». Про идеально детализированных кукол-детей, необходимых полиции для следственных экспериментов. Но новые куклы такие натуральные. Настоящие румяные детки. А давайте их насиловать всем участком? Но кому-то жалко детишек, над которыми издеваются похотливые твари. А давайте в них вставим остренные бритвенные лезвия и насыплем им внутрь половых вшей? Весело да? Приятного аппетита!

Но не единым эпатажем живы. В романе хватает отличных рассказов и без излишней физиологии. Все они конечно про человеческие грехи и одуревшее общество капитализма с потреблением, но не везде нутро живьём вытягивают из людей. Имеются и анонимные общества, и шантажоры, и ритуалы, и мистика, и конспирология…

«Призраки» для Паланика словно новая высота. Как будто от напряжения у него набухали вены на висках, поднималось давление, кровь могла в любой момент пойти носом и ушами, но он выдавал концентрированный текс, наполненный кошмарами, убийствами и гадостями.

Эту высоту он преодолел!

Если бы я должен был выбрать 3-ри лучших книги Чака Паланика я бы выдал такой список:

1) Бойцовский клуб (вещь всё таки культовейшая, сколько хочешь упирайся)

2) Призраки (Монументальный, эпатажный и гротескный труд)

3)….. а тут пока пусто….

А ещё в романе много философии. Местами, конечно, наивной и совсем прямолинейной, но ничего, и она тоже к месту.

Люди сами виновники всех бед, кричит нам Паланик, показывая уродцев, которые ради сомнительной славы оставляют себе всего по паре пальцев!

8-мь из 10-ти! Великолепно до отвращения. Отвратительно до восхищения!

К сборнику «Мы вышли покурить на 17 лет» я почему-то изначально относился крайне скептически. То ли из-за описания, то ли из-за того, что написан он был в период, когда Елизаров замолчал и работал над «Землей». Не знаю. Мне всегда казалось, что сборник написан исключительно для гонорара и рвения к его прочтению не имелось. Но так как Михаил Юрьевич пишет не то что бы сильно много и обильно (а то и вообще молчит практически 10-ть лет), то и это собрание рассказов я взял в руки.

Рассказы поделю на 3 группы: 1) Средние-проходные 2) Крепкие-хорошие 3) Великолепные и цепляющие.

Начнём с плохеньких и худеньких, окончим глыбами да скалами.

СРЕДНЕ-ПРОХОДНЫЕ:

БЕРЛИН-ТРИП. СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ. Автор рассказа объелся гашишевых печений и словил плохой трип. Боялся умереть, паниковал, не мог насытиться, обзванивал знакомых, метался, думал спасаться врачами, таблетками, препаратами, капельницами. Про трипы написано много всякого. Написано ярче, целостнее, бредовее, красочнее. На мой взгляд самый необязательный рассказ. Читается легко, но не запоминается.

Оценка 5-ть.

ГОТЛАНД. Рассказ о том, как автора пригласили пожить на острове Готланд, на том что принадлежит Швеции и располагается в Балтийском море. Елизаров взялся за третий роман и такое уединение ему было просто необходимо. Да и финансово он поистаскался. 10-ти страничный рассказик о поезде в автобусе из Германии в Скандинавию. Читается легко, заканчивается ярко и символично. Особой ценности не имеет.

Оценка 6-ть.

ДАЧА. Короткая зарисовка о том, как Елизаров, будучи совсем на мели и без копейки в кармане ищет место для зимовки. Практически бесплатно ему предлагают пожить на старенькой даче, построенной в 1932-ом году. Дача охает, скрипит, шепчет, пугает. Елизаров в ней мёрзнет, плохо спит, беспокоит и злит хозяйку из-за бытовых проблем. В конце дача умирает.

Поэтично. Красиво. Но уж совсем коротко.

Оценка 6-ть.

БЫВАЕТ НАГРЯНЕШЬ В РОДНОЙ ГОРОД. Елизаров (или литературный герой) приезжает в родной Харьков. Там встречает приставучего старого знакомого, который зачем-то волочет его на чей-то день рождения. На празднике присутствует персонаж, которому пить вовсе нельзя – глумит основательно товарищ. Но выпить хочется. И он совершает этот подвиг. После одной рюмки и через пол часа персонаж перевоплощается. Начинает чудить, докапываться до людей, кривляться, петь, вести себя как демон. Он пристаёт к главному герою, который и так не в своей тарелке. Елизаров осаживает его, затыкает и привязывает ремнями к двери. Сажает словно на цепь, как бешенное животное. Гости в смятении. Им жалко буяна. Они охают, прикрывают ладонями рты, просят не мучать беднягу. Елизаров в их глазах дикарь, тиран и дьявол, а пьяницу жалко. Далеко потом, спустя время, гостям врут, мол Михаил и сам был в лютом и адском запое от того и такая озлобленность с бешенством приключилась с ним. И тогда люд начинает жалеть и его. Бедолага. До чего же алкоголь довёл. Совсем потерял облик человеческий.

Мораль рассказа отличная: на Руси пьяницы не зло, а юродивые. С них взятки гладки. Их жалеют. Им сочувствуют. Им всё прощают.

Но рассказ снова вопиюще короткий.

Оценка 6-ть.

ПАЯЦЫ. Маленький рассказ об отдыхе в Крыму. О том, как наш герой будучи 22-ти летними юнцом встретил пару паяцев — мужа и жену, и прибился к ним. Они словно родители опекали его, заботились, подкармливали абрикосами, ловили ему крабов, угощали грушами. Но однажды блуд и похоть взяла верх. Юноша и жена согрешили…

Оценка 6-ть.

КРЕПКИЕ-ХОРОШИЕ:

МАША. Рассказ о том, как герою разбивают сердце. Он словно общается с бывшей пассией, скучает по ней, горюет, не находит себе места и в то же время делится с ней о появившейся в его жизни навязчивой фанатке, которая как будто послана ему на замену бывшей любви. Рассказ яркий. Структура его необычна. Безумная фанатка, конечно не Мизери, а просто немного безумная девчонка, но образ её прописан фантастически живо. Я не обнаружил в данной зарисовке глубоких и глубинных смыслов, но текст красивый. Читать легко и интересно.

Оценка 7-мь.

ЗАНОЗА И МОЗГЛЯВЫЙ. Заноза в магазине встретил Мозглявого. И прицепился к нему. Изображал (да и искренне верил сам) хорошего компанейского парня, а в финале избил. Избил за то, что Мозглявый актер. За то что зазнался и не опускается до общения с простыми людьми. Ведь предлагал ему выпить бальзама своего из фляжки. Предлагал ведь? А ты, падла, что же?

Рассказ о жестокости. О сумасшедших и опасных людях, населяющих подворотни, круглосуточные магазины и тёмные улочки. Жутковато. А жуть с завываниями у Елизарова выходит прекрасно.

Оценка 7-мь.

КЭПТАН МОРГАН. История о неудачнике. Случай из жизни каблука, сломленного бесхребетного человека, которым помыкают женщины. Хозяйничают им, бросают, вытирают ноги. Казалось бы заезженный сюжетец, а написано с изюминкой. Веришь в историю. Жалко эту тряпку. И на женщин вокруг него смотришь с порицанием, исподлобья. Но прекрасно понимаешь – сам виноват. Сам так хочет жить и сам так существует.

Оценка 7-мь.

МЫ ВЫШЛИ ПОКУРИТЬ НА 17 ЛЕТ. Тут у нас рассказ подлиннее. И он повествует о нескольких годах из жизни автора, когда тот из длинноволосого музыканта и поэта перевоплотился в тяжелоатлета. В рассказе красочно описываются подвальные качалки, те самые, которых так много было в 90-ые и 2000-ые. Атмосфера, контингент, тренера, сами тренировки, бандитизм, который всегда рядом с этими подпольными залами – всё это передано чудесно. Вспоминаешь детство-юность. Грустишь и улыбаешься. Заканчивается рассказ случайной встречей качков-братков с парочкой готов, одетых во всё чёрное. Юноша гот повергает одного из наглых быдланов огромным гвоздём в грудь. Случается как бы столкновение слоёв общества. Схлёстываются неформалы и бандиты. И Елизаров после этого случая возвращается в лоно творческой компании, да ещё и начинает носить только чёрную одежду, что делает и про сей день.

Отличный рассказ. Елизаров часто описывает юность. И те времена у него получаются отменно.

Оценка 8-мь.

МЕНЯЛА. Короткий рассказ о том, как рушится сказочная советская киношная и литературная действительность. Рассказ о том, как «..дали по шее..» в действительности оказывается «отп..здили». Не задали трёпку, не поколотили, а отп..здили. Вещь проницательная. Звонкая. Внутри начинают мелкой дрожью ходить кости и хрящи. Была бы 10-ка, но, по-моему, слит конец. Если и не слит, то он невнятен.

Оценка 7-мь.

ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ И ЦЕПЛЯЮЩИЕ:

ЗНОЙ. Вычурная и выпуклая вещица, какие Елизаров может творить. Не даром в начале вставлена цитата Платонова.

Юношу бросает подруга. Сердце разбито, душа клокочет и горит, сердце ломает рёбра. Он громит её квартиру и обезумивший отправляется в паломничество по Крыму. Берёт с собой самое необходимое – переделанный из дедовской сабли нож, часы без стекла, перо с чернилами. На пути он встречает странных путников. У одного огромные кулаки с парафином внутри, второй вдруг с ходу говорит: — Бог не сделал для меня ничего хорошего, поэтому я за Сатану! Третья не даёт матери понянчить дитятку, как бы старуха не умоляла….

Во время путешествия герой попадает под палящее солнце. Ему негде укрыться. Зной сжирает его. Ультрафиолет сжигает кожу. Закипает кровь и мозги. Мысли паром улетучиваются из головы. А ещё герой пишет стихи. Он сублимируется от боли и потери любимой в творчество.

Вот тут у нас настоящий трип. Куда ярче, круче, цепляющее, чем в рассказе про гашиш в Берлине. Великолепно.

Оценка 9-ть.

«…КОГДА ИЗ НЕВЫРАЗИМОГО НИЧТО…» Рассказ о творческом процессе. Этакая вещица сама в себе. Елизаров буквально описывает, как он сочиняет рассказ. Как рождаются герои, как он придумывает мелочи, как что-то просто записывает и откладывает на потом, как творит, как извлекает из себя сюжеты, мысли… В рассказе присутствует и сам Елизаров и как бы оживают придуманные литературные персонажи. Классно! Ярко! Оригинально! До этого с таким не сталкивался!

Оценка 8-мь.

РАФАЭЛЬ. Зарисовка от лица эмигранта из Средней Азии. У Рафаэля просрочились документы и он едет в поезде из Москвы в Харьков, что бы с бумажками всё уладить и снова вернуться на работу. Рафаэль часто думает не словами, а образами, потому что мало с кем говорит в столице огромной страны. Рафаэль оценивает пассажиров в купе, даёт им прозвища внутри своей головы, пытается неловко, улыбаясь помочь с баулами толстой тётке, даже заготовил шутку, которую помнил ещё от отца. Заранее придумал сказать, когда всем разнесут чай и люди пропотеют: — Чай не пил – силы нет. Чай попил – совсем устал.

Трогательная история об мигранте. О том, что в чужой стране они никому не нужны. Вопрос об эмигрантах очень сложный, вызывает вал споров, да и у самого Елизарова судя по песням, позиция не самая толерантная, но рассказ цепляет. Именно так надо вызывать сочувствие к людям, а не идиотией типа «Наша Раша». А в финале ещё сногсшибательный поворот сюжета! Очень сильный рассказ!

Оценка 9-ть.

ДОМ. Самый большое произведение сборника. Думаю – это даже повесть. Тут нам поведают о жизни маленького бизнесмена родом из Харькова. На Украине он давно не живёт, обитает в Москве, но сдаёт квартиру в центе промышленного украинского гиганта, поэтому порой приезжает проверять недвижимость и навестить главного и единственного друга ещё из детства, который за этой квартирой и смотрит. Бывшее жилище главного героя обносят и он срывается улаживать проблемы.

Рассказ-повесть о том, что такое настоящий дом и Родина. Что это и старый диван; и солдатики, спрятанные в древний шкафу; и родители, у которых всегда болит душа за дитё; и одноклассница, которая тебя до сих пор любит и теряет дар речи при встрече; и друг, которого ты почти забыл, а он дружбу хранит, как огонь, который дарует смысл жизни; и первый рухнувший бизнес…

Очень пронзительно. Много мелочей. Елизарову превосходно удаётся задевать нерв и описывать ту эпоху. Если вы росли, жили и вертелись в те годы, рассказ вас тронет за живое. Как же просто, естественно и понятно всё. Как хочется иногда всё бросить и на Родине напиться и просто поорать, попеть песни! Великолепный рассказ.

Оценка 10-ть.

ИТОГО:

Имеем среднюю арифметическую у сборника чуть больше 7-ки. Но есть одна деталька, о которой хотелось бы обмолвиться отдельно. Это заявления автора, что в сборнике ни слова правды. Казалось бы пустячок. А голову он мне сломал сильно. Шестеренки заело основательно. Я дня 3 пробовал сочинять истории (конечно не сравнимые по таланту с Елизаровым), что бы они были как бы про меня и мою жизнь, но в то же время в них было практически всё вымыслом. Все ключевые события, герои, все посылы, вынесенные смыслы и уроки – всё это было бы исключительной выдумкой и фантазией, никогда не происходящей и не случавшейся в жизни и даже не являющимся чем-то собирательным. Это сложно! И это приём изумительная находка. Это даже вызов! И Елизаров с ним справился!

Моя оценка: 8-мь!

Всё-таки хотелось бы ну чуть-чуть побольше объёма.

П.С. А вот мне как раз не хватило потусторонщины, утробной метафизики, карканья ужасающего подсознательного безумия, ритуалов с ногтями, огромных демонов на величавых трубах заводов, куротрупов, ломтевозов со сшивательными машинами и кровавого бульканья. Это есть разве что совсем немного в Меняле и в Зное.

Ну-с, продолжим-с. Время добивать цикл о Сэме Ваймсе.

Признаюсь, читать Пратчетта лично мне тяжело. Даже с небольшими перерывами. Уж больно его романы монотонны и однотипны. Повторяющиеся и кочующие из книги в книгу шутки, плоские остроты с кривляньями и откровенным клоуничеством, огромные рояли за кустами на каждом судьбоносном повороте повествования, повесточка и наивное «за всё хорошее против всего плохого» — всё это есть почти в каждом произведении. Есть с горкой. Но дочитывать надо. Не хорошо бросать данную затею. Засмеют.

БУДУТ ПОДРОБНОСТИ СЮЖЕТА.

Без откровенных спойлеров.

Ночная стража – шестой роман цикла о стражниках под патронажем Сэмуэля Ваймса, ставшего уже герцогом анкским и до кучи самым богатым человеком Анк-Морпорка.

И роман этот про путешествие во времени. Знаете, я не встречал людей, которые в восторге от всех этих временных петель с крючками, парадоксов и иных загогулин, когда ты в финале и сам себе отец-учитель, и сам себе жнец с дудцом. Обычно зрители или читатели просто многозначительно кивают, когда в 100-ый раз кто-то берётся за эту скользкую тему. Кивают и думают: -Ну снова наверно концы с концами не сведутся и будут позорнейшие нестыковки. Затем следует вздохи.

Если не ошибаюсь у сэра Пратчетта был период в творчестве, когда временную тему он препарировал частенько. Точно не в одном романе были путешествия в прошлое. По-моему этому был посвящен во многом цикл о Смерти. Но его я уже подзабыл. Может когда-нибудь освежу в памяти.

Давайте уже приступать, чёрт подери! Опять затянул с прелюдией.

В Анк-Морпорке завёлся настоящий злодей. Он не строит грандиозных планов по захвату власти, его не интересуют горы алмазов с бриллиантами, не нужны ему и гаремы с личными винокурнями. Он просто обыденно убивает людей. С улыбкой. Шутя. Убивает, словно это часть умысла вселенной. Словно так и должно быть. А ещё он убивает стражников. Убивает их и по гражданке. Звать эту мерзкую морду Карцером.

Сэм Ваймс считает личным делом взять эту тварь под арест и свершить акт правосудия. Только он в страже сможет нарушить постулаты и правила, которые сам же и продвигает. Сможет не церемониться с подлецом, а прикончить его, если понадобится.

И во время одной из погонь, когда на прицеле Моркоу, когда решится кто же выйдет победителем, правосудие или подлый и коварный маньяк, случается временная буря и Карцера с Ваймсом зашвыривает прямиком в прошлое. Зашвыривает так, что наш злодей первым делом убивает сержанта Киля. Того самого человека, который много-много лет назад научил всем приёмам юного Сэма. Который сделал из него того самого стражника, сурового, озлобленного, но справедливого и всегда гнущего своё.

И что же происходит? Пофантазируем? ИМЕННО!!! Ваймс из будущего устраивается в стражу и заменяет Киля, что бы обучать морали себя юного. Вот это поворот! Никогда такого не было и вот опять! Но на то у нас и Плоский Мир, где по-пратчески и кривозеркально поднимаются абсолютно все темы нашего мира и используются навыверт все сюжеты и приёмы, существующие в литературе.

Как и в предыдущих романах Сэр Терри берёт большую тему и посвящает ей книгу. В Ночной страже – это РЕВОЛЮЦИИ! Побуду немного занудой и скажу, что в книге всё же происходит банальный гос.переворот и никакие экономические формации не сменяются. Но справедливости ради отмечу, что среди мятежников есть и те, кому по душе лозунги РАВЕНСТВО! БРАТСТВО! СПРАВЕДЛИВОСТЬ и те, кто хочет всё отнять и поделить. Но тема классовой борьбы конечно же не раскрыта.

А ещё в романе есть кровавая гэбня! И управляет ей Цап Загорло. Он измеряет циркулями и линейками черепа пойманных граждан, нарушающих комендантский час, и по замерам определяет, кто из них представляет опасность. Загорло, да и спецслужба, наводящая страх на мятежников, вышла у Пратчетта отлично. Особенно Цап. Тот ещё маньяк, свято верующий в то, что способен искоренить непослушных и навести порядок в городе. Пускай и довольно радикальными методами.

У Загорло и гэбни всё как полагается. Есть тёмные подвалы, имеются специальные стоки для слива крови, в наличии пыточных дел мастер в кожаном фартуке. Всё по канонам.

Вообще злодеи в Ночной страже удались. Что Карцер, что Загорло. Природа зла и насилия Пратчеттом раскрывается вполне. Нельзя сказать, что он усмотрел и показал что-то совершенно новое, разрушил шаблоны или всковырнул тайны подсознания злодеев, но для Плоского Мира с его поверхностностью вышло на удивление хорошо.

Раз уж у нас роман о путешествии во времени, то куда уж без старых, но помолодевших героев? Вот и тут во всей красе нам предстают старинные знакомцы: Колон, который ещё не такой тучный увалень; Шнобби Шнобс, который ещё не стражник, но имеет уже характерные физиологические особенности и не может запомнить для чего нужно мыло… Ну и конечно же молодой Ваймси – наивный юноша, верующий в закон и правопорядок. А ещё Витинари. Он далеко-о-о не патриций. Он ученик в гильдии наёмных убийц. Ученик скромный, но безумно талантливый. Ученик, который уже от зубрёжки перешёл к практике.

Так же в романе есть монахи. Ну те, что следят за правильным вращением шестерёнок мироздания. Они любят поговорить многозначительными загадками, как и пролагает просветлённым. И эти загадки ещё как раздражают Ваймса. Ему бы поскорее доделать дела в прошлом, да вернуться назад в свой родной Анк, где его супруга должна родить с часу на час!

В книге перед читателем предстаёт старый Анк-Морпорк. Анк без патриция Витинари, Морпорк без разнообразия и инклюзивности. Анк-Морпорк, где борода и юбка пока ещё не совместимы. Город, где владыки танцуют на балах, пока кровавая гэбня наводит порядки на ночных улицах. Это хорошая находка. Читателю интересно и полезно будет узнать о прошлом славного града. Любопытно поглазеть, как было до реформ Витинари и что станет с городом после его политики. За это зачёт.

А ещё Ночная стража – это практически сольник про Сэмуэля Ваймса. Остальные стражники тут для галочки. Они немного присутствуют в книге, но никаких ключевых событий с ними не происходит. Разве что патрицию уделено много времени. И это славно. Мы узнаем о его юности и недюжем уме. Узнаём, что ещё много много лет назад он был хитёр, пытлив и уже тогда имел непоколебимые принципы, цели и далеко идущие планы.

Кстати, в романе есть некая госпожа, которая является нанимательницей и хозяйкой Витинари, которая участвует в гос.перевороте, которая имеет свои интересы и корысть, но до конца я так и не понял, что эта за мадам такая и как она повлияла на судьбу Витинари и Анк-Морпорка в будущем. Может пропустил чего? Тогда пардоньте.

Роман Ночная стража выбивается из серии. Он кровав и суров для Пратчетта. В книге десятки смертей (в Патриоте, романе о войне с Клатчем погибших было намного меньше), отрезанные и отсечённые конечности, кровища в пыточных подвалах и изувеченные люди в камерах.

Да и идиотского юмора в книге совсем не много. Он есть (например ряд эпизодов про имбирное пиво и задний проход), но не сильно раздражает. В массе юмор тут чёрный. В наличии и обилии много сарказма и брюзжания от Ваймса. И это куда лучше, чем яркая, вычурная и такая бесящая типичная комедия от Пратчетта.

К итогам!

Ночная стража роман хороший. В нём намного меньше вещей, которые выбешивают у сэра Терри (но полностью они не исчезли). Идиотии значительно поубавилось. Зато прибавилось крови, серости, злобы и озлобленности. Это явно пошло на пользу циклу. У нас тут почти тёмное фэнтези.

Из любопытного – это отношения Пратчетта к революциям. Его позиция такова – одни тираны сменяют других, а обычные люди гибнут на баррикадах, в итоге оставаясь снова в дураках. Позиция имеющая право на существование.

В целом роман мне понравился. Один из лучших в цикле.

Как книге Пратчетта ставлю 8-мь.

Как просто произведению литературы 6-7. Всё же хватает тут косяков. Все важные события практически алогичны. Тех же злодеев побеждают потому, что они злодеи и автору надо указать им на их место.

П.С. Ночная стража в 2,5 раза тоньше предыдущего Пятого элефанта. Я думал проглочу книжечку. А на деле там 520 страниц, что всего на 40 меньше, чем в книге про слона. Просто бумага намного качественнее. Вот такие пироги.

Эди-бэби вырос. Он уже не подросток Савенко. Он молодой негодяй. Он теперь Эд Лимонов. «Богема». Больше не шпана. Окультурился. Теперь он живёт с крупной и сумасшедшей еврейской женщиной. Он уже не работает на заводе, завязал с криминалом. Он шьёт поэтам и художникам-авангардистам брюки. Но Эдуард продолжает писать стихи. Он всё так же презирает козье племя и считает себя особенным. Он хочет быть героем. Хочет быть не таким как все. Хочет сиять и покорять. Покорять умы людей, сердца лучших женщин, столицы, континенты.

Теперь молодой негодяй шляется с Великолепным Геночкой по центру Харькова. Пьёт водку и портвейн в кафе при зоопарке. Пьёт в квартирах знакомых и друзей, которые поражены и поглощены творчеством. Все они пишут картины, сочиняют стихи, творят бардак и пытаются уживаться в строгом советском обществе.

Молодой негодяй – вторая часть харьковской трилогии Эдуарда Лимонова. Построена она примерно так же, как и первая книга. Читателю описываются несколько дней жизни поэта, при этом повествование постоянно обрывается и скачет в разные временные отрезки, знакомя нас со случаями из жизни автора, показывая знакомых, пассий и просто случайных попутчиков из жизни Эда.

Перед читателем предстаёт Харьков 60-ых годов. Город-миллионник, где на окраинах живут сотни тысяч грубых рабочих, а в центре собирается творческая элита. Лимонов сам не так давно выбрался из серых рабочих окраин, сам не так давно выкарабкался из цехов, сам совсем недавно перестал обносить магазины и носить с собой нож. Но молодой негодяй не собирается возвращаться назад. Он перерос, перешагнул, перепрыгнул и переплыл заводы, тёмные переулки на окраине Харькова и козье племя.

Вторая книга описывает эпизоды жизни молодого Лимонова, проживающего всё там же в Харькове, но уже ставшего частью творческой богемы. Молодого, но возмужавшего. Выросшего, окрепшего и уже понимающего, что в Харькове ему тесно. Харькова ему мало. Мало ему и УССР. Он уже хочет в Москву. Для начала в столицу огромной социалистической страны. Правда скоро ему и там станет тесно и неуютно, впрочем, как и в Париже, как и в Нью-Йорке.

Лимонов рассказывает нам, как чуть не сгинул в сумасшедшем доме, как поджёг девятиэтажный дом, как работал книгоношей, как в роли фотографа колесил по Украине, как пьянствовал и писал стихи. Лимонов погружает читателя в океан харьковских знакомых и подруг. Они разные. Они творческие. Они молодые и старые. Одни теплятся надеждами проявить себя и доказать всему Союзу и планете, что они элита, вторые вешаются на чердаках или замерзают на улицах. Но их удел точно не крутить гайки и заливать плавленым железом формы. Но очень многие из них сами становятся представителями козьего племени. Многих поглощает быт действительности, семейные дрязги, дети, разводы, карьера и обыденность. Но не молодого негодяя!

Но больше всего Лимонов рассказывает читателю о своей первой жене. Большой, крупной и сумасшедшей еврейской женщине Анне Рубинштейн. Как Эд добивался её. Как покорял сердце опытной и похотливой женщины, старшей его на 7-мь лет. Как ревновал её к юнцам, сам будучи юношей. Как сожительствовал с ней и её матерью. Как восхищался ей. Как пьяный убегал от неё. Как разрисовывал её химическим карандашом. Как она вовлекла его в новый круг общения, к которому он так стремился. Как однажды он покинул её, что бы никогда не отвечать на её письма.

Итог:

Вторая часть мне понравилась немного меньше первой. Я не сильно вовлечен в поэтическую жизнь. Не вовлечен вообще. Не разбираюсь в стихах и не понимаю их. Но я не могу сказать, что скучал. Лимонов пишет профессионально. Четко. Умело. Ёмко. Его упрямство, прямолинейность, самолюбие, бесконечное самолюбование задевают. Его презрение ко всем и в тоже время скупая любовь к окружающим оставляют какой-то невидимый рубец на читателе.

Хорошая книга.

Оценка 7мь.

П.С. Кто-то сказал, что подражать Лимонову можно. Многие пытались. А вот жить, как жил Эдуард Вениаминович сложно, если почти невозможно.

Предыдущие «Бронепароходы» Иванова меня разочаровали. Получился уж совсем какой-то топорный антисоветский пасквиль. Предыдущий роман Иванова он, как брызги – нету никакой целостности. Сплошное мельтешение с дурацкими погонями, пальбой и сумасшедшими, обезумевшими коммунистами. Надо признать, что звоночки то у Иванова давно были, но такой карикатурной и беззубой политической ерунды он до этого вроде не выдавал. Хотя, признаюсь, знаком далеко не со всеми его произведениями.

Но чего не отнять у «Бронепароходов» — это кинематографичности. Роман под сценарий почти не надо переделывать. Бери и сходу снимай отечественный сериал про бесчинства красных сумасбродов и доблесть белых офицеров.

Ну и читается роман легко, что можно отнести к плюсам. Большой томик проглатывается быстро из-за обилия погонь, драк, сражений и прочих действий.

Прочёл я значит «Бронепараходы» и решил для себя не брать больше в руки Иванова. Ну разве что разродится он чем-то необычным и неординарным. Про Иванова забыл, а тут ХЛОП новый большой роман в клёвой красочной обложке! Научная фантастика, роуд-муви, антиутопия, одиссея чёрт её дери – кричит нам задник обложки! И всё в одном романе! Да ещё и тираж 50 000 экземпляров! Ну как не соблазниться? Берём и накидываемся на данное литературное лакомство от мастодонта русской словесности.

И тут мы попадаем именно в ту идиотскую ситуацию, когда предисловие может оказаться больше самого отзыва. Настолько бессодержательная вышла книжонка.

Имеется у нас мир недалёкого будущего. Территория России покрыта радиоактивным лесом, который невероятно быстро растёт. Лес этот необходим Западу и Китаю. И тут Иванов чёрно-белыми красками читателю так и пишет: Китай – антитехнологическое зло, которому только ресурсы подавай от России, а Запад – это будущее, это прогресс, это цивилизация. Не очень как-то красиво. Совсем не тонко.

Дальше нас знакомят с устройством НеПрекрасной России Будущего по Иванову.

Есть города и есть лес. В городах живут современные люди. Они с крутыми импортными смартфонами, они образованные, они знают, что никакой настоящей войны не было, а Россия сама вступила в сделку и добровольно стала сырьевым придатком новых сверхдержав.

А есть лес. И в лесу буквально, извините, живут орки. Матерятся, пьют, бьют морды, сношаются, воруют и конечно же работают на заводах. Лесные жители эти думают, что Россия 40 лет как проиграла войну, но ещё встанет с колен и даст прикурить и пендосам и китаёзам (так буквально выражаются персонажи данной книжечки).

Основа сюжета – путешествие бригады лесорубов за чудодеревьями. Есть такие стволы в лесу, которые обладают особой ценностью и за ними охотятся те самые бригады. Конкурируют между собой, устраивают подлянки, соперничают. Иногда эта конкуренция перерастает в войну. В романе именно такая вот войнушка между двумя бригадами и описывается.

Добыча этих чудостволов – это целая чёрная индустрия. Так что охотников за наживой хватает.

А ещё в лесу есть ожившая и одуревшая лесоуборочная техника. С ней тоже надо сражаться и взрывать её. За номерные шильды уничтоженных бронепароходов, ой бронемашин, тоже платят.

Начинается та самая одиссея и роуд-муви по просторам антиутопии и модного сай-фая. И само это приключение настолько нелепо и затянуто на 500-т страниц, что оскоминой сводит и зубы, и щеки и весь рот. Нелепо тут абсолютно всё. От поведения и мотивации персонажей, до сюжетных поворотов.

Ну вот посудите сами, коли думаете, что я с горяча рублю. Вот один из вопиющих примеров бредятины из книги. Бригадой руководит, разумеется, бригадир. Это такой матёрый волк. А как ещё? Ведь он должен быть на опыте, что бы успешно выживать в этом мире хищников, подлецов, барыг, шлюх и скотов. Наш бригадир один из главных антагонистов романа. Он вроде и собирает команду, а вроде ему на всех плевать. Ему лишь бы навариться и поиметь барыш, да жить потом в Португалии. Или Испании? Не помню, где там у Иванова успешно и красиво.

И вот наш бригадир набирает команду и говорит, что женщин не берёт. С бабьём одни проблемы. Ну едет с ним его спутница-любовница – это не в счёт. А по итогу ВНИМАНИЕ!! в бригаде оказывается ещё и его племянница и ещё 2 женщины, которые буквально не обладают никакими профессиональными качествами, на сюжет почти никак не влияют и просто плохо кончают в конце. Ещё по пути они подбирают некую ведьму – часть местного бестиария. О нём не буду. Там ещё бродяги есть. Они с лесом могут общаться и ищут эти самые чудодеревья, поэтому необходимы каждой бригаде.

Итого в сухом остатке наш экипаж состоит из 5-ти женщин и почти стольких же мужчин. Количество мужчин не могу сосчитать точно. Роман вчера дочитан. А уже из головы эта пустота выветривается.

Путешествие бригады – балаган. Это похоже не на роман, а на средней руки боевичок. Поступки команды даже не нелепые, а тупые. То отпустят в живом лесу ночью бабу мыть посуду за километр от лагеря, то выставленный караульный выпьет водки и задремлет…. В неизвестных дебрях, кишащих бродячей техникой. Прямо загляденье. Бери и снимай типовой хоррор для американского ТВ.

Там много подобной чепухи. Книга ей набита. Ерунда эта в ней кишит и клубится.

А персонажи. Это загляденье. Не налюбоваться. Один лоб из бригады насилует в первый или второй день поездки компаньонку. Мать не возражает, когда её сын ( да, вот такие профессиональные бригады лесорубов у Иванова) идёт насильничать пойманных городских туристок. Члены команды регулярно предают друг друга без каких либо зазрений. И всё в таком вот духе. Я бы сказал с каким-то душком всё это.

Городские посимпатичнее. Они не идеальны и подонки там тоже есть, но у многих из них есть хотя бы гордость. Принципы какие-то имеются. Ничего не напомнило? А мне напомнило. Красный скот и белых из «Бронепароходов».

И тут я наберусь смелости и отвечу, кто ставит роману высокие оценки. Роман-то вообще посредственный. Ниже середнячка. Типичное чтиво для электричек.

А 9-ки и 10-ки ставят те, кто разделяет политическое высказывание Иванова. Ну не может такой большой автор промолчать, когда у нас в стране сами знаете какие события творятся. Вот он и говорит: 90% населения челядь и охлос. И смерд этот думает о том, что воюет там с кем-то за какое-то бутафорское величие, за какую-то выдуманную независимость. А никакой войны никогда не было. Всё это спектакль. Ниже приведу цитату из книги, в которую укладывается весь заложенный смысл данного произведения:

«… -Туда не за деньгами идут... — Митя говорил медленно и задумчиво. – Там не те, кто убивает, ворует и рушит. Там за правду готовы под арест и в лагеря. Вы даже представить не можете, что такие люди существуют. А они строят будущее – из того, что вы тут наворотили со своими войнами…»

Экая звенящая пошлость. Пошлость, граничащая с подлостью.

А вы вспомните про тираж. 50 000!! Больше разве что у Пелевина бывает.

Дивно, когда почитатели Иванова, Быкова, Яхиной, Глуховского трубят, что нету никакой свободы слова. Чудно это всё и дивно.

Я за критику любых режимов. Только это не критика в романе вовсе. Это какой-то крик и оскорбление большей части населения нашей страны.

И всё же отзыв вышел длиннее присказки.

За сим откланиваюсь.

3ри из 10ти.

П.С. Вспомнил я тут одно интервью с господином Ивановым. Он в нём рассказывал, что не является историком, а что берёт труды и работы специалистов и уже обрамляет их в художественную канву.

Знаете, про одни и те же исторические события можно посмотреть у Клима Жукова, а можно у, прости Господи, Тамары Эйдельман (эти персонажи взяты исключительно для примеров).

Ох, как сквозит лицемерием от маститого писателя. Веет прямо.

Настало время разгрести залежи книг и вытащить томик сэра Пратчетта. Раз уж сказал себе, что прочту хотя бы цикл о страже, то надо добивать его. Хоть как-то. Хоть через силу. Особенно не хотелось погружаться в Анк-Морпорк после четвёртого и по-моему самого слабого романа цикла о войне с Клатчем.

В чем не упрекнёшь Пратчетта, так это в том, что он работает по отлаженной схеме. По крайней мере до 5-ого романа цикла о Ваймсе, Моркоу, Ангве и прочих гномессах и гномесках. Дальше пока не знаю. Он берёт одну важную тему из нашей реальности и рассматривает её в искривленном зеркале Плоского Мира:

1) Стража! Стража! – вводный роман цикла. Нас знакомят с героями и главным правилом Анк-Морпорка, а может даже и всего Диска. Если шанс попасть в глаз дракону из арбалета один на миллион, то непременно стреляй — ты попадёшь!

2) К оружию! К оружию! – книга о развращении от овладения невиданной мощности оружием. Книга о том, как человек сходит с ума, когда может убить кого угодно.

3) Ноги из глины – томик про свободу. Даже истуканы големы восстали ради этой необходимой вещи. Без свободы не жизнь. Без свободы пресмыкание и ползание. Ну и эта книга кажется самой жирной в плане повесточки. Тут у нас появляются гномески в юбках и прочие прекрасные красоты.

4) Патриот – роман поднимает серьёзную тему. Война! Пратчетт высмеивает ура-патриотов и показывает читателю, что любой конфликт можно решить… ну… допустим футболом… наивный, слабый, раздутый роман. Самое слабое произведение цикла на данный момент.

5) Пятый элефант – роман о…??????

В Пятом элефанте сэр Терри поднимает тему ДИПЛОМАТИИ! Тема щепетильная. Серьёзная, интересная и обладающая огромным простором для манёвров и размышлений. Удастся ли английскому мастодонту юмористического фэнтэзи складно и умело пояснить нам за все эти хитрые геополитические штучки-дрючки?

В Убервальде – самой огромной стране Плоского Мира событие событий! Выборы и коронация нового гномьего короля! С каждой уважающей себя страны должен быть посол на такое действо. А кто если не Анк-Морпорк себя уважает ещё сильнее? И конечно же послом от нашего любимого мегаполиса едет.. кто? Правильно сержант Колон! Шучу, шучу! Сер Сэмуэль Ваймс! Свежеиспечённый герцог собственной персоной с супругой и небольшой свитой. Но и про Колона в романе будет. И про Шнобби тоже. Не переживайте.

А Убервальд то у нас на севере! Убервальд огромен, дик, полон вампиров, оборотней, там правят гномы, иногда охотятся на людей, а трофейные головы троллей ещё украшают стены замков. Надежды большие на роман. Лично мне всегда больше нравится север, морозы, заснеженные леса с кровищей на этом самом снегу, чем пустынные пейзажи. Так что мой фаворит однозначно Убервальд. Долой Клатч!

Сэм. Сибилла, Детрит, Шелли и Иниго, человек лично приставленный к Ваймсу патрицием, в составе официальной группы едут на коронацию. Ангва волею судеб убегает туда сама по семейным обстоятельствам. Моркоу подаёт в отставку и мчится вдогонку за любимой, прихватив с собой старого знакомца шелудивого, но умного и гордого пса Господа. Так надо. Так положено. Моркоу по-другому не может. В городе за главного остаётся Колон. Он самый старший по званию ему и рулить стражей и следить за порядком. Догадываетесь что из этого выйдет?

Углубляться в сюжет не стану. Скажу вкратце, что в Анк-Морпорке параллельно убили одного гнома, похитили копию довольно важной лепёшки. Чуть намекну, что в Убервальде коронация тоже пройдёт не совсем гладко. Будут и убийства. Случатся и коварные замыслы. Будут и злодеи, и гномьи короли, покажутся и оборотни во всей красе, высунут клыки и вампиры в своём небрежном благородии. Будет всего много. И всё снова будет распутывать сэр герцог анкский Сэмуэль Ваймс.

А теперь немного о той самой дипломатии. В романе северный Убервальд показан нам этакой дикой, огромной провинцией, куда ещё толком не проник свет англо-морпоркской цивилизации. Вот этот самый свет Ваймс на факеле и несёт дикарям и прочим людоедам. Несёт где-то грубовато, где-то со злостью на самого себя, от того что суёт нос не в свои дела, где-то от чистого сердца. А свет то не просто греет дикарей. Он конечно их немного согревает, намекая, что гномихам то можно и юбки носить, а головы врагов в виде трофеев на стенах – такая себе идея, но и подсвечивает вполне себе корыстные цели. Пускай Ваймс помогает гномам, приносит прогресс в горы и снега, разоблачает коварных злодеев, но и цену на полезные ископаемые, которыми так славится Убервальд и которые так необходимы Анк-Морпорку, выбивает очень выгодную. Практически бросовую.

Так что получается и волки сыты и овцы цели. Или только англо-морпорксы снова всех переиграли и, учтиво улыбаясь в поклонах, утёрли нос дикарям, которые смеют отстаивать свои ценности?

Много видел отзывов, что Убервальд – это сборный образ Европы и матушки нашей России. Мне показалось, что это довольно слабо раскрыто. Про Россию тут разве что слабые и несмешные отсылки к Чехову, про немцев шутки про сосиски, ну и коренная нечисть конечно вся европейская. Но как-то этого совсем мало для острейшей, аки бритва сатиры. Снова всё по верхам, как и о Дивном Востоке в предыдущем романе.

О коронном юморе писателя. Он тут имеется. Приступы безудержного смеха и спазмы веселья у нас должны вызывать похождения Колона, как нового начальника стражи. Снова приторно, глупо, наивно и НЕ СМЕШНО НИ РАЗУ!!!

В той части, где сарказмом и брюзжанием блистает Сэм Ваймс всё вполне в порядке. Образ его отточен и отполирован. Он зол, справедлив, нагл и честен. Он справляется хорошо. Он молодец.

Герои, которые не обязаны по задумкам Пратчетта кривляться снова удаются. Иниго, тот который сопровождает командора, прописан отлично. Он умён, коварен и следует своей цели. Не зря он заканчивал школу наёмных убийц.

В романе читателя знакомят с родней Ангвы – семейством оборотней и её братцем – красавцем-психопатом. Так же Моркоу знакомится с её лучшим другом – верным волком Гэвином. Всё подводит к тому, что нормального (НОРМАЛЬНОГО!!!) человека будет пожирать ревность, но только не Моркоу. Он не такой. Отношения Ангвы и Моркоу развиваются и кажется на этот раз это навсегда и пока смерть не разлучит их.

Как итог:

Роман вышел крепкий и складный. Есть конечно провисания, очередные рояли за деревьями, растянутость, но всего этого намного меньше, чем в предыдущем Патриоте. Тема дипломатии ещё как раскрыта. Только не понятно хотел ли сэр Пратчетт показать нам корыстность Анк-Морпорка, или это вышло само по себе и вполне случайно.

Как роману Пратчетта я смело влеплю 9-ку.

Как просто произведению литературы крепкую 7-ку.

Из интересного:

Хотелось бы без околотвиттерной политики, но не выходит. Но обещаю, её будет чуть-чуть.

Как ни крути, но романы сэра Терри переполнены лево-либеральной повесткой. Вот хоть тресни, этого ну невозможно не увидеть в упор. Но главный герой цикла, наш любимый, озлобленный и колючий Ваймс, он же натуральный цисгендерный консерватор. И вот этот консерватор постепенно принимает весь этот, простите, зверинец-бестиарий в юбках и платьицах. Скрипит зубами. но принимает. Сердце его разрывается, а голову он всё равно готов положить за эти новые цивилизованные веяния. Вот так нам английский писатель впихивает в мозг нужные нарративы. Такие дела.

П.С. НУ наконец-то рубикон цикла перейдён. Дальше три довольно коротких романа, что радует безусловно. Но мы их обязательно добьём!

За окном дроны, оснащённые взрывчаткой, по всему миру взрывают нефтехранилища, солдат, мирные дома. Восток бурлит, как никогда не бурлил. Ракеты пересекают границы государств так же свободно, как пассажирские суда. По миру колесит коротышка в камуфляже и клянчит денег на независимость ради демократии. Один грозный и пузатый бородач в России имеет личную армию с крутыми джипами и даже Теслой, оснащённой пулемётами. Да вот забава – армия эта снимает в основном вертикальные видео. Времена нынче лихие, страшные.

Интересно, какими мудростями в этом году поделится с нами Олег Викторович. Чем обнадёжит верного и преданного читателя? Какие, со своей вершины мудрости, ПВО видит решения для расхлёбывания всей этой заварившейся каши? Будем посмотреть.

Открываем и начинаем читать. А у нас тут снова страпоны, гендерная

коррекция, снова симуляции и симуляции в симуляциях… опаньки, да тут ещё замешали ГУЛАГи в Сибири. Ого какая актуалочка!

«Круть» начинается с того, что Маркус Зоргефрей, лучший агент Трансгуманизма Инк, прямиком из прошлого романа вываливается в кабинет своего начальника адмирала-епископа Ломаса. И сходу, успев только отхлебнув великолепного коньяка да затянуться лучшей сигарой, получает новое, самое секретное на свете задание по спасению мира. Древнейшее зло, лично знакомое с богами этой реальности, решило уничтожить человечество и вернуть Ад на Землю. Зло надо остановить. Благо удалось выяснить при помощи баночных монашек и медитаций, где это зло по-динозаврьи вылупится. Там его и надо встретить, разгадать его гнусные планы и остановить.

Злу, по правилам нашей вселенной, нужно вселиться в воина. А в победившей баночно-гендерной реальности мужчины не очень то и воины. Тестостерон перекачивают женщинам, а их под завязку накачивают эстрогенами. Так что воин этот оказывается петухом из сибирской колонии, в которой крутят ветряки и добывают национальное достояние Добросуда — ветер.

Ну петух и петух, чего гундеть то. У Пелевина петухи крутые. Мир то перевернулся с ног на голову. Так что они рулят зонами, лагерями и уважаемы в преступном мире. С ними считаются, а начальство старается найти точки соприкосновения и дружить.

А кто противостоит петухам? Ну конечно куры. Да не просто куры, а куры-заточницы, последовательницы таинственной Варвары Цугундер. Куры с заточенными страпонами. Куры, которые никогда не оставят в покое ненасытный и коварный патриархат!

Бульон заварен, замешан, ингредиенты накиданы и бульканье пошло!

Признаюсь вселенная Трансгуманизма просто задолбала. Она хоть и самобытна по-пелевенски, но чего-то в ней откровенно не достаёт. Помнится в первой книге столько времени было уделено «кукухам» — таким ошейникам, работающим в паре с чипом в голове, но я уже не помню, почему не обойтись просто чипом и зачем эта приблуда на шее? Слишком много в этой вселенной феминизма. Им уже сыты по горло абсолютно все.

В романе большое внимание уделено старому персонажу из прошлой книги. А именно литературоведу Рыбе. Сообщество признало, и не без оснований, в этой рыбыне госпожу Юзефович. В том году она, госпожа, довольна была как рыба-кит, что попала к Пелевину на страницы. В этот раз Пелевин её задорно отсрапонил. Что-то от Галины не видать ежегодной рецензии на Виктора Олеговича. Обиделась наша уважаемая критикесса?

В «Крути» опять много пелевинской философии. И лично мне это нравится. Книги ПВО я читаю не так что бы часто, поэтому от этих его философских завихрений не устал и получаю настоящее удовольствие.

Роман имеет цельный сюжет и логическую, даже вполне неожиданную развязку. Очень часто слышу, что у Виктора Олеговича с сюжетом проблемы. Хоть убей не понимаю, где эти проблемы? Я могу принять, что кому-то надоел солипсизм, буддизм и прочие киберпанки с банками, но сюжет в его романах всегда органичен и завершен. «Круть» не исключение.

В аннотации к книге имеется прямая и некрасивая хитрость, что бы книгу лучше раскупали. Написано в аннотации, что роман хоть и связан с предыдущими баночными книгами, но читается вполне себе отдельно. Читается то он может и читается отдельно, но уж больно много отсылок, да даже прямых упоминаний героев и событий из предыдущих трёх книг. Не читая предыдущие романы не поймёшь очень многих нюансов. Так что это практически прямое надувательство. Минус в карму маркетологам.

Подведём итоги:

Я не ищу в Пелевине пророка и провидца. И как только перестать этим заниматься и не ждать каких-то просветлений с откровениями, а просто брать в руки книги одного из любимых авторов, то читаются эти книги на ура.

«Круть» всё так же кишит идеями, она обладает бешенным темпом, в книге полно юмора и тоски. Так что вещица вышла годная.

П.С. Приятно было услышать, что Шарабан-Мухлюев ратует за консервативные идеи, а Маркус в конце с грустью гордится тем, что сердце у него русское.

П.С.С. Крамола! Я жду третий романа про Ломаса и Маркуса Зоргенфрея. Ну тут просто необходима трилогий. И пускай эта трилогия завершит великое пятикнижие Трансгуманизма и пелевенских феминисток съедят динозавры!

После прочтения «Покорности» Уэльбека однозначно решил ознакомиться с чем-нибудь ещё у автора. Берем в руки роман, принёсший ему мировую известность «Элементарные частицы».

Перед нами полотно жизни двух братьев по матери. Оба дитя рождены от незаурядных и сильно интеллектуальных отцов. Один самобытный, но не ищущий славы режиссёр, второй чуть ли не прародитель пластической хирургии. По крайней мере один из первопроходцев этого ремесла и огромного бизнеса. Мать же их женщина совсем не глупая, но любящая страсть, секс, эксперименты, путешествия, мужчин и различные духовные практики, обещающие просветления и лучезарные радости в объятиях Бога.

Братья провели детство по отдельности, лишь иногда пересекаясь. В романе оно, детство, подробно описано. Но основные события происходят, когда братьям около 40-ка лет.

Бруно, тот что от пластического хирурга, пережил много насилия в школе-интернате и вырос, скажем мягко, сексуально озабоченным. Работая учителем, он пишет стихи и статьи, но секс с проститутками, секс туризм, дрочка на малолетник учениц и прочие нехитрые затеи занимают большую часть его жизни. Кажется, что только плотские утехи придают его существованию какой-то смысл. Бруно разведён. У него есть сын, с которым он не может наладить отношения. Бруно жалеет бывшую жену и ребёнка, но не может им ничем помочь. Бруно циничен и глубоко несчастен. Он пуст. Но однажды он встречает Кристиану. Она тоже повидала жизнь. Она тоже любит секс. У Бруно и Кристианы, уставших от мытарств и лицемерия, завязывается роман, который перетекает в настоящую, кажется совсем простую и земную любовь. Циничный Бруно и многое повидавшая Кристиана обретают самое простое счастье. Они безграничны и наивно рады. Они упиваются друг другом.

Мишель, тот что от режиссёра, с юных лет замкнут. Он много читает в детстве и проявляет таланты в школе. Становится понятно, что Мишель одарённый ребёнок. Он неординарный, но замкнутый ученик. У Мишеля появляется подружка. Аннабель. Самая красивая девушка в городе. Ей неистово завидуют все женщины. Они со злобой озираются ей вслед. Дружба Мишеля и Аннабель настоящая. Она полна подростковых открытий и эмоций. Эмоций, которые у Аннабель перерастают в любовь. Первую. Ослепляющую её. Но Мишель не делает первых шагов. Неумелые попытки Аннабель словно остаются незамеченными. Их дружба рушится и Мишель с Аннабель расстаются на долгих 25 лет.

Мишель становится знаменитым биологом. Его последняя научная работа изменит человечество. Оно шагнёт в совершено новые горизонты до сель не виданные и невообразимые.

Аннабель так и не найдёт замену Мишелю. Её жизнь станет чередой любовников и абортов. Из-за её красоты её будут желать. Она станет ценным трофеем. Аннабель разобьёт многие сердца, но никогда больше не полюбит.

Их встреча спустя 25 лет придаст обоим новые силы жить. Это будут сложные, противоречивые отношения, но кажется только в 40к лет, устав от предательств, бесконечно сквозящей похоти и холода, Мишель и Аннабель, как и Бруно с Кристианой, обретут шаткое, раскачивающееся на ветру счастье. На долго ли?

Мишель – признанный биолог. Он стоит на пороге грандиозного открытия. Уэльбек мастерски описывает быт человека, для которого наука важнее простой человеческой жизни и уютного быта. Читая роман, веришь в чудаковатого Мишеля. Веришь, как он неделю не ест, а лежит глядя в потолок. Веришь, как он механически живёт, механически общается с людьми, механически иногда совокупляется. Но все его думы где-то там. Где-то далеко. Где-то в микрокосмосе, который неминуемо перетекает в космос, который макро.

Я до последнего сомневался, что автор умело пояснит читателю научную концепцию Мишеля. Я боялся открытого финала. Я боялся пространных полунамёков. Но пускай коротко и бегло, но Уэльбек в финале объясняет нам третью метафизическую человеческую революцию. Она грандиозна! Она завораживает! Она восхищает!

«Элементарные частицы» роман об уставших людях. Об упадке западной культуры. О сексе. Об алкоголе. Об удовольствиях, которые не придают глубины существованию. Уэльбек много размышляет о сексуальной революции, которая не принесла человечеству света. Автор много и едко проходится по исламу, по левакам, по либертарианцам, по религиозному нью-эйджу, по современному французскому обществу, которое гниёт изнутри. Обществу, которое заполонила похоть, мигранты и ислам. Обществу, которое само себе отсасывает, а затем откусывает и сплёвывает в Сену член, оставляя на его месте гниющую, приносящую медленную смерть рану.

Очень часто я вижу утверждения, что Уэльбек мизантроп, сексист, фашист, нацист и прочий гад. Да, в романе он хорошо подмечает загноившиеся порезы и осыпавшиеся струпья Франции. Да он не боится уколоть мусульман. Не боится уколоть власти. Не боится плюнуть в сторону притянутой за уши толерантности. Но что из этого? Разве большой писатель может молчать о проблемах своей страны и общества? Большой писатель должен об этом если не кричать, то едко тыкать зажравшегося потребителя. Уэльбек это мастерски делает.

Уэльбек неудобен. Уэльбек циничен и зол. Всё это так. Но роман то его о любви. О любви, которая единственная не даёт человечеству рухнуть в пропасть. О любви, которая позволяет цивилизации сделать огромный шаг вперёд. А ещё «Элементарные частицы» о прогрессе и силе науке.

Так как любовь и наука может быть чем-то человеконенавистническим? Я вас спрашиваю? Как?

«Элементарные частицы» большой и многослойный роман. Он поднимает совсем мелкие и незначительные темы, которые снежным комом превращаются в лавину, которую не остановить. Семейные дрязги, насилие, кризис среднего возраста, странная миграционная политика Европы, полуфабрикаты, заменившие обычную еду.. всё это переплетается и обрушивается на читателя грандиозным масштабом.

Обалденно!

Читать!

9/10.

Мультики – третий роман Михаила Елизарова. К творчеству Михаила Юрьевича я отношусь с почтением и трепетом, а к самому автору с уважением. Он человечище! Гвоздей бы наделать из него!

Пишет Елизаров самобытно. Его текста – это и задорное хулиганство, и хладнокровное насилие, и жуткая ледяная метафизика, и озорной наполненный кровищей глум, и грязная порнография, и философия развалившейся страны и много чего ещё. В его романах и рассказах тесно переплетается и чёрный юмор, и изуверства, и внутренние душевные уродства и глубокие мысли.

Приступим к Мультикам. Много подробностей сюжета и СПОЙЛЕРЫ.

Роман написан сплошным текстом. Нету ни частей, ни глав. Читателю в голову заливают сплошной поток предложений и слов. Текст начинается, как лёгкое подростковое хулиганство, а заканчивается как липкий ночной кошмар. Но обо всё по порядку.

Роман неформально, но отчетливо можно разделить на 3 части.

Часть первая. Хулиганская:

Перед нами подростковые приключения и мытарства главного героя Германа Рымбаева. Родители переезжают в крупный город и берут с собой сына. Герман связывается с дурной компанией, забивает на учёбу, пробует алкоголь, девушек и из прилежного ученика Рымбаева превращается в шпану по прозвищу Рэмбо. Компания Германа дерётся, пьянствует, ошивается за гаражами и добывает себе деньги на веселье. Денег хочется много и однажды старшие дружки рассказывают им про мультики. Мультики – представление и способ заработка. Компания юнцов берет с собой на промысел девушку, та надевает на нагое, юное и желанное тело только шубу и идёт вечером по подворотням. На пути ей попадаются мужики, бегущие с работы домой, часто навеселе. Девушка распахивает шубку, напоказ выставляя свои прелести. Тут же подлетает Рэмбо с компанией и начинают окучивать работягу:

- Мультики видел? Плати за мультики!

И работяги платят. Кто больше и смеясь, кто запуган и отдаёт трясущимися руками последнее. Подростки начинают хорошо зарабатывать. Покупают себе небывалую роскошь – магнитофоны, шмотки. За неделю показа мультиков каждый сшибает среднюю месячную зарплату инженера.

И до поры до времени всё идёт хорошо. Но однажды Рэмбо и друзья попадают в засаду ментов. Погоня, бегство, гололёд, толстые усатые, неповоротливые и потные мусора. Все врассыпную. Кто куда. Убежали! Пронесло. УРА!! СВОБОДА!!!! Да не тут от было. Рэмбо сцапали. Везут в детскую комнату милиции. Он ведёт себя дерзко, гордо. Огрызается, юморит. Товарищей не сдаёт. Пронесёт. Выпустят! Куда они денутся мусора эти?

Первая часть мне напомнила Харьковскую трилогию Эдуарда Лимонова. Да и сам Михаил Юрьевич часто отсылается к его творчеству и всегда с уважением говорит о деде.

Часть вторая. Липкий ужас:

В детской комнате милиции начинают творится странные вещи. Вроде обычные советские менты, да ведут себя по чудному. То оговорятся, то намекнут на побег – мол спасайся, пацан, пока ещё можешь, то робеют менты, то с ноги на ногу переминаются, перечитывая по десятому разу старинные плакаты на стенах. Вообще текст во второй части начинает словно сбоить. По нему, словно по экрану, идут помеху. То фамилия чья-то перепутается, то спотыкнёшься об предложение и возвращаешься к его началу, то какая-то несостыковка ломает голову и не даёт покоя, то за тёмным окном должна быть стена, а до неё не дотянуться рукой… Елизаров рвёт ткань реальности, плавно погружая Рэмбо в ледяной кошмар предстоящей ночи.

Германа помещают в странную совсем детскую комнату. В ней детские обои, разноцветная скатерть на столе, мягкие игрушки. В комнату через некоторое время входит причудливый специалист-воспитатель Алексей Аркадьевич Разумовский. Он угловат, хотя старается быть любезным. Алексей Аркадьевич просит называть его Разумом Аркадьевичем или просто Разумом. Такое вот у него было погоняло в детстве. Разум кажется Рэмбо смешным. Он его не боится. Над ним хочется издеваться и подтрунивать. Он жалок.

Разум Аркадьевич начинает крутить Рэмбо диафильмы. Они же мультики. Диафильм-мультик представляет из себя рекурсию, в которой подросток совершает гадские преступления, попадает в детскую комнату милиции, к нему приходит педагог и показывает ему спасительные мультики, в которых новый подросток снова творит зверства и бесчинства, снова оказывается в странной детской комнате и очередной угловатый учитель крутит ему диафильмы. Подростки после просмотра диафильмов раскаиваются и посвящают свою жизнь педагогике. Хоть и творили они злодеяния по малолетке, но система их исправляет и даёт шанс на новую жизнь.

На экране проектора появляется и сам Герман Рэмбо и реальность совсем скомкивается, становится изломанной, как фольга. То ли на самом деле, то ли в диафильме Герман, полностью потеряв самообладание и контроль, сдаёт Разуму своих товарищей и подруг… Рэмбо сломлен. Рэмбо раздавлен. Он больше не Рэмбо. Он снова Рымбаев Герман….

Мультики написаны живо, мрачно, угнетающе и кинематографично. Очень любопытно было бы глянуть, как эту часть книги перенесли бы на экран.

Это отрезок книги мрачен, безумен, шершав. Он словно рвётся. Перед нами настоящий хоррор, наполненный и кровью, и расчленёнкой, и Разумом, который словно длиннолапый паук плетёт свой диафильм в детской комнате, полночью сжирая разум горе-подростка.

Часть третья. Перевоспитание:

Непрерывный поток текста без новых глав опрокидывает Германа в обморок, после которого он приходит в себя в больничной палате. Родители напуганы, но что-то не договаривают Герману. Никто не упоминает Разумовского. Никто не попрекает Германа в хулиганстве. С ним случился припадок. Отец и мать переживают – неужели это будет с ним на протяжении всей жизни?? Лечащий врач успокаивает – Это не страшно. С этим можно жить, нужно лишь соблюдать простые правила и количество приступов уменьшится или они совсем пропадут.

Герман в смятении. Неужели не было ни Разума, ни мультиков, ни детской комнаты милиции? Неужели это просто эпилепсия? Но реальность подкидывает ему зацепки и намеки. То по почте придёт маленький тубус с диафильмом, который Герман так и не решится посмотреть. То в случайной детской книге, он увидит на рисунке юного Разумовского и себя. То пьяный отец на празднике совершенно трезвеет от вопроса о детской комнате милиции и закрывается у себя… Герман пытается пообщаться со своими старыми товарищами. Он хочет объяснить им, что никого не предавал. Но они его либо избегают, либо покинули город. Младший братик одного их его друзей-хулиганов говорит Герману, что тот сегодня «смотрит мультики»…

Герман подтягивает оценки в школе и оканчивает её почти с медалью. Он поступает в педагогический институт. Был ли это припадок, или Разум действительно проник к нему в голову, Герман не понимает. Он боится ответов. Но одно ясно точно – он вырвался из порочной рекурсии бандитизма. Он освободился из колеса Сансары разврата. Его судьба и предназначение – перевоспитывать юные и потерявшиеся умы.

С одной стороны, Мультики – это роман-хоррор. Но это не просто страшилка на ночь. Елизаров поднимает в книге вопрос воспитания. И воспитанием этим должно заниматься государство в том числе. Не спроста половина действия романа происходит в детской комнате милиции. Методы воспитания кому-то могут показаться страшными. Кто-то завопит, что это живодёрство, что это людоедство! ЭТО ФИРМЕННОЕ БЕЗОБРАЗИЕ!!!! Детей надо любить и лелеять. Но Елизаров показывает другую сторону медали. Елизаров спрашивает, а может ли шок сильно повлиять на неокрепший, заплутавший ум.

Финал в романе открытый. Читатель сам решит для себя, достойны и приемлемы ли методы Разума Аркадьевича и был ли он вообще этот Разум?

Третий роман Елизарова отличается от двух предыдущих. Он тоже о сломе эпохи. Он о разваливающейся Великой стране, о потерянном поколении, о советской системе образования. Но эту книгу я не могу назвать хулиганской. Она серьёзная. Она страшная. Елизаров в Мультиках не паясничает и не глумится. Он размышляет. Он даёт размышлять своему читателю.

Очень хорошо! Оценка 8 из 10-ти.

П.С. По своей структуре роман Мультики мне сильно напомнил фильм Остров Проклятых с Ди Каприо. Конечно в них разные посылы и смыслы, но такой же открытый финал и так же перемешались безумие и реальность.

Любопытно, что и фильм и книга 2010-ого года.

Вдоволь обплевавшись и всласть наотмахившись от поздних работ Паланика (всё же Рождение звука был хорош), я с печалью вспомнил, что когда-то он был одним из моих любимых авторов. В те славные времена хотелось слушать Психею, Pixies и быть местячковым Тайлером Дёрденом. Хотелось не быть как все. Хотелось бунтовать, панковать, варить мыло и встретить Марлу в своём маленьком городке…

Те времена куда-то утекли сквозь пальцы вместе с протестом Чака. Куда-то безвозвратно пропала контркультура и оранжевые обложки, а Паланик начал выплевывать рафинированную, коммерческую постиронию и постсарказм.

Я отчетливо помню, что Колыбельная была моей любимой книгой у Паланика. Я помню общую канву сюжета, пару ярких моментов, но совершенно забыл подробности, коронные авторские мерзости и твисты. Захотелось перечитать и по новой взглянуть на книгу и на эволюцию_деградацию автора. Приступим.

НЕКОТОРЫЕ ПОДРОБНОСТИ СЮЖЕТА. Раскрытия финала и откровенных спойлеров не бойтесь.

Главный герой, средненькой паршивости и средних лет журналист по фамилии Стрейтор, берётся писать статью о серии неожиданных смертей младенцев во сне. Стрейтор человек пассивный, асоциальный и вообще стандартный паланиковский герой с изломанной судьбой. Он аморфен и испытывает молчаливое презрение к окружающему миру. Грёбаные тишинафобы! Чёртовы звукоголики!!

В ходе расследования он узнаёт, что детей убивает магическая баюльная песня, напечатанная в странном сборнике стишков и песенок. В ходе расследования он знакомится с Элен Гувер Бойль. Она перепродаёт десятки раз дома с призраками. Она чокнутая, источает бешенную сексуальную энергетику и тоже знает о баюльной песенке. Она ровесница Стрейтора. Она стандартная паланиковская героиня. Полоумная, худая, дёрганная, притягивающая!

Стрейтор и Элен решают уничтожить все экземпляры книги, а ещё найти тёмный фолиант с кучей чёрных заклинаний. Они отправляются в поездку по Америке. Хотят ли они спасти мир или желают стать новыми богами, которые могут убивать сотни и тысячи людей на расстоянии покажет время.

С Элен и Стрейтором в путешествие отправляется молоденькая секретарша призрачного риэлтора Мона и её бойфренд Устрица. Они хиппи и ненавидят мировые порядки. Они придурочные, но по наивному хитрые. Они тоже хотят фолиант и тоже хотят убивать сотни и тысячи людей на расстоянии. Они хотят краха капиталистического мира. Они хотят революции. Они грезят новым миром, миром без войн, землетрясений и авиакатастроф. Но сначала надо бы немного поистреблять.. без этого никуда. Революционеры они такие.

В романе 2 основные идеи:

1) Это безграничная власть. Завладев колыбельной песней герои романа без конца убивают людей. Кто-то направо и налево, хлыща алкоголь с горла, кто-то со слезами на глазах, кто-то истеря и хохоча, кто-то затем насилуя трупы… но никто из них не может с собой совладать. Желание устранить любую бесящую тварь берёт верх! Никакой гуманизм и сострадание не останавливают! Только убийства, убийства и ещё раз убийства!!!

2) Это отношения отцов и детей, родителей и отпрысков. Стрейтор и Элен Бойль – папаша и мамаша. Мона и Устрица – избалованные детки-хиппи. Паланику на славу удалось показать выводящее из себя, бесконечно раздражающее, безгранично наивно-тупое, вечно косячещае молодое поколение, которое ведь запросто можно усыпить баюльной песенкой. И родители и дети об этом знают. Но они же твои чада. Чада, разумеется, по-паланиковски. Жалко их…

Колыбельная довольно короткий и компактный роман. А ведь именно такие истории и удаются Чаку. В Колыбельной 4-ри главных героя и один злодей. Злодей не серьёзный. Он скорее для галочки. Но пускай будет. С ним интереснее, да и страниц много он не занимает.

В Колыбельной есть всё, что мы любим у Паланика. Убийства, мерзости, оральная некрофилия, гноящиеся конечности, бесконечные повторы, антисоциальные философствования. Разве что нету анонимных обществ и веществ.

Роман имеет открытый финал. Он не обрывается на полуслове, но история явно не закончена. Она просто преодолела один виток повествования и из-за угла уже маячит продолжение. Но Паланик не написал вторую часть. Может ещё сдюжит. Но нужна ли она, эта вторая часть? В Колыбельной, по-моему, всё что хотел сказать автор, он сказал.

Итог:

Колыбельная – хороший паланиковский роман. Здесь Чак набил руку и отточил стиль, но ещё не скатился в позорные кривляния.

При перечитывании книги я не испытал сильных эмоций, но удовольствие получил. Это добротный, крепкий Паланик.

Кстати, крайний переведённый роман, тот что Рождение звука, по структуре очень похож на Колыбельную и от того тоже хорош!

15-ть лет назад я бы влепил девятку. Сейчас крепкая семёрка.

Рекомендую!

Тирлим-бом-бом, тирлим-бом-бом-клянусь своим дурацким лбом!

Добро пожаловать в подворотни старого доброго Анк-Морпорка. Будь вы бородатая гномиха, соблазнительный вервольф, огромный тролль, вампир, гость из Клатча, да хоть воскресший умертвий. Всем рады в славном граде на великой реке. Главное не нарушай законов и не учиняй беспорядков. И помни. За тобой пристально наблюдает городская стража во главе с бессменным сэром Самюэлем Ваймсом.

Четвёртый роман цикла про стражу. Без СПОЙЛЕРОВ не обойтись.

В море-океане между Анк-Морпорком и Клатчем всплывает древний остров Лепш, покрытый тайнами. И начинается между двумя государствами игра в политику и даже в геополитику. Остров ведь – это важная стратегическая территория. Пускай ничего ценного на нём и нет, но никак нельзя отдавать его коварной вражине. Патриотизм бурлит в крови и у анк-морпорковцев и у клачтцев. Простой народ, движимый какими-то первобытными инстинктами жаждет войны!! Да что там простой народ?!!??! Древние кланы и знать хочет тряхнуть стариной, собрать войско и, облачась в родовые доспехи, накостылять супостату-оппоненту!!!

И всё бы ничего и быть многотысячному кровопролитию с катапультами, флотом, бряцаньем мечами и саблями, да мудрый и хладнокровный Витинари со своим терьером Ваймсом не согласен играть по этим правилам. Им лишь бы сохранить шаткий мир и помешать всему веселью!

Мораль в романе снова, как и в предыдущих книгах прямолинейна и проста – любой ценой избегай войны и сохраняй людские (а также и гномьи, и тролльи, и вампирьи…) жизни. Пускай ты формально и проиграешь, но никого не погубишь. А если на плечах есть голова да в ней чуть мозгов имеется, то и выгоду можно извлечь даже из поражения.

Наивно это. И к большому сожалению не работает. Воюют люди всю свою историю. Устраивают бесконечную резню, сжигают целые города с тысячами жителями, а порой творят вещи поужаснее.

В романе присутствуют новые локации.

Это сам остров Лепш. И поначалу его описание сулит нам ужасы и щупальца Лавкрафта. Таинственные рисунки осьминогов на всплывших площадях и стенах обещают встречу с древним ужасом, ну или местячковым божеством… но почему-то её, встречи не происходит. До самого последнего момента ждёшь глубоководной твари, что разинет пасть и сожрёт десяток судов, а нет… остров уходит на дно, монстра нет. Тема не раскрыта!

Клатч. Этакий дивный восток Плоского Мира. И тут всё написано широкими и грубыми масками. Пустыня, верблюды, кривые сабли, широкие белые штаны и какие-то намёки на гаремы… Всё!!! Клатч Терри Пратчетта ничем не отличается от Дивного Востока из диснеевского мультика Аладин, на котором многие из нас выросли. Неуд!

Есть в романе занятные находки и моменты. Это, например, путешествие в батискафе, изобретённым Леонардом Щеботанским…. Ещё…..ещё….. мммм.. не припомню больше….

Юмор снова умопомрачителен!

Больше десяти страниц нам рассказывают о мастерстве маскировки Моркоу. Он буквально подражает картошке, такому персонажу западному, на голову которого можно нацеплять разные носы, котелки и усы. Ну вот Моркоу тоже нацепляет на себя котелки и носы. Ха-Ха-Ха… кх кх тьфу!!!!!!

Искромётная долгоиграющая шутка, как старину Шнобби Шнобса принимают за женщину и как он прощупывает своё женское начало, облачаясь в дамские восточные наряды. Обхохочешься конечно. Сначала от гогота откусишь себе язык, а потом выплюнешь и зубы….

Есть и вечно кочующие из романа в роман остроты, которые мы так любим. То в 50-ый раз расскажут про жену Колона, то в 75-ый раз напомнят, что Моркоу знает по именам всех жителей Анк-Морпорка и тд и тп..

Эти шутки и прибаутки занимают львиную долю 500сот страничного романа. Мне кажется их две трети объёма. Их читаешь и хочется биться головой об какой-нибудь давно некрашеный угол!

Но признаю, что Пратчетт, когда откидывает все эти кривляния и дешёвый цирк, может нагнести атмосферы. Когда он пишет о серьёзный персонажах, к которым я отношу самого Ваймса, Витинари, оборотня Анву, то читать относительно интересно. После десятков страниц ужимок и оттопыриваний ушей обычные адекватные персонажи ощущаются глотком холодного освежающего пива.

Роман неудачный. Скучный, затянутый, пресный. ПЛОСКИЙ! Новые локации обещают расширить мир и лор вселенной, но на деле оказываются затёртыми клеше. Новых персонажей всего несколько. Есть один занятный и средне прописанный клатчец. Это помощник главного антагониста Ахмед 71 час. Но он хорош именно потому, что не кривляется и не дуркует с фирменным почерком Пратчетта. Но он в своём одиночестве не спасает положения.

Удалось ли сэру Пратчетту выполнить поставленную задачу по облачению и вразумлению ура-патриотов? Да скорее всего нет. Не удалось. Ему удалось куцо и паршивенько над ними поиздеваться. Не более.

Из любопытного:

Это конечно финал. Я не совсем понял то ли это задумка автора, то ли какой-то алогичный просчёт, то ли наш Ваймс скис и сдулся, но персонаж, который в предыдущих книгах презирал высокие чины, всякие графства и лордсва, Ваймс, чей предок отчекрыжил башку последнему королю, вдруг сам стал герцогом. И пускай в самом конце, во время церемонии в центре города, он в свойственной ему манере погнался за преступником и сбежал с процессии, но памятник его предку уже возвели на площади, да и учебники истории переписали. Разве не с этим самым и боролся наш Сэм? Что же, возможно разгадка будет в последующих книгах. Будем посмотреть. Но очееень попозже. Устал от английского юмора что-то.

Вердикт:

На данный момент самый слабый роман цикла. Через чур объёмный. Через чур душный. Через чур необязательный. Через чур поверхностный.

6 из 10-ти.

Мишель Уэльбек минул меня стороной. Совершенно ничего о нём не слышал. А имя то оказывается громкое. Кто-то, не стесняясь, утверждает, что это последний настоящий большой писатель Европы. Обещается всё, что мы так любим: и бесконечная песнь о крахе западной культуры, и безудержный сарказм, и постоянное разочарование в жизни… всё то от чего мы оторваться не можем.

В руки я взял его роман Покорность. Уж больно животрепещущая тема – Глобальная исламизация. Тема настолько острая, что о ней невозможно не думать даже у нас в стране. Но говорят об этом всегда обтекаемо, срезают острые углы и вообще шепчутся, а если что-то скажешь прилюдно, то нарекут шовинистом, нацистом или ещё каким злодеем.

Что ж приступим.

(Имеются подробности сюжета и СПОЙЛЕРЫ)

ОЖИДАНИЕ.

Чего мы ждём от романа о приходе к власти во Франции исламистов? Правильно. Террористических актов и атак, кровопролитных столкновений право радикалов с мусульманами, митингов, протестов, пожаров, погромов и воя сирен. Утверждений со всех трибун, что это самая мирная религия.. Мы ждем сильного напряжения, сложных политических решений, ваххабитов, убитых копов, громких заявлений от мировых лидеров, переживаний Израиля и Китая… много чего ждём. Потираем ручки.

РЕАЛЬНОСТЬ.

Перед нами медленный роман, повествующий от лица французского профессора Сорбонны. Франсуа за 40-к, жизнь его размерена и в целом довольно сера. Его смело можно назвать баловнем судьбы. Он не богат, но и не стеснён финансово. Он не испытывал большой любви, но в его жизни имеются студентки и проститутки. Любит Франсуа вкусно покушать и выпить тоже любит с изыском. Всё чаще его волнуют болячки будь то геморрой или экзема. Наш герой этакий небольшой и славный буржуа. Ему порой хочется думать о высоком, но не на пустой желудок, ради Бога.

Жизнь свою ГГ посвятил Гюисмансу. Это такой большой французский писатель. По нему он защищал диссертацию, по нему писал довольно известные в узких кругах статьи в научных журналах, его творчество всю жизнь и преподаёт. О Гюисмансе ГГ часто размышляет и сравнивает себя с ним. Тот тоже любил публичные дома и покушать. В конце жизни Гюисманс пришёл к Богу.

Размеренную жизнь нашего героя прерывают грядущие во Франции выборы. Нам плоско, поверхностно, не интересно и не реалистично описываются большие политические интриги в ходе которых к власти демократическим путём приходят мусульмане. И жизнь в стране и у Франсуа начинает меняться…

Новая власть первым делом, не жалея средств, проводит реформы в образовании. Преподавать могут только профессора, принявшие ислам. Тех, кто ислам не принял отправляют на пенсию с хорошим денежным пособием. Франсуа становится 40-ка летним пенсионером, обеспеченных до конца дней.

Женщины прилюдно должны носить скромные одеяния. Никаких миниюбок и полупрозрачных топиков. Французский президент начинает продавливать вступление Турции в Ес. В Бельгии на выборах то же побеждает мусульманская партия. Евреи покидают Францию. И ещё всякие мелочи.

В глобальном плане жизнь и быт граждан и самого Франсуа не сильно меняется. Пока не меняется. Он так же пользуется услугами девушек лёгкого поведения и славно трапезничает.

Неожиданно умирают его родители, с которыми он не общался 10-ть лет. Его новая пассия, студентка-еврейка, уезжает в Израиль и Франсуа остаётся один. И он, как и его герой Гюисман пробует придаться религии — католицизму. Франсуа едет в монастырь, где проживает пару-тройку дней и уезжает не солона хлебавши. Не его это. Скучно и курить в келье нельзя, бесконечно пуская дым в потолок. И снова герой один. С ним лишь его геморрой и экзема нескончаемо зудит. Даже мысли о суициде посещают Франсуа. Но они какие-то не серьёзные. Ненастоящие. Бутафорские и полые. Как всё в его жизни.

Руководство Сорбонны меняется. Новый декан пытается собрать команду профессоров, принявших ислам. Франсуа тоже поступает предложение. Очень выгодное предложение. Он долго обдумывает решение, общается и выпивает с новым деканом, у которого уже 3-ри жены. Франсуа высоко оценивает еду и напитки в доме декана. Всё так уютно и мило. И Франсуа покорно принимает ислам. Как и Гюисманс Франсуа приходит к Богу.

ВЕРДИКТ.

Прочитав роман я был в недоумении. Такая острая тема и такие поверхностные рассуждения. Автор вообще о всём повествует без глубины. В романе есть мысли о Ницше, но они словно подчерпнутые из Википедии. Рассуждения о политике такого же рода. Интриги, благодаря которым мусульмане дорвались до власти не впечатляют. В них просто не веришь. И так почти любая тема, затронутая в романе. Даже сам ислам(!!!!) как будто изучен по диагонали.

Много написано о Гюисмансе и литературе Франции. Я с ней практически не знаком, поэтому вероятно упустил многие глубокие смыслы и отсылки. Из-за того, что не знаком, читать это скучновато. Немного познавательно, но не более.

Действия в романе тоже практически нет. Всё уныло, пресно и как будто предрешено. Понравился лишь один момент, когда стало очевидно, что к власти придут мусульмане ГГ попытался куда-то бежать, поддавшись панике. Он закупился едой, прыгнул в машину и помчался спасаться. Пустое шоссе без единой машины на протяжении 200 миль, какие-то трупы на бензоколонке… воистину классический пост апокалипсис.

Но в целом сплошное разочарование и недоумение. За что такое признание то у романа?

Но книга из головы не выветривалась несколько дней. Чем больше я о ней думал, тем больше меня поражала простота посыла, что не нужны никакие террористы, захваты самолётов и прочее кровопролитие… Пообещай интеллектуалам Европы несколько жён, не разрушай их уютный быт, не отнимай вкусную еду, накинь надбавку к зарплате и они сами покорно примут ислам, позабыв своё прошлое, лишь немного повздыхав о нём.

А как же женщины? Прекрасно! Старшая жена нянчится с детьми, средняя встречает гостей и готовит вкуснейшие халяльные ужины, а младшенькой можно ещё носить красивое бельё. Всяк лучше, чем каждую субботу получать семя на лицо на букакепати.

Во истину песнь смиренного самоубийства Запада.

Оценка 8 из 10.

Отлично.

Алексей Иванов славится своими историческими романами (квази?). Они у него получаются объёмные, подробные и масштабные. Исключение составляет разве что «Летоисчисление по Иоанну», но это не то роман, не то сценарий.

У автора я читал:

Сердце Пармы – добротное историческое приключение с элементами мистики.

Летоисчисление по Иоанну – политический памфлет, но небесталанно написанный.

Тобол – огромное полотно со всеми коронными приёмами Алексея. Тут и реальные исторические личности, и колоссальные масштабы, и мистика, и море крови, и роковые женщины….

И хоть на Тоболе я сильно буксовал, но эпилог меня задел за живое и я пообещал себе прочесть и Бронепароходы, когда они увидят свет.

Что же приступим-с! ПРИСУТСТВУЮТ НЕКОТОРЫЕ СПОЙЛЕРЫ!

ПРОПАГАНДИРОВАТЬ.

С первых страниц романа читатель обязан понять, что его ожидает махровый антисоветизм. Любые красные, комиссары, революционеры всех мастей, матросы и прочие в романе описаны жестокими, топорными и почти карикатурными злодеями.

Если ты за Мировую Революцию, то получай брюхатая баба штык в живот!

Если ты за победу мирового пролетариата, то выковыривай из затылка пулю из нагана невинный и честный предприниматель.

Если ты за свержение мирового капитала, то непременно расстреливай своих. Да побольше. Да без разбора!

Если ты комиссар, то при малейшем запахе поражения бросай своих, покидай позиции и удирай сломя голову куда глаза глядят.

Из красных в романе буквально имеется один положительный персонаж. Это лётчик, который пламенным сердцем верит в идеи Маркса и Ленина. Но он, это персонаж, разговаривает какими-то потешными лозунгами из листовок. Он, этот идейный красный, ходячий канцелярский текст. Не человек и личность, а насмешка и издевка.

Белые в романе поразношёрстнее. Почти все они статные, благородные, скучают по чаепитиям на верандах и с горькой тоской скорбят о потерянной стране. Нет, среди них тоже иногда встречаются подлецы и повесы, но они ухожены, выбриты, у них ровная спина и идеальные профиля.

Ну нельзя же так. Мне кажется, если берётесь писать исторический роман, то как-то поглубже копать надо. Погружать читателя стоит и в объективные исторические процессы и в причины со следствиями…. А у нас что? Просто чёрно-белый мир. Большевики – зло во всей своей красе. Белые – благородные джентльмены.

Наверняка имеется читатель, который такое употребит с удовольствием и попросит ещё, но метить в большую литературу с таким подходом ну никак не приходится.

МЕЛЬТЕШИТЬ.

Роман перегружен героями, судами, городками, портами, затонами, именами рек… Все эти новые герои и места появляются постоянно и исчезают так же неожиданно. Бац! У нас тут Троцкий расстреливает каждого 10-ого, на манер Древнего Рима. Хлоп! А Троцкого в романе больше и нету! Бац! Ляля Райснер грезит Мировой Революций! Ничего не остановит её на пути величия! Хлоп! Переспала с парой-тройкой героев и укатила в закат на паровозе. Бац! Ганька Мясников пол книги упивается властью и коварством. Хлоп! Со второго раза, спустя год, добивает великого князя Михаила и будь таков….

Герои скачут с парохода на пароход. Пароходы меняют названия. Команды судов перебегают то к красным, то назад к белым. И так всю книгу. Нет, оно понятно, что гражданская война – это полный хаос, но у нас какое-то шоу Бенни Хила, когда все толпой бегают туда-сюда. Осталось наложить идиотскую музыку.

А имена и стиль изложения! О! Это отдельный восторг. Иван Диодорыч сменяется Дмитрием Платоновичем. Оба маститые капитаны. Оба важные и честные. Благородство через край льётся, да так, что страниц 100-то одного от другого не отличить. Или разом вводится три персонажа. Это большие чины белого речфлота. Фамилии наших героев Фортунатов, Федосьев и Фаворский (могу путать фамилии. Подзабыл)… и вот эти «Ф» начинают мелькать и маячить. Кто есть кто и куда двинулся и побежал, простите поплыл, не понять с первого прочтения. Приходится листать страницы назад и вспоминать… листать и морщить лоб, а где тут Фортунатов, а кто Фаворский…И так всю книгу…весь роман…

Обилие перестрелок и сражений надоедает. Они однотипны и монотонны. Смерти героев не удивляют и не трогают. Это уже без эмоциональная рутина. Это массовка. Это какая-то глупая и несуразная беготня!

Рояли из кустов – самое обычное дело. К середине книги уже перестаёшь удивляться, что сейчас кто-то выскочит из сундука и спасёт горящее и тонущее судно.

Всё в романе сплошные рябь и мельтешение!

Несколько слов о структуре произведения.

Иванов в одном из интервью говорил, что создавал роман, как аудиосериал. Он написан равными по объёму (2-3 листа) главами-эпизодами и поделён на такие же примерно равные части, которые носят громкие названия:

СПАСТИ

ВЕРНУТЬ

ВОЗДАТЬ..

…

..ВОЗЗВАТЬ

Поначалу кажется, что задумка с названиями частей интересная. Будет много действия. Будут смыслы. А на деле всё это где-то теряется и куда-то деется.. Кого ВЕРНУТЬ или кому ВОЗДАТЬ моментом забываешь. И это ещё в лучшем случае. К кому ВОЗЗВАТЬ вообще не понимаешь.

Пару слов о женских персонажах.

И снова они у Иванова получаются вычурными и аляповатыми. Нету в них глубины. Они именно, что бабы! Истерики, коварство, упрямство, любвеобильность – всё при них.

А вот про верность автор видимо не слышал.

Ляля кидается из койки в койку, изменяя мужу направо и налево. Степанида влюбляется и теряет, влюбляется и теряет. Ревёт, влюбляется и теряет…. Катерина Якутова тоже как-то моментом забывает любовь. Сначала даёт убить великого князя, затем очень как-то легко отрекается от своей нового избранника Горецкого. Ветреность какая-то не иначе.

А вообще странное дело. У меня сложилось впечатление, что это книга без главных героев. Иванов берёт массив персонажей, вводит их в повествование, а потом про кого-то забывает, вспоминает и возвращает, снова забывает. В середине романа он вдруг тыкает пальцем в кого-то и решает этому герою уделить побольше времени. Потом тыкает снова в другого и теперь пишет с о нём. Нету какой-то целостности. Нету общего скелета., как бы Иванов искусственно не называл части произведения.

Имеется ли в романе основная идея? Да, имеется. И их даже несколько:

1: Это сила и важность прогресса. В Бронепароходах огромное место уделено

нефтедобыче, конкуренции промышленных гигантов. Иванов восхищается инженерами и людьми науки.

2: Это важность человеческой жизни. Не спроста роман заканчивается рождением ребёнка посреди кровавых смертей. (зачем это наследник Романовых не ясно. В чём посыл и задумка мне не понятно. Видимо для пафоса).

Есть ли в книге плюсы? На мой взгляд да!

1: Это необычная и редкая тема. Речные суда, сражения на реках, история речфлота – это действительно здорово и интересно. Жаль только всё описано так однобоко.

2: Это любовь Иванова к родному краю. Похвально и даже благородно, что автор изучает и популяризирует историю Пермских земель. Но опять же берёт досада, что на всё он смотрит под одним углом

Устал. Запыхался. Сам замельтешил и зарябил. Пора к итогам.

На мой взгляд Иванов поставил перед собой монументальную задачу и с ней, к сожалению, не справился. Вместо вдумчивого исторического романа мы на выходе получаем политический памфлет с либеральненьким посылом. Если Иванов доберётся до темы Великой Отечественной, то уверен, что у него и фашистские захватчики будут такими же людьми, как и советские солдаты.

Бронепараходы понравятся почитателям творчества Акунина или Яхиной.

6-ть из 10-ти!

Взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Чёрт дёрнул связаться меня с этим искромётным и тонким английским юмором. Лукавый нашептал, что пришло время погрузиться в огромный и прописанный до мелочей фэнтезийный мир. Дьявол соблазнил прикоснуться к величию сэра Терри Пратчетта.

И раз уж я согласился играть по этим грёбаным правилам, то держите отзыв на третью часть цикла про стражу.

НЕМНОГО ПОДРОБНОСТЕЙ СЮЖЕТА. ОСТОРОЖНО!

В «Ногах из глины» 2ве основные нити повествования, которые ещё и переплетаются между собой. Первая – это попытка отравления неизвестными патриция Витинари. Вторая – история големов, существ без сознания и разума. Скорее даже роботов, но приведённых в работу не микросхемами, а магическими словами в их головах… ан нет, вспомнил, есть ещё ну очень смешная третья сюжетная линия про женщин-гномов….

Про отравление патриция написано добротно. Витинари является костью в горле для многих важных шишек Анк Морпорка. Каждый первый руководитель очередной гильдии очень сильно желает ему всяческого добра и крепкого здоровья.

Перед нами детективная история, в которой мы снова видим упорство и бесконечную принципиальность Сэмуэля Ваймса. Командор стражи рвёт волосы на голове от собственной тупости, потому что не может поймать коварных злодеев, хотя улик предостаточно. В то время патриций уже давно всё разгадал. Следить за сюжетом вполне интересно. Не сильно то и скучаешь. Но разгадка всего действа оказывается несколько второстепенной. Перед читателем предстоит во всей красе такой умный и всё предсказывающий руководитель Анк Морпорка, что за него даже не переживаешь. Снова он всех переиграет… никакой интриги нету. Накала страстей тоже.

А вот Сэм конечно восхищает. Персонаж у Терри действительно удался. Настоящий слуга закона. Упрямство, щетина, алкоголь как верный спутник по жизни, презрение к древним родам и богатеям, трепетная нежность перед простым людом – всё при нём. В третей части цикла все его качества раскрываются ещё ярче. И пускай его характер не сильно то и меняется, но следить за его перипетиями интересно. Вызывает уважение персонаж. Запоминается.

Про големов написано замечательно. Тут Пратчетт остро поднимает тему свободы. Даже бездушные истуканы приходят к тому, что без этой самой свободы жить невозможно. Без свободы не жизнь. Без свободы существование.

Крепкая линия с прямой моралью и посылом. Не слащавая и не приторная, как бывает у автора. Почти замечательно.

Про женщин-гномов. Я не знаю, как в годы написания романа читались данные перлы, но сейчас видеть размусоливание этих тем ну просто невыносимо. Бородатый гном с топором накрасил губы.. бородатый гном в огромном шлеме надел кабуки….бородатый гном вставил в уши серьги.. Ха-ха. Как смешно.

Другие старые герои тоже в романе имеются. Куда без них? Много времени уделяется оборотню Ангве и капралу Моркоу. Их отношения развиваются. Ангву мучают угрызения совести, что будущего у них нету, Моркоу ничего кажется не мучает. Он делает всё так, как должен делать самый порядочный человек во вселенной.

Шнобби Шнобс оказывается графом анкским. В сухом остатке имеем что? Наследник престола, граф анкский, оборотень из древнего рода, потомок убийцы последнего короля. Многовато громких имён среди обычных стражников как-то. Но это же Плоский Мир. Действительно плоский.

Из новых персонажей самым ярким является лилипут охотник за крысами. Матёрый сукин сын, готовый глотку перегрызть, если кто придёт промышлять на его территорию. Принимается.

Отдельно хотелось бы обмолвиться об издании романа. О том, которое является самым классическим. Чёрная обложка с золотыми буквами.

Первое – это верстка. Романы Пратчетта лишены глав (почти все) и даже звёздочек и вензелей нету в местах, где повествование перескакивает с одних персонажей на других. Имеются пустые строки. Пробелы в тексте. И я не знаю, как так выходит, но крайне часто эти переходы попадают на окончание страницы. Читаешь про Сэма Ваймса и даже не заметил, как уже идёт рассказ о гномихах. Вот тебе Шнобби Шнобс выковыривает из-за уха окурок, и тут же коварный вампир в замке то ли смеётся, то ли кашляет от собственного коварства…. Никаких визуальных разделений просто нету. И ладно это было бы пару раз. Так не! Это встречается часто и начинает бесить!!!

Нестыковки с прошлой частью.

Я не знаю чья эта вина. Автор ли так халтурил, или сменился переводчик, но в романе встречаются просто вопиющие недоразумения.

В предыдущем романе нас знакомят с Ангвой – констеблем-оборотнем. В животном обличье она превращается в породистую, извините, суку. Ок. запомнили. Но в «Ногах из глины» она уже волчица с родней из Убервальда… Вот такой неожиданный поворотик сюжета.

Или довольно яркий и длинный эпизод в конце прошлого романа с подаренными наручными часами командору Ваймсу, уходящему в отставку. Тут же у него просто «гаджет» с умным бесом, который и органазейнер и неумолкающий зануда. Может это и немного остроумно и высмеивает все эти телефонные приложения с вечными напоминаниями, но не красиво как-то плевать на предыдущие части серии. Не профессионально что ли…

Давайте к итогам:

«Ноги из глины» мне скорее понравились. Да, я был раздражён бесконечными шутками про бородатых низкорослых прелестниц, но про Ваймса и големов было интересно. Особенно про големов.

«Ноги из глины» мне зашли больше, чем предыдущий «К оружию! К оружию! Роман целостнее. Крепче. Добротнее.

8-мь големов из 10-ти.

Сначала о небольшой неразберихе:

Решил прочесть харьковскую трилогию Лимонова, погуглил и начал читать «Подростка Савенко», как первый написанный роман. Читаю себе читаю, а потом смотрю, а на обложке написано, что это вторая книга…. Непонятно…

Но стоит отметить, что роман сам по себе. Поэтому если начнете читать с него, не будет никаких проблем и непоняток. Да и это отдельное произведение с началом и финалом.

К роману:

Перед нами книга о подростке Савенко. 14-ти летний Эди-Бэби живёт в рабочих харьковских кварталах в конце 50-ых годов. Хоть Эди очень начитанный и пишет хорошие стихи, он шпана. Носит с собой опасную бритву и уважает воровские законы. Сам он хочет стать великим преступником и презирает рабочих, шипя называя их козьим племенем.

Роман описывает несколько дней из жизни Эди-Бэби, попутно читателю рассказывают детство молодого негодяя и многие подробности его жизни. Мы узнаем, как Эди влюбляется, как с бандой обносит магазины, как презирает своих родителей, как беспробудно все вокруг пьянствуют, как шпана творит беспредел и как легко может быть изнасилована заблудшая не туда девушка, или порезан ножичком подвыпивший работяга.

Роман написан довольно сухим языком. Сначала это может показаться немного пресным, но Лимонов мастерски передаёт эпоху и мысли подростков. Их злоба и презрение к мусорам переплетается с наивными мечтами. Однажды Эди с другом пробуют убежать в Бразилию. Показушная бравада ребят сменяется трепетом перед девушками. Не перед всеми. Хватает и бл..ей. Но есть хорошие и честные. Есть девушки с принципами. Тогда руки трясутся и слова не подобрать.

Читая книгу Лимонова, может показаться, что он брезгливо и даже с неприязнью описывает СССР. Это не так. Мерзким и отталкивающим окружающий мир видит подросток. Подросток, который вынужден жить в одной комнате с родителями, который открывает для себя онанизм, которого приучают к бутылке старшие приятели, подросток, которому разбивают сердце, подросток, который обносит магазины.. подросток, который пишет стихи.

Как бы недружелюбно и серо не были описаны рабочие кварталы Харькова, как бы часто не творился беспредел и поножовщина, как бы часто не ссылали граждан в лагеря, Лимонов тут и там вставляет порядочных людей. Кто-то всю зарплату тратит на книги, кто-то стремится получить образование и не скатывается в бандитизм, кто-то просто любит мать или деда с бабкой.

Примечательная сторона романа – это обилие персонажей. Лимонов с лёгкой руки каждые несколько страниц вводит новых действующих лиц. То неожиданно нам опишут модника-саксофониста, то перелистнув пару-тройку печатных листов мы читаем о бандите-боксере, потом узнаем о приехавшей из Парижа девчонке, родители которой всегда дома пьют импортные вина, а она постоянно читает авторов, которых в союзе почти невозможно достать.

Персонажей десятки. Это и мусора, и бандиты, и разношёрстные родители подростков, и бл..ди, и добросовестные рабочие, и спекулянты, и морфинисты, и блатные, и карманники и многие, многие другие.

С одной стороны все эти имена и прозвища тяжело запоминать. Можно голову сломать. Но, странное дело, получается любопытный эффект. Всё это людское месиво прекрасно описывает общую картину жизни и быта того времени. Читатель как бы не различает отдельные лица, а видит огромный коллектив. Безудержную лавину пролетариата. Бурлящий людской океан, который строит огромную страну и в этой огромной стране живёт по своим, сложно описуемым законам.

Вердикт:

У Лимонова получился отличный роман о подростках. Здесь хватает и злости, и мятежа и наивных мечтаний. Жизнь, полная открытий и разочарований у ребят и у Савенко ещё впереди. Кто-то так и останется жить в Харькове, кого-то расстреляют, а кто-то исколесит всю Европу и штаты.

Оценка: 8 из 10-ти. Отлично!

Небольшой ОФФТОП:

Увидел проделанную работу камрада Тапка, а он (шутка ли?) прочёл все романы о Плоском мире, все циклы и отдельные произведения. Прочёл за короткий промежуток времени. Прочёл, да ещё и по каждому роману написал по отзыву!

Вспомнил, что на заре появления интернет-магазинов, во времена, когда ОЗОН был книжным, во времена, когда я нашёл и регулярно стал посещать этот портал… много лет назад я открыл для себя сэра Терри Пратчетта. Первым мне в руки попался роман про Ринсвилда «Эрик». И, что говорится понеслось… Деньги в те юные годы зарабатывались копеечные, но я кропотливо собирал всё что мог найти о Плоском мире.

В итоге за 2 года у меня были почти все выпущенные на тот момент книги. Придурковатый Ринсвинлд, неторопливый Смерть, Ваймс и прочие в латах, мудрые ведьмы, не сорящие колдовством… Было клёво и здорово…. Романов 5-7мь…. А потом началась тоска…. Я через силу пытался читать цикл про Плоский Мир, но я стал заподозривать неладное… как десятки и сотни людей восторгаются чудному английскому юмору, который может заключаться в том, что один и тот же персонаж, простите, укает каждую книгу? Что может быть смешного в повторении одной и той же шутки по 10-ть и более раз за роман?

Плоский Мир и более 30-ти книг остались пылиться на полках.

Но подвиг камрада меня вдохновил! Берусь и пробую снова! А вот вдруг пропрёт и буду сам читать, смеяться и ставить твёрдые восьмёрки да девятки?! Погнали!!!

О самом романе:

К Оружию! К Оружию! второй роман цикла. Первый я читал дважды и третий просто не осилю. Первый был вводным и нам просто обозначили героев. Ярких. Разных. Чудных. Карикатурных и очень вылизанных. Шнобби Шнобс, если уродец, то нам об этом будут напоминать каждый раз при его появлении. Моркоу добродушен и чист помыслами. То же каждый раз будут это повторять. Ваймс бурчит и бурчит в каждой главе о нём. И так далее и тому подобное….

Во второй части цикла начинается развитие персонажей, появляются действия и более подробные описания рас, населяющих Анк-Морпорк, да и вообще сам легендарный город Плоского Мира обрастает историей. Мы узнаем о гильдиях, о том как Витинари управляет градом, как уживаются тролли и гномы и много всякого разного…. А так же мы снова погружаемся в мир, где нету никаких правил и где господин Случай может выскочить из-за угла в любой строчке.

Роман по своей сути детективная история. В городе происходит череда убийств и наши бравые стражники пытаются их раскрыть. При этом в самой страже происходят глобальные реформы. Сэмюель Вайм женится и уходит в отставку, а штат стражи пополняется различными меньшинствами всех видов и сортов.

Скажу немного про юмор. Не обижаться и не багроветь. По-моему в книге юмора совсем не много. Есть кривляния. Есть паясничества и гримасы. Ужимки имеются. Присутствует клоунада (в прямом и переносном смысле). Повторение приторных шуток? Куда уж без них! Имеются. Имеются! Не проходите мимо! А вот тонкого английского юмора не замечено вовсе. Увы…

Динамика в романе присутствует. Сюжет целостен. Основная мораль, о том, что владение чудовищным оружием порабощает людей и власть сводит с ума чёткая и прямая. Мы узнаём подробности о героях. Моркоу и Ангва раскрываются. Колон и Шнобби не очень. Они всё те же болванчики. Стража растёт и становится всё разнообразнее. Себя Режу Без Ножа всё так же спекулирует деликатесами. Ваймс гнёт свою линию, как и Витинари. Жизнь в Анк-Морпорке кипит и бурлит, гномы едят крыс, тролли грызут гранит, а стаей злобных бездомных собак руководит по-пратчеттовски малюсенький пудель… Всё как всегда рафинировано и приторно.

Время итогов, дамы и господа. А итоги не слишком радушные. Как роман сам по себе и без знания бекграунда мира, Стража!Стража! неплох, но никакой не шедевр, от которого рот болит от смеха, а лоб не покрывается морщинами от глубоких раздумий. Как хорошая серия сериала, да ещё если сериал любимый, то пожалуй годно.

Из любопытного:

А ведь сэр Терри Пратчетт много лет назад обозначил и ловко оседлал пресловутую повесточку. Разнообразное разнообразие; сильные, порой бородатые женщины.. дальше, если ничего не путаю будет только «веселее».

Итог:

Роман не плох.

Если вы согласны играть по правилам Плоского Мира, то вам понравится. Но искать тут глубинных смыслов не стоит, если вы не подросток.

7 стражей из 10-ти!

Пришло время ознакомиться с знаменитым текстом французского левого философа Жан-Поля Сартра «Тошнота». Роман известный, имеет статус культового, поговаривают, что в книге имеется всё для того что бы думать, рассуждать и размышлять о высоком. Посмотрим.

В отзыве будут некоторые подробности сюжета, так что осторожно.

СПОЙЛЕРЫ. Но небольшие.

Действие романа разворачивается во время Второй Мировой Войны в крупном вымышленном городе Франции. Главный герой – успешный человек среднего возраста обитает в этом городе, пишет исторический роман, кушает в кафе, иногда сношается, правда без особого удовольствия, проводит время в городской библиотеке и в целом ведёт праздный образ жизни… Но в один прекрасный день он вдруг начинает испытывать недуг, недомогание, странную тоску, хандру если хотите….

Роман написан в форме дневника от лица ГГ. Начало вызывает интерес. Пропущенные слова. Странные, настораживающие мысли. В воздухе витает что-то таинственное…. Ожидаешь психологической драмы, эмоций, суицидальных мыслей, разбитых сердец, ужасов войны, содома… ожидаешь чего угодно, только не нуднейших описаний вымышленного города и рассказа о выдуманных исторических личностях, которые этот город отстраивали и дали ему имя.

Тошнота – так прозвал ГГ свой недуг, одолевает его всё больше. Ему скучно жить, он мается от безделья, его роман его больше не интересует. Тошнота – это осознание того, что всё вокруг СУЩЕСТВУЕТ. Эта мысль и понимание становится для ГГ наваждением, она не даёт ему покоя. Всё вокруг СУЩЕСТВУЕТ. Он мается, бродит по улицам, которые СУЩЕСТВУЮТ, смотрит в своё отражение и оно его пугает, потому что СУЩЕСТВУЕТ, он разглядывает людей в кафе и иногда сравнивает их с чем-то неприятным…

Роман очень медленный, меланхоличный, в нём почти нету действий. С другой стороны, наверное, так и надо писать о экзистенциальном кризисе, что бы было убедительно…

Одна из интриг книги – это любовь ГГ. Он 4-ри года назад расстался со своей пассией и вот намечается неожиданная встреча. Это событие единственное, что его волнует. И надо признать, что их свидание действительно сильный эпизод в книге. Во время единственной беседы они излагают занятные мысли. Жизнь обоих пуста. Лишена смысла и держится на каких-то дурацких правилах. Встреча, которую так ждал наш герой ничего ему не даёт, кроме разочарований и рухнувших надежд….

В романе есть один положительный герой. Это некий Самоучка. Странный одиночка, штудирующий книги в библиотеки с поразительной настырностью. Он наивный и добрый, хотя ГГ и к нему испытывает неприязнь. Самоучка оказывается социалистом, который пережил концлагерь. Он верит в людей и любит жизнь. В конце с ним приключился инцидент гомосексуального характера. На мой взгляд – это немного лишнее. Но и в этом моменте имеется пища для ума. Тут есть над чем подумать.

В целом роман «Тошнота» я прочитал не без интереса, но скорее расстроен его содержимым. Действие происходит за 2-3 недели и за это время не сильно то и веришь в обрушившийся внутренний мир героя. Ну накатила хандра, ну стала еда пресной, ну опротивело дело жизни…. Ну через месяц может всё пройдёт и вернётся на круги своя…. НЕ ВЕРЮ!

Из любопытного. Главный герой своей надменностью мне чем-то напомнил Гумберта из «Лолиты». Может он менее напыщен и не так зол, но так же считает, что видит всех людей насквозь и понимает всё в этой жизни.

Итог: Роман однозначно стоит прочесть для ознакомления. Но чем-то шедевральным, очень значимым и обязательным он мне не показался.

Оценка 6 из 10-ти.

Я неоднократно ругал позднего Паланика. Не принимаю я его утрированной, слащавой сатиры, припудренной былым протестом и приправленной авторитетом автора. Не могу понять, что могло произойти с человеком, что бы его текста начали так по наклонной скатываться… Скатываться 17 долгих лет…..

Я взял прочесть его единственную повесть. Издание с безликими черно-белыми картинками, которые кто-то хочет, что бы покупатель раскрашивал за деньги. За деньги, потраченные на эти рисунки…

Аннотация к повести более-менее интересная. Есть интрига. Обещается экшн. Нам намекают на море кровищи. Нам обещают цинизм. Нас снова манят бунтом….

А что мы имеем? Я даже это повестью отказываюсь называть… да какая это повесть? Рассказ и то плохенький… Сюжет прямолинейный и плоский. Юморок идиотский. Героев забудешь через день. Про мотивы главного злодея ждёшь откровений, а вместо них пшик. Финальный твист – экскременты на палочке.

Ужаснее у Паланика я не читал. Это белиберда. Это компост. Это суррогатная подделка! Это хуже фанфика! Это даже не макулатура. Это не графомания! Это ДЕ..МО! ДЕ..МО за которое ещё и просят заплатить, а потом улыбнуться!

ЕДЕНИЦА!

Намедни решил почитать старенького Пелевина. В руки попался сборник 2010-ого года «Ананасная вода для прекрасной дамы». Сборнику 24 года стукнуло. Шутка ли?

Сборник состоит из 2 частей:

«Боги и Механизмы» и «Механизмы и Боги».

Довольно сложно описать, чем отличаются части. Я понял так. Первая про то, как божественные практики и просветления используют в политических целях, вторая про то, как и при помощи каких механик и механизмов постичь этого Бога и достичь пресловутого просветления.

«Боги и Механизмы» ЧАСТЬ 1.

Операция «Burning Bush» (Повесть).

Бодрое начало сборника. Перед нами повесть о работе отечественных и западных разведок, которые годами внедряют божественные мысли лидерам враждебно настроенных партнёров.

В повести очень едко, с иронией и юморком, но правдоподобно и метко, описывается постижение Бога за довольно короткое время (сроки то поджимают) и ещё более быстрое грехопадение. А пасть надо, что бы понять механизмы работы Сатаны. Ведь отечественный Великорусский Коммунистический Православный и Демократический президент России поверит только Люфиферу!

Из занятного, что за 20+ лет толком то ничего не изменилось. Шутки про Путина и Кадырова всё так же актуальны. Ну разве что в Америке тогда республиканцы у власти были.

Твёрдая 8! Отличная повесть.

Зенитные кодексы Эль-Эфезби (Повесть).

На мой взгляд лучшая вещь сборника. Да и вообще по-пелевинским меркам – это эталонное произведение. Тут с лихвой и философии, и политической сатиры. Снова в центре событий отечественные и американские спецслужбы.

Поразило, что автор тут размышляет о пресловутых беспилотниках, о которых сейчас не знает только отшельник из ветхого скита, а в те годы это был явный и провидческий взгляд в будущее.

В повести много размышлений о радикальном исламизме и кафирах. Мысли смелые и заставляют думать.

Горько стало от посыла, как в России не ценят редкие кадры и сорят ими без сожаления. А порой не просто сорят, а забывают, как старый дождевик на даче…

Однозначно 10-ть! ВЕЛИКОЛЕПНО!

«Механизмы и Боги» ЧАСТЬ 2.

Созерцатель тени (рассказ)

А вот со второй частью не всё так гладко, тут восторгов я не испытал. Созерцатель тени на мой взгляд – это идеальный плохой Пелевин. Нудная философия и скучные мытарства в поисках просветления. В этот раз главный герой общается с собственной тенью и она ему рассказывает о мироустройстве. В рассказе слишком много упрощений и допущений. Например, ГГ профессиональный экскурсовод в Индии, собаку съевший на эзотерике и прочих буддизмах с ведами, вдруг верит в наивную сказочку про учение теней.

В рассказе есть неплохой юмор, финальное просветление действительно интересное и даёт пищу для ума, но нудно… Впервые мне было скучно читать ПВО. Текст перегружен притянутой за уши философией. Абзацы липнут, сливаются, приходится их перечитывать, ибо мысль теряется и куда-то пропадает….

6-ть. Извините.

Тхаги (рассказ)

Небольшой рассказ о природе зла и молодом человеке, который хочет стать адептом тёмных сил.

Интересненько, не скучно, занятно. Но не более того. Никаких прорывных идей или «ВАУ эффекта». Просто ровно. Но в отличие от предыдущего рассказа хотя бы не скучно.

7-мь.

Отель хороших воплощений (рассказ)

Ещё более коротенький рассказ. Сам по себе он почти не ценен. В нём есть идея, но для Пелевина она не нова. Но рассказ воспринимается, как эпилог ко второй части сборника. Совсем немножечко у него получается соединить в единое полотно предыдущие 2 произведения. Но по-моему белыми нитками.

6-ть.

Итоги:

Первые 2 повести просто шикарны. Особенно вторая про БПЛА и борьбу с ними.

С рассказами дело намного хуже. Они не провальные, но до первой части сборника им как улитки до горы Фудзи.

Среднеарифметическая за сборник выходит 7,5.

Но не могу я поставить меньше восьмёрки из-за Зенитных кодексов! НЕ МОГУ!

Перед нами довольно странный продукт. Именно что продукт, я не опечатался. Это не совсем книга. Не совсем литература. Это 8-мь маленьких рассказиков с картинками-раскрасками. Картиночки от каких-то именитых художников, так пишут в аннотации, но я знать не знаю этих вершителей искусства. Картинки, как картинки. Отшлифованные графическими редакторами. Сейчас уже такие и нейросетки наштампуют по нажатию пары клавиш. Но обсудим рассказы.

Все они написаны по-паланиковски. В короткий объем каждого вмещается довольно интересная идея-задумка, как правило с твистом в конце. В каком-то рассказе кровища, в каком-то едкий сарказм, где-то глумление над западными ценностями (а они уже давно гуляют среди нас толпами эти ценности), там высмеивание религии (но не Бога), там жалость к бездарно прожитым годам. В общем всего понемножку. Нахватали чуточку оттуда, чуточку отсюда…. А целостность где? А её нету? Каким-то суррогатным клеем, связывающем это липкое месиво являются чёрно-белые рисунки. Они должны просить: Раскрась нас! Раскрась нас! РАСКРАСЬ!!! Но не просят. Не хочется на них карандаши изводить цветные.

Рассказы в сборнике не плохие. В каждый заложен смысл. Мне больше всего пришёлся по духу «Литературный призрак», в котором умирающая пожилая женщина нанимает малоизвестного романиста переписать её никчёмную жизнь в любовных письмах. Недурственная задумка, после прочтения охватывает тоска. Но рассказы короткие. Непростительно короткие. Если убрать картинки и уменьшить огромные поля по краям страниц, то текста выйдет страниц на 80-т. Это расстраивает. Снова капитализм победил бунтарей и нигилистов.

Вердикт:

Хороший ли перед нами продукт?

Если купить себе почитать – нет. Слишком коротко. Слишком блекло. Слишком мало.

Если купить в подарок на день рожденье псевдобунтарю подростку – да. Он может себя и почувствует повстанцем, партизаном, Тайлером или ещё кем похлеще.

П.С. Издание прекрасное. Толстенная белая бумага. Если уж надумаете раскрашивать, то будет удобно.

Оценка: 6-ть из 10-ти.

Аху…льно взрослеть вместе с героями Уэлша. Только пару недель назад Рэнтон тарабанил кого-то в туалете на похоронах, а Бледный по приколу подсаживал очередную малолетку на хмурый, и тут БАЦ, а Бэгби то уже знаменитый скульптор из Сан-Франциско и вроде как научился контролировать ярость и далеко не праведный гнев! В натуре зыко!

Перед нами «сольный» роман о Фрэнцисе Бэгби. Самый еба..тый псих Эдинбурга женился на прекрасной и умной американке, завёл детей, полюбил танцевать сальсу, полностью отказался от спиртного и прочухал тему с современным искусством. Но тут у старины Бэгби погибает сын в Шотландии. Не прилично не съездить проститься с родной кровинкой. А вдруг в Шотландии накатят старые чувства? Ведь кругом кореша, знакомые вывески пабов, улочки пропахли табачным дымом и блювотиной. Справится ли Бэгби с нахлынувшей ностальгией по старому доброму ультра насилию? Ох.. поглядим-посмотрим.

По ходу повествования нам открываются важные повороты судьбы в юности Бэгби. Читатель узнает почему и как Фрэнк стал таким зверем и есть ли у него что-то святое в жизни.

«Резьба по живому» очередной зрелый роман Уэлша. Очередной не значит проходной. Уэлш давно мастер слова и его романы не проседают. Перед нами добротная, крепкая детективная история, в которой нашлось место и юмору с быдлячим говором, и кишкопусканиям с сожженными заживо эдинбуржцами. Кажется, что вместе с Фрэнком Бэгби в Шотландию слетал сам старик Уэлш, вспомнить, как оно там всё было и тряхнуть стариной.

Читать однозначно всем кому не безразличны старые приятели: Рэнтон, Бледный, Терри Джус, Бэгби и многие другие! Но начинать с данного романа знакомство с творчеством Уэлша явно не стоит. Слишком много отсылок к старым романам, без прочтения которых теряется часть атмосферы и флёра. Через чур много старых героев, которым уже не первый десяток лет.

Оценка 8-мь. Не 9-ть или 10-ть, потому что у Уэлша есть вещи и посильнее.

Но вещица однозначно четкая! ЧИТАТЬ!

Дочитал сборник «Ногти».

Попалось мне в руки последнее его издание, то что с рельефной обложкой и со следами от ногтей, а оно дополнено несколькими повестями и рассказами, которые выходили позже. Так что, если надумаете покупать, берите именно его. Да и качество бумаги просто шик!

Хоть в сборнике и присутствует чёрный юмор, общее настроение гнетущее, мрачное с каким-то подёргиванием конечностей. Человеческие тела описаны убогими тушами. Отношения — пугающие ритуалы, утратившие первоначальный смысл. Поступки — ничто. Смыслы и образы — бессмысленное насилие, потустороннее безумие и безудержный хохот полоумного дурака на луну. У большинства героев, если и есть души, то они цвета пепла и пахнут сыростью с плесенью.

«Ногти» дебютный сборник Елизарова и в нём чувствует дух экспериментатора. Михаил Юрьевич выцепляет тут что-то и из Сорокина, и из Пелевину, и из Мамлеева, и даже Лимонова, и, прости Господи, я заметил даже что-то от Стивена Кинга. Но эти подражания не копирка. Это поиск себя. Поиск своего стиля, своей индивидуальности. Это сильно заметно и чувствуется.

Больше всего задели «Ногти», «Сифилис», «Вот и настал час» (про непростые отношения с немецкой проституткой), «Район назывался Панфиловкой», «Не больно» и «Гумус».

Некоторые совсем короткие рассказы-зарисовки тоже великолепны. Выделю для себя «Любимая», «Трактат о смерти», «Судья Антонина....», «Ван Гог». Смысл некоторых рассказов я не могу передать словами. Они просто вызывают какую-то животную неприязнь и первородный холодный страх. Они отталкивают, но их хочется читать и читать.

Для меня самую малость просели «Нагант» и «Я вернусь» (про евреев и Гитлера). Но просели совсем немного. В целом это тоже отличные рассказы куда выше среднего.

Неоспоримый плюс сборника, что в нем есть произведения на любой вкус и цвет. Тут вам и мистика, и дотошный метафизический реализм с выделениями, мазолями, и почернениями внутреннего мира. Тут и городские пейзажи, и военные госпиталя, и погружение в русские леса, и неуютность коммуналок. Здесь и порталы в другие измерения, и оторванные уши, и бесшабашные пьянки с драками и стрельбой. Тут вам и постсоветский Ктулху и леший в грибом в руке….

Вердикт — отличный сборник, но советовать его всем не стоит. Уж больно много насилия, изуверств и полоумной психопатии.

П.С. Михаил Елизаров плотно закрепился для меня, как один из любимых писателей. Радует, что я ещё не всё у него прочитал и впереди есть ещё чем утолить свой читательский голод.

Никто не ждал, а Сорокин взял и выкатил нам третью часть приключений доктора Гарина. И заскочу наперёд – ещё какую третью часть. Да к тому же получилась именно трилогия с отличным финалом, а не серия книг.

«Наследие» переносит нас ещё немного в будущее. Навскидку лет на 5-ть после предыдущей части. И снова доктор Гарин вынужден скитаться и путешествовать по территории бывшей России. Мир этот, несмотря на ощущения от предыдущих романов, где казалось, что наконец-то повержены тоталитарные режимы и счастье в разнообразии и свободе, оказывается за столь короткий миг снова в болоте крови, насилия и механической рутинной жестокости.

Смело можно сказать, что по уровню кишкопусканий и сексуальных унижений роман стоит на одной полке с «Сердцами четырёх», а по уровни сумасшествия и шизофрении, где-то рядом с «Голубым салом», к тому же в тексте прямо указывается, что Мир Будущего Сорокина с опричниками и теллуриновыми гвоздями – это та же вселенная, в которой добывали известную субстанцию из клонов умерших писателей.

Но если «Сердца четырёх» и «Голубое сало» — это романы-деконструкции, книги в которых разрушается былое величие классической литературы, то тут поднимается тема наследия той же самой литературы из прошлого. Литературы бородатых старцев с портретов в школьных классах. Что оставили нам книги Достоевского, Толстого и Платонова, и почему поезда топятся человеческими обрубками, хотя нефть некуда девать? Удивительное дело, что и Пелевин в «Путешествии в Элевсин» остро поднимал тот же самый вопрос про колониальную природу русского языка. Но Пелевин, как всегда ёрничал, а Сорокин заливает страницы кровью, разбрасывает отрезанные уши и сплёвывает откусанные гениталии.

Смело утверждаю, что роман получился шикарным. Неожиданная последняя часть романа красиво завершает историю гуманиста Гарина, который на уровне инстинктов несёт маленькое добро людям в каждом поступке. Думается, что Владимир Георгиевич видит себя таким доктором, и, не без похвальбы, старческим голосом с долгими паузами рассказывает нам, что его то литература, дескать, уничтожит концлагеря, прекратит войны и сделает людей чуточку добрее и выше. Что же, поживём, поглядим, но

берут сильные сомнения.

9 из 10-ти. Отличный роман! На этот раз БОЛЬШОЕ получилось.

Пелевин идёт по протоптанной Сорокиным тропе – создаёт свою уютную и комфортную для себя вселенную, полностью в неё погружается и уже не «изобретает велосипедов». Скажу честно: мне это совсем не нравится. Слишком комфортно автору в своём мирке и вряд ли выдаст он в нём с третьего или пятого раза шедевр.

Путешествие в Элевсин – третий роман в цикле Трансгуманизма Инк. Я не могу назвать это трилогией, потому что у трилогий бывает завершение и логический конец. В данном же случае можно творить и писать сколько угодно в данном мире.

Но хватит бубнежа. Перейдём к роману.

Путешествие в Элевсин – это полное погружение в баночную мета вселенную. О физическом мире мясных машин, ой…. тут вообще не рассказывается. Вся история происходит внутри банок, внутри виртуальных симуляций и главным образом в симуляции Древнего Рима.

В романе мы встречаем старого знакомово Порфирия из Айфака 10. Он одно из главных действующих лиц романа. Правда теперь он не детектив, а римский император. Встретится в Порфирием было интересно – это один из моих любимых героев Пелевина.

Порфирий с другими коварными алгоритмами задумал страшное и адмирал-епископ Ломас с Маркусом Зоргенфреем, корпоративным следователем службы безопасности Трансугуманизма Инк пытаются его остановить.

Дальше я встречал совершенно противоречивые отзывы о романе. Одни пишут, что книга сплошное действие, вторые, что это напрочь философский трактат. Мне показалось, что действие тут конечно имеется, но вот Пелевинских коронных размышлений на разные темы тут ГОООРАЗДО больше.

Путешествие в Элевсин – этакий роман-паломничество. Мудрый наставник ведёт ученика к таинственной цели, по пути делясь с ним премудростями и рассыпая зацепки для финала книги.

Мне показалось, что Пелевин в этот раз очень много размышляет о смерти и о том, что это единственное избавление от боли. Ну ещё иногда и на краткий миг — любовь. До этого не замечал подобного за автором. Старость даёт о себе знать? Или Виктор Олегович сильно прихворал? Надеюсь с ним всё хорошо.

Ещё одна из основных поднятых тем – это русский язык и его колониальная природа. Тут Пелевин разошёлся не на шутку и у него получилось ёмко, метко и задорно. Думаю пятая точка подгорит и у западников и русофилов.

В целом второй роман про Порфирия можно, как и первый, отнести к жанру детектив. В романе куча зацепок, чтобы раскусить концовку, но Пелевин всё так мастерски переплетает и забалтывает читателя, что финальный твист обескураживает.

Поставить оценку мне тяжеловато. С одной стороны, вселенная банок приелась уже окончательно, с другой – роман то сам по себе получился отличный. Разрываюсь между 7-ю и 8-ю балами.

Ставлю всё же 8-мь. Книга то хорошая, остроумная, своевременная и оторваться от неё крайне сложно!

P.S. Ну наконец-то в романе нету феминизма. АВЕ ПЕЛЕВИН!

P.S.S. БРОКАКА КУЭКС КУЭКС

Елизарова до этого читал «Библиотекаря» и «PASTERNAKA». «Скорлупы» не в счёт. Они под одной обложкой с данным сборником.

Вышеупомянутые романы, хоть и были наполнены топорами в черепах, вилами в грудных клетках, сукровицей, отборной матерщиной и прочими блестящими красотами с выпущенными кишками, всё же имели толику юмора. Их можно было смело отнести к этакому вычурному слэшеру и трэшу, хоть в книгах и была заложена серьёзная и не шуточная идея. «Кубики» же иные….

Для меня «Кубики» — это ржавчина на электрических плитках на общих кухнях, зелёно-белые подъезды с откинувшимися, ещё не остывшими торчками, когда идёшь в школу, групповыми изнасилованиями и нелепыми драками с липкой кровью до летальных исходов….

Сборник заставляет содрогнуться. Местами даже ужаснуться. Эти образы каких-то забытых заводов, кассетных аудио магнитофонов вперемешку с кровью на простынях, издевательствами над инвалидами, бутылками водки и ударами кулаками в двери, что бы открыли…. Страшно. Получилось жутко и страшно.

И вся эта жестокость 90-х и 200-х перемешана с каким-то ритуализмом, кровавым абсурдом, присутствием потустороннего высшего зла и нелепой сказочной жестокостью….

Читать такое стоит точно не всем. Липко. Тошно. Остро-режуще. Но это как ледяной душ. Приводит в себя.

Многие сравнивают Елизарова с Сорокиным. Мне кажется, что СРКН всё же больше играется с текстом, препарируя структуру и фактуру, измывается над приемами и манёврами предшественников по перу. Елизаров всё же больше уделяет деталей смыслу и посылу.

Оценка 8 – очень хорошо. Но мало! Добавить бы в сборник ещё 4-5-ть рассказов и 100 страниц текста, было бы ОГРОМНЫЕ ДЕВЯТЬ!

Новый мини сборник Михаила Елизарова насчитывает всего 4-ри рассказа. Почему эти произведения числятся повестями, я ответить не могу. Формально на повесть тянет разве что заглавное, одноименное произведение мини сборника. Выпускать такое под отдельной обложкой было бы нехорошо. Поэтому «Скорлупы» вышли, как дополнение к переизданным «Кубикам». Так получились и приличный объём и уважение к читателю.

Скорлупы, как сказано выше, состоят из 4-х рассказов. Сам Елизаров называет их литературными вещицами. Давайте о них и обмолвимся:

1) Скорлупы.

Заглавный рассказ. Вещь получилась мощная. Перед нами вычурная мамлеевская метафизика, полная соитий, мерзостей, совокуплений, гнойных масс, кровавого месива, мучений, тошноты, немого воя и чего-то такого, что заставляет стыдясь и морщась проглотить рассказ. Язык великолепен. Образы гадкие, но как синее клеймо на свиной туше отпечатываются в памяти.

Рассказ поведывает о существе, которое появилось на свет в ходе неудачного аборта. Нам описывают жизнь твари (божьей?) и его матери. В финале нам намекают, что это не просто уродец, а их целый вид, или, по-компьютерному, целая раса, как зерги в стар крафте.

9-ть. Очень даже! Однозначно читать.

2) Санька

Этакий псевдонаучный, псевдотеологический, энциклопедический, документальный трактат о сотворении мира и рождении вселенной в форме бомжа Саньки.

Рассказ кишит терминами и формулировками. Где тут правда, а где стёб разобраться зачастую сложно. Этакая философская абракадабра.

Если выразится языком самого рассказа, то получился _Надпелевин. Елизаров (не)заелизарил.

Рассказ выручает сильнейшая концовка. За пару страниц читателю становится так горько и тошно, что хочется выть или смотреть в окно час. За неё даже не плюс бал, а +2.

Итого: 8.

3) Хороший день.

Ну тут мне совсем тяжело. На мой взгляд это действительно, что вещица. Чисто лингвистический эксперимент, смысл которого я не совсем уловил.

Перед нами не то текст разумного спам письма, не то рассказ, написанный языком будущего, не то обращение нейросети е человеку, не то Бог или пришельцы научились слать Е-мэйлы и насмехаться над американской мечтой и капитализмом

Языком это больше всего похоже на письма в Голубом сале.

Во всём намёк. Рипс немада табень. Шлю тебе текст, мой топ-директ.

Но у Сорокина вышло лучше и задорнее.

Проблема таких текстов в том, что они забываются через пару месяцев.

Оценка: 5(pyatero4ka)

4) Ты забыл край милый свой.

Хороший автобиографический рассказ о отъезде автора из Украины в Германию на учёбу и жительство. Добротный текст, наполненный надеждой на будущее и тоской о покинутой Родине. Рассказ выбивается из сборника. Тут вам никаких вычурностей и лопнувших словарных скорлуп.

7-мь. ХОРОШО.

Итог:

Слишком мало. Непростительно мало. Ещё бы 4-5ть рассказов и был бы шик. А так….. Ставлю 7-мь. Всё же это не проходняк.

Слушайте, я вдруг понял, как назвать более чем десятилетний творческий период Паланика. Начинается от примерно со «Снаффа» и оканчивается романом про либертарианскую революции в США. Туда точно входят «Пигмей», дилогия про похождения в аду, «До самых кончиков», «Ссудный день». Это даже не пост ирония и не посдмодерновая пародия на самого себя.

Это, что называется «жир потёк с экрана», только у Паланика жир потёк со страниц.

Конкретно о данном романе. Это какая-то притча, или сказка, зачем-то искусственно слепленная от самого начала и до конца, переполненная условностями, абсурдом и растянутая на 300-та страниц. Нет, более ранние вещи тоже были абсурдными, гротескными, но в них чувствовалась ярость, злоба на потребительский мир и толерантную реальность. Тут сплошная коммерция, контракт и сальная ухмылочка на лице автора.

Немного о допущениях. Аккуратно спойлеры:

Там ещё много такого. Очень много.

Роман занудный. Коммерческий. Пресный. Вся эта чернуха совершенно не цепляет, хотя когда-то пробирала у Чака до дрожи.

5 из 10-ти. Всё же в книге наберётся с десяток нормальных острот. Ну и глобальная идея с чипированием более менее актуальна и неожиданна.

P.S. Вселяет надежды, что крайним романом, тот что «Рождение звука» Паланик вырвался из этого периода глупеньких кривляний и разорвал этот печальный контракт.

В гниющей стране из-под ногтей которой выглядывают банки

Кашпировского, трактаты Пелевина и рукописи Сорокина, вылупляется это.

Чудо. Россыпь. Вопль.

КТО ПОСМЕЛ ПОСЯГНУТЬ НА ПАСТЕРНАКА?????? – вопит огромная жабопободная тварь, чей низ покрыт слизью вместо трусов!

- РУКИ ПРОЧЬ!!! НЕ СМЕТЬ!!!! – прямо так и видится сальная, полысевшая голова.

— НЕ СМЕТЬ ПРИКОСАТЬСЯ К СВЯТОМУ!!!!!! Я ЕСТЬ РУССКАЯ ИНТЕЛЕГЕНЦИЯ И УМ! – воет за достаток и гонорар нелюдь.

Роман хорош. Зол. Хулиганский!

Перо Елизарова ещё дрожит. Но мне кажется, что и в Библиотекаре оно не устойчиво. В этом есть что-то пацанское. Юношеское. Через ноздри шипение.

Советую. Крайне! Хорошая вешь. Да! Комикс! Да! Сумбурно! Скомкано! Ломано!!

НО СИЛЬНО!!!!!

Из минусов для меня:

Мощь зла не раскрыта. В середине романа стоило бы впихнуть кусок про злодеяния Живого Доктора и роман бы стал куда целостнее и не потерял бы динамики.

Влияние Мамлеева, Сорокина, Пелевина – ну куда без них? Но они. Влияния эти, переработаны, пережёваны, выплеваны и сияет новый колодец глубиной смыслов.

У Елизарова ещё тогда 20-ть лет назад был посыл! Мог он.

А мы давайте просто читать. Эх. Смерть! Да!

Злющая, острая, всененавидящая вещь. В каждом абзаце самолюбование. В каждой строке желчь и революция! В каждом предложении п…здастродания смешанные с эйфорией!

Лимонов сотворил, выгнулся дугой, задыхался, жёг факела, громил студии и редакции. Достойнейшую. Пошлейшую. Гадкую. Прекрасную! В каждом слове звенящую!

Эмоции! Сплошные эмоции!!!!

Выдох. Считаем до 10-ти.

Это не роман. Это наброски жизни советской эмиграции в США. В стране грёз и мечтаний. Где олимпийский чемпион моет посуду, а признанный поэт стоит в очереди за пособием среди милых латиносов.

О, как тут описана любовь. Болезная. Мерзкая, втаптывающая тебя в грязь, в лужи, в навоз!!!!

В книге напрочь отсутствует юмор. Как явление, как инструмент. Лимонов не может шутить! Лимонов может страдать, орать, громить, вести за собой. Но не шутить!

Советую. Но оценку не ставлю. Для меня это 10-ть! Для других может быть и двойкой!

Какой Чинаски? Какой Рэнт? Какой, чёрт подери Дёрден? У нас есть Эдичка свой!

Роман ни о чём. О пустоте, небытие, тщете, о том, что всем надо прийти к этому единственному вакууму, книга о единственном смотрящем, Великом Чтице, простом персонаже, о том кто в каждом из нас и о том, кто всё создаёт, будучи при этом сам же самим созданным.

Но вот загвоздка, писать отзыв о пустоте и о том, чего нет, никогда не было и видимо никогда не будет не очень то получается.

Пелевинский «Т» задорно, едко, остроумно и льстя самому себе рассказывает нам, ну или тыкает носом всё в то же – есть только ты и ты творишь свой мир и свою реальность. Надоела эта заезженная пластинка после 10-ти книг автора? Мне нет. Если читать Пелевина не запоем, это как беседовать со старым приятелем. Он пересказывает одни и те же истории, которые ты знаешь наизусть, но каждый раз по-новому, уже и сам не помня оригинала.

В «Т» конечно присутствует огромный пласт философских размышлений с присущим Пелевину цинизмом, юмором и сверканием словестных находок, но и действия, погонь, перестрелок, уничтожения мертвецов здесь с избытком. Заскучать у меня не получилось ни разу. Все эти Кнопфы, цыгане Лойко, нигилисты и рассуждающие о язычестве княгини – это великолепно и остроумно. Между нами говоря, я вообще ещё ни разу не скучал при чтении ПВО. Да, практически перестал удивляться, перестал сутками переваривать лавины смыслов, обрушившихся со страниц каким-то невероятным хаосом, перестал раскрывать рот… но скучать не начинал ни разу.

В целом Т мне больше чем понравился. Я получил удовольствие и ещё долго не забуду роман. Передохну полгодика и снова возьму в руки книжечку Виктора Олеговича.

Уверенные 8 из 10-ти.

Пару лет назад наделал шума роман Алексея Сальникова «Петровы в гриппе…». Признаюсь честно, я прочитал его чуть с запозданием, но книга мне безумно понравилось. Как-то так удалось Сальникову передать всё это гриппозно-пандемийное сумасшествие накрывающее Россию. Роман немного проседал по сюжету, но языком был написан волшебным, хоть волшебство это было пропитано тоской и какой-то нашей родной грустинкой. Я как-то наткнулся на интервью с Алексеем и в нём он мне показался болезненным, худым, изнуренным человеком. Позже я узнал, что у него диабет. Вот и «Петровы», они все как бы болезненные. Не умирающие, но какие-то медленные, еле шевелящиеся, но по-своему завораживающие.

И вот спустя несколько лет, я увидел новую работу Сальника. Почему-то я пропустил его предыдущий роман, но вот «Оккурьттрегера» решил прочитать, да и аннотация к книге интригующая.

Перейдём к впечатлениям об прочитанном:

На мой взгляд совершенно неудачное название произведения. Его не то что запомнить сложно, его выговорить то не получается. Ну это мелочи конечно. Начинаем читать.

С первых страниц, если не со строчек, узнаешь язык Сальникова. Все эти медлительные и неторопливые описание самых обычных, каждый день окружающих нас вещей. Все эти удивительные словесные обороты типа «льдина пепельницы», «- Геранью пахнет… — герань не пахнет…» — всё это по Сальниковски остроумно и мило. Складывается ощущение, что попадаешь в какой-то мультиверсум автора.

С самого начала нас погружают в мир, где живут демоны, ангелы, гомункулы и те самые оккульттрегеры. Все это цепляет, ждёшь как же вселенная раскроется, когда же нам пояснят правила мира. Когда расскажут его историю…

А вот тут начинается сильное проседание. Сальникову совсем на мой взгляд не удалось создать целостную картину. Появление всей этой нечисти на Земле почти буквально описывается, как «люди натворили дел и демоны с ангелами попали в наш мир»….. Идея с гомункулами-детьми – занятна. Но по ходу романа почти не раскрывается. По сути – это такой живой гаджет что-ли просто с определёнными функциями. Пускай оккульттрегерры его любят и ценят, но это потому, что так захотел автор. Может это намёк (или мысль), что дети – цветы. Но как-то, знаете ли не убедительно. Кстати, о детях. Где-то после трети романа ловишь себя на мысли, что читаешь женский роман. Не скучный, не про розовые слюни и шампанское, но женский. Почти все герои девушки-женщины. Нет они не картонные и фактурные, но как-то я не готов был к чтению женского романа. Это не стало проблемой в итоге, роман я дочитал, но как-то странно получилось.

Снова про сюжет. В целом его нету. Это скорее описание пары лет (или года) из жизни всего этого демонического бестиария. Вот оккульттрегеры разгоняют очередную муть (а это их прямое назначение – решать проблемы людей. Разгонять муть). Вот ангелы пьянствуют, вот демоны почему-то выглядят человечнее и милее всех…. Но масштаба как-то не чувствуется. Что хотел сказать автор? Я не уловил. Вернее можно на придумывать себе много смыслов, но я совершенно не уверен, что они там имеются и закладывались.

Фактически роман как начинался ничем, так ничем не закончился. Жили были не тужили и дальше живём. Зачем? Почему? Зачем вся эта нечисть на страницах? Разве что это первая часть серии книг, потому что сериал литературный по этой вселенной мог бы получиться длинным. Но нужным ли.

Итог:

Плохой ли роман у Сальникова получился? Да нет не плохой. Он просто как бы не понятно для чего нужен? Погрустить от авторских коронных фишек со всей этой меланхолией и под пледом. Возможно. Но точно на большее он не тянет.

Из неоспоримых плюсов.

1) Язык. Он такой же красивый (по-своему) как и в «Петровых». Если вы любите все эти филологические изыски – вам понравится.

2) Персонажи. Почти все персонажи в книге действительно живые. Иногда не понятно зачем они нужны, ибо появляются просто в какой-то зарисовке, которая потом никак не влияет на сюжет, но они яркие, не картонные и как будто списаны с живых людей со всеми их минусами, но с милотой, которую замечаешь только у любимых и близких.

3) Эпилог. Он очень удачен на мой взгляд. Конечно он не расставляет точек над «Й» даже и близко. Но вырисовывает такое красивое, романтическое, с грустинкой многоточие

Читать ли вам «Оккульттрегер»? Совершенно не знаю. И посоветовать не могу, и отговаривать не собираюсь. Что-то в романе есть, но он сыроват и не отточен. Лично я ещё пару лет подумаю читать ли новые работы автора.

Моя оценка 7 из 10-ти. Всё же ниже не поднимается рука поставить.

Чак Паланик.

Рождение звука.

(Pixies — Soothe My Soul)

Не знаю почему решил взяться за старину Паланика, почему решил дать ему уже третий шанс. Уж больно давно, более 10-ти лет, он меня не радовал совершенно ничем. Сплошные расстройства и какая-то поверхностная муть, которая не вызывала ничего кроме зевоты, или закатывания глаз от испанского стыда. Бросал читать его очеееень надолго, но пару лет назад попробовал всё же «Ссудный день». Такое себе вышло чтиво. Ниже средненького. Но то ли захотелось вновь почувствовать юношеского бунта против всего, то ли просто зацепился взглядом за обложку нового романа, не знаю, но всё же решился.

Итак, перед нами крайний роман легендарного и культового контркультурщика и довольного странного мужика Чака Паланика. Роман более чем скромненьких размеров.

Аннотация, как аннотация. Никакой особенной интриги и сверхзвуковых надежд.

Но книга то с первых страниц начинает цеплять. Рваный темп, перескакивания от одного героя к другому, классические приемы Паланика, которые когда-то рушили шаблоны, а сейчас кажутся такими уютными и ламповыми.

Рождение звука — роман компактный и скорее напоминает Удушье или Невидимок. Тут вам не насыпят горсть мировых революций с левитирующими афроамериканцами или перестройками в аду. У нас есть два главных героя, фриковатых, сумасшедших, отягощённых жизнью и находящихся на грани. Вокруг них и крутится повествование. В романе конечно присутствует мировая закулиса и массовые убийства, но они так, второстепенны, куда важнее переживания, мучения и бесконечно-скомканные судьбы главных героев – девушки-звуковика из Голливуда и охотника на педофилов.

Роман типичный для Паланика. В хорошем смысле. У нас тут и анонимные общества, и вещества, и раздирающие душу откровения вперемешку с анатомическими подробностями, жестокими убийствами, кровищей и всем тем, чего мы ждали от старины Чака.

Понравилась структура текста, где события романа перемешаны и порой идут не по порядку, что заставляет вчитываться, немного теряться, а потом БАЦ! Всё на своих местах!

Финал захватывает. Хочется поскорее узнать интригу, хоть она и не так глубоко спрятана. В тексте есть много интересных стилистических находок. Это мы тоже всегда любили у автора.

Однозначно лучший роман Паланика уж точно после времён Рэнта, а может даже встаёт в ряд с самыми маститыми вещами автора. Нет, он конечно не оригинален, в нём хватает самоповторов, присутствует небольшая вторичность, автор пару раз устами героя объясняет читателю завязку, но всё равно это глоток свежего воздуха, или виски под пледом!

У меня вернулась вера в Паланика. Давай, Чак, порадуй нас ещё парой-тройкой отличных книг!

Оценка: 8 из 10-ти

Роман Елизарова добирался до меня почти 20-ть лет. Он был добавлен в десятки корзин и замусолен прочитанными отзывами. Елизаров Елизаров Ногти Библиотекарь Елизаров. Время настало. И какое издательство. Обложку не то что приятно трогать, книгу хочется листать и листать.

Оскомину набили сравнения Елизарова с нашими любимыми Пелевиным и Сорокиным. Лично я не увидел абсолютно ничего схожего, разве что тематику СССР. А как про СССР можно не писать? 75 лет подвигов, космоса, расстрелов, голодоморов, краеведческих музеев и библиотек. Нужное подчеркнуть. Сам же Елизаров хочет, что бы его сравнивали с Платоновым. См. цитату перед романом.

Не буду лукавить – Библиотекарь мне понравился. Даже больше. Чувство близкое к восторгу, но которое что-то всё время одёргивает за рукав.

Сюжет складен, хоть и скомкан. Герои яркие и даже пёстрые, хоть одного от другого сложно отличить. Идея – грандиозна. Это вам не солипцизмом намазанное письмо Макару Алексеевичу.

Итог: Читать. Однозначно читать! Шедевр? Нет! Но это русская литература, а не Фандорина подвиги.

Оценка: 7 с плюсом или 8 с минусом. Ставлю 8, за уважение к личности автора. Обязательно продолжу знакомство.

З.Ы. Про рукав. Есть что-то в романе странное и неестественное. Как будто присутствует некая карикатурная вычурность. Мне не даёт покоя мысль, что Широкинская читальня – это сила, а каждый её отдельный читатель, хоть и описан до ниточки (тут вам и верзила с завода, и старовер, и сёстры с матерью, готовые убивать и любить), пустое место. Надумал ли это я себе? Накрутил? Или Елизаров специально вкладывал в текст силу коллектива перед бренной индивидуальностью? Не знаю!

Ай! Какие 7 с половиной!!! ВОСЕМЬ!!! ВСЕ ВОСЕМЬ!!!

Не стоит судить произведения Сорокина по средним оценкам — слишком много у автора хейтеров и ненавистников, да и случайный читатель, впервые взявший в руки книгу SRKN, может мягко говоря начать плеваться и на автопилоте влепит единицу. Отзывы хотя бы пояснят, за что влеплен или вбит кол.

Новый сборник Владимира Георгиевича о феминизме и о женщинах. По крайней мере так думается по названию. На деле же тема не раскрыта. Во-первых, в некоторых произведениях женщина, просто объект и замени её на мужчину, чуть подрехтуй – ничего не поменяется. Во-вторых, сборник слииииишком короткий, что бы объять такую острую и обширную тему.

Пройдёмся по рассказам.

1. ТАТАРСКИЙ МАЛИННИК. Добротный, крепкий рассказ. Мрачноватое сновидение, в которое веришь, насилие, приход к творчеству через ужасы увиденного. С неба звёзд не хватает, но рассказ хороший. Оценка 7.

2. ЖУК. Жутковатая история про надзирательницу концлагеря, которая хочет не то любви, не то секса. Рассказ липкий, неприятный. В нём Сорокин помимо истории надзирательницы снова намекает, что советская армия творила ужасы не меньшие чем Вермахт (ну горбатого могила, как говорится). Неплохо. Оценка 7.

3. ЗОЛОТОЕ XXX. Самый крупный рассказ сборника. Он о поэтессе, которая пишет великий русский роман. Произведение отличное и даже почти прекрасное, за исключением того, что это продолжение рассказа «Поэты» и 20-ть страниц (а в сборнике их всего 220) – это буквально повторяющийся текст. За это минус бал. Оценка 7.

4. ВАКЦИНА МОНИК. Неплохой стёб на тему вакцинаций. Также рассказ показывает, как женщина смотрит и воспринимает мужчин из своей жизни. Язык как всегда хорош, образы яркие, глумление засчитано. Оценка 7.

5. ГАМБИТ ВЕПРЯ. Рассказ о маленькой европейской стране в недалёком бедующем. Мир похож на День Опричника или Теллурию, хотя тут нам прямым текстом называют правителей держав (Путин, Трамп). Рассказ великолепный. Он гармоничный, прекрасный, завершённый и вызывающий чистое удовольствие по прочтению. Оценка 9.

6. СУГРОБ. История про странную любовь в советское время между американцем и русской девушкой. Первая половина – классическое повествование о влюблённости и отношениях, вторая – сорокинские ужасы в лучших традиция. Отлично. Оценка 8.

7. ПРОСТРАНСТВО ПРИЗМЫ. Коротенький проходняк, не представляющий ничего ценного в литературном плане. Все люди лишь фигуры, или нечто подобное -говорит нам Владимир Георгиевич. Спасибо, знаем без вас. Оценка 3.

8. СТРАННАЯ ИСТОРИЯ. Маленькая зарисовка, заставляющая читателя задуматься, а что на самом деле в нашей жизни по-настоящему странно. Средненько и необязательно. Оценка 5.

9. ДВЕ МАМЫ. Рассказик мыслями девочки, которая лежит в больнице и ждёт маму. Тут Сорокину удаётся выжать эмоцию. Рассказ, хоть и совсем небольшой, но яркий и запоминающийся. Буквально 5-ю листами текста, автору почти удаётся выдавить слезу от жалости и умиления. Хорошо. Оценка 7.

Итог: Необязательный, но не самый худший сборник Сорокина. Где-то на уровне Белого квадрата и Моноклона, но явно слабее Пира или Первого субботника. Оставляет после себя липкое, неприятное ощущение какой-то безысходности и скорого гниющего окончания всего. _Большого_ не получилось, но почитать на 1-2 вечерка вполне можно.

Оценка – 7.

Позади крайний роман Пелевина. Эх, ужасная грусть переполняет изнутри от понимания, что уже не будет того восхитительного чувства новизны от книг ПВО. Не испытаешь того трепета и восторга от этих хитросплетений, многослойности, бесконечной философии и бескрайнего стёба…. Но давайте о романе.

КГБТ+ — это прямое продолжение Трансгуманизма Инк. На мой взгляд предыдущий роман Виктора Олеговича абсолютно завершён и лично я совсем не ждал, да и не хотел его продолжения. Но имеем, что имеем. Да и по сути мир этот лишь декорации, а все основные шутки, идеи и посылы можно было бы разметить в совершенно любом сеттинге.

Роман про то, как вдолбить_вбить_поселить в голову человека мысль. Именно этим ПВО и занимается всю жизнь, а сейчас открыто и прямым текстом говорит это читателю, которого, без всякой иронии, уважает и любит. Роман о «вбойках» и на мой взгляд сами эти «вбойки» одно из слабых мест книги. Нет они написаны круто, продуманно и даже стильно, но Пелевин использует на мой взгляд крайне неудачный приём, когда устами ГГ говорит читателю – и вот я написал свою лучшую «вбойку» и зачитывает нам её. По-моему это так не работает. Когда тебе говорят – вот сейчас будет круто, круто почему-то не становится. Вернее становится, но не всегда. Вот когда Кей(главный герой) впервые сам попадает на концерт вбойщика и осознает, что это за искусство, то мурашки бегут по телу. А вот последующие погружения в вдалбливание мыслей прошли менее удачно.

Роман рассказывает нам будущее мира Трансгуманизма. Читать о Добросуде, Уютных местечках и прочих боливарах очень интересно. Юмора в романе хоть отбавляй и он очень меткий и звонкий. Пелевин в этот раз отлично прошёлся по метавселенным, хорошим русским, мобилизациЯМ, в очередной раз по повесточкам и климате. Снова высмеяны либералы и наверняка у них опять подгорает одно место от текстов автора. По ватникам ПВО тоже прошёлся, как и всегда, но по ним он проезжается, как то любя, нежнее, ласковее. К сожалению, в романе снова много стёба про феминизм. Он уместный, смешной, классный, но уже приелся. Нет, феминизм определённо является одним из основных сегментов вселенной ПВО, но давайте уже чуть-чуть поменьше его. А?

Отдельно хочется упомянуть первую часть. В ней чувствуются отголоски и колебания молодого Олега Викторовича. Это трогательно, мило и щемит сердце в груди.

Подводя итог хочется сказать, что это великолепная книга. Пускай выше я выплеснул (помои) критики чуть, но все эти шероховатости забываются буквально через неделю и в памяти остаётся прекрасный, многослойный, очень личный, красивый и стройный, заставляющий думать роман. Снова браво, Виктор Олегович!

П.С. Как же бесновался Быков (тот, что писатель и которого травили новичком пару раз с его слов) от этого романа. Как он чуть ли не орал, что в такое сложное время, когда страна на пороге неизвестности (а ведь она, эта неизвестность непредсказуема – будет ли она чернее ночи, или явится нам ярким светом Солнца?) можно писать такие лёгкие вещи и умалчивать о кровавом тоталитаризме. Ну Быковы_Шихман_Шульман_НевзоровоДуди пускай каются, каются, с*уки, каются каждый божий день, как сказал один классик. А я продолжу читать прекрасные книги Пелевина.

П.С.С. Занятно, что никто не обратил внимание на обложки книг. Вернее на их цвета. Трансгуманизм обычный был белый, а подарочное издание чёрное, тут же наоборот Хотите красивый, стильный двутомничек, обязательно придётся переплатить. Ох уж этот капитализм.

Оценка 8 из 10ти. Не 10-ть лишь потому, что Пелевин может лучше. И обязательно лучше ещё напишет и не раз!

С большим трудом дался мне труд Иванова. Меня не смущают большие романы, я люблю историю, мистику и приключения, но тут мне пришлось побуксовать. «Тобол» я не считаю плохой, или проходной книгой. Это трудоёмкая, увесистая работа. Но обо всём по порядку.

Перед нами 1600+ страниц исторической эпопеи, действо которой разворачивается от Швеции, Петербурга и до Сибири с Китаем. У нас тут и Петр I, и пленные шведы, и губернатор Гагарин, и вогулы с демонами, и Сатана, и обезумевшие старообрядцы, и учёный Ремезов, и продвижение христианской веры, и военные походы с осадами, и мамонты, и погони с предательствами, и любовь…. И всё это действительно увлекательно, написано живо, ярко и захватывает дух. Кроме любви….

Иванову прекрасно удалось отобразить (или выдумать) то время. Полудикие русские, вороватые, но отважные, рубящие бороды в Петербурге, но потом снова отращивающие их в Сибири; надменные европейцы-шведы; учёные умы, жизнь готовые положить ради начертания карт; Петр с его «окном в Европу» с его париками и дыбой… Читаешь и поражаешься масштабам и проделанной работой.

И тут начинаются любовные линии. Нет, они написаны тоже очень эмоционально, вызывают шквал чувств, местами щемит сердце, местами берёт досада, иногда вздыхаешь с облегчением, что всё обошлось хорошо, но постепенно все эти похождения Табберта, Новицкого, Ходжи Касыма, Хамони и Айкони буквально превращаются в Санта Барбару, которая занимает приличный такой объём романа. К тому же все эти любовные линии в конце концов обрываются очень нелепо и как будто просто обрубаются.

В романе много героев. Главных и второстепенных. Все они, как положено у Иванова, прописаны до мелочей и живые. Но вот от историй одних (Ремезов, Бухгольц, Гагарин) оторваться не можешь, а другие (Ходжа Касым или китайские с джангурскими чины) начинают вызывать зевоту.

Вердикт:

Чтения Тобола для меня было кривой линия сердцебиения. Иногда я восхищался и торопел, а порой одну главу не мог дочитать по несколько дней. У меня даже мелькали мысли, что это моё прощание с автором. Но дочитав фолиант Иванова, закончив эпилог, впитав последний потрясающий абзац, я понял – я прочту и его грядущую книгу про пароходы.

8 из 10. Любовные интриги спокойно можно было сокращать раза в 2.

UPD:

Многих смутила мистика и разное шаманство. Мне вообще кажется, что это одна из фишек Иванова и вся эта нечисть у него смотрится очень гармонично и не превращает роман в фентэзи.

И ещё заметил такую особенность у романа. Тут нету внутренних монологов героев. Их мотивы объясняются, описываются их решения, но что в это время творится в их головах на нам неизвестно. Это придаёт Тоболу некую кинематографичность или даже сериальность. Наверное это не плохо, но немножко упрощает произведение.

Перед собой мы имеем причудливого голема из «Чевенгура» Платонова, метафизики Мамлеева и жестокости Сорокина. Удобоварим ли этот голем? Стоит ли с ним связываться? Правильные ли алхимические формулы применял Масодов при работе над своим трудом? Знаковое ли это произведение или очередная пустышка постмодерна, наугад метящая в вечное и великое? А тут всё зависит от вас. Что от данной книги вы хотите получить и какие у вас сейчас настроения и мысли.

На мой взгляд тут лишь 2 варианта и они диаметрально противоположены:

1) Перед нами мистический фолиант, в котором записаны ритуалы по призванию тёмных сил на нашу бренную Землю (или изгнанию оных обратно в Ад). И можно из этого фолианта при желании сотворить культ, упиваться жестокостью и безобразным безумием, любоваться и перечитывать витиеватые и прекрасные абзацы гротескного текста, отполированного до блеска потоками крови. Можно поклоняться этому фолианту и восклицать, что это знак!

2) Перед нами вычурная пустая вещица, написанная в попытках удивить и заставить морщится от гадостей и бессюжетной несуразицы.

Оба эти варианта верны. Одинаково верны.

Я же получил известное удовольствие от первой части Масодовской трилогии. Язык хорош. Местами встречаются удивительно пугающие предложения или даже абзацы, которые словно сотворены тёмной магией и от которых мурашки бегут по спине. А бывают целые страницы, через которые с трудом продираешься и уже начинаешь забывать о чём вообще читал и читаешь.

Есть ли в романе смысл? Скорее всего нет. Ну или в него можно вложить любой смысл, если поднатужиться и пофантазировать.

Ставлю 7 из 10. Всё же язык необычайно сочный. Хоть сочность эта и в чёрнеющей крови и липком гное, заляпавшими страницы, стены, разум читателя.

Так уж получилось, что Пелевина я читал совершенно не по порядку. Сначала мною были прочитаны 5-ть крайних романов автора и лишь потом я решился продолжить знакомство с более ранних вещей. Взял я читать «Числа», потому что предыдущие книги слишком сильно заспойлерены, да и фильм Дженерейшен Пи я смотрел. Хотелось чего-то неизвестного. Хотя для многих именно с Чисел и пошёл так называемый поздний Пелевин, который скатился и вообще стал конъюнктурщиком.

Могу сказать смело – роман мне понравился. Он конечно не такой глобальный и не вселенских масштабов, как более поздние вещи, но мастерство Пелевина, его едкость и сарказм уже достигли тут известных высот.

Мне безумно понравилась концовка книги. Кажется, как такое вообще возможно, что бы парой предложений так задеть что-то внутри и расставить все точки на Ё? А вот у Пелевина получилось. Финал просто фееричный и кажется, что у русского олигарха того времени и не было другого пути иначе чем у 34-ого и 43-его.

Смелые и нахрапистые 8 из 10-ти. Всё же не лучший роман Пелевина.

Помнится, с самого детства перекочевали уже и во взрослую жизнь вечно соревнующиеся и в то же время идущие нога в ногу дуэты. Например Арнольд Шварценеггер и Сильвестр Столоне, Терминатор и Рэмбо, Нирвана и Металлика, Марвел и ДС, Сони Плейстейшн и ИксБокс… вот таким же контркультурным дуэтом для меня (да и для многих наверняка тоже) были Чак Паланик и Ирвин Уэлш. И если Паланик стал писать не пойми что в году так 2008 и последние его романов 7-мь (всё после Рэнта) либо жуткая ерунда, либо что-то максимально среднее, то вот Уэлш держит марку.

Тупая Езда – едкий, жестокий, остроумный, хлёсткий и яркий роман. Жестокость тут соседствует с щемящей и еле заметной нежностью, кровь и трупы находятся рядом с шутками и развесёлыми приключениями, сексуальные извращения пересекаются с крепкой дружбой и взаимовыручкой.

Очень здорово было повидать старину Джуса Терри. У него всё хорошо и жизнь бьёт ключом. Всюду его окружает безумие, кутежи, разборки, попойки, наркотики и еб.я. Всё как всегда и это только радует.

Огромный респект за перевод. Он вышел отличным и восхитительно передаёт атмосферу подворотен, футбольных разборок, серых улочек и пабов с липкими от пива столами, при этом язык остаётся литературным и читать роман легко.

8 из 10.

Наконец-то добрались руки до культовой стимпанк трилогии последовательного марксиста Чайны Мьявиля. На фантлабе отзывы очень схожие, как положительные так и отрицательные – роман наполнен извращениями, жестокостью, сексуальными непотребствами, насилием, обилием стимпанковских примочек, неисчислимым множеством разнообразных рас и даже магией. Я же в свою очередь хотел увидеть от марксиста революций, бунтов, восстаний и всей правды о грядущем и неизбежном пришествии коммунизма (хех).

Ниже следуют мои впечатления о первом романе трилогии. Попробую отзыв разделить на 2 части. Первая без спойлеров сюжета, но с упоминанием персонажей, некоторых нюансов мира и раскрытием некоторых подробностей. Вторая будет уже со спойлерами. Читающим отзыв и не читавших роман быть начеку. Вторую часть не читать точно, первую на своё усмотрение, если вы хотите сами узнать все прелести Нью-Кробюзана – не читайте тоже. Остальным – добро пожаловать, как говорится.

Часть первая. БЕЗ СПОЙЛЕРОВ.

Вот он величавый, ржавый и вечно гниющий мегаполис Нью-Кробюзон. Стены его трескаются от старости и восстаний, с крыш стекают отходы и грязь, в реках всплывает мёртвая рыба и утопленники. Улицы кишат бедняками всех рас, которые готовы на кражи, убийства, изнасилования и каннибализм. В подворотнях орудуют маньяки, а милиция безжалостна к обычным гражданам.

Казалось бы, какая красота. Не оторваться… а не тут то и было… Томик включает карту мегаполиса с множеством районов и кварталов, станций железных дорог, рек, островков и повествование романа скачет из одной точки в другую. Но что мы имеем по факту? Все эти районы описаны хоть и объёмно, но максимально скудно. Гниль, разруха, разбитые стёкла, протекающие крыши, нищета на каждом углу. Мне буквально показалось, что в романе страниц 50-т однотипных описаний упадка. Нет, в Нью-Кробюзоне встречаются интересные места, но их можно по пальцам пересчитать. Рёбра, Оранжерея, ну может быть устройство милицейских башен занятно, да и то с натяжкой….

Обещанное в аннотации и в отзывах разнообразие рас. И тут как-то мимо что-ли. Нет, расы конечно присутствуют и они разные, но их далеко не десятки, да и описаны некоторые из них довольно скудно. Знаете, я так тоже могу напридумывать – раса живых воздушных шаров, которые привязаны к хвостам гигантских крыс, которыми они управляют телепатически, или раса разумных червей, у которых свой подземный городишко. В общем тут я тоже несколько разочарован.

Рассмотрим невероятные стимпанковские декорации. А имеем мы по факту практически классический и ортодоксальный стимпанк. Никаких невероятных находок или неожиданных переломов жанра. Ну есть немножко магии и демонов из ада. Ну как-то совсем немножко и не сказать, что уж очень гармонично они тут вписаны.

Что я могу сказать о персонажах. Тут тоже всё максимально не однозначно. Некоторые вполне яркие, другие вообще практически никакие. И ладно бы это были лица, которые появляются на пару страниц, что бы потом умереть (таких тут хватает), но даже мэр города, который должен показать нам ужасы правления при капитализме совершенно невнятный и плоский. Или главный мафиози. Его мотивы тоже примитивны – я злодей, потому что злой и хочу много денег. И таких героев тут хватает с лихвой. Хотя повторюсь, всё же встречаются и яркие личности.

Пару слов о сюжете. Это, простите, тоже какая-то кашица. Пол романа нас подводят к главной интриге. По-моему очень долгая, уныленькая и нудная прелюдия, состоящая из однообразных описаний пейзажей мегаполиса.

А как же ожидаемая классовая борьба, стычки рабочих, свержение фабрикантов и трупы на штыках? Всему этому уделено суммарно пару-тройку глав и совершенно не возникает чувства, что в романе вообще есть политика. Она, как бы совсем в отдалении, на периферии.

Часть вторая. СО СПОЙЛЕРАМИ.

ИТОГИ:

Отзыв мой кажется негативным и критикующим роман Мьявеля, да он такой и есть. Кажется, что вообще нету в романе плюсов и проблесков качественной литературы, но что странно – в книге присутствует какая-то магия. Читать его было скучновато, я иногда пропускал целые абзацы, что вообще почти никогда не делаю, но какая-то сила и любопытство заставляло меня снова и снова браться за книгу.

Роман «Вокзал потерянных снов» не плох. Просто я ожидал от него чего-то куда большего. Ждал прорыва, а получил что-то немного выше среднего.

P.S.

А ещё немного подумав, я понял, что роман этот хорошо запоминается. То есть он такой грубый что ли, словно мазками и пятнами отложится в голове. Когда память притупится и все огрехи забудутся, то в воспоминаниях будет жить такой наполовину придуманный самим собой образ Нью-Кробюзона и великолепного стимпанковского творения.

ОЦЕНКА: 6,7 из 10. Поставлю 7.

Вот и настал момент, когда мне сложно выставить объективную оценку роману Пелевина.

Начнем по порядку.

1) Совершено не понравилась обложка (которая белая) книги. Абсолютно не зашли выдуманные цитаты вымышленных критиков. Пустячок. А что с самого начала пошло не так.

2) Категорически не зашли почти все ключевые шутки романа. Это и K-rap, и стендаперы, и Шарабан-Мухлюев.

3) Не очень зашли некоторые отдельные рассказы. Самым слабым и второстепенным показался рассказ «Кошечка».

Стоит уточнить, что вышеупомянутые юморески не плохие, но какие-то детские что-ли, или какие-то совсем гипертрофированные. Мне показалось, что не очень гармонично они вписываются в мрачный мир Трансгуманизма Инк.

Хотя, честно говоря, потрясающий СНАФФ тоже переполнен подобными каламбурами-шутейками.

Но прочитав книгу полностью, обдумав её пару-тройку дней, я всё-таки склонен утверждать, что это хороший пелевинский роман. Всё в нём так же лихо всё закручено, все ружья снова выстреливают, всё такая же загроможденность смыслов и философии…

Если вам нравится поздний Пелевин, то ТРАНСГУМАНИЗМ ИНК вам точно зайдёт. Оторваться от книги всё так же сложно, и всё так же невозможно после Пелевина читать другие, словно замедленные книги.

П.С. Только ленивый не сравнил ТРАНСГУМАНИЗМ ИНК с Теллурией Сорокина. И я читая первые 10-15 страниц, костным мозгом почувствовал, что я в Мире Будущего Владимира Георгиевича.

Задумывалось ли так специально, вышло ли случайно, или Пелевин решил открыто соревноваться на поприще Сорокина – я не знаю. Но вышло достойно.

У Пелевина все ручейки идей стекаются в один океан смысла. У Сорокина всё таки атмосфера мрачности ощущается получше.

Моя оценка крайнему роману Виктора Пелевина – 8 из 10.

С опозданием, но перед выходом экранизации, ознакомился с романом «Петровы в гриппе и вокруг него».

Язык, описание российской гриппозной хтони, проблемы нового маленького человека, который уже не только о шинели мечтает, но ещё и рисует комиксы, отношение родителей и детей, отношения мужа и жены, быт, всеобщее индивидуальное сумасшествие — всё это потрясающе прописано.

Но в последних главах всё начинает завязываться, все ниточки, персонажи, судьбы, полунамёки начинают сплетаться в единый узор. Последняя глава, так вообще от лица нового персонажа. В ней уже появляются прямые прикосновения героев, как телесные, так и воспоминаниями.... клубок скатывается, скатывается... но как-то в общую картину развязка у меня так и не сложилась... Такое ощущение, что я пропустил какую-то очень важную мысль в середине и из-за неё не могу всё скомбинировать идеально.

Книга всё же сильно понравилась. Получил истинное удовольствие от языка, подробных личных описаний. Постоянно не покидало тоскливое ощущение, что всё это про меня, про моё детство, про то что всё это я думал ,видел, ощущал, переживал и не раз.

Оценка большая. Обязательно к прочтению и перепрочтению.

Язык не поворачивается это произведение назвать романом. В лучшем случае это повесть, в худшем политический памфлет с определённым посылом.

Классический (простите) русско-либеральный сюжет. Царь узурпатор и скачет на свинье свистя и брызжа ядовитой слюной, а свита — людоеды и проклятые демоны. Как Иван Грозный был вначале произведения куском безумия, хитрости и православной русскости, так им и остался под конец. Как были опричники лизоблюдами и подлецами, так и не поменялись. Только вот народ привстал с колен.

Посыл и мораль данной адаптации читается по названиям глав.

Из неоспоримых плюсов – изображения извращений и изуверств. Тут перед нами то ли картины Босха, то ли Сорокин в лучших традициях. Читается легко, влёт, вмиг. впроголодь. Прочесть книгу можно за 1-2 дня…

Язык местами прекрасен.

Иванов умеет писать.

П.С. А ведь у данного автора и Иван 3-ий изувер, и Пётр Первый пьяница и скотина

Крайний роман Виктора Пелевина мне понравился. У ПВО получилось лёгкое, позитивное, эзотерическое приключение русской прогрессивной блондинки, создающей и рушащей миры. Мне показалось, что это максимально добрая, пушистая и розовая книжка, в которой я даже не могу припомнить каких-то мрачных или злобных дум и посылов.

Мистические, ритуальные танцы получились очень драйвово. Если вы предпочитаете читать, слушая музыку, то эти моменты определённо зайдут. Они максимально энергичные и, читая про пляски Элагабала, или других развесёлых и разнообразных героев, так и представляешь, как в изотерическом ритме вибрирует и ходит ходуном мир, окружавший нас с вами.

Основная канва сюжета целостна и закончена. Финальный твист вполне уместен, но разве что немного смазан, словно правился в последний момент. Герои снова яркие, фриковатые, со своими тараканами в головах и взлядами на вселенную. Героев этих множество и каждый из них транслирует на страницах романа свою теорию построения мира. Но это уже привычно для постоянных читателей Пелевина.

Надеюсь роман «Непобедимое солнце» завершает негласный околофеминистический пелевинский период.

П.С.

Хоть книгу я читал с большим удовольствием, для меня это самый слабый из романов Виктора Олеговича. Нет, он не плохой, просто слабее предыдущих работ, ранее мною прочитанных.

Ставлю 7, как роману Пелевина.

Ставлю 8, как просто качественному произведению.

Новый роман Сорокина. 500 с лишним страниц. Радости нету конца и пределов. Восторг. Наконец-то объем. Увесистый томик. Предзаказ в интернете и ожидание доставки. Долгое, нудное, невыносимое… А тут ещё наткнулся на рецензию г-жы Юзефович и (спасибо большое) нахватался спойлеров. Вердикт литературного критика удручающий. Роман неплохой, но для Сорокина проходной.

А тут и книга приехала. Приступил моментально к чтению, но с осторожностью. Всё-таки критик сказал, да и оценки в сети не высокие.

«Доктор Гарин» роман, можно сказать, классический, приключенческий. Но это роман и о любви. Любовная линия пересекает весь увесистый томик.

Главный герой едет из точки А в точку Б, по пути переживая разные приключения, встречает удивительных существ, чудаковатых и причудливых персонажей, населяющих «Мир будущего» Владимира Георгиевича, сталкивается с различными трудностями, преодолевает опасности и невзгоды. Иногда доктор получает бонусы и награды, порой что-то или кого-то теряет.

Сам роман состоит из отдельных эпизодов, каждый из которых – это обособленная история, отдельный рассказ, своя сказка, особенный стиль. Эпизоды эти разные по содержанию. Есть весёлые и безумные, есть щемящие тоской и безысходностью. Есть страшные, а есть эротические. Но все они остроумны и не вторичны. Каждая часть своеобразна, но это всегда отличный образчик прекрасного русского языка и литературы.

«Доктор Гарин» продолжает идею, заложенную в Теллурии: да, в этом мире повсюду взрываются ядерные бомбы, постоянно и не прекращаясь происходят военные конфликты и столкновения, но люди в этой вселенной словно скинули оковы тоталитаризма и получают огромное удовольствие от формирования новых границ, от процесса строительства и возведения новой действительности, в которой есть место всем и всякому. Тут вам и анархисты, и мутанты, и коммунисты, и дворяне и великаны и Бог знает кто ещё… масштаб изменений мира захватывает и завораживает.

В романе множество вкраплений других произведений и текстов, которые доктор читает во время путешествия. Это и роман в романе, и разные письма, рассказы, нарезки из газет в туалете и т.д и т.п… Все эти куски обалденны по-своему и чем-то напоминают текста клонов из «Голубого сала».

«Доктор Гарин» — это отличный роман, с полноценным сюжетом, с логичным завершением, с яркими персонажами, красочными сценами, юмором, ну и конечно не обошлось без «грязненьких» штучек Сорокина.

Из минусов могу отметить, что путешествие Гарина бесцельно. Он не везёт кольцо за пазухой, что бы спасти мир от всемогущего зла, а просто удирает из точки А в точку Б.

Ну и если «Метель» и «Теллурия», были качественным витком в развитии «мира будущего» после «Дня опричника», то «Доктор Гарин» просто очень качественное продолжение, но к сожалению не откровение. А может ли оно быть? откровение в 65 лет?

Вердикт: «Доктор Гарин» — качественный роман, с потрясающей живостью языка, увлекательным приключением в сюжете и просто отличная книжка, которая значительно лучше, чем последние «подделки» В.Г. Сорокина, такие как «Пословицы и поговорки» или «Нормальная история.

Книгу читайте. Получайте удовольствие и не портите себе настроение спойлерящими критиками.

Оценка: 8 из 10. Был бы это не Сорокин, поставил бы 10ть!

Продолжаю запоздалое знакомство с творчество Виктора Пелевина. Сделав перерыв в пару книг, вернулся после АйФака10 к его произведениям. Решил снова прочесть что-то из свежего и актуального и окончательно определить для себя, пишет ли Виктор Олегович исключительно на злобу дня.

И снова я попал в яростный водоворот повествования, едкой сатиры, ехидных насмешек, подтрунивания над всем чем можно, сумасшедших переворотов сюжета и безумного темпа. Темпа такого, что физически сложно заставить отложить от себя книгу. Поэтому читал и ночью, чего не делал уже очень и очень давно.

Роман охр..ительный. Он словно стрела, выпущенная из натянутый тетивы и летящая все 400 страниц, не замедляя скорости.

По поводу злободневности. Ну тут точно не знаю, что будет в будущем, но роман, будь он написан 20 лет назад (а история, происходящая в книге, вполне могла произойти и 20-ть лет назад и 25-ть с небольшими поправками на политическую действительность) сейчас читался бы так же актуально и взахлеб.

Часто в отзывах наталкивался на мысли, что у ПВО большие проблемы с сюжетами и книги его ценны именно философией и размышлениями. Мне показалось, что в Тайных видах сюжет отличный с кучей развешенных ружей, которые все в конце выстреливают в нужный момент. В целом про АйФак10 я могу сказать тоже самое. Сюжеты целостные, многогранные и вполне замысловатые.

Мне показались смешными и грустными обе повествовательные линии. Я смеялся и над олигархами-будистами и над ведьмами-феминистками. Описания джан – отдельный восторг. Искренний взрыв хохота над ЗГЫЫН тоже имел место быть. Грустновато становилось от осознания того, что для олигархов эти приключения явно добром не окончатся, и от того на какие сущие пустяки и мелочи растрачивали свою космическую магию игуаны.

Ставлю на бал ниже чем Айфаку лишь из-за того, что фантастический сеттинг мне немного ближе.

П.С. Я не знаю, может действительно имеет место перенасыщение Олегом Викторовичем, но у меня благо этого не случилось. И через месяцок возьму в руки очередной его томик.

П.С.С. Вспомнил интервью Алексея Иванова и его ответ по поводу творчества Пелевина. Не дословно, но примерно так. «О чём он пишет? Вот о чём Ампир В?»

Странное утверждение. Ампир В пока не читал, но в Видах на гору Фудзи предельно ясно о чём написано и история вполне закончена и целостностна.

Практически первое моё знакомство с автором. Нет, ну лет 15 назад была мною прочитана «Жизнь насекомых», но память о ней совсем истёрлась. Помнится, что было очень самобытно, но очень не ровно и не очень понятно.

И всё таки решил вернуться к Пелевину спустя столько лет, хотя почему то и считал автора хипстерской, модной, псевдоинтеллектуальной ежегодной похлёбкой.

Надумывал начать новое знакомство со СНАФА, у которого самые высокие оценки, но по ошибке заказал АйФак. НУ ничего. И там и там у нас фантастический сеттинг, так что сгодится .

Вещь сия меня захватила и затянула в водоворот повествования с первых страниц. Подобрав подобающую музыку, я плотно влип в книгу, получая истинное наслаждение от нагромождения идей, стёба и обрушившегося на меня сумасшествия.

Для меня очень странным оказалось читать потом отзывы, в которых писали, что действия в книге практически нет, и что книга скучна, пресна и просто не о чём. По мне «страницы горят» при прочтении. При великолепном русском языке, огромном количестве задумок, мини сюжетов, зарисовок и сарказма у нас тут ещё есть вполне себе отличный детективный сюжет в антураже киберпанка с логичным завершением.

В целом для меня Айфак10 близок к шедевру. Но не гениален он потому, что злободневен, а вовсе не о вечном и великом.

Удивило, что у Айфака оценки плохие (в сравнении с другими произведениями автора). Для меня это стало сюрпризом. НА меня то книга произвела сильное впечатление.

П.С. Что ж. Немного передохну и продолжу знакомство с Виктором Олеговичем, благо на эмоциях скупил почти всю его библиографию.

Начну с того, что обозначу: я являюсь поклонником творчества Владимира Сорокина. Некоторые его романы и сборники рассказов прочёл по 3 раза. Также упомяну, что не придерживаюсь его либеральных, антисоветских и местами откровенно русофобских позиций, но погружаться в его безумные, сумасшедшие миры, полные ярости, мерзости и насилия — вполне интересный эксперимент.

В данном сборнике мне категорически не понравились 2 вещи.

1) Откровенная антисоветщина и местами наглая русофобия. Нет. Я понимаю, что ничего нового от Сорокина ждать не стоит. Свою позицию он обозначил с самого начала. Его персонажи множество раз говорили и выставляли СССР в ужасном свете. Советских людей он всегда показывал монстрами. Монстрами, творящими бессмысленное насилие, или его, это насилие терпящие. Но совершенно разные эмоции вызывает факт, что это творится в вымышленном, фантасмагоричном мире и говорят всё это выдуманные персонажи, и когда лично сам Владимир Георгиевич от своего лица твердит нам и тыкает носом — вода в России ужасная, пить невозможно. Да что там? Водка тоже ужасная. Стыдно за водку перед иностранцами. Да что там водка? Меня, утончённого интеллигента, всюду окружают русские люди с уродливыми лицами. В этом конечно совки виноваты, что хватали на улицах симпатичных людей и тут же расстреливали, но лица то кругом страшные и мне неприятно...

2) Откровенное ухудшение текстов и не менее откровенная коммерция в последних книгах Сорокина. Сначала «Белый квадрат», где половина рассказов — это 3-5 страниц крупного шрифта (но тут хотя бы ещё были все рассказы новыми), затем сборник из 4-х либретто, где одно либретто гуляет по сети уже лет 10-ть.... теперь вот сборник ЭССЕ, которым тоже лет по 10-ть.... Объёмы вышеуказанных сборников — примерно 200 мелких страниц с огромными полями и крупным шрифтом. Понятно, что кушать в ненавистных, невыносимых московских ресторанах хочется, а писать в 65 лет довольно тяжело. Но менее обидно от этого не становится. Увы. Кстати, в продажу поступил сборник пословиц Владимира Георгиевича. 600 рублей за книжечку из 320 страниц. В сети лежат пару скринов сего творения, на которых по 10-ть штук этих самых пословиц на страницу....

Подведём итог: Последнюю точку поставило ЭССЕ, где Сорокин не церемонится и сам себя сравнивает с Платоновым и Набоковым, ставя свои текста на одну ступень с текстами классиков. Сорокин бесспорно талантлив. Читать интересно даже его ЭССЕ, но это уже не откровения, а старческие ворчания, бубнения и банальная попытка подзаработать ни на чём. Книгу с первого раза не дочитал. Положил в туалете. Буду почитывать по эссе, справляя нужду. Извините за подробности.

С трудом осилил сей роман. 300 страниц ковырял, перелистывал, закатывал глаза, чесал лоб… Месяц мучило меня это произведение. Последние 30 страниц мне было тяжело физички дочитывать. Я думал забросить «Человека теней» не дочитав страниц 15-20-ть….

А какие были надежды. В аннотации к книге нам сулили зловещий, нуарный детектив в фантасмагоричном мире, которые умеет создавать только Джефф Нун. Возвращение английского панка от литературы! Роман, потрясший воображение самых пресытившихся читателей.

А что мы имеет по итогу? Серую, пресную нудятину. Весь мир описан в аннотации. При чтении романа мы буквально не узнаём ничего нового о самом городе, о временных шкалах, о дневном и ночном районах. Персонажей единицы. Кажется, что в городе вообще ничего не происходит и никто не живёт.

Главные герои – словно нераскрашенные картинки в детской книжке. Ни характеров, ни обаяния, ни харизмы, ни сложных судеб (вернее они есть, но описаны тремя предложениями). Главный герой – верзила частный детектив. Но он пустой, не имеет чувства юмора, в нём нету ни одной изюминки. Более того, он совершенно не нужен по сюжету. Он ни на что не влияет. Он просто есть и совершает поступки без какой-то мотивации или логики.

Итог: Совершенно ненужная книга.

P.S. Если бы Нун сократил роман до формата рассказа, выпустил бы сборник, который содержал десяток историй, случившихся в этом городе – это могло было бы быть интересным. Этакий «Город Грехов» на бумаге.

И ещё... Если сейчас перечитать «Вирт» спустя 10 лет, может и он окажется такой же второстепенной книгой?

Либо я постарел, либо Паланик исписался окончательно.

Хотя, между нами говоря, после «Рэнта» у него не было ни одного достойного романа. Сплошной проходняк. Даже хуже. Поверхностные, пустые вещи, написанные словно по контракту для галочки. После «Обречённых» (или как там книжка называется про Ад?) зарёкся не читать Паланика, и вот спустя лет 5-ть всё же решил дать ему ещё одни шанс....

И что мы имеем? Совершенно пустая, непродуманная антиутопия с нелепыми поворотами сюжета, с тупорылыми белыми деревенщинами и прочей ахинеей.

Наверно всё же эта книга для подростков и молодых людей.