Взяв наугад на книжном развале этот роман до этого не знакомого мне автора, я предвкушал ни к чему не обязывающее чтиво. Но в итоге уже после прочтения первой главы понял, что наткнулся на настоящую жемчужину. В первую очередь — для такого почитателя науки палеонтологии, как я. Чистое удовольствие следить за персонажами, наблюдающими давно вымерших существ. Тут хочется сказать спасибо автору, что главными героями он выбрал палеонтологов — именно они помогают погрузиться в мир, познавший машину времени, своими коментариями (очень точными и подробными) и теориями (очень необычными и интересными) рисуют картины древности и будущего...

Самое интересное, что при всей серьёзности подхода автора, он сумел насытить роман действительно динамичным и интригующим сюжетом. Частое чередование действующих лиц и головокружительные временные парадоксы удивляют и удивляют по мере повествования всё больше, чтобы в конце разразиться действительно сильной (настолько, что может даже вызвать разочарование) концовкой, с не совсем понятной, но явно присутствующей моралью. Красиво, динамично и очень неглупо...

Вот и настало время для шизофрении %) С чем только не приходилось сталкиваться преставителям человечества в период нескончаемой войны с металлической смертью в лице берсеркеров. И путешествия во времени с поисками уязвимых мест роботов, и разоблачения культов Смерти — эта история укладывает все виденное ранее по части оригинальности. И это даже при том, что Саберхаген умудряется под одну гребенку с одинаковым успехом подгонять и сюжеты Эдгара По, и пафосную космооперу...

В центре внимания на этот раз мальчик. Но непростой, и даже не золотой, а идеально подходящий (по генетической совместимости) для управления новым оружием, призванным уничтожить берсеркеровскую заразу с лица галактики. Причем, оружие это превращает своего пилота в нечто подобное берсеркерам, только с мозгом человека! Вот уж повезло пареньку... Ну и как завелорсь, мальчик этот, уроженец далекой от Терры планеты, не успев попасть под опеку землян, тут же попадает в заварушку с роботами-убийцами и попадет к ним в плен. И тут начинается! С одной стороны смертельно опасыне корабли берсеркеров, с другой — не менее опасная эскадра генерала Тупелова (фо мазер раша!), а между ними мальчик в свехкостюме на теле и с философией в голове...

Да-да, именно с философией. Пускай ему недавно стукнул первый десяток лет, парень показывает чудеса соображалки и фантазии (гены удачные). Чего только стоит его оседлание оружия-костюма в рекордные сроки и очень быстрое осознание своей необычности и двойственности: вроде еще человек, но уже и нет. Обидно, правда, что ответы на вопросы типа «кто я?» или более конкретные вроде «человек я или робот?» находит только мальчик. А мы же, в лучших традициях Тарковского, довольствуемся пафосной речью в финале с неожиданным концом. Который, однако, при свей своей приятно лаконичности все же скорее недостаточно удовлетворяющий. Что тоже нетрадиционно для всего цикла...

Хотя, воспитанный на Желязны читатель отнесется к ней нормально. К тому же книга ярко выделяется уникальностью главного героя и наличием русского персонажа на далеко не второстепенном месте. Но при этом этот роман весьма хорош и как часть мозаики-паззла под названием «Берсеркер»...

Должен сказать, серия рассказов в первой книге о войне людей с берсеркерами настраивали на хороший лад. Это — вторая...

«Брат-берсеркер» (именно так называлась эта вещь в переводе купленной мной книги) — один из тех романов, который очень многообещающе начинается, но по ходу развития сюжета не оправдывает всех ожиданий. Скрестить компооперу с идеей искривления простарнственно-временного континуума — интересный ход, который применил автор в этой части цикла. Главный герой — житель планеты, которую атакуют берсеркеры, научившиеся путешестовать во времени с целью уничтожить ненавистную жизнь еще в зародыше. Ну либо ударить по важнейшим персонам в истории Сиргола. Но местные тоже не лыком шитом — отбиваются как могут, в разных эпохах и с помощью разных тактик. Таким образом условно роман делится на 3 этапа — три раунда войны. Вроде все неплохо, но как раз-таки чрезмерная сконцентрированность на этой теме, а так же на личных отношениях героев убивает всю атмосферу космической войны, превращая ее в ничем не выделяющийся роман...

Фирменная фишка предыдущих и следующих книг цикла — показ ситуации во всей Вселенной через события с отдельно взятыми личностями — в «Брате-берсеркере» оставлена в пользу уже упомянутой мной идеи путешествий во времени. Кому-то этого покажется достаточно, но мне не очень пришлась по душе чрезмерная локальность нынешнего конфликта. Мы наблюдаем жизнь на отдельно взятой земле, без связи с Человечеством — масштаб не дает в полной мере проникнуться духом выживания. Жестокостям берсеркеров тоже мало уделено внимания — пу сути, все сражаются с тупыми роботами. Куда делись хитроумные железные монстры из рассказов — решительно непонятно. Практически не тронули и довольно занятные приключения ни товарища временного координатора, ни спасенного им парня-кроманьонца...

В целом роман получился достаточно на любителя. Любителям сюжета о путешествиях во времени понравится. Остальным — читать последующие романы и рассказы, там все гораздо оригинальнее и более соответствует духу цикла «Берсеркер»...

Третья часть цикла, которую мне после неудачной второй читать не очень хотелось. Однако, я со всей серьезностью взялся за него, в итоге не разочаровался. А ныне считаю этот роман лучшим из первых пяти прочитанных мной...

Для кусочка космическо-военной эпопеи роман зачинается весьма необычно. С описания турнира между лучшими воинами планеты Охотник. Но стоит на планете объявиться компании прилетевших на экскурсию землян, как все встает на свои места: будут вам и стрельба и берсеркеры в различных обличиях. Самое же странное во всем рассказе, что на самом деле сам турнир, занимающий половину повествования, не несет никакой сюжетной нагрузки — этому даже удивятся сами персонажи в финале. Но это призвано лишь еще сильнее убедить читателя в невероятной жестокости и безжалостности берсеркеров. Герои (которые с Земли) весьма неплохо прописаны, особенно отчаянный капитан Шонберг, проявивший всю свою рисковую натуру (пусть даже и несколько двусмысленно) и Карлос Суоми, из робкого парня за пару дней превращающийся в настоящего мужчину. Войны-турнирщики тоже занятны благодаря своим уникальным методам боя, однако всех переплюнул Джайлз Вероломный — в вероломстве ему действительно не откажешь, не перехитрил он разве что самого себя!..

А в целом сюжет достаточно прост, но облеплен множеством фишек и не обязательных, но вовсе не лишних моментов. Это как песня с несложной мелодией, но богатой аранжировкой, делающей из мало чем выделяющего материала настоящую конфетку. Сильный роман, держащий в напряжении необычностью повествования и взрывающийся по-настоящему правильным и изящным финалом, как раз в стиле и духе всего цикла...

И что же я вижу? Вы все еще на Земле?! А ну, собрали вещи и марш на планету Охотник!..

Почему я взялся за цикл Саберхагена? Ну, первая причина это его имя, знакомое мне по соавторским работам с любимым Роджером Желязны. Ну, а во-вторых, на одном из книжный развалов Москвы я наткнулся на книгу (которая в серой суперобложке), не устоял и приобрел ее по весьма соблазнительной цене...

Впрочем, покупка оказалась удачной не только с финансовой точки зрения: цикл оказался очень крепким, и наиболее яркие впечатления у меня остались от первой его части, сборника рассказов «Берсеркер». Автор избрал весьма интересный подход к описанию космических воин — это демонстрация влияния личности на жизнь целых планет и галактик. Инопланетянин-историк с планеты Кармпан ведет дневник своих наблюдений за успехами Человечества в борьбе со Смертью в лице роботов-берсеркеров. И тут летописец отмечает, что не только такие выдающиеся личности как генерал-полубог Иоганн Карлсен способны оставить свой след в истории, но и простой пилот истребителя, невольно втянутый в шашечную дуэль с роботом-убийцей и хитростью победивший его. Или чего стоит история про миротворца, сумевшего доказать берсеркеру превосходство Жизни над Смертью — ничего кроме гордости за представителя своей расы я не чувствую...

Не прошел Саберхаген стороной и отрицательные стороны человеческой натуры. Здесь и аллюзии на актуальную ныне проблему неофашизма (ох, как он в своем 67-м году был прав!), и осуждение разрозненности людей даже в моменты жизненно необходимого объединения сил. В то же время, существование истинно правильных, справедливых и сильных личностей не дает впасть в апатию и вселяет уверенность в победе Человечества. Даже в войне, которой суждено длиться не одну тысячу лет...

Яркие и чрезвычайно сильно написанные рассказы при прочтении вызывают в душе множество чувств. Чувство гордости за отчаянно борящуюся Жизнь, которую так стремятся уничтожить берсеркеры. Восхищение человеческим разумом, который несмотря на совершенство искусственного интеллекта, всегда превосходит его в самых неожиданных сторонах. И вера в то, что люди, олицетворяющие последний оплот Жизни, обязательно победят. Иначе как бы жила Вселенная, если бы в ней не существовало нас?..

P.S.: Рассказ «Маска красного смещения» — ремейк рассказа Эдгара По. Сюжет так же был использован им в романе «Черный трон», написанном в соавторстве с Р. Желязны. Нравится он ему, видать, очень сильно. Солидарен...

История человека, попавшего в параллельный мир, населенный персонажами книг — сюжет не оригинальный, но крайне интересный. Ведь даже самую банальную историю можно превратить в шедевр, достаточно только взять подходящий источник. Желязны и Саберхаген выбрали для основы своего эпоса произведения Эдгара Аллана По...

Составленный из нескольких рассказов, роман производит впечатление некоторого сумбура, к которому, однако, привыкаешь уже через пару десятков страниц. Торчащий между жизнью и смертью мсье Вальдемар, орангутанг-убийца с Улицы Морг и многие другие, крайне харизматичные, персонажи собраны в одну кучу и помогают выполнять цель главгероя — спасение девушки, затащившей его в тот мир. Напоминает дурдом? Вовсе нет, ведь главное достоинство романа в том, что персонажи раскрыты гораздо глубже, чем в оригинальных произведениях, так как с ними приходится иметь дело на протяжении не десятка, а сотен страниц. При этом парралельно с этим читается биография По, история его последних лет, с несколько фантастическим уклоном (мол, сам он тоже был человеком из параллельного мира), что добавляет немалой глубины и жизни множеству подтекстов по всему повествованию...

По собственному опыту скажу, что даже будучи знакомым с рассказами Эдгара По, роман читается просто взахлеб. Даже несмотря на то, что все истории, легшие в основу произведения, знакомые, интерес они не утратили, ведь Желязны и его коллегой была проделана просто огромная работа по их совмещению. И оно оказалось настолько грамотно исполнено, что хочется буквально апплодировать...

Это роман-трибьют, дань уважения великому американскому писателю и поэту. Он заставляет сверкать новыми красками старые сюжеты и персонажи, и буквально провосглашает о том, что на мистическом Черном Троне по прежнему восседает Эдгар Аллан По...

Тема путешествий во времени — уникальная, ведь на одной основе (машине времени) можно создать два абсолютно разных по задумке произведения. Все потому, что во времени можно путешествовать в двух направлениях. Герой Уэллса путешествовал в будущее. Герои Брэдбери путешествуют в прошлое. Маленькая деталь, а две такие непохожие вещи...

Если «Машина времени» являла собой некое размышление о судьбе человечества, по сути являясь предком целого поджанра подобной литературы, то «И грянул гром» это история об изменении уже когда-то произошедшего. Одетый в оболочку представителя приключенческого жанра, этот рассказ являет собой историю с очень сильной идеей, популяризованную версию «теории хаоса», очень наглядно демонстрирующую возможные последствия неграмотного обращения с временными зависимостями. Но самая главная его заслуга в эмоциональной насыщенности повествования, которая по уровню убедительности возвышает его до уровня притчи. После прочтения так и хочется сказать: «я должен быть аккуратнее»...

И пусть человечеству, скорее всего, никогда не удастся создать машину времени. Пусть эта притча кажется чем-то абстрактным и неприменимым к реальности. Но все равно каждый, кто ее прочитает, поймет на каком-то подсознательном уровне, что идея верная. Прошлое, также как и будущее, нуждается в уважении. Думайте о том, что каждое Ваше действие сейчас способно сильно повлиять на последующие события, и почаще вспоминайте о бабочке, которая перевернула историю...

Для начала опишу свои личные впечатления от романа. Заранее прошу прощения за некоторую скомканность, непонятность и чрезмерную субъективность...

Перед прочтением: «В России писали антиутопии?!. Да еще и раньше всех на планете?!. Дайте мне это прочесть, ибо не верю!..»

После прочтения: «Господи помилуй... После Стругацких на занятиях по внеклассному чтению в 5-м классе (да, было дело) — это лучшее, что мне задавали читать в школе!..»

Кхм. А теперь объективнее...

В первую очередь роман выделяет его именно русское авторство. Подобное наблюдается во всей литературе XIX-XX веков: по сути, пишут люди о всем мире об одном, но русская литература наиболее пропитана сердечностью и душой. Как и «Преступление и наказание» — не просто очередная история одного убийства, а пропитанное социальной и даже несколько филосовской тематикой, так и роман Замятина силен прежде всего не сюжетной составляющей, а своей некой «мыслительной» подложкой...

В сравнении практически с любым западным «идейным родственником», главной идеей «Нас» является не просто борьба с системой и всепобеждающей силы любви. Нет, самое важное в нем — это мысль о судьбе художника. Нет, главгерой не творец как таковой, но его дневник является неким зародышем душевного начала будущей цивилизации. Сам факт, что мы познаем сюжет именно в формате дневника говорит об этом...

Что же о более стандартной составляющей — сюжете, то здесь не все так гладко. Общество мира и его система описаны замечательно, а сама идея строительства космолета «Интеграла» и ныне воспринимается достаточно свежо. К тому же персонажи (те, что более-менее человечные) выдают замечательные диалоги и сами прописаны на отлично и, с позволения, итимные сцены, чудо как хороши и весьма будоражущи. Что еще нужно? Но не хватает некой удовлеторенности концовкой романа, читать порой откровенно скучно — в целом драйва маловато по меркам современных антиутопий, в особенности фильмов типа «Эквилибриум». В следствие этого, читается роман порой натужно, с трудом...

В общем, «Мы» — книга не для всех (что и доказал мой школьный класс, половина которого не прочитали дальше первых десяти страниц). Несмотря на то, что это первая написанная на планете Земля антиутопия, для ее прочтения и осмысления необходимо иметь опыт чтения подобной фантастики. Опыт для того, чтобы не обращать внимания на саму историю и стиль ее описания, а сразу вникать в суть и постигать идеи, вложенные автором в повествование...

P.S.: Жаль, что Замятин никак не продолжил свое начинание (хотя, советских репрессий ему было бы тогда не избежать). Кто знает, может и был бы у нас ныне свой Филип Дик или Рэй Брэдбери со своими антиутопиями на любой вкус...

Для начала хочется сказать, что если вы не видели киноверсии этого романа, то вы не видели очень многого. И знание книги и скепсис по поводу экранизаций знаменитых писателей — не повод не увидеть «A Scanner Darkly» на экране, ибо это есть великолепное произведение какого-то нового для кинематографа жанра (не идейного, а визуального). Фильм, в целом, ни на шаг не отступает и ничего не теряет от сюжета книги, что делает его еще более ценным...

Роман же и вовсе превосходен. Настоящая «твердая» антиутопия, без лишних пафосных фантастических элементов, которые обычно придают ощущение нереальности наблюдаемых событий. Все происходит буквально у нас с вами на глазах и как никогда актуально сегодня. Главные герои могут жить в соседней с вашей комнате и незаметно для вас раскрывать заговоры правительства по контролю населения с помощью наркотиков. При этом вы вынуждены жить с этими людьми и терпеть их образ жизни. Примерно такое ощущение оставляет от себя книга: все очень атмосферно, реалистично и как-то по-бытовому. А доля здорового юмора не дает полностью впасть в депрессию по поводу обреченности этих людей и себя или, не дай Бог, самому взяться за наркотики...

При всем этом, идея более чем глобальная и высокая, что делает историю просто невероятно впечатляющей, а ее концовка — достаточно лаконичная и сдержанная, хоть и размытая, — заставляет чисто по-человечески гордиться главным героем, как одним из настоящих, неподвластных системе, людей. А также про себя выдумывать продолжение его великий миссии. Думаю, это и есть цель каждой антиутопии, и с ней Филип Дик справился на отлично...

И снова, сначала я видел фильм, а уже затем прочел рассказ. Филип Дик, пожалуй, наиболее востребованный в голливуде писатель-фантаст, что, впрочем, не делает его каким-то «попсовым» автором: его стиль угадывается с первых строчек и с самых прозрачных намеков сюжета, и рассказы, не хуже романов, не отпускают до самого конца повествования...

Что же с «Часом Расплаты» (русский перевод названия фильма, снятого не кем-нибудь, а самим Джоном Ву)? Я должен сказать, что фильм уступает рассказу во многих местах, будучи очень неровным и местами наполненным лишними, медлительными, сценами. Однако, рассказ оказался не в пример более насыщенным, как действием, так и личными переживаниями главными героя, что придает ему глубины. Но главное в нем — само повествование, его темп и череда неожиданных поворотов, включая весьма забористую концовку и, в целом, необычную идею...

По большому счету, прочтение этого рассказа не изменит вашу жизнь (как это делает «Особое Мнение»), но пару часов по-настоящему драйвового и цепляющего экшна он обеспечит. То же самое относится и к фильму...

Этот знаменитый рассказ Филипа Дика я прочитал лишь пару лет спустя после просмотра одноименного фильма. Фильм, к слову, оставил крайне приятные впечатления, благо Спилберг слабых картин не снимает. В общем, почва для оценки оригинала была, хорошо это или плохо...

Рассказ же, как часто и оказывается, являет собой несколько иное явление, нежели его киноадаптация: в нем не так много экшна (хотя и он присутствует), часть персонажей незнакомы, антураж, в силу пятидесятилетней разности в возрасте произведений, отличается. Идея осталась та же самая: «имеем ли мы право судить людей за еще не совершенные преступления, лишь основываясь на предсказаниях всего лишь трех, пусть и очень авторитетных, оракулов». Сюжет повести, что совсем не странно, на порядок замудреннее, чем представленный в киноверсии вариант и даже несет другой подтекст. Подтекст этот более социально-политический, чтоли. В то время как в фильме упор делается больше на чувства главных героев, что вполне в традициях Голливуда. Рассказ пришелся мне так же по душе, как и фильм, хотя я и считаю их разными художественными произведениями, изначально играющими совершенно разную роль...

Спасибо Филипу Дику за весьма интересную и всегда актуальную историю, а Стивену Спилбергу за свой замечательный вкус и мастерство, позолившие сотворить достойную киноадаптацию повести...