Удачная, хотя и не новая, идея — человек, умеющий управлять снами других людей. Но Житинский так здорово ее реализовал, что от повести трудно оторваться...

Я понимаю, что повесть писалась в советское время и должна была быть идейной. Но превращать всю книгу в руководство, как жить надо и как не надо, потому что это неправильно , наверное нехорошо....

Прочитав за последние годы несколько книг Головачева я был несказанно удивлен — все они оказались близнецами-братьями с несколько различающимися сюжетами. Везде имеют место быть Хранители Рода, волхвы и витязи, везде супермегамастера боя, везде коррумпированная власть и угроза зомбирования руского народа. Как вариант присутствуют и местные темные маги. Бесспорно тема имеет право на существование, но книги Головачева оказываются настолько похожими друг на друга, что уже практически на следующий день после прочтения начинают путаться в голове. Собственно роман оставляет двойственное впечатление: если не обращать внимания на разные там пси-поля, то это достаточно бойкий боевичек, где наши, конечно, побеждают и зло оказывается частично наказанным (частично — поле для возможного продолжения романа). От него даже достаточно трудно оторваться. Но если попробовать чуть приостановиться и вдуматься в любой эпизод произведения, то сразу становится видным, как сыра вещь, какое пренебрежение в ней к логике событий, сколько там несуразностей, нелепиц, неестественных и просто глупых действий героев романа. То есть «клюква» еще та.. Впрочем, эта манера письма Головачева — такой бегущий, стремительно-повествовательный сюжет с абсолютным пренебрежением к логике событий и проработке деталей — еще с памятного «Реликта». Просто тогда это было одно из первых произведений советской космической оперы и на такие мелочи никто не обращал внимания...

Увы, автор не смог написать вторую книгу цикла на том же уровне, что и первую. От первой остались только легкость чтения и, частично, занимательность. Попытки же хоть как-то ответить на вопросы первой книги выглядят просто беспомощными, «притянутыми за уши», не приносящими удовлетворения читателю. Больше же всего разочаровал финал романа, откровенно дискредитирующий все, что было накручено в двух книгах. В двух словах это выглядит так (итоговые мысли главного героя): «кто такие функционалы — не понял, как они появились и зачем они — не знаю, кто у них все решает — не нашел (объяснения автора о гангмлиях несерьезны), стану-ка я снова человеком и забью на все....». Возможно все-таки будет третья книга?

Я ни в кой мере не фанат Лукьяненко, ко многим его вещам отношусь достаточно скептически, но эта книга ве-ли-ко-леп-на! Наверное, каждый человек мечтал, открыв какую-нибудь дверь, оказаться в другом мире. И то, как автор смог реализовать эти мечты на страницах своего романа, достойно самой высокой похвалы. Да, книга без идей, без глубоких мыслей, но как развлекательной вещице, очень легко читающейся и не позволяющей ни на минуту оторваться от текста, ей нет равных. Однако следует заметить, что Лукьянеко оставил на страницах романа столько загадок, что свести все воедино во второй книге и при этом написать ее на таком же высоком уровне, ему будет чрезвычайно затруднительно

Текст рассказа выглядит вполне достойно, сам рассказ неплохо читается, однако замысел авторов так и остался непонятным: восемь страниц пыточных дел мастер днем пытает обвиненного в крамоле, а вечером лечит его же, мило беседуя при этом.. На девятой он сам оказывается на эшафоте..

Повесть по мотивам булгаковского «Собачьего сердца». Причем, написанная где-то в конце 80-х — начале 90-х годов XX века, она поразительно злободневна и сегодня. Повесть вся искрится настоящим юмором, но по сути своей трагична и говорит о вещах серьезных.. Цитата из повести «...живем собачьей жизнью, и не потому, что колбасы нет, а потому, что грыземся между собой...». Действительно, оглянитесь — люди хуже собак стали — злоба, зависть, лень, пьянство.. Сюжет повести прост — «очеловеченная» собака, прямодушная и честная, становится во многом лучше окружающих ее обывателей и... все кончается трагично

Оригинальный юмористический фантастический рассказ, не затронувший, впрочем, ни ума, ни сердца. Хотя идея наложения русского менталитета на японские обычии и традиции бесспорно хороша. Оценка между 7 и 8, но все же ближе к 8

На редкость накрученная детективная повесть. Причем, на удивление, к логике событий в произведении претензий практически нет — все, что автор запутал вначале, в конце он же благополучно распутал.... Другое дело — удовольствие, получаемое от чтения. С удовольствием читаются завязка и развитие сюжета (т.е. где-то две трети повести) — загадочные события, ничего не понимающие герои (и читатель)... А дальше, по мере разрешения загадок, накопившихся с начала книги, читать почему-то становится все неинтереснее... А последние пара страниц повести вообще удивляют и разочаровывают — как-будто автор так и не смог придумать ничего путного о том, как эта история должна закончиться.

Самая сильное, но и самое тяжелое произведение из того, что я читал за свою отнюдь не короткую жизнь. Я отлично помню то время и мое видение происходящего тогда автор отразил один к одному.

Осовремененная повесть-сказка про подростков и для подростков (только им кроме стремительно разворачивающегося сюжета ничего не надо) — динамичная, ОЧЕНЬ легко читающаяся, с массой приключений главных героев. Но без чего-то серьезного, умного, душевного. Наверное это можно бы было назвать неплохим «чтивом», которое, легко читаясь, также легко и забудется. Тем более, если читать и думать над книгой, то откроется масса незавершенных, непродуманных, немотивированных действий и эпизодов, как-будто повесть писалась автором второпях и ему некогда было думать над сюжетом, а надо было напихать в него как можно больше всячины.... А ведь кто-то из великих сказал, что для детей надо писать также, как и для взрослых, только лучше...

Неплохая, очень типичная советская фантастика (без приставки «научная») — ясная мысль, четкий прямой сюжет (все без тумана и двусмысленностей), пасторальный мир с хорошим фантастическим антуражем, легкость чтения, отсутствие столь любимых нынешними авторами насилия и жестоеости. Но, при всем при этом, какой-то этот рассказ слишком правильно-традиционный, нет в нем некой «изюминки» или шарма, позволивших бы запомнить его больше, чем на пару лет. Поэтому и оценка для него традиционно-средняя — 7.

Не понравилось. В первую очередь перевод — слова вроде бы все русские, а предложения из них получаются нерусские, корявые какие-то. Не понравился язык произведения — рубленные, короткие фразы, не позволяющие как следует схватить суть. И, наконец, самое главное, читается рассказ без интереса — идея не первой свежести, и реализована она как-то обыденно, без изюминки.

Совсем неплохо. И альтернативный мир, во многом похожий на наш, но с железом в качестве главной ценности хорошо продуман и интересен. И придумка про Искупителя, давшем людям Слово, совершенно неожиданна и оригинальна. И читается роман легко и с удовольствием. Впрочем, последнее и не удивительно — есть у Лукьяненко дар «легкого пера». Но при всем, при том, есть и то, что понравилось не очень: во-первых вещь несколько затянута в середине и читать ее после первых 50-ти страниц, которые очень интересны и в которых читатель знакомится с новым для себя миром, постепенно становится все менее и менее интересно.. И во-вторых — в книге нет симпатичных читателю героев, которым можно бы было сопереживать. Можно только наблюдать за ними со стороны, не особенно волнуясь и переживая при этом. Оценка между 8 и 9, но ближе к 8.

Абсолютно не понравилось. Скучная история о первых попытках становления союза писателей после прихода новой власти и создания нового государства. Действительно бестолковщины и неразберихи было много, но на эту тему есть масса более интересных произведений. Кроме этого трудно воспринимать все эти рубленные фразы (действительно записки на манжетах) и фрагментарность повествования. Если после революции такой стиль был моден (в свое время из-за него толком так и не смог прочитать Замятина), то теперь он выглядит просто неудобным для чтения.

Фантазия автора поражает. Накрутить столько приключений — дорогого стоит... Конечно скоро большая часть их забудется и в конце концов останется только лейтмотив: «Я метнул молот, он попал в грудь (голову, живот) и в стороны полетели брызги крови (куски мяса, ошметки мозга)». Но сиюминутно читать интересно. Хотелось бы, правда, чтобы трупов в книге было хотя бы чуть поменьше.. И еще порадовала свежая струя иронично-нигилистского взгляда нашего современника на чудеса и нравы того мира мечей и магии, в который он попал. Оценка между 7 и 8, но все-таки ближе к 7.

К сожалению не все малые произведения Булгакова также хороши, как «Записки юного врача». Например этот рассказ — он просто ни о чем. Ну захотел человек перехать из Владикавказа в Тифлис, ну нашел средства и поехал.. Нельзя же просто писать обо всем, что видишь вокруг... Наверное писатель своим произведением пытается донести какую-то мысль до читателя, или, в крайнем случае, написать так, чтобы оно читалось с интересом...

Довольно любопытно, но уж слишком фрагментарное и рваное повествование

Типичная советская фантастика — неторопливое повествование практически без элементов фантастики (или с их необходимым минимумом) и на этом фоне некая морально-этическая или психологическая проблема. Вот все вроде бы в этом рассказе правильно, и язык неплохой, и читается он неплохо, и даже идейно выдержан — но когда он заканчивается, чуствуешь себя немного обманутым... Зачем надо было все это городить, если все, что автор написал и так очевидно. А вообще видно, что это всего лишь проба пера автора..

Совсем не плохо. А идея о солнышке, которое «катают» так и вообще великолепна. и на 100% оригинальна. И прекрасно реализована с литературной точки зрения. Кроме этого следует отметить хороший юмор, любопытный псевдорусский антураж и легкость чтения. А вот что не понравилось: во-первых чуть не из каждого абзаца торчат уши сегодняшнего дня (или, если хотите, вчерашнего). Я понимаю, что вещь написана на злобу дня, но так хочется хоть немного отвлечься от этого «сегодняшнего дня». Во-вторых, хотя умом я понимаю, что это опять же вызвано авторским замыслом и самим характером произведения, но нет в книге героев, которым можно бы было сопереживать. Только наблюдать за ними со стороны... И, наконец, несколько разочаровал финал романа — хотелось бы чего-нибудь более оптимистичного..

Заурядное фэнтези. Правда идея выражена совершенно четко, да и сюжет в меру увлекателен. И плюс к этому повесть очень легко читается. Но как легко читается, так очень скоро и легко забудется..

Для меня этот цикл, пожалуй, самое сильное из того, что написал Булгаков. Правда говорят, что интереснее правды ничего придумать нельзя..

Конечно роман много потерял за прошедшие с момента его написания полтора века. Теперь уже так не пишут: слишком много географии, этногорафии и пр., до приторности типажные и однозначные герои — маниакально одержимый ученый, робкий безвольный племянник, все умеющий проводник, слишком много манерности и патетики в поведении героев, слишком просто у них все получается — переть на горбу всю дорогу кроме всего прочего еще аж 20 (!!) кг взрывчатки (по сколько же килограммов они несли всего?), переплыть море на плоту 1,5 х 3 метра... Но все-таки несмотря ни на что роман читается.. А для 12-летних подростков, наверное, и вообще лучшая для чтения книга (по себе помню). Оценка между 5 и 6.

Честно старался проникнуть в замысел автора, но так и не смог

Лиричный рассказ. Но, к сожалению, того впечатления, что 20 лет назад, уже не производит. Сейчас он выглядит несколько наивным и детским.

В отличии от рассказов советского писателя Павла Амнуэля, хотя и довольно трудных для чтения, но умных, цельных и интересных, эта вещь автора не понравилась. И если идея о генетическом коде, зашитом в текст религиозной святыни ничуть не хуже сотен других таких же безумных фантастических идей, то все остальное... Во-первых это не совсем художественное произведение с его эмоциоальным фоном и сопереживанием героям, а скорее некое псевдодокументальное повествование о произошедших событиях с абсолютно «картонными» героями. Во вторых это повествование местами настолько запредельно-заумно расплывчато-абстрактное (не поленюсь привести фразу из текста: «... современному человеку, точно знающему, что он существует в многомерном мире измерений и сфирит, и что он материален ровно настолько, насколько ему этого хочется в данный момент трехмерного времени», что мозгов на переваривание некоторых фраз, абзацев и эпизодов просто не хватает.. В третьих вся эта еврейско-религиозная тематика и антураж — по-моему для рядового читателя зто все так далеко и не интересно.. И, наконец, в четвертых, в произведении просто нет ни грамма увлекательности.

Роман с вполне традиционным сюжетом — борьба оказавшейся обособленной от остального мира группки людей за свое выживание. Тот же «Таинственный остров» Жуль Верна, только акценты по иному расставлены. И фантастикой-то его назвать трудно — тут всего лишь одно фантастическое допущение (правда основополагающее) — о современном всемирном потопе. А так — рядовой приключенческий роман с элементами детектива. Неплохо написанный, правда в первой половине, пока интрига только разворачивается, несколько нудноватый. Но читается хорошо, герои запоминаются и, самое главное, им сопереживаешь. Оценка где-то на середине между 7 и 8. Была бы выше, но немного разочаровал простой и достаточно предсказуемый финал (или его отсутствие, если хотите).

Читал в откровенном плохом переводе. Но, тем не менее, смог отметить как всегда совершенно оригинальный взгляд автора на тему. «Тебя убьет любовь» — это надо же сказать такое прислужнику Тьмы. И надо же придумать, как реализовать такое предсказание в тексте...

Рассказ откровенно разочаровал. Вроде бы рядовой «ужастик», не лучше и не хуже десятков таких же. Прочитал и через неделю забыл.. Но зачем надо было уродовать финал и так довольно слабенького рассказа, вводя столь любимую сердцу автора тему машин-убийц?.... Получилось не столько оригинальнее, сколько грустнее... Грустнее от того, что рассказ не получился совсем.....

Прекрасный фантастический роман без видимых слабостей и, что особенно радует, без единой нотки фальши. Практически реальный мир, читая про который забываешь, что он всего лишь плод воображения авторов, очень интересная, оригинальная (и плодотворная к слову) идея о регулярных апокалипсисах, тормозящих развитие человечества, глубокое проникновение в психологию человека и в психологию взаимоотношений между людьми, увлекательный сюжет, держащий в напряжении реально до последней страницы, небывалая легкость чтения. Умная книга. И, ко всему прочему, в ней нет «фантастики ради фантастики», чем грешат многое авторы — любой вводимый в роман фантастический элемент (а их не так и много) необходим для раскрытия идеи или для развития сюжета. Одна из лучших книг Дяченок

Совсем слабенько. Очевидно вторично и неинтересно. И сама идея: «найди и собери чего-нибудь, тогда получишь что-то» в фантастике не так уж свежа. А уж ее реализация в рассказе и совсем нехороша: во-первых герои, простые советские студенты, всего за двадцать страниц текста не особо упираясь умудряются собрать все искомые предметы (а их аж восемь), раскиданные по белу свету еще в 16 веке. А во-вторых, автор так толком ничего путного и не смог придумать на тему, что же герои получат, когда все перстни соберут....

Чего у Желязны не отнять в этом рассказе, так это совершенно неожиданного взгляда на давно уже привычные вещи. Казалось бы тема вампиров в литературе исхожена вдоль и поперек, а вот гляди ж ты — «вампир для вампиров»... Весьма оригинально..

Чувствуется рука профессионоального писателя. Хорошо построенный сюжет, легкий язык, неплохой юмор.. Даже перевод профессиональный. Но, наверное, четыре страницы на описание поездки в лифте и пересчет денег в кармане — это многовато... Также, как три страницы на описание картинок на стенах кафешки. И сколько же в этой, в общем-то занятной, вещице эдаких строк ни о чем. Кроме этого не очень хорошо, что вешь выглядит несколько незаконченой...

Очень сильно затянутый и скучный фантастический рассказ о процессе избавления Главного Героя от своих комплексов. Язык и стиль повествования не понравились — впрочем, возможно это издержки перевода.

Самое что ни на есть традиционное фэнтези с благородными рыцарями, прекрасными дамами и силами Тьмы. И при этом достаточно нудное — весь роман его герои едут, едут, едут и рубятся, рубятся, рубятся. изничтожая приспешников сил Тьмы и просто плохих людей. Единственный светлый момент в этом бесконечном путешествии — ироничные строки об отношении Главного Героя, нашего современника, в меру циника, в меру нигилиста к тому миру («а ля король Артур и рыцари Круглого Стола), куда он попал. Оценка между 6 и 7, но ближе к 7.

Совсем заурядно. Именно по такому шаблону писалось множество советских фантастических рассказов в далекие 60-е: случайная встреча, один изливает другому душу, попутно рассказывая историю своей жизни, и, наконец, финал, где что-нибудь случается и о чем слушатель потом долго еще вспоминает... . Да и идея с воздействием на большие массы людей через средства информации и коммуникации («а ля Кашпировский») давно уже затерта до дыр. В общем, скучное чтение — сюжет 100% предсказуем, а кроме него других достоинств у рассказа просто нет. Оценка — 4.

Прямое продолжение «Осеннего Лиса» — те же герои, тот же средневековый мир (впрочем все больше похожий на реальную Европу XI — XIII веков), тот же фэнтезийный антураж (впрочем теперь с большим уклоном в классику — эльфы, гномы, драконы). И, наверное, посильнее первой книги цикла. Что понравилось: хороший язык, несомненно оригинальный сюжет, в меру увлекательное чтение... Что не понравилось: какая-то достаточно расплывчатая идея (или, если хотите, сюжетный ход) о драконовых снах и, особенно, образ главного героя, которому надо бы сопереживать, а вот, при всей его положительности, не хочется и все тут.. Сомнения и искания бесспорно должны присутствовать в характере каждого человека, но вот когда они становятся его главной чертой... Нет в образи Жуги некой целостности, устремленности, решительности. Все время не он управляет обстоятельствами, а они им.. Его можно понять, можно ему сочуствовать, но вот сопереживать ему — нет. Оценка между 7 и 8, но все-таки ближе к восьмерке.

Понравилось. И придраться-то по настоящему не к чему. Оригинальный, выписанный до мельчайших подробностей и потому почти реальный мир Плоскости, симпатичный (сильный, умный, порядочный (по меркам плоскости)) главный герой, любопытная страшненькая идея о людях — лабораторных крысах высшего разума, динамичный увлекательный сюжет (в иной момент от книги действительно трудно оторваться) и, даже, любовь... — что еще надо для приятного неторопливого чтения вечерком.

При всем моем уважении к Желязны рассказ совершенно не понравился. Фразы какие-то рубленные и неудобочитаемые. Ну ладно, это можно списать на дефекты перевода. Но.. — и сюжет сам по себе малопривлекателен, и герои неинтересные, и все это изложено, извините, как-то коряво..

Легко и с удовольствием читающаяся зарисовка о путешествии двух друзей через Черный бор — место, издревле считающееся прибежищем нечисти. Хороший язык и, что особенно порадовало, нет в нем тех наворотов, которые авторы так любят вставлять для «крутости», и которые так портят впечатление от рассказа. Здесь же коротко, просто и ... поэтому хорошо. Оценка между 7 и 8, но ближе к семерке.

Заметил, что цикл, при всех своих недостатках, однозначно затягивает. И, наверное, даже не столько увлекательностью и динамизмом действия, сколько на редкость привлекательными образами главных героев — сильных, смелых, умных и... порядочных. А то, что им несколько сильно везет — ну что же, без этого и не было бы цикла и его симпатичных героев. Конкретно этот роман выглядит намного интереснее предыдущих третьей и четвертой вещей цикла — более динамичным, практически без проходных эпизодов и нравоучений, так надоевших в предыдущих книгах Оценка — где-то между 8 и 9, но ближе к 9.

Совсем неплохо. Конечно та бесконечная «стрелялка-бродилка», что составляет львиную долю текста произведения, забудется не позднее, чем через неделю, но вот мрачноватые картины бесконечного запустелого города-«летучего голландца» и, особенно, симпатичный финал повести понравились и будут помниться долго. Оценка где-то чуть побольше 7.

Еще один красивый «ненаучнофантастический» рассказ автора.Мне кажется, что Желязны вообще чемпион по таким вот рассказам, мало того, что хорошо читающимся, но доставляющим при этом и некое эстетическое удовольствие. Понравилось несколько меньше таких вещей, как «Вершина» и «Божественное безумие», но все равно очень достойно.

Космическая фантастика, но настолько бездарно написанная, что сколько чмтаешь — столько возмущаешься. Любое действие, любая ситуация в романе выглядят настолько неестественно, настолько фальшиво.. Цитата из книги: «Тогда они взяли свою луну, выпотрошили ее, оставив только твердую оболочку, и построили из нее огромный космический корабль». Сверхцивилизация, блин. И какими-же источниками энергии оснастили эту луну-корабль? Несколькими традиционными ядерными реакторами, да такими ненадежными, что от взрыва одного из них на всем корабле случилась глобальная катастрофа.. (второй Чернобыль). И так на каждой странице — то арбалет с оптическим прицелом, то карлики-мутанты, симбиоты с гигантскими пауками (сверху карлик, снизу паук). И все это, заметьте, на полном серьезе..

Единственное достоинство произведения — бойкость чтения. И это при том, что прямой речи в книге очень и очень мало.

Занятно написано, легко читается — и только...

Сегодня прочитал, через полгода не вспомнишь....

2011 год. Ненароком увидев, что отзыв заминусовали, долго пытался вспомнить, про что же рассказ... Не вспомнил... :smile::smile:

Оригинальный рассказ, хорошо написанный и прекрасно читающийся, но без разгадки тайны, интерес к которой автор подогревал на протяжении 20 с лишним страниц. Впрочем обман автора почему-то не очень и огорчает....

Красивый и увлекательный фантастический рассказ (повесть?), читающийся на одном дыхании

Брат-близнец предыдущих книг цикла: если отвлечься от нелепиц и не обращать на них внимания, то довольно увлекательно, хотя и несколько монотонно — сражение с мутантами — стычка с руководством зкспедиционного корпуса — прогулка в Морсвилл и далее по кругу...

И еще: настораживает, что автор с каждой последующей книгой цикла все больше и больше набивает текст банальностями, нравоучениями, а также склоняемыми на разный лад повторами — безобразности и кровожадности мутантов, прелестей любовницы главного героя и проч и проч.

Кстати, почему книга называется «Стальная кожа» — кто-нибудь знает?

Неплохо читающееся (но не более) традиционное фэнтези на фоне абстрактного книжного средневековья. Хорошим языком написанное. Но если в первой половине произведения приключения Жуги вызывают благожелательный интерес, то в последней трети, написанной явно слабее (чего стоит одно карикатурное подгорное царство с его борьбой с Бертольдом Шварцем или меч, превращающийся то в топор, то в ножницы), читать книгу становится откровенно скучновато.

Оценка 7, может быть чуть больше...

Да, развесистая клюква, но читается-то ой, как бойко.. И если относиться ко всем нелепостям, накрученным в книге (а я ее слушал, коротая время в маршрутке по дороге домой), спокойно — получиться совсем не плохо. В иных моментах и оторваться-то трудно..