Нет там поиска предназначения. Автор долго, многозначительно и скучно интригует нас тайной героя, и ... хопа, выкатывает из кустов рояль в виде тошнотной суперспособности героя. Потом долго и мучительно вертит это всё в руках, не зная, что с этим делать. Отчаявшись что-то придумать, выкатывает из кустов ещё один рояль, или даже сцепку нескольких роялей, совершенно дикую, нелепую, неуместную, и ставит точку. Конец фильмы. А ... что это было? А зачем? А в чём тайна героя? А автору было лень придумывать, давайте сами. Категорически не рекомендую к прочтению.

Очень часто автор истории захватывает твоё внимание лихим прологом, а захватив, расслабляется, и начинает дальше, не торопясь, жевать манную кашу. Так вот, здесь не так. Всюду плотный сюжет держит в тонусе от начала и до конца.

Герои не совершают идиотских ошибок, очевидных всем, кроме героя.

Нет затянутых, высосанных из пальца псевдофилософских рассуждений (как у Лукьяненко).

Нет переусложнённого сеттинга, когда к концу абзаца уже забываешь вводные его начала, наоборот, знакомство с миром происходит как-бы само собой, естественно и без напряжения.

Нет ведущих в никуда, абсурдных сюжетных линий (как у Лазарчука). Наоборот, всё очень даже связано, всё к месту.

Роман не оставляет ощущения незавершённости, наоборот, перевернув последнюю страницу, испытываешь чувство глубокого удовлетворения :)

Но что это я всё от обратного, да от обратного. Вот: имеются очень смешные аллюзии с современной политикой. Об остальном хорошо написали авторы других отзывов.

У этого романа только один недостаток — остро хочется ещё! Одна из лучших вещей жанра!

С этим романом вы могли бы познакомиться на ФантЛабе гораздо раньше (он давно уже лежал на Самиздате), если бы не, эм-м, недальновидная политика ФантЛаба «не вносить в каталог тексты, не издававшиеся на бумаге».

Такое ощущение, что автор писал текст «за один проход», и когда очередной поворот сюжета оказывался не согласующимся с предыдущими событиями, ему было уже лень возвращаться назад, и исправлять текст.

Например,

Знакомство с героями переусложнено. Меня долго заставляют читать, как кто-то зачем-то длинно и непонятно о чём разговаривает, потом мне сообщают кто это был, а потом я вынужден вернуться и перечитать всё заново, чтобы понять, кто что говорил.

Но в целом — читабельно, есть занимательный оригинальный сюжет, в меру загадок и разоблачений, сюжетных линий больше одной, а перечисленные выше недостатки не сильно портят книгу.

Интрига замечательная, и где-то две третьих книги закручивается мощно и динамично. В последней трети события, случается, однобразны и местами начинаешь скучать. К яркой интриге полагается интересное неожиданное объяснение. Однако вместо него мы получаем какие-то мутные разговоры, и остаются непонятными множество событий, которые происходили раньше. Это нехорошо. Не отвратительно, как у Лазарчука, но нехорошо. На продолжение цикла нужно оставлять героев, конфликты, сюжеты, но события текущей книги должны быть объяснены, иначе остаётся неудовлетворённость. Шансов, что в следующей книге будет объясняться что-то из предыдущей — практически нет. Да и не выходят они иногда, эти следующие книги...