Щелкая каналы наткнулся на днях на экранизацию ВК режиссёрства Питера Джексона и попал под власть ностальгии.

Вспомнил с каким погружением читал эту книгу в детстве, вспомнил, как дрались на палках, воображая их мечами, как делали луки и стрелы к ужасу бабушек(а вдруг в глаз ?!?!?!).

Осознал при этом, что уже позабыл многие имена и многие сюжетные повороты и детали, но чувство ностальгии никуда не делось. Даже когда детали улетучиваются из памяти, Властелин Колец всё равно остается в памяти и сердцах тех, кто его читал, так же как остается мощнейшим блоком в мире фентезийной литературы.

Известно, что Рэй Бредберри всегда не любил все электронные средства развлечения и имитации общения, начиная с телевизоров и заканчивая смартфонами — он считал, что они отбирают у людей живое общение и чувства.

В 451 градусе он предрекает, к чему может привести замена живого общения виртуальным.

Трудно поверить, что это написано в 1953 году, когда не было еще термина «виртуальная реальность.» Но тем не менее, г-ну Брэдберри удалось угадать путь развития общества потребления и связанного с ним развития техники и индустрии развлечений.

Вам не показалось разительным сходство стеклянных стен и «гостей» из тв шоу с современными социальными сетями? А добровольное информационное затворничество и полнейшее равнодушие к событиям в мире? Виртуальные комиксы из 2-3 страничек с минимумом текста и рисунка вместо полноценных книг, 1- секундные ролики вместо фильмов, а если сериалы — то ни о чем. Ничего не напоминает?

Брэдберри что, пророк или путешественник во времени? Нет. Он просто проницательный человек, который заметил тенденцию в начале 50-х и пофантазировал, к чему это может привести через 50 развития по такому пути.

Одноименный фильм сыграл с книгой злую шутку.

Обычно кассовый блокбастер обеспечивает известность книги и интерес к автору, но не в случае «Звездного десанта».

Многие знают фильм, немногие знают о книге, лишь малая часть книгу читала и в курсе разительных отличай.

Книга читается легко и здорово, не смотря на обилие философии. Поднимает много важных вопросов, не только о гражданском обществе и человеческом обществе, но о самом человечестве: что нас делает людьми, как мы пришли к этому и куда идти дальше.

О книге можно смело сказать: это Хайнлайн. Хотите узнать о Хайнлайне, хотите узнать, как пишет Хайнлайн — читайте «Звездный десант».

Печально, что Хайнлайна ассоциируют с фильмом, или еще хуже — со всей франшизой «Звездного десанта».

Ох сколько было нападок на книги про Гарри Поттера6 и со стороны религиозных, и со стороны общественных организаций, и обвиненя в дилетанстве и графоманстве, и краже идей.

Но тем не менее, новое поколение детей, родившихся после написания первой книги о юнном очкарике-волшебнике, все так же взахлеб читают и перечитывают эти книги, первые лица государств признаются в любви к книгам Роулинг, сама мама Роу зачитывает главы из Гарри Поттера на королевском приеме, и напоследок(но не в последнюю очередь) коммерческий успех серии.

Время уже расставило всё на свои места, а Нарри Потер уже занял своё место рядом с Алисой, Винни-пухом, Карлсоном и остальными.

Неоднозначный по структуре роман.

Если условно разделить его на 2 части, арку вопросов и арку ответов, то певрая часть даёт изрядный материал для мозговой деятельности: загадки и недомолвки, попытки узнать тех или иных божеств, потешить себя за знание мифологии и фольклора народов мира.

Но когда начинают открываться карты, всё оказывается достаточно банально и даже нелепо.

За первую часть — высший. За вторую — минус два балла.

Добрая и светлая повесть о о дружбе, любви, предательстве, верности и путешествиях во времени.

Иногда, многое становится яснее или просто предстаёт в ином свете, если посмотреть на картину целиком, а не на отдельную часть. Докопаться до сути.

В данном случае, достаточно знать одну деталь из биографии Стивена Кинга — он работал школьным учителем.

Деление свой-чужой свойственно людям. Иногда мы обединяем много «чужих» в лагерь «своих», чтобы противостоять другому «чужому». Так в школе бывшие на перемене врагами детки на уроке резко объединяются против общего «чужого» — учителя. Знакомое явление?

А теперь почитайте о взгляде с той стороны фронта.

Люди, живующие в метро после атомной катастрофы — идея лежащая на поверхности)))

Города-полисы на станциях метро — интересная задумка, бездарна загубленная исполением.

Лучше бы роман закончился на 13 главе смертью главного героя, чем тот нелепый бред в последних главах и притянутая за уши «драма» под самый занавес.

Сюжет прямолиниеен и не пестрит интригами, общий посыл главная мораль лежат на поверхности.

Но разве это недостатки? Как и стиль, который сам Лукьяненко зовёт «ученическим»?

Для меня «Атомный сон» остаётся одним из лучших, если не лучшим, произведением в жанре постапокалипсис.

С него берет начало моё увлечение этим жанром.

Наверное, это «синдром утёнка» :) Но ставлю «Атомному сну» высший балл.