Закрученный сюжет вышел у Роберта Артура, сложно ориентироваться где реальность,а где сон. Не понравилась в рассказе вся эта история с первой женой. Сам момент авария и ее подробности, мотивы жены, понимаю тут иронию смешали с хоррором, но все же некоторые просчеты не радуют.

Однозначно рассказ радует своим динамичным экшеном, борьба с древним злом,беспомощность. На девушку в один день свалились все беды прям,мать растроила ,парня подвела и еще купила себе орудие зла. Конец конечно поразил, эффектный,неожиданный и дающий повод задуматься об осторожности.

Достойный внимания рассказ о действии магии вуду,жизни европейцах в африканских джунглях, отличное начало, остросюжетная развязка, и к огорчению смазанный конец. Я все же ожидал что летучая мышь вернется и закусает беднягу до смерти, но все закончилось кровной местью,который затмил смысл актуальности всех диалогов, так как гость думаю там не случайно оказался и цель визита его была запланирована.

Рассказ Ньюджента Баркера, как жемчужина на дне океана. Очень жаль что его рассказов переведенных на русский язык, раз два и обчелся. «Странное приключение мистера Бонда» — образец хорошего мясистого треша, где все разложено по полочкам, так скажем слаженность родственных душ. К минусам причислить можно только небольшую затянутость, переезды,трапезы длительные, но и то это несколько не отнимает баллов для высокой оценки.

Бывает к сожалению прочтешь целую антологию рассказов и едва ли потом вспомнишь хоть один. Этот же рассказ запечатлён в памяти 100 %. Жуткая, нагнетающая атмосфера старого особняка, с мрачным молчаливым дворецким, на окраине леса, с прибывшим врачом психиатром,вызывает не поддельный интерес ко всему происходящему. Разношерстная семейка наталкивает на разные мысли, причем конец вышел очень ярким.

Тяжело конечно воспринимать это серьезно, тем более написано в таком гротескном варианте, с черным юмором,перебором всех возможных версий финала. Но пожалуй перечисление разных вариантов событий, сыграло только на руку и рассказ получился интересным,насыщенным, что конечно не может не радовать гурманов классического хоррора.

Внимание! Музыкантам читать рассказ с предельной осторожностью, так как после прочтения ваша жизнь уже не будет прежней, виной тому инфицированный медиатор)) « Кроме того, она была фригидной,занудой по натуре и обожала народные песни. Именно это и послужило причиной ее смерти от гепатита — она приобрела поддержанную гитару с инфицированным медиатором.» — пока я это читал посмеялся вдоволь. Ну как можно умереть от гепатита подцепив заразу с медиатора??? Куска овального пластмасса,причем с притупленными концами. Явный недочет автора, другое дело если бы он описал что покойная жена главного героя умерла бы от туберкулеза который она подцепила с флейты, я бы еще понял но тут явно что то не так))) Рассказ вовсе не плохой,напомнил Кольера — На пол пути в ад , но слова про медиатор не позволяют поставить высокой оценки)

Угораздило же меня когда то начать знакомство с Желязны с этого романа.Не самое лучшее произведение автора. Читается с огромным трудом, все очень запутано, приходится с каждым словом задумываться, произведение доставило больше заморочек чем удовольствия. Возможно я просто не особо его понял, но перечитывать его не решусь.

Такое потрясающее начало и такой бредовый конец. Много в этом рассказе противоречий,глупости и наивности. К примеру как можно было главному герою сразу не почувствовать что то неладное с зубами. Думаю многие после визита к стоматологу долго привыкают к зубкам своим. Также романтическая интрижка которая развилась на ровном месте уже за считанные минуты знакомства, любовь такая моментально взаимная, мечты о том какие будут детки. При равных положениях, отношение общества маскарада к незнакомке лояльное, а к главному герою с опаской. Слепость главного героя к незнакомке, да и сам эффект того что главный герой на время снимает плащ и становится все как прежде, затем снова одевает и становится вампиром, уже вызывает парадокс. Тема вампиризма довольно таки обсуждаемая, и каждый видит по своему каким должен быть вампир и в чем его сущность, но в этом рассказе больше абсурда и лиричности, чем серьезной составляющей жанра.

Увлекает буквально с первой странницы, очень интересно и загадочно. Радует простота написания рассказа, читается легко и не принужденно. Будучи знакомым с рассказами о Шерлоке Холмсе, было приятно прочесть рассказ у Конан Дойля, с мистической составляющей и египетской основой. Пускай рассказ не пугает и не прошибает в холодный пот, но главное в нем есть атмосфера, которая к сожалению не всегда встречается в некоторых рассказах этого жанра.

Простенький, добренький , даже можно сказать детский рассказик в духе произведений Р.Стайн. Вся суть — Овцы целы и волки сыты.

Прочитал и забыл.

Весьма неплохо написано для того времени, хотя многим роман возможно сейчас покажется старомодным и малость наивным. Это было второе мое знакомство с творениями Эдгара Уоллеса. Первое произошло с прочтением Охотника за головами, и оставило двоякое чувство. Чудовище из Бонгинды наоборот же приятно удивило, интересный проработанный сюжет, чудище-маньяк,наследники,самозванцы,воры и аферисты, широкий круг подозреваемых. Романом остался доволен и даже возможно когда нибудь прочту его вновь.

С этим произведением я познакомился в сборнике Мистика,Ужасы,именно на это я и купился увидев обложку с кровавой головой,хотя фамилия Уоллес уже настораживала,так как знал что это писатель детективов. Все же решив что я возможно плохо знаю этого автора решил книжечку купить и прочесть. Незнаю какие такие специалисты составляли этот сборник но Мистики в романе нет и подавно, ужаса как такового тоже. Классический старый детектив с легким налетом триллера в кульминации. Роман неплох,но не претендует на шедевр,уже в середине догадываешься кто же этот Охотник за головами. Не понравились слишком резкие перемены действий. Сначала главный герой Бриксан разговаривает с одним человеком,а под следующей строкой уже диалог с другим, совсем в другом месте. Главный герой весь роман как заведенный,то с одним поговорит,то к другому поедит поговорит,а детализация местности и помещений,очень расплывчато описана.

После Гробниц Антуана уже как то хотелось покончить с Земноморьем, так как был немного разочарован вторым романом в трилогии. Но все же нашел в себе терпение и прочел заключительную часть трилогии На последнем берегу, и как оказалось не зря. Роман на мой взгляд получился на порядок выше предшественников, наверно в большей степени из за приключенческой направленности. Самое главное вернулась по сравнение с Гробницами Антуана динамичность,герои не стоят на месте а постоянно отправляются в путь, преодолевая различные трудности,попадая в различные передряги выручая друг дружку,идут на встречу своей судьбе не боясь смерти и самое главное насколько не был бы могущественен маг, ему все равно может потребоваться поддержка человека далекого от магии.

Одно только название романа, уже таило в себе загадку,жуткий интерес и безумное рвение к прочтению. Но увы после динамичной и контрастной первой части,все сменилось в сторону монотонности и жуткой затянутости. Очень сильно уступает первой части триллогии,так как сменить резко главного героя волшебника на девочку подростка жрицу живущую строго по монашеским правилам, писать только про нее половину романа, не очень отличное решение в плане интересного фентези. Но так как книги Ле Гуин больше о человеке и затрагивают тему взросление и становление личности,трудности выбора жизни,вопросы характера и подавление в себе зла, то сердится из за этого на писательницу не стоит. Мне роман именно поэтому и понравился, хотя уже на середине чтения, было желание отбросить книгу в сторону,но благо своевременное появление волшебника Геда остановило от этого шага.Очень гуманное и доброе фентези

Наконец то дочитал этот мистический роман середины 20-века,который оставил у меня скорее недопонимание,чем восхищение. Неплохо построенный сюжет, с хорошей передачей образов главных героях, их переживаниях и характеров. Но увы на фоне это все, портит затянутость сюжета,слишком долго все как то раскачивается развязка,какие то догадки которые собираешь по крохам и пытаешься сформировать картину,но выходит размытый результат.

Роман чем то напомнил мне произведение Дэна Симмонса — Песнь Кали. Так же какие то секты,ритуалы и прочая чернуха,причем главные героя опять таки семейная пара средних лет,с маленьким ребенком. Уже ожидая что концовка хоть как то прояснит все,но наоборот был немного озадачен,так как все еще сильней запуталось и остались не ясными некоторые моменты. Поставлю роману твердую 6.

С первой главы уже начинается предупреждение, о том что это очень страшная история, такие напутствия уже сразу вгоняют в сомнения, будто автор сам не уверен в том что пишет. Да и в целом вступление повести очень затянутое, можно было бы все кратко изложить без всех этих замышленных интерлюдий.

После прочтения первых трех глав уже стало понятно что тут очень все сложно обстоит в написании языка и стиля, буквально нужно все читать внимательно,вдумываться в строчки,хотя по сути слишком много лишнего и заунывного,так что читать пришлось долго и порой откровенно говоря приходилось клевать носом.

Вся затея основанная на внутренних переживаниях,страхах, неуверенности в себе, в течении всей повести по моему перебор,как таковых действий не замечается и решительности тоже. Образ персонажей не всех ярко вырисовывается,особенно это касается негативных личностей. Вот и приходится догадываться обо всем основываясь на сплетнях экономки и няни,которые иногда вообще сводят в тупик. Ближе к середине появляется огромное желание взять и бросить книгу куда подальше, но теша себя надеждами что в психологическом триллере развязка произойдет в самом конце меня что то останавливало.

Но к сожалению концовка повести ничего толком и не раскрыла. Опять таки надо строить догадки и прибегать к фантазии о многих моментах, что уже как то не очень хочется.

Не стал бы пожалуй советовать эту повесть к прочтению, тем более для любителей хоррора, так как его тут и нет вовсе, 132 странницы материала, который можно было бы при всем желании сократить до 50-70 странниц, вот и получилась мистика с трудным языком написания и невнятными действиями. Для любителей почитать что нибудь о привидениях посоветовал бы лучше Питера Страуба «История с привидениями».

После прочтения романа Костры Эдема, произошло мое второе знакомство с творчеством Дэна Симмонса. Если Песнь Кали была еще куда более менее продуманной книгой,то Костры Эдема получилось просто на редкость бульварным чтивом скорее предназначенным для женщин бальзаковского возраста. 100 стр романа фактически не о чем,обычные беседы,поездки,ланчи от которого появляется желания забросить чтение этого «увлекательного» романа. Весь роман крутится вокруг трех главных лиц миллиардера Трамбо, учительницы за 40 Элинор Пэрри и самой главной героини Корди Стампф такой бабулей выигравшей в лотерее путевку на отдых с миллионерами.Также попутно описываются пожалуй самые интересные места в книги,отрывки из дневника Мэри Стюарт дальней родственницы Элинор Пэрри.

Роман весь напичкан каким то негативным отношением к мужчинам и невольно складывается впечатление а не женщина ли написала этот роман? Мужчины здесь насильники,изменники,пьяницы,ненадежные,женщины же в свою очередь из обычных домохозяек превращаются по настоящему храбрых,смелых,идейных и даже вооруженных,причем не каким то травматическим оружием,а крупно калиберным оружием с кучей патронов. Ну и пока мужчины не на что не годные занимаются всякой ерундой, женщины спасают остров,не умея плавать плывут,причем опять таки вооруженные)) Постепенно роман из ужаса превращается в фэнтези на подобии Дэйва Дункана, напичканное всякими богами,которые в материальном обличии ходят по всему острову.

В своем первом романе Песнь Кали,Дэн Симмонс упомянул Стивена Кинга как человека пишущего дрянное пляжное чтиво,так вот пожалуй злой рок сыграл с мистером Симмонсом злую шутку, что он сам скатился до такого чтива. Совершенное не интересное проходное произведение,которое уж точно нельзя назвать в списке достойного внимания для ознакомления с жанром ужасы.

Читается довольно таки легко,с самого приезда супругов в Индию,начинается захватывающая атмосфера.Но не обошлось и без ложки дегтя,так как конец какой то смазанный. Много чего не раскрыто вообще,про таинственных персонажей вроде Камахьи и Кришны.Кто друг а кто же был враг,так и осталось загадкой. К примеру почему когда Лузак говорит полиции что надо выйти на капаликов, то не заводит речи о господине Гупте, который как то поддерживал связь с Дасом? Какая связь капаликов с контрабандистами?

Один из самых сильных рассказов о Ведьмаке,читается очень интересно и легко,порадовали отголоски к ранним рассказам о Ведьмаке. Мне понравилось!