Это не утопия и не антиутопия. Это альтернативная история человечества, парадоксальная, логичная и очень увлекательная.

Не было никакого грехопадения в раю: Адам и Ева, стоя по разные стороны внутренней ограды Эдема, швырялись огрызками яблок и змеиными костями, ругаясь и не понимая друг друга, потому что ругались они на разных языках.

Роман Эльдара Сафина «Волков-блюз» вышел в издательстве «Азбука». Всячески рекомендую!

Это отличный сборник: его участники вообразили альтернативную

реальность, в которой никогда не было писателей Стругацких, их место на вершине Олимпа отечественной фантастики занял кто-то другой. Например, Василий Шукшин, Варлам Шаламов или Фазиль Искандер.

Сказанное вызывает удивление, недоверие или даже возмущение? Так это прекрасно!

Значит, вам нужен этот сборник!

Я восхищен тем, что нахожусь под одной обложкой с такими мастерами, как Алексей Сальников, Эдуард Веркин, Дарья Бобылёва и многие другие, знакомые и любимые.

Огромное спасибо за сбычу мечт составителю сборника Великому и Ужасному ВВ, он же Василий Владимирский.

Великолепная, весёлая и добрая повесть о приключениях лишенца-фермера с магическими способностями Фомы Фомича в компании с автономным космическим скафандром, страховым агентом Михаилом и юным медведем-наследником престола. Мой любимый Алексей Сальников очень верно подобрал интонацию и стиль.

«Кажется, конкурс ожил, где-то даже воспрял. Потому что уровень второго тура весьма высок. Впервые у меня проблемы с формированием топа не из-за невозможности набрать, а из-за невозможности выбрать.» — нещадно плюсую

Это очень хороший рассказ про ужасный мир победившего феминизма

Тема конкурса: яд+книги

Фантдоп: постап мизандрический

Идея: мужЫки завсегда победят!

Язык: отличный язык, автору спасибо, получил удовольствие

В целом: лет пять назад я тоже эту тему копал, написал пару рассказов про чудовищный мир победившего феминизма, а потом смирился: это неизбежно, достаточно посмотреть на полностью феминизированную нынешнюю литературу. Так что сочувствую автору: да, детка, мир суров! :-(((

Что касается рассказа: две трети написаны просто роскошно, я уж думал, что обнаружился фаворит в верхнюю тройку. А потом всё свалилось в канцелярскую объяснялку, увы. И логика внезапно поплыла: с чего вдруг боевой стерве Эльзе безоговорочно подчиниться сопляку? Я ещё понимаю, если бы они подрались, и борьба в партере перешла вдруг в бурный секс, такие штуки очень сплачивают боевые группы, хе-хе.

Словом, мог быть великолепный рассказ, а получился просто очень хороший, уж не знаю, чего автору не хватило: времени, знаков или терпения.

Оценка: выше средней

Это очень хороший рассказ про бешеную карьеру наркодилера

Тема конкурса: медленный яд

Фантдоп: наконец-то открыт волновой наркотик! Что? Уже было в «Хищных вещах века» братьев Стругацких?

Идея: Хитрые и младшие завладеют сим миром

Язык: Нормальный язык, однако увлечение полупустыми диалогами всё портит

В целом: довольно затянутая (можно смело резать вдвое без потери качества) несложная история про подсаживание человечества на новую наркоту и через это завоевание коммерческих вершин галактики.

Оценка: чуть выше средней

Язык хорош, и достаточно про хорошее. Ничего не понятно — это ладно, но с какого перепугу сделана такая ставка на Торву? Почему Цензор был настолько уверен, что Торва взбрыкнёт, проделает именно такой путь, нарвётся на Соловья, притащится с «золотым» эликсиром именно в эту харчевню? Ведь Цензор привёз отраву с собой, то есть, никогда не встречая главных героев до этого, всё просчитал заранее. Тут сова натянута не на глобус, а на весь земной шар. Абсолютно неправдоподобно.

«В комнатушке три на четыре витало уныние, помноженное на бактерии.» — это про что вообще?

Отдельно порадовала фраза «А где же, на худой конец, варежки?» После вечеринки в «Мутаборе» всем известно, на какие концы годятся варежки, носки и пр.

Автор плевал на меня как на читателя, а я ответил соответствующей наплевательской оценкой.

Это очень хороший рассказ про кастинг на фамильяров

Тема конкурса: типа книга

Фантдоп: древняя история охраны портала в иной мир

Идея: изучайте правила электробезопасности и не расставайтесь с лопатой

Язык: хороший язык, умело использованный автором

В целом: коктейль из янгэдальтовой популярной истории про закрытую частную школу и героической саги про защиту мира этого от мира того. Написано бодро, увлекательно, логика хромает, тайны не открыты, но подросткам — любителям янг-эдалта (а это от 14 до 45 лет) этого и не надо, там важнее процесс, нежели истина.

Удивило:

«князь Серебряный привёз из Золотой орды» — сказано красиво, вот только князь Серебряный жил спустя сто пятьдесят лет после исчезновения Золотой Орды

«цепь, толщиной с молнию на джинсах» — запятая лишняя, и в принципе сравнение странно выглядит.

«огромные кожистые кобальтовые в муаровых искрах крылья» — громоздкая фраза, сильно выбивающаяся из в целом ладного текста.

Читалось легко, особо не зацепило, но и не покоробило

Оценка: несколько выше средней

Это очень хороший рассказ про чудеса перемещений меж параллельными мирами

Тема конкурса: книга

Фантдоп: червоточина

Идея: любовь побеждает всё

Язык: великолепная стилизация под русскую литературу периода рассвета (расцвета?), времён чудесных Николая Михайловича и Александра Сергеевича. Автору низкий поклон и моё восхищение

В целом: Отличный стилизованный текст про тайны мироздания и преодоление границ между мирами. Однако имею высказать уважаемому автору несколько замечаний: раз уж взялись за стилизацию, потрудитесь не ограничиваться языком, а ещё и исторической достоверности всенепременно уделите внимание.

1. «принадлежала не то к прусскому, не то вовсе к чухонскому роду. Обычаи имела странные, ладно если б исповедовала католическую веру» — в описываемое время (вторая четверть девятнадцатого века) пруссаки и чухонцы уже двести лет как поголовно протестанты. С католиками большая разница.

2. «вовсе была некрещёной» — невозможно. Не могло быть брака православного помещика с некрещёной, хотя бы формальный обряд крещения должен был быть осуществлённым

3. «Мне трудно разбирать готическое письмо» — с какого перепугу труды Парацельса, Арнольда Виллановы, Раймунда Луллия должны быть опубликованы готическим шрифтом?

Финал слегка затянут и несколько портит послевкусие, его бы лучше порезать раза в полтора-два. Впрочем, это уже излишняя придирка.

Однако в любом случае автору огромное спасибо за великолепную стилизацию и чудесный язык. Порадовали старика, уставшего от ромфанта, ЛитРПГ, бояр-аниме и прочих изделий из афедрона, спасибо.

Оценка: значительно выше средней, кандидат в топ.

Это очень хороший рассказ про страдания двухдетной матери

Тема конкурса: какая-нибудь имеется, наверное. Я не нашёл. Можно, конечно, опять яд притянуть: мол, медленный яд ужаса и т.д.

Фантдоп: классический постапокалипсис

Идея: жди меня, и я вернусь, прилечу на голубом вертолёте

Язык: очень хороший язык, автор умеет

В целом: Отличный атмосферный рассказ, умело нагнетаемый саспенс, одноногие собачки по всем углам. Эмоциональный отклик гарантирован. Отдельное спасибо автору за хэппи-энд. И ещё одно спасибо за вынужденную экскурсию в Гугл со всеми этими Тир на Ног’т, дарк-амбиент и непосредственно сам Скипер-зверь, я был уверен, что это нечто вроде тушканчика или кенгуру от слова to skip

Оценка: значительно выше средней, кандидат в топ

Это очень хороший рассказ про искупление грехов предков

Тема конкурса: книга

Фантдоп: курсы для демиургов

Идея: единственный вариант ответить за преступления нации — покаяться

Язык: тяжеловатый, где-то излишне пафосный, но для данного текста в частности и для фэнтези вообще — уместный. Хотя некоторые косяки покоробили:

«надломил его напополам» — как-то не по-русски. Почему не сломал? Почему не просто пополам?

«готов потерпеть наказание» — потерпеть можно поражение. наказание лучше понести

«Взгляд зелёных глаз цепко смотрел» — вот с этого поржал. Шедеврально. Даже лучше, чем классическое «смотрит своими глазаме»

«копьё в его руках ... целилось Кину в район сердца» — почему не просто в сердце? Здесь будто цитата из милицейского протокола, причём написанного даже не прапорщиком, а рядовым

«Наследники Торговца из Пустоты, – восхищённо прошептал Старый Варрни. – Всё как в легендах» — точно здесь уместно восхищение? Может, ужас?

В целом: интересный сеттинг, хорошо продуманный сюжет, красивый твист в конце. Но глубины тексту не хватает. Солнце стало чёрным, тогда откуда брался свет? Прожекторами снизу подсвечивали? Почему именно Кин стал героем-спасителем, что его сделало таким, за какие заслуги? Что его соплеменники читали в Книге, если так не хотели с ней расставаться? В чём её ценность? Ведь предсказать по ней сумел только Кин, впервые за тысячу лет. Тем не менее текст хорош, а я, неимоверно далёкий от фэнтези, такие слова произношу нечасто )) Автору трудиться, больше читать и писать, и вершины непременно будут достигнуты с помощью отросших и натренированных крыльев.

Оценка: чуть выше средней

Это очень хороший рассказ про то, что космос будет наш.

Тема конкурса: дилемма заключённого в классическом прочтении. Очень хорошо решена тема.

Фантдоп: специального нет, просто ближнее будущее, исследование трансмарсианских объектов

Идея: героизм приносит деньги. Но только не героям

Язык: очень хороший язык, читалось легко. Сначала меня, как и многих, покоробило злоупотребление автором криминальным арго, видимо, он так увлёкся раскрытием темы про заключённых, что не смог вовремя выйти из тюремной атмосферы, потому что если в камере гауптвахты/изолятора «шконка» ещё уместна, то в кубрике это всё-таки койка. Впрочем, если предположить, что в эти времена космонавты/космачи — это уже не штучные национальные герои, а работники опасной, но не столь уж редкой профессии, причём профессии рискованной, брутальной, то многое становится на свои места. Достаточно вспомнить второе кругосветное плавание под командой Дрейка, его экипаж из пиратов очень мало походил на выпускниц института благородных девиц. И если пилоту в описываемое время в первую очередь нужны физические реакции и железная воля, а готовят их в каких-то провинциальных лётных школах, то глупо ждать от этих парней привычек завсегдатаев столичных салонов. Насчёт «национализма»: у главных героев я такого не заметил. Подколки — это да, это пожалуйста, я в военном училище и не такое видел, казарменный юмор и казарменная речь — это весьма специфические вещи. Когда в плотно набитой казарме живёт полторы сотни здоровых молодых амбициозных парней, альтернативой мату являются только драки.

В целом: очень хороший профессиональный текст, правильно выстроенный, с яркими героями, понравились вставки из легенд. Финальный твист меня сначала огорчил, получается, бабло правит и этим миром, а потом я подумал: чёрт, ведь так оно всё и есть. Колумб плыл не за романтикой, а организовать дешёвые закупки и логистику ходовой пищёвки.

Оценка: значительно выше средней, пока что фаворит

Это очень хороший рассказ про то, как блогеры зарабатывают по двадцать миллионов просмотров на совершенной ерунде

Тема конкурса: яд

Фантдоп: и не сформулировать

Идея: мир полон тайн и необъяснимых загадок. А если нет, то наполним.

Язык: Очень хороший язык, читается легко и гладко

В целом: Автор умеет рассказывать истории и интриговать читателя. Этакие Х-файлы получились в советском антураже, не имеющие ни малейшей логики. Если японцы хотели чем-то прививать людей и потом отслеживать результат, то делать это случайным образом через аттракционы и игровые приставки было глупым расходом средств, бессмысленной бомбардировкой по площадям, ведь отследить случайных получателей лунатического генного материала было невозможно, анкет они не заполняли, паспортных данных не оставляли. Гораздо правильнее было бы делать то же самое, примешивая останки лунатиков к, например, каким-нибудь вакцинам и делая это под врачебным контролем, тогда каждый получатель был бы релевантным подопытным. Ну и в одну кучу брошены самые ходовые темы из книжонок с бумажными обложками про манускрипт и американскую высадку. Зато внезапное финальное осознание героями необходимости просто пожалеть людей одиноких, никому не известных, несчастных, но ведь живших для чего-то, заслуживает аплодисментов.

Оценка:выше средней

Это очень хороший рассказ про мучения морального выбора

Тема конкурса: минимум две

Фантдоп: параллельные миры

Идея: вовремя предать — это не предать, это предвидеть

Язык: в целом нормальный, без особых недостатков, но и не идеальный. Наблюдаются шероховатости, которые заставили поморщиться: 1. «двое стражников, упакованные в черные кожаные доспехи» — во-первых, всё-таки «упакованных», во-вторых, они что, сникерсы? 2. «Ты достоин большего положения в нашем университете» — более высокого. 3. «ни одна женская нога не преступила бы порог» — не переступила бы. «Преступать» = нарушать. Вообще не понравилось, что автор не постарался отразить различия двух совершенно разных эпох, язык повествования никак не изменяется, речь персонажей тоже

В целом: Хорошо продуманный текст с занимательной идеей параллельного существования двух реальностей, причём неясно, какая из них настоящая. А быть может, обе нереальны, здесь я вижу оммаж Филипу нашему Дику. Можно вообще подумать, что гипнокнига про средневековье была выдана ГГ специально с целью воспитания в нём лояльности, причём за его же деньги. Словом, весьма реалистичный рассказ, живоописующий наше поганое время. Автору спасибо, что в финале ГГ всё же решил остаться человеком.

Оценка: выше средней.

Это очень хороший рассказ про то, что красотка невеста всегда со временем превращается в чудовище-жену

Тема конкурса: яд

Фантдоп: проникновение Чужой в самую суть

Идея: любовь преображает

Язык: Поначалу скривился, споткнувшись о затёртые штампы: если щёки, то непременно с ямочками, если фигура, то обязательно точёная. Но после автор выравнялся, и всё пошло гладко.

В целом: Несложная жЫзненная история о преображении человека под воздействием инопланетной доступной девицы. Интриги нет, исход был ясен практически сразу после появления Литы, повествование ровненько катится к предсказуемому финалу. Милый рассказик, не претендующий на зияющие вершины мировой литературы.

Оценка: немножко выше средней

Это очень хороший и оптимистический рассказ про наше светлое будущее

Тема конкурса: не нашёл. Возможно, медленный яд человеческого дебилизма; но яд можно вообще в любом рассказе найти

Фантдоп: специального нет. Просто классическая антиутопия

Идея: мама, мы все тяжело больны

Язык: хороший язык, порадовал.

В целом: Недлинная печальная философическая история о том, что люди всегда найдут повод угробить ближнего своего. А не найдут повод — угробят без повода. В принципе, Господу давно пора начать жечь. Автору спасибо

Вопрос к автору: «провел по титановому корпусу сверху вниз. За пальцами тянулся и таял темный дымчатый след. Хороший сплав, без примесей» — какой оригинальный, быстрый и недорогой способ проверять химсостав сплава! Я вам как металлург с тридцатилетним стажем говорю: немедленно патентуйте, миллиарды заработаете. Палец взамен всех этих спектрометров, мокрых химий и прочих ЦЗЛ — вот главный фантдоп этого рассказа, а не то что все тут подумали

Это очень хороший рассказ про ответственность отцов за грехи своей молодости

Тема конкурса: сбоку приделана. Вставка про книги и медленный яд выглядит совершенно чужеродной, словно в заготовку вставили тему конкурса искусственно, ну да ладно

Фантдоп: нет

Идея: особой нет, да тут она и не требуется

Язык: очень хороший язык, приятно читать

В целом: Увлекательная история, написанная чудесным языком, позабавил твист про внебрачное отцовство. Конечно, автор коварно подкинул мне задачку с попытками установить географическую и временную принадлежность сеттинга: Мюнциг, Гессен и Румор из Шлезвиг-Гольштейна однозначно указывают на Германию, имя Жанет — на Францию, а имя Валентино — на Италию, обращение «милорд» и упоминание отправки на континент — на Англию; верёвка из джута (не из пеньки!) — на девятнадцатый век, а «федеральные» гвардейцы — на двадцатый. Словом, автор от души поиздевался над такими заклёпочниками, как я )))

Текст очень понравился, улыбнул, поднял настроение.

Это очень хороший рассказ про победу мировой революции мирового зла

Тема конкурса: нет, что снижает оценку. Хотя можно «медленный яд» натянуть совой на глобус

Фантдоп: гадит не англичанка, а инопланетка

Идея: людишки лишь орудия в руках могучих сил. Очень оригинально, хы

Язык: Великолепный язык, отличная стилизация под литературу времён «Бронепоезда 1469». Ну и немножко под Михаила нашего Афанасьевича. И речь профессора отлична от речи чекиста, что в наше время ценность

В целом: Отличная, хорошо продуманная и хорошо изложенная история. Несколько сыроват финал, как по мне

«Голова с принадлежащими ей конечностями» — это в мемориз ))

Это очень хороший рассказ про Билли Миллигана в квадрате

Тема конкурса: Книга, приклеена сбоку на соплях, ну и ладно

Фантдоп: биопанк экстенсивного варианта

Идея: слушай себя, и будет тебе счастье

Язык: хороший язык, чистый, лёгкий, с речевыми характеристиками подразделов подгероя. Перлом лозунг эпохи «Ценность мозга сильно преувеличена!»

В целом: легко читаемая, весёлая и в то же время глубокая история. Прямо обнимашки для моих истерзанных мозговых полушарий. Автору спасибо, улыбался.

Это очень хороший рассказ про то, что мафия бессмертна

Тема конкурса: Дилемма заключённого. самая сложная для решения, здесь она решена отлично

Фантдоп: особого нет, фантастика здесь инструмент, умело использованный

Идея: делай, что должен, и будет хорошо

Язык: хороший язык

В целом: Увлекательная история о моральном выборе, зле, добре и воздаянии. Однако не могу не указать автору на ошибку: «Безжалостные солнечные лучи плавили на дорогах асфальт» — для справки: средняя температура на Марсе минус 60 по Цельсию

Это очень хороший рассказ про бартер с нечистой силой

Тема конкурса: мне показалось, что темы нет, но знающие люди разъяснили, что тема — медленный яд страданий за погубленную по пьяни жену

Идея: если долго мучиться — выпить не получится

Язык: обыкновенный, ровненький, с умеренной долей штампов.

В целом: ужастик, собранный из обломков «Чужого», «Нечто», «Фауста», дневника анонимного алкоголика и конспектов онлайн-психолога с дипломом после двухнедельных курсов. Про страдальца-алкаша, получившего избавление через обморожение. С логикой в тексте траблы: совершенно обмороженный паренёк с выбитыми напрочь зубами и личинкой Чужого в желудке вдруг бодренько уходит в метель и где-то бродит; автор забыл объяснить, почему вдруг дочь колдуна оказалась в заброшенной избушке в виде обгрызенной пятки трупа. Рассказ представляет собой монстра Франкенштейна, мозговой сплаттер-панк. Мне такое ну никак не заходит, вообще не понимаю смысла в ужастиках, тем более в описании психиатрических страданий, но я в меньшинстве, поклонников этакого полным-полно, так что текст наверняка ждёт хорошая судьба.

Это очень хороший рассказ про то, что все бойцы равны, но некоторые бойцы равнее других

Тема конкурса: ну, можно притянуть за уши медленный яд революционного самосознания, но на самом деле темы нет, как по мне

Фантдоп: мистические чёрные кони, они же дар Сотоны, которые дают бойцу временную неуязвимость в обмен на вечную окаменелость.

Идея: все там будем

Язык: отличный язык, уместная стилизация

В целом: автор взялся за военно-историческую тему, не потрудившись хотя бы немного вникнуть в детали.

. С первой же строки: «Третий эскадрон Первой конной армии»: Третий эскадрон может быть только ПОЛКА, а не армии. Потому что армия состоит из корпусов, корпуса из дивизий, дивизии из бригад, бригады из полков, а вот уже полки из эскадронов.

Это то же самое, как сказать «квартира номер три города Москвы».

Звания «капитан» в принципе не может быть в Рабоче-Крестьянской Красной Армии в 1920 году, потому как офицерики — это из ранешнего времени царского прижима.

А ведь исправляются эти косяки за три секунды: достаточно поменять «капитана» на «комэска» (командира эскадрона), и вставить «Третий эскадрон Петроградского пролетарского полка имени взятия Бастилии парижскими коммунарами»

«тиранят знамя революции» — это что ещё такое? Случайно заодно не изнасиловали красную революционную звезду?

«одетый в дореволюционную гимнастёрку» — гимнастёрка изначально есть рубаха для гимнастических занятий нижних чинов, она в принципе появилась до революции. Хотелось бы понять, чем у автора дореволюционная гимнастёрка отличается от революционной, а та — от постреволюционной.

«Колиной шашки и моего нагана против десятерых вооружённых людей никак не хватит». А где всё остальное? Каждый кавалерист вооружён карабином, наганом и шашкой. Куда оружие девали?

«Капитан Мельчук отправил роту на разведку в соседнее село» — бесит, реально. Откуда эту роту «капитан» Мельчук взял? Эскадрон состоит из сабельных взводов, рота — это вообще подразделение пехоты в описываемые времена.

Оценка: несмотря на неряшливое отношение автора к матчасти и полный подсумок косяков, текст написан душевно, язык лёгкий, стилизация удачная. Я бы отнёс рассказ к поджанру сказок для взрослых. Весьма душевный текст, автору спасибо

Это очень хороший рассказ. Возможно, лучший здесь

Тема конкурса: Сто одна причина

Фантдоп: изменение прошлого ради иного настоящего

Идея: ешь, что дают

Язык: великолепный, проникновенный, завораживающий

В целом: Очень сильный рассказ, созданный профи. Всё в этом мире закономерно, кысмет рулит, прими свою судьбу и не оглядывайся, идти пятками вперёд не получится. До очистительных катарсических слёз пронзительный, цепляющий рассказ, тема понятна и близка каждому, в итоге прекрасное послевкусие светлой печали. Как по мне, был лучшим в своей группе.

Это очень хороший рассказ про самопожертвование при защите родины от хвойных чужаков и про искусство строительства оборонительных сооружений из туловищей любимых.

Тема конкурса: медленный яд, в качестве источника выступает обломок прута управления колдунского дерева. В принципе, причина болезни любимого питомца протагониста — месть тополинофила за смерть своего питомца. Око за око, всё по-честному.

Фантдоп: дендрофилия в хорошем смысле

Идея: Жизнь — длинная и трудная штука, Земля имеет форму чемодана, на углу встретимся.

Язык: хороший, гладкий, соответствующий сеттингу

В целом: весьма оригинальный мир, в котором люди живут в симбиозе с деревьями, мир, продуманный до мельчайших деталей. Автор раскопал золотую жилу, на таком сеттинге можно камшить до опупения.

Алексей Сальников, «Оккульттрегер»

К Алексею у меня особенное, тёплое отношение, как к родственнику или однополчанину, хотя в реале мы с ним так до сих и не встретились.

Я не знаю, в чём тут дело; может быть, в том, что он проделал такой же маршрут, родившись в Эстонии и в юности переехав на Урал; я читаю его книги, будто сижу на крохотной свердловской кухне, колченогий стол с подложенной под инвалидную ножку смятой сигаретной пачкой занят распотрошённой воблой на газетке, разнокалиберными стаканами и мятой сковородкой с остывшей картошечкой (только не пустыми бутылками! ибо они сразу убираются под стол); зажигалка выдохлась, но цветёт голубым подсолнухом газовая плита на две конфорки... И Алексей, потушив бычок в банке из-под сайры, прикуривает следующую и продолжает историю об удивительной планете Урал, где всё по-другому, где снег, небо и людские лица серы особенно безнадёжно, где чтобы выжить, надо очень всё это любить: и переполненные скрипучие троллейбусы с замороженными окнами, и растянутую майку на безволосой груди соседа-алкаша, и вымотанную тридцатилетнюю продавщицу в несвежем халате, с несвежей кожей и несвежим дыханием...

Где города замерзают не с октября по апрель, а с рождения до смерти, и спасти могут только оккульттрегеры, вывалившиеся (изгнанные?) из людей и тратящие вечную жизнь на то, чтобы продышать на замороженном стекле крохотное пятно и пустить внутрь луч света.

Волшебство в повседневной рутине, хтонические узоры на лужах спёкшейся крови, обыкновенное чудо (зачёркнуто) работа спасателей всего и всех.

Это очень хороший роман. По мне так лучший у Алексея на сегодня.

Виктор Пелевин, Путешествие в Элевсин.

Хоть камни с неба, хоть Четвёртая Мировая — но приходит сентябрь, и приходит новый роман Пелевина.

Причём чем дальше, тем автору проще: мир Трансгуманизм Инк с баночными мозгами отработан до мелочей, остаётся добавить из себя же литературно-детективный алгоритм Порфирия и по мелочи из Эмпайр В, сбоку привесить Звёздные войны, поместить всё это в Римскую Империю, и — вуаля! — очередной шыдевр с двузначным серийным номером готов.

Тут уж хочешь — не хочешь, а выискиваешь блох, которые весёлые, красивые и могут порадовать.

Например, наконец-то установлена подлинная национальность джедаев. Сравните Jew и Jedi, и настанет вам прозрение.

Или вот наставление литературоведам и критикам: жизнь нужно прожить как Галина Юзефович, (которая, кстати первой и давно сказала, что «Пелевин — это отдельный жанр русской литературы») чтобы великий и ужасный ПВО посвятил тебе немало страниц и важнейшую роль в романе. Хотя ПВО, конечно, без ехидства не обошёлся, но иначе он был бы какой-нибудь Скляренко, а не ПЕЛЕВИН.

И три страницы, на которых раскладывается на атомы роль и судьба России, стоят десятков томов русских космистов, философов, футурологов и прочих, прости господи, Дугиных.

Словом, не пожалел, что прочитал. Ровненько.

Отличный рассказ. От имени ненадёжного свидетеля , тем более попугая — прекрасный ход, смелое решение. Автору спасибо.

Книга весьма примечательная, глубокая, широкая, высокая, требующая от читателя подготовки и усилий, что неудивительно, если вспомнить о том, что Ася Михеева человек в высшей степени необычный, имеющий опыт и знания в самых разных отраслях человеческой деятельности, от автопничества и ролёвки до успешной научной работы, отмеченной научными же степенями.

«Мост» состоит из трёх частей, каждая самодостоаточна и закончена и в то же время работает на общую идею; Мост — это связь между людьми, то есть между нами, связь таинственная, не всегда понятная, реальная и фантастическая, более глубокая, чем карассы Воннегута.

Я просто повторю мой блёрб к этой книге:

«Инициация в индейских племенах была обычаем жестоким; но только пройдя через боль, непонимание и растерянность, ребёнок становился взрослым.

Книга Аси Михеевой жестока к читателю, автор ничего не разжёвывает и не поясняет, с первых страниц отсекая ленивых умом и бедных воображением.

Зато прошедших посвящение ждёт небывалая награда: многомирье, многослойность, многомерность; произведение, которое нельзя поставить на полочку с ярлыком, нельзя однозначно определить принадлежность к фэнтези, твёрдой научной фантастике или мягкой; необычайная книга, не имеющая аналогов; японский югэн в русской литературе.»

Словом, если вы не боитесь гонять серые клеточки и любите интеллектуальное наслаждение — эта книга для вас.

Янг-эдалт – это для подростков, а «дедушка» — это я. Человек, который не успел побыть подростком, так как прямиком из детства попал в армию, а там либо сразу взрослеешь, либо не выживаешь.

Тёплый ламповый роман Шамиля Идиатуллина два вечера подряд заставлял меня улыбаться и ностальгировать. Вспоминать Крапивина и Кира Булычёва, «Отроки во Вселенной» и «Большое космическое путешествие» — произведения, в которых даже пионеры многое могли, где на подростков тратилось время и возлагались надежды. В ту эпоху трава была зеленее, галстуки краснее, а мороженое слаще.

Три пионера отправляются на суперкорабле в космос, чтобы одолеть комету и спасти Землю; от физической смерти человечество герои спасают, а вот от духовной – не факт.

Конечно, эта книга многим понравится, ведь ностальгия по прекрасной эпохе нынче востребована; пионеры геройствуют в 1985 году, когда наша страна только-только вступала в эпоху гласности, нового переосмысления пройденного пути; вскрытие гнойников было болезненным, но герои романа не успели его застать.

Зато, вернувшись на Землю, застали последствия. И если для меня и моего поколения процесс смены эпох был растянут по времени на добрый десяток лет, пионерам из романа Идиатуллина было дано несколько часов на осмысление колоссальных перемен.

И всё это происходит на фоне лихо закрученного сюжета, герои постоянно попадают в переделки и ловко из них выкручиваются, чтобы немедленно попасть в следующую; словом, скучно читателю не будет.

А главное – у романа отличный финал. Правильный.

Всячески рекомендую.

Я не мастер писать отзывы, для этого у нас есть специально обученные люди. Но эта книга — особенная.

Могучий роман от признанного мастера, настоящее украшение отечественной интеллектуальной фантастики. Сверхновый Завет в ледяной пустыне.

В человеческий мир приходит Стекло – непонятное, ужасающее, убивающее всё живое — и в то же время изменяющее людей, дающее им удивительные способности.

Но дающее не всем, принцип отбора совершенно непонятен; и здесь я увидел оммаж братьям Стругацким, причём оммаж двойной, обращение и к «Пикнику на обочине», и к люденам.

Проводник и двенадцать его учеников бредут сквозь ледяную пустыню на встречу со Стеклом; они идут то ли сорок дней, то ли сорок лет, как завещано в Ветхом Завете, то ли вечность; но с каждым происходит то же, что с народом Израиля: освобождение от рабства, преодоление себя, своей омерзительной, рабской, античеловеческой сущности.

Дойдут не все.

Параллельно с вечными библейскими мотивами автор создаёт (или пересказывает?) мифологию лоувертланов, народа тундры; это ещё один слой, ещё один мир – суровый, волшебный, реальный и мистический одновременно.

Люди вечно творят зло, осознают это, рыдают и каются. «И поклялся... что только добро будет творить — не для искупления, поскольку зло не искупишь, а потому что к добру приходишь, лишь зла испробовав».

«Человек, лишённый веры – самое страшное, что можно себе представить».

Так давайте не терять веры.

Дмитрий Колодан, «ДОМ НОЧИ»

Это очень красивая книга.

Она написана великолепным языком, она волшебна, она уводит читателя в удивительный мир, где шестирукая Мама-Ночь уверенно рулит Домом, набитым чудесами; да и всем миром, сотканным из снов и кошмаров, рулит именно она, хлопотливая домохозяйка.

Читаешь — словно играешь с грудой драгоценных камней в сердце таинственной пещеры, пока не пришёл дракон. Как в детстве, пялишься в глазок калейдоскопа, ждешь: как ещё причудливее сложит автор узор из букв на следующей странице?

Если бы «Красную Шапочку» писали в соавторстве Кинг и Миядзаки, то они написали бы что-то вроде этой книги. Здесь всё чудесно и всё опасно: повариха-оборотень с биполярным расстройством, которая может накормить вкусняшками, а может тебя самого пошинковать на вкусняшки в строгом соответствии с петербургской традицией; лохматый вуки-кочегар; Охотник, спящий с медведицей; тощий людоед за забором и хулиганы-чертополохи, норовящие дёрнуть за косичку — словом, набор страшилок для толканутого поколения, не заставшего пионерлагерных ночей, зато вдоволь намахавшегося картонными мечами в городских парках.

И вот этому поколению теперь за сорок, эльфийские ушки так и не отросли, Тоторо не дождался котобуса на залитой дождём остановке, а зелёное платье уже не налезает на принцессу, которой центнер. Пичалька.

Через сто страниц с удивлением обнаруживаешь отсутствие в книге классической структуры, сквозного сюжета, необходимого стандартному роману; через двести страниц понимаешь, что в этой книге скучная структура и нафиг не нужна. И вообще, это что угодно, но не роман в обычном понимании: это сборник страшных сказок для взрослых, ожерелье из страшилок, обрывки наших испуганных снов, отражение легенд…

Или – ностальгический гимн навсегда ушедшему детству, которое никогда и никуда не уходит.

Возможно, это не ваша книга. Но её красоты вы не признать не сможете.

Вера Богданова. ПАВЕЛ ЧЖАН И ПРОЧИЕ РЕЧНЫЕ ТВАРИ

Говорят, что надо отделять личность автора от его произведения; в случае с Верой это правило не прокатывает. Она весьма неординарный человек с прекрасным образованием и немалым жизненным опытом, английским и японским языками, отличным знанием современной англоязычной литературы, а за внешней хрупкостью скрывается стальной стержень человека волевого и целеустремлённого, человека с принципами, причём с принципами правильными и мне лично весьма близкими. Я, конечно, не претендую на объективность: Вера мне очень симпатична, я восхищаюсь её путём преодоления. Но если вы узнаете о ней побольше, то наверняка разделите симпатию.

Начнём с того, что ей лично пришлось бороться с идиотскими стереотипами, разделяющими прозу на мужскую и женскую (хотя проза делится на самом деле на плохую и хорошую); свой первый роман «Куда ушла Медея» (опубликован под названием «Меня зовут I-45») Вера была вынуждена поначалу обнародовать под псевдонимом «Артемий Дымов»; разумеется, разве девочка может писать жёстко, стройно, строго? Её удел – розовые сопли в рюшечках. Слава Богу, что дебютный роман Веры был опубликован под женским псевдонимом (Вера Огнева) и сразу попал в шорт премии «Интерпресскон» в номинации «Дебют». Мне до сих неловко, что в тот год премия досталась мне, а не Вере, это было не совсем справедливо.

Потом было продолжение, роман «Когда проснётся Марс»; к сожалению, книга не получила достаточного внимания читателей и критики. Однако Вера руки не опустила, писать не бросила; наоборот, пошла навстречу вызову, училась в мастерской Ольги Славниковой и добилась своего: новый роман «Павел Чжан и прочие речные твари» был замечен, отмечен шорт-листом премии «Лицей» и спецпризом журнала «Юность», а в 2021 году вышел в издательстве «Редакция Елены Шубиной» (АСТ).

Итак, о романе.

Во-первых, это отличная фантастика, крепкая мягкая (простите за оксюморон) НФ. Все в порядке с достоверностью: отлично продуманы организация общества недалёкого будущего, его технические, политические и социальные детали, причём всё выстроено логично и достоверно.

Во-вторых, это отличная литература: весьма продуманная конструкция, великолепный язык, выверенный, сдержанный, ни одного лишнего слова; динамичный сюжет, повествование в нужный момент ускоряется, а где-то течёт завораживающе-медленно, читатель вслед за текстом погружается в гибельную глубину – и вместе с героем успевает оттолкнуться ото дна, хотя каждый раз это даётся всё труднее…

А финал вообще рвёт сердце на части – но поселяет в нём надежду.

В-третьих и главных, это книга о людях. О взрослении, переживаниях, отношениях, о преодолении обстоятельств и воспитании себя, о травме, от которой не застрахован никто, и, самое главное и страшное, о насилии над детьми. О том, насколько мы уязвимы и насколько мы нечувствительны к страданиям других; о том, к каким жутким последствиям приводит нежелание общества раскрыть глаза на свою грязь и равнодушие.

Это могучий роман, следующий лучшим традициям отечественной классической литературы. Он о человеке, причём человеке нашего времени, а фантастическое будущее – всего лишь инструмент, умело автором применённый ради предостережения.

Всячески рекомендую. Обратите внимание на Веру Богданову: уверен, она ещё не раз нас порадует.

В уникальной серии «Лезвие бритвы» стараниями Василий Владимирский вышел труд наших хвалёных Генри Лайон Олди «Мужество похвалы».

Очень полезная книга и для квалифицированного читателя, и для ищущего свой путь писателя; ясно, доходчиво и просто о сложном: о соотношении интеллектуального, эмоционального и эстетического в тексте, о заклёпочниках и умницах (и чем они отличаются); о том, для чего мы читаем и отчего пишем...

Словом, седым юношам типа меня, обдумывающим житье, всячески рекомендую. Учебник, написанный как увлекательный роман.

Чайна Мьевиль, «Вокзал потерянных снов».

Очень хороший роман очень хорошего автора.

Фантазия у Чайны убойная. Яркая, необычная, сочная – и в то же время сеттинг глубоко продуман, чужие просто великолепно выписаны, и психологически, и физиологически. В хепри, водяных, людей-кактусов, гаруд веришь сразу.

Сюжет лихо закручен, события громоздятся – только выдыхай, финалов то ли несколько, то ли ни одного (в смысле, ну очень открытый финал).

Словом, блох найти очень трудно, но если постараться, то можно. Слабо выписаны боевые сцены, вообще с динамикой не очень, история протяжки кабеля на десяти страницах вызывает у гуманитариев восхищение, у технарей зевоту. Автор, вдохновлённый мифом про Медузу Горгону, заставляет героев пользоваться зеркалами в борьбе с чудовищными мотыльками, высасывающими разум и эмоции. Но удивляет, что в городе, набитом инженерами и учёными, никто не догадался взять два зеркальца и соорудить примитивный перископ: герои мучаются, глядя назад, стреляя назад и даже присобачивая себе головы задом наперёд. Нью-Крюбозон неимоверно развил химию и металлургию, освоил массовое производство водорода и хитрую технологию лёгких конструкций для дирижаблей и волочения кабелей, но так и не додумался до вытяжки латунных гильз и бездымного пороха…

Впрочем, это уже глупое заклёпочничество, подавляющим большинством читателей незамеченное.

Словом, отличный роман! Спасибо Василий Владимирский за рекомендацию, буду читать этого автора дальше, на очереди «Шрам».

Лайфхак для начинающих:

Первые восемьдесят страниц книги Шамиль Идиатуллин «Последнее время» — как контрольно-пропускной пункт, отсекают чужих. Кто-то, утонув в филологических изысках, хмыкнет, пожмёт плечами, развернётся и уйдёт.

А кто-то ещё не поймёт — почувствует, потянется на лёгкий аромат и тихие песни незнакомых птиц, на свечение меж стволами дремучего леса.

И будет вознаграждён чудесным миром, ни на что не похожим и в то же время знакомым; серьёзно продуманным, логичным в своём колдовстве.

Средиземье Толкина напомнило: такая же глубокая проработка, база, платформа, которую легконогому читателю и не ощутить поначалу.

Всячески рекомендую. Серьёзная штука, глыба.

t`s a woman's world

Шамиль Идиатуллин , «Бывшая Ленина»

НАСТОЯЩИЙ писатель отличается тем, что остро чувствует НАСТОЯЩЕЕ.

А это – ключ к будущему. Не далёкому, непонятному, со звёздными войнами морлоков в дюнах, а – к нашему. Твоему и моему.

Роман Шамиля – очень женский. Потому что будущее – за женщинами; потому что наконец-то содержание трусов значит гораздо меньше, чем содержание черепной коробки и грудной клетки; потому что время женщин пришло.

Они – самые активные и благодарные читатели; они – самые внимательные слушательницы. Очень трудно мужчине писать о женщинах, от лица женщин: это требует особой настройки, высшего умения, колоссальной душевной и духовной работы. И если получается, если сделано так, как это сделал Шамиль – значит, классно, отлично, великолепно; значит, книга – НАД.

Над гендером и полом, над ватой и либераснёй, над Кремлём и свалкой. Значит Книга про людей и для людей.

Великолепный язык, отличные находки, метафоры не глянцевые, а именно того, самого правильного оттенка; крепко закрученный сюжет; глубокое понимание психологии, страхов и надежд поколения, рождённого в семидесятые. И, что очень важно, понимание единственно верного пути развития российского общества. Без крови и без соплей, через труд и понимание, через неизбежные компромиссы.

Это программная книга, написанная по-человечески о человеках. С любовью к ним.

Потому что Любовь и Свобода – главное, что у нас есть. Если есть, конечно.

Низкий поклон.

Бик зур рәхмәт, Шамил әфәнде

Всячески рекомендую.

Дмитрий Захаров (Dmitry Zaharov), «Средняя Эдда»

Книга получила мощный промоушен ещё до выхода, что ожидаемо: «Редакция Елены Шубиной» — это знак качества, о книге положительно отозвались такие авторитеты, как Шамиль Идиатуллин и Галина Юзефович, так что читать надо было обязательно.

Динамичный, даже детективный сюжет, успешно построенный на базе скандинавской мифологии, отличное знание внутренней кухни информационно-пропагандистского поля битвы, и неудивительно: знающие люди шепнули, что роман в каком-то смысле автобиографичен, автор лично участвовал в подобных событиях.

Актуально, злободневно, смело; в то же время это не только и не столько политический памфлет, сколько полноценный художественный текст. Всё это автору и роману, несомненно, в плюс.

Чуть-чуть подпортили личное впечатление несколько незначительных моментов: иногда автор вдруг словно сбивался с бодрого темпа, терял резкость фокусировки, картинка плыла; например, предфинальный митинг артсопротивления, столкновение с цензорами, как мне показалось, выписано размазано, невнятно. Второе, что немного снизило оценку: стремление автора обязательно, иногда через силу, набить текст метафорами, отсылками и оммажами; каждая по отдельности удачная, вместе они иногда превышали допустимую (для меня лично) концентрацию, портили вкус. Впрочем, хоть до чего-то надо было докопаться? ?

В целом: весьма добротная, заметная книга, оценка 8 из 10.

Так бывает, что человек ещё молодой, а автор уже опытный. Наглядный пример – Марина Дробкова: десяток авторских книг, полсотни публикаций. Но я сейчас не буду о том, что пишет она очень легко, воздушно, верно выстраивая композицию и вовремя устраивая сюжету повороты – я о том, что Марина, кажется, нашла свою нишу в янг-эдалт секторе, и это прекрасно (мне, например, свой маршрут до сих пор не удалось построить).

Повесть «На два голоса» читается влёт, за несколько часов, когда догорает до фильтра забытая сигарета и безнадёжно остывает кофе. При этом читатель не захлёбывается от скорости – нет, всё очень комфортно, в верном темпе; читаешь – словно танцуешь, не задыхаешься – наслаждаешься бурным потоком событий, скачками эмоций, внезапными фуэте и сменой ритма и настроения. Узнали? Это же мы, когда были подростками: мгновенная смена настроения, от восторга до отчаяния за пять минут, от влюблённости до равнодушия, из тундры в Сахару. Да, повесть о творческих подростках, Але Суворовой и её новых знакомых, о первой любви; если вашему ребёнку от двенадцати до двадцати, непременно прочтите книгу – и будете лучше понимать происходящее с чадом. А если вы сами – творческая личность, то книгу надо читать в любом возрасте.

Все мы – тинейджеры, просто одни крашеные в синий, а другие – седые.

Отличная, добрая, волнительная книга. Рекомендую.

Я читал эту книгу долго, маленькими порциями – не как лакомство, как лекарство, как рокасет, белый порошок, спасающий от боли и погружающий в совесть.

Это чудовищно сильная книга. Это зеркало, от которого не отвернуться, даже если закрыть глаза. Это катализатор совести, это прививка от ксенофобии – главной болезни нынешнего века.

На планете случился асон. Как, почему, отчего – неясно. Зато ясно, зачем. Все, имеющие органы дыхания, познали слово, обрели речь – от жирафов до насекомых. Стали ли они людьми? Обрели душу? Способны на сострадание?

А если «нет» – чем они отличаются от людей?

А если «да» — чем они отличаются от людей?

А чем отличаются люди от «людей»?

Быть может, вот этим – способностью сопереживать, жалеть, прощать? Неспособностью убивать – даже не ради пищи, ради ненависти?

В книге – больше ста историй. Каждая – шедевральна, каждая – закончена, каждая – образец использования инструмента-языка. Я не буду врать, что понял все до конца. Израильская специфика мне незнакома, много приходилось гуглить (что не особо помогало; так, я не понял ни одной главы, посвящённой надписям на арабском языке). Но каждая – образчик стиля, мастерства, умения видеть и понять.

Роскошная книга. Рекомендую.

Абсолютно лучший фантастический русский роман последней четверти века. Читать и читать несколько раз, чтобы проникнуть во все глубины, поймать все аллюзии и при этом насладиться сполна восхитительным текстом.

Первая книга Михаила Успенского, которую я прочитал и сразу влюбился в автора. Великолепный язык, непревзойдённое чувство юмора и умение строить композицию. Отличная, несправедливо недооценённая книга.

Очень сильный роман, великолепный образец социальной НФ. Для меня — лебединая песня Мастера.

Великолепная книга, идеальный образец и юмористической фантастики, и фантастики филологической.

Неряшливый текст, часто несогласованный. То ли авторская глухота, то ли спешка, то ли специальный приём для создания дискомфорта.

Блохи:

«серые деревья, становились чёрными и уходили вглубь» — запятой не надо. «уходили вглбь» как-то не туда.

«воздух кружил голову — и чем дальше шёл» — воздух шёл?

«прелая листва под ногами поднималась в бордовые кроны» — это как? Как павшие листья поднимаются в кроны — ползут вверх?

«девушка в развИвающемся красном платье» — вообще рука-лицо. Платье развИвается? Эволюционирует? Питерская писательница Злата Линник на эту тему целую книгу написала про развивающуюся одежду, которая учится читать, писать, водить троллейбусы.

И так далее.

В целом: неплохой рассказ, но жутко недошлифованный. Автор может, несомненно, но не вычитывает. Я учился так: вычитывал вслух, сразу кривости вылезают. Ещё хорошо читать не с монитора, а распечатку — по другому видишь текст.

Спасибо, автор, как в детстве побывал. Журнал «Искатель», 1970-е годы, правильная фантастика ближнего прицела с правильным героем, научной экспедицией в неизведанное, положительная учительница и чудесное спасение. Приятный рассказ, оценка выше средней.

Как говаривал полковник, покоритель Муданьцзяня, герой Леонида Броневого в фильме «Небеса обетованные»:

- А-а-а! Гротеск, понимаю.

Очень симпатичный бред сивой кобылы, питающейся правильной травой. Поржал. Оценка выше средней.

Блохи:

«крикливо орёт» — не надо так. Тихо молчит, лёжа лежит.

«старый скелет» — а юные скелеты бывают?

«умудрённый...сединами» — чего?!

«научилась прощаться человеческие слабости» — прощать

В целом: великолепная вещица, атмосферная, красивая. Как драгоценная игрушка: не важно, зачем и о чём она сделана, она просто хороша. Оценка высокая.

Последствия недавнего знакомства с нумерологией, каббалой и буддизмом. Скучно и банально. Оценка невысокая.

Блохи:

Тёсаное из камня лицо, блондин «кровь с молоком» — штампы. Сам грешу, но вообще-то надо стараться избегать, если идёшь в мастера.

Беспилотные зонды, которым нипочём любые перегрузки, летают вчетверо медленнее большого корабля — нафиг такие зонды?

В целом: очень крутой рассказ. Грамотное нагнетание интриги с великолепным финалом. Заслуженный фаворит. Оценка высокая.

Вечный зэк

Стихи под таким названием давно по зонам ходят.

Воровать стал ты с пятого класса,

Пил «Агдам» и курил анашу.

А когда ты в ларьке «взял» кассу —

Посадили тебя в тюрьму... и т.д., в подобном стиле

Блохи:

с высока четырёх этажей — как-то ни туда, ни сюда. Либо «свысока», либо «с высоты»

Что вохровцы делают в архиве Гулага? ВОХР к МВД, КГБ и пр. силовым структурам отношения не имеют.

«отстранят, сошлют на границу» — вот здесь не понял. В качестве наказания — в отборные пограничные войска, где нужны специальные навыки и знания? Потенциального предателя, чтобы он за границу сбежал? Нелогично.

В целом: хорошая стилизация, профессиональный, крепкий рассказ. Оценка выше средней.

По отдельности всё роскошно: пронзительный Шимун Врочек (Shimun Vrochek), яркий Юрий Некрасов (Yuri Nekrasov), обложка от обожаемой Kateryna Bachilo.

Хоррор, вестерн, сюр: смешать, но не взбалтывать. А то рванёт ещё.

Очень похоже на безалкогольную свадьбу в Иркутской области. Ту самую, после которой районный прокурор женился на кицунэ, а голову жениха обнаружили в камере хранения вашингтонского вокзала.

Если взять лучшего кварцевого песку, сыр бри, отличный бездымный порох, пропустить через бетономешалку и залить кукурузным самогоном, то выйдет любопытно. Но съедобно ли?

Два поэта написали учебник по судебной психиатрии; верю, что воспитанницы элитной закрытой школы, читая его, будут пищать от страха и писаться от неосознанного восхищения, даже если не уловят и половины пасхалок.

Я, к сожалению, не воспитанница. Поаплодирую стоя, но перечитывать не буду.

Крайне несложный рассказ, сказка «русалочка» наоборот. Смотрится в сборнике сильных авторов чужеродным включением.

РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ

Антон Первушин (Anton Pervushin). Космическая мифология: от марсианских атлантов до лунного заговора. (Альпина Нон-фикшн, М., 2019).

Антон Иванович – человек бесчисленных талантов: писатель, журналист, историк космонавтики, популяризатор науки и т.д., и т.п. Поэтому его научно-популярные книги – подлинные шедевры, в них есть и великолепный язык, и чеканный стиль, и системный подход, и убойные, научно выверенные аргументы. Читается, как лихой боевик, а пользы приносит, словно академический учебник.

Антон Первушин уже обращался к теме космической мифологии; но время идёт, тема развивается, неугомонные лгуны и выдумщики вновь и вновь вбрасывают ерунду в информационное пространство; так что рыцарю правды и науки Антону Ивановичу вновь приходится обнажать оружие и бросаться в бой с мистификаторами.

В книге препарируются все известные космические мифы, от древних времён и до наших дней; подробно разбираются генезис, источники, авторы заблуждений; их подробный разбор и научно обоснованное разоблачение.

Куда делись марсианские каналы? Почему на знаменитой телезаписи американский флаг на Луне трепещет? Откуда взялись фамилии «советских космонавтов», смерть которых якобы до сих пор засекречена? Какова истинная причина катастрофы, в которой погиб Гагарин?

Об этом и многом другом вы узнаете из книги Антона Первушина «Космическая мифология».

Рекомендую.

Это крайне неприятная книга. Она вызывает отторжение, стремление захлопнуть и забыть всё, что прочитал; так больной раком организм воспринимает химиотерапию – страданием, отторжением волос и рвотой.

Потому что автор равнодушно, без эмоций и сантиментов, подобно патологоанатому, препарирует труп человеческой истории и раскладывает, как в анатомическом театре: вот это – наши заблуждения, это – самообман, это – мифы; мы сами себе придумали всю эту ерунду и страдаем от неё на протяжении то ли ста, то ли восьмидесяти тысяч лет, и чем выше поднимаемся по склону выдуманной горы прогресса, тем больше удаляемся от того, что считаем счастьем.

Потому что счастливым был первобытный человек – охотник и собиратель; а всё, что произошло потом – самозабвенное и добровольное строительство Человеком Разумным собственной тюрьмы, камеры пыток и расстрельного подвала в одном флаконе.

Да и счастья, как выясняется, никакого нет: это лишь набор химических веществ, вырабатываемых железами внутренней секреции: дофамина, серотонина, окситоцина.

Само страшное заключается в том, что хочется возразить, а нечем: аргументы выверены и убойны.

И наше будущее ещё более чудовищно, чем прошлое: наверняка уже вовсю идут работы генетиков по созданию постчеловека: с совершенно иным набором генов, с абсолютно другими возможностями, бессмертного и равнодушного к нашей возне и переживаниям.

Вот как Homo Sapiens равнодушен к переживаниям миллиардов обречённых на скорую смерть, наколотых антибиотиками бройлеров или несчастных коров дойных пород, которые всю свою недолгую жизнь проводят в тесном стойле, где перед мордой едет лента транспортёра с комбикормом, совершенно непохожим на луговую траву, на вымени висит доильный аппарат, а под хвостом едет другая лента, транспортирующая навоз.

Так и пост-сапиенсу будет плевать на нас.

И ничего нельзя поделать: динозавров вытеснили млекопитающие, неандертальцев уничтожили кроманьонцы; теперь нам команда – с вещами на выход. Рулит Дарвин, Бога нет. Единственное утешение, которое видит автор – в буддизме; буддизм, конечно, не отменит страданий и тревог, но научит забить на них. Этакая ударная доза галоперидола, которая всегда с тобой. Спасибо, чивоужтам.

Автор не совершает прорывных открытий – ничего подобного; более того, многие факты просто утоптаны, умяты, чтобы поместиться в концепт, есть и ошибки. Но они не принципиальны: автор просто систематизирует то, что мы и так знали, но боялись об этом думать.

Читать обязательно. Предварительно затарившись болеутоляющим в виде этилосодержащих жидкостей.

Написано старательно и проникновенно: видимо, кто-то наконец-то ознакомился с Писанием, и его пробило. Понимаю. Зомби-пропоедник — это, несомненно, новое слово в литературе.

Сильно захламляет текст избыток местоимений: он, его, она, ему и пр. Вот, например: «на него напал Лазарь: с урчанием он впился в его глотку» — на девять слов три местоимения, перебор. Надо избавляться.

В целом — весьма неплохо, цепляет.

Нечто крайне специфическое для инфантилов, проводящих свою жизнь в компьютерных играх. Вот пусть они и читают.

Миленькая страшилочка про маленькую девочку без туфельки, зато в глиночке. За словечко «нагинаюсь» хочется взять молоточек и шарахнуть автора по головушке.

Невыносимо красивая и атмосферная вещь. Вот как старинная шкатулка, украшенная перламутром и жемчугом: она может быть пустой, она ценна сама по себе.

Абсолютно не моё, но сделано отлично.

«простых граждан, и Императора» — если есть Император, то подданные. Граждане — они по республикам прозябают.

«Пусть пока еще маленького, двенадцати лет от роду, но будущий Правитель» — рассогласование падежей. либо «маленький», либо «правителя»

«неприятный холодок пробежал по спине. Он обернулся и тут же уважительно поклонился» — какой воспитанный холодок! кланяться умеет

И так далее.

В целом: автор умеет писать. Но то ли ленится, то ли времени не было — текст неряшлив, не вычитан, дурацкие косяки мешают восприятию. А жаль: рассказ вполне мог получиться приличным, если бы его вытряхнуть, выбить палками, отрезать лишнее и сшить заново. Может, автор так и сделает.

Миленькая космоопера. Со всеми характерными для поджанра примочками: с логикой слабо, но почитатели этого жанра в логике не нуждаются. Поэтому «вольгулы» (а где «осЬтяки?) мечтают о «рабах», а не о роботах (которые, оказывается, совсем не рабы — но кто тогда?); астронавты перемещаются внутри корабля в скафандрах; в гугл-переводчике всех забанили, поэтому переводом занимается лингвистка, хотя через пять страниц переводом уже занимается искин корабля и пр.

«межгалактический скиталец пятого поколения класса Исследователь «Илон Маск» — ну перегружена же фраза!

На мой вкус несколько затянута середина: пустые диалоги можно подсократить.

В целом: милая уютная вещица, написанная лёгким языком. Настроение поднимает.

Необычайно позитивная вещь: все нахрен умерли

Если серьёзно: отличный язык, отличная стилизация, богато необычных идей (ну, я ничего подобного прежде не читал, хотя я вообще фэнтези добровольно не читаю), качественное нагнетание ужаса. В целом крепко, на высоком уровне. Автору спасибо.

Не продрался. Девочковый роман про междумальчиковую любовь, травмы и страдания пресыщенных бездельников.

ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ ЗОМБИАПОКАЛИПСИС, ИЛИ ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЭДУАРДА

Настоящая фантастика – о будущем. В принципе, вообще настоящая литература должна быть о нём; но фантастика – в первую голову.

Весьма трудно при этом видеть в грядущем позитивные картины: достаточно пролистать новостные ленты или, если вы храбрый человек, включить какую-нибудь «Россию 24» на полчаса (свят-свят-свят) – сразу исчезнет вера в человечество и его перспективы.

Нет, году этак в 1963 членам Союза писателей СССР было легче: космос почти наш, саженцы для марсианских яблонь заготовлены, американские империалисты загнивают; будущее было незамутнённым, как текст «Программы КПСС», по которой мы уже с 1980 года живём при коммунизме То есть сорок лет вокруг – рай, Утопия, Солнечный город.

И очень тяжело, невозможно, физически больно признать: будущее не свалится победой в лотерее, его не пришлют из «Али», не объявят приказом коменданта (хотя, конечно, объявить могут – рупоров, спаренных с пулемётами, хватит). Его надо… Даже не заслужить. Его нужно выродить, вылепить из собственной плоти, обильно политой собственной кровью.

Унавозить поле Армагеддона собой – потому что больше некем. Тогда, быть может, пробьётся росток.

Веркин провёл нас через это. Через Чистилище, через чудовищные картины постапокалипсиса, через смерть, ненависть и мобильное бешенство. Именно так: в крови, задыхаясь в родовых путях, ломая кости прошлого, Человек доберётся, на зубах доползёт до времени обетованного.

Очень трудно верить в Человека, когда перед глазами – миллиарды тщательно выпотрошенных и набитых паразитами, лишённых сердца и души оболочек. Когда людьми топят печи (хотя это нерационально, люди – жидкие, с таким же успехом можно топить огурцами или медузами; но расскажите об этом техническим специалистам нацистских концлагерей).

Очень трудно верить в будущее, когда каждый из нас – это слепой корейский ребёнок, или обгрызенный шаманами мальчик-альбинос (кстати, вполне реальный опыт в современной Африке – отрезать альбиносам уши и пальцы, выбивать зубы и готовить из этого зелья), или негр (независимо от цвета кожи), подвешенный в клетке на потеху толпе.

Очень трудно.

Но Веркин смог. Он смог провести читателя через девять кругов ада; он смог заново пройти сорокалетний путь через пустыню; в его Евангелии Лотова жена тоже обернулась на погибающий Содом – и сожгла в адском пламени синие глаза…

Это очень сильная книга.

Её надо пройти до конца, прорваться сквозь кровь, вонь и пламя – чтобы увидеть Будущее. Чтобы когда-нибудь наши потомки нашли планету Бога у тёплой жёлтой звезды.

И унаследовали царствие небесное.

Низкий поклон тебе, Эдуард Николаевич.

РОМАН АРБИТМАН. СУБЪЕКТИВНЫЙ СЛОВАРЬ ФАНТАСТИКИ

Это книга – лично для меня.

«Словарь» Арбитмана – великолепное пособие для новичка; здесь всё понятно, разложено по полочкам и изложено великолепным (как всегда у Арбитмана) языком. Читается, как увлекательнейший роман, а не как скучное академическое издание, набитое зубодробительным канцеляритом – оторваться невозможно.

Книга, несомненно, понравится и знатокам фантастики – хотя бы для понимания иной позиции и как повод для дискуссии; писателям и бойцам литературного процесса – хотя бы для того, чтобы найти свою фамилию и порадоваться (или найти и обидеться, или не найти).

Очень рекомендую. Спасибо, Роман Арбитман!

Букв будет много – книга заслуживает.

У этого романа непростая дорога; ко мне он тоже шёл долго, через неприятие и скепсис, как и к широкой публике, и я очень благодарен глубоко уважаемым мной Галине Юзефович и Владимиру Ларионову – именно их искреннее восхищение сподвигло в конце концов меня на прочтение. Если честно, я хотел расковырять «эту пустышку», чтобы аргументированно, с оттяжкой, с удовольствием разгромить, предъявляя экспертам косяки и кривости.

Получилось ровно наоборот.

Где-то слышал мнение, что уральцы просто пищат от романа, вызывающего узнавание. Когда-то я был лучшим выпускником спецкласса и должен был поступать, как минимум, на физфак Ленинградского университета (но лучше бы в МФТИ или Баумана); однако судьба хмыкнула и, обернувшись инструктором ЦК ЛКСМЭ, выписала мне комсомольскую путёвку в Свердловское военное училище. И я прожил в столице Урала четыре года.

Первые впечатления были ужасными: барак при заводе, а не город. И это после великолепного Ленинграда, в котором я родился, после неповторимого Таллинна, в котором вырос.

Однако очень быстро я понял: Свердловск/Екатеринбург не пытается влюбить в себя, понравиться; ему вообще на тебя плевать. Он работает, выживает, кашляет грязными испарениями в серое небо; ты либо становишься своим, либо сбегаешь – и тебе даже не посмотрят презрительно в спину, потому что презрение – это тоже эмоция, а на эмоции здесь не особо размениваются.

Да, я узнавал в романе Сальникова эти улицы, эти троллейбусы, этих людей; это скрипящее существование, пропитанное истиной – несложной и настоящей. Я читал роман и тонул в тексте, словно в тёплом болоте; ветер растаскивал мою душу над ледяными пространствами зимнего Екатеринбурга, пустыми и наполненными одновременно – как страницы «Петровых». Сальникову часто пеняют за «примитивный язык», за воду и пустоту; они не знают, наверное, что Алексей – поэт, то есть знает цену каждой букве, каждой запятой; что автор чувствует язык хребтом, всей своей сутью, и никогда не потратит вхолостую и абзаца. Мне это напомнило тщательное грунтование холста – просторного, широкого, бесцветного. На таком метафоры взрываются подобно салюту – и надолго зависают в душе читателя, как в ночном небе. А метафор там богато; вы запомните на всю жизнь и нервно курящую перед свиданием урну, и серых усталых осликов в погонах, и многое другое.

Возьмём, например, водку. Что может быть проще? 60% воды, 40% дешёвого химического продукта; состав примитивен, каждый мог бы догадаться, но сумел только Менделеев. И каков эффект!

Сальников не использует сложных ингредиентов; язык его – это язык обычных людей. Но каков эффект!

Это совершенно волшебная, алхимическая, колдовская книга; она затягивает, топит, реанимирует – и совершенно непонятно, как она это делает.

Если не боитесь, что изменитесь навсегда – читайте.

Попытка киберпанка, но неряшливая. С Ерры баллы снимают за ругань, а с драчунов за избиение — нет? Красные тележки плохо заметны в сумерках; хорошо заметны в сумерках белые. В выскоразвитом технологическом обществе нет лифта? Почему надо по винтовой лестнице забираться? Роботы торгуют мороженым, но тележки должны таскать дети?

Словом, идея хороша, но не докручена.

Как расталдыкнуло солнышко, да по макушке, упарилось и скатилось за окоём; запалил тогда я светец, свежую лучину приладил и принялся каракули разбирать, в головушку свою забубённую уминать; да чать пригорюнился... Тьфу, это заразно.

Автор, несомненно, проделал колоссальную работу по [s]уродованию великого и могучего русскага йезыка[/s] стилизации. Настолько огромную, что несколько раз ожидаемо сбился: то «стены фарфоровые» (откуда лесной девке про фарфор знать?), то «когда полюбоваться успели» (разумеется, не «полюбоваться», а «полюбиться». В целом [s]слабовато[/s] простая сказка, лёгкая, ни к чему не обязывающая никого: ни автора, ни читателя. Финал автор напрочь слил: то ли поторопился, то ли поленился чуток подумать, прикрутить что-нибудь более забойное. А жаль. От того впечатление от славного, в принципе, текста смазалось.

Отлично. Сильно. Эмоционально. Язык, сюжет, герои — всё на пять баллов. Писал настоящий профессионал.

Незначительное замечание: генерал от инфантерии — это 2-й класс, то есть «ВЫСОКОпревосходительство».

Автору низкий поклон. Очень надеюсь, что рассказ заслуженно будет в финале.

Красиво написанная красивая истрия. Финальный твист неожиданный: обычно всё наоборот. Понравилось, автору спасибо.

Вот так надо начинать рассказ: хватать читателя за шкирку и тащить в хруст, вой и грохот боя. Минимум на пару страниц внимание гарантировано. Браво!

Блохи:

пол черепа = полчерепа, вместе

к тонущем в ночной тьме улицам = к тонущИм, множественное число

с запятыми беда, «мертвенно бледный» = мертвенно-бледный. Всё, дальше корректировать не буду, лень. Но ошибок много, это портит впечатление.

Потму что рассказ — классный. Читается на одном дыхании. Героев видишь, в происходящее веришь. Автору спасибо. В топ.

Ну, относительно гладко. При этом — скучно, хотя и сюжет, и фантдоп придуманы неплохо. Кое-где невнятно, где-то — излишне многословно. Женская любовь к излишней детализации, не имеющей смысловой нагрузки, губит многих, надо избавляться. Изюминки не хватает, чтобы попасть в топ. Тем не менее, у автора явно имеются способности. Желаю удачи.

Очень славно. Написано мастерски, (да-да, просто писать умеют только настоящие мастера, это тебе не красивостей нпихать до рвоты); язык лёгкий, фантдоп (как мне кажется) оригинальный, сюжет несложный — и при этом захватывает. Тот случай, когда краткость в плюс. Кандидат в топ.

Автору спасибо.

Ну, за то, что «офицер изнутри сияет» — сразу плюс два балла, ибо самая что ни на есть правда.

В целом: написано мастерски, автор может. Отличный финальный перевёртыш.

Не понравилось: 1.) перебор с искажением языка. Ну раз, ну два написал «ахфицер» — и хватит. Оно хорошо для характеристики одного персонажа, а не разбросанным по всему тексту. 2.) Не все ружья выстрелили, не все верёвочки подвязаны. Словом, до идеального состояния не отшлифовано. Может, не хватило времени. А, может, автор так и хотел.

Цикл великолепен! Написать подобное может только человек с отличным русским языком, непревзойдённым чувством юмора и искренне любящий русскую литературу. С нетерпением жду продолжения.

Очень хорошо. Сеттинг, идея, язык, финал — всё великолепно. И аллюзия на «Улитку на склоне» только в плюс. Чтобы стать идеальным, рассказу, на мой вкус, не хватает одного: нужно серьёзно порезать провисающую середину. С момента встречи с девушкой и до возвращения к ней текст неожиданно растягивается и провисает. Надо подтянуть. Естественно, ИМХО.

Автору огромное спасибо, получил удовольствие.

Сначала буду занудствовать, а потом ругаться.

Занудствую:

1.) Имеем боевого (ибо охранник) андроида. Таковая модель не должна иметь откровенно уязвимых мест. И голова у него, разумеется, полая, потому что центр управления (памяти, обучения и т.д.) находится где-нибудь в брюшной полости, в пуленепробиваемой титановой сфере. То есть некое повреждение головы не может грозить чем-либо андроиду — это как декоративный ремонт на машине. Царапину закрасили, дырку в голове заварили — и всё. Никаких долгих ремонтных работ, реабилитации со слонами и испытаний.

2.) Автор сам догадался в итоге, что с головой что-то не так. И начал нам доказывать, что и без головы хорошо. Чем опроверг свою же историю про реабилитацию (смотри выше)

3.) Ценное оборудование (к которому относится андроид, несомненно), а так же собаки, дети, носки и прочее, имеющее привычку теряться, должно быть обеспечено маячками. Чтобы через ДжиПиЭс их можно было немедленно найти. Однако наш герой две трети книги ищет андроида, которому таковой маячок почему-то забыли ввинтить.

4.) Что это за охранник такой, что ему любой гопник может башку то пробить, то оттяпать? От чего он охраняет? От вирусов, прости господи?

Теперь буду ругаться.

Отличны язык, уютный. Динамичное изложение. Интерес не угаесает — ровно четверть текста. Потом темп теряется, появляются повторы, затяжки, отвлечения от сюжетной линии. Был бы я редактором, я бы сказал: три последние четверти — сократить втрое. Но я, слава Богу, не редактор, а обыкновенный графоман человек.

Фу, вывалил.

Теперь так скажу: очень хороший рассказ, несмотря на всё перечисленное. и написан с огромной любовью к эльфам, гномам, хоббитам людям и андроидам. Автор, несомненно, владеет ремеслом. Видимо, топ.

Автору спасибо

Язык хорош, стилизация под начало 20-го века сделана неплохо. Вплоть до характерной для некоторых авторов того времени неспешности, занудности и склонности к назидательности.

Так что мой топ этот рассказ не взорвал. Тут не заснуть бы.

Порадовался:

1.) За Христа, Моисея и прочих Аполлонов, говорящих на безупречном английском

2.) За Джомолунгму, названную своим истинным именем на шестьдесят лет раньше.

3.) За Лавкрафта, которого не забывают.

Тем не менее, автору спасибо. Текст хоть и скучный, но написан качественно.

Воблин, так это — реальный человек! Я-то впервые увидел на обложке его. думал, плод воображения. Крутой парень, и картинки круты.

Ася, как всегда, великолепна. Здесь она использует полюбившийся мне метод (такой же применен ею в «Социальном эксперименте»): повесть состоит из отдельных новелл, объединённых общим замыслом. И каждая новелла — особый камешек в драгоценном ожерелье, совершенный и завершённый.

Автор, как всегда, поражает глубиной проработки фант. допущения, сделанного основательно, на самом серьёзном научном уровне. Это — настоящая твёрдая социальная НФ, однако абсолютно не занудная и не похожая на скучный научный отчёт. Происходящее цепляет всерьёз, заставляет сопереживать героям.

И, главное — несмотря на все ужасные катастрофы, потери и страдания, книга пронизана верой в человека, в его победу. Вот за это — особое спасибо.

Очень приличная рецензия. Спасибо.

Рассказ очень мощный, автор — гигант. Если ковыряться, то логические нестыковки всплывают, конечно: с чего вдруг марсиане пошли за сопляками, которым только щелбаны раздавать, непонятно. И да, зря, по-моему, автор указал точный возраст братьев — даже если учесть продолжительность марсианского года в 22 земных месяца, слишком уж они дети получаются. Непонятно, откуда у старшего такие крутые знания и опыт, где и когда успел нахвататься. И откуда у младшего такая харизма и умение убеждать.

А так-то — практически идеальное произведение. Захватывающее, необычное, красочное. Спасибо и аплодисменты автору.

Год назад я писал рассказ на печально знаменитый конкурс «Вместе в космосе» — о том, как человечество совместно осваивает космос. У меня было пять героев — русский и американец, которые постоянно срались между собой, австралиец, швед и канадка. Словом, видимо, данный рассказ — из той же обоймы, и у дураков мысли сходятся. Правда, у меня закончилось всё трагичнее, а тут веселье, да.

В целом понравилось. Написано легко, развеселить автору удалось, а это многого стоит. Спасибо.

Золотая основа классики русской фантастики. Настоящая НФ, какой она должна быть: глубоко продуманное фантдопущение не заслоняет собой людей, а позволяет показать их историю ярко, глубоко, с жарким привкусом латиноамериканской экзотики. Особенно цепляет трагичный, но в то же время оптимистический финал. Школа.

Именно с этой книги началось моё увлечение древней историей. Настоящая приключенческая повесть: увлекательная, заставляющая сопереживать герою, пройти вместе с ним тяжёлый путь и — победить, вернуться всё же домой.

Это было волшебно.

Отчим-инженер имел возможность выписывать «Технику-молодёжи» (да-да, не на все журналы в СССР было легко подписаться), в которой роман был опубликован. Читал взахлёб. перечитывал снова и снова. В отличие от монументальной «Туманности Андромеды», этот роман цеплял гораздо сильнее: живыми, а не мраморными, героями; трагедией, победой, полученной неподъёмной ценой. Урок веры в человека. Урок самопожертвования во имя человека — пусть даже неразвитого, одураченного правительственной пропагандой Торманса.

Моя самая любимая книга у Ефремова. Сильнейшая, глубочайшая, потрясающая.

Абсолютная классика советской фантастики периода до Стругацких. Холодная, монументальная, всеобъемлющая — как Программа КПСС. Перечитывалась мною раз десять.

Книга уже зрелых и, возможно, немного уставших авторов. Уставших от того, что вера в людей нуждается в постоянной, ежедневной подпитке. Может, даже в усилии. Горьковатая вещь. Тем и ценная. Зрелая, сильная.

Книга странная, волшебная, необычная. Так и не открывшая всех своих тайн — и потому оставляющая щемящее чувство, заставляющее вновь и вновь перечитывать её.

Абсолютно лучшая книга АБС для меня. Невыносимо пронзительная, вызвавшая сильнейшее потрясение.

Хорошая идея, профессиональное исполнение. Крепко, солидно. И скучновато :) От этого автора ждёшь всегда мозголомки, фейерверка, чего-то абсолютно необычного, редкого, восхитительного. Привычнее ругаться из-за сложности и оригинальности, которыми на самом деле наслаждаешься и тихонько завидуешь.

Очень красивенький, украшенный стразиками девочковый рассказ с вкраплениями гламурной жути. Для ЦА — самый цимус, до мокрых трусиков.

Я, увы, не подхожу под ЦА ни возрастом, ни полом.

Отличный язык, множество идей — такое множество, что ни продумать до конца, ни тщательно выписать у автора не хватило времени и пространства. Про овощную дырку с зубами на планете, где нет животных и нечем питаться, уже говорили. про нестыковку образа богомола и кота(собаки?) — зверя уже говорили.

Словом, очень красивая, но не законченная, не отшлифованная вещь. Тем не менее, удовольствие получил. Автору спасибо.

Отлично, отлично. Мастерски сделано. Всё на месте: и идея хороша и оригинальна, и сюжет выстроен, и герои живые (отдельно погрустил-попереживал за роботов). И язык качественный.

История славная, цепляющая. Автору спасибо.

Симпатичная ироническая история, написанная лёгким языком. Спасибо автору.

Очень хорошо. Прекрасный язык, умение автора создать настроение, атмосферу. В таком тексте уплываешь, как в пресловутом тумане. Жаль, в последней трети рассказа почувствовал какой-то сбой. То ли у автора настроение поменялось, то ли было очень трудно сформулировать желаемое. Но несколько нарушилась динамика — плавная, красивая, как тихая песня в храме.

Спасибо.

Очень добротно и профессионально сделано. Отличная идея взаимной адаптации миров. Несколько напряг перебор со стилизацией под советскую НФ 60-х годов прошлого века: земляне исследуют чужую планету ножками, с рюкзаками за плечами, на собственной шкуре испытывая биологическое воздействие. будто разом исчезли роботы, квадрокоптеры и прочие технические средства разведки. А так — очень хорошо, автору спасибо.

Благодаря этой повести состоялось моё первое знакомство с прекрасным автором. В работах Аси идеально сочетаются великолепный язык, глубокий смысл и невообразимый полёт фантазии. Это же надо придумать такое фантастическое допущение — , эффект, обратный «парадоксу близнецов«!

Четыре новеллы — самостоятельные и самодостаточные. И очень разные. Подчёркивающие лишний раз: арсенал у Аси — что надо.

Но главное, что меня поражает: умение настолько детально создавать миры, что веришь в них безоговорочно. Спасибо автору.

Мне полтинник, во мне центнер, и я убеждённый матерщинник. А ещё – кадровый офицер, металлург и активный болельщик «Зенита». Дедушка и многократный папа, моей самой младшей – третий десяток.

Это я к чему? Вернуть меня в детство потруднее, чем караван белых верблюдов провести через игольное ушко. Нет, лет через 20-30 я туда буду ходить вполне самостоятельно. Может, и останусь там.

Но не сейчас.

Сейчас – нужно волшебство. И это прекрасно, когда есть знакомая добрая ведьма.

Лара Романовская, великолепная московская писательница и мой друг, умеет невозможное. Её крайняя книга «Самая младшая», вышедшая в «Астрели», уникальна. Я просто не знаю ничего лучше для семейного чтения из современного русского. А может, и не только современного. И не только русского.

После этой книги хочется немедленно:

- родить и вырастить кучу счастливых детей,

- позвонить маме и сказать, как ты её любишь,

-спасти всех собак, кошек, хомяков и птиц на свете,

-отправиться в гости в Заячью Страну. И к ответному визиту вежливости выдумать свою страну из детства. Или — вспомнить.

А главное – хочется любить людей. Верить в них и жалеть. И прощать – даже если они оступились.

Лара, ты гениальная умница и добрая волшебница. Спасибо тебе.

Одно плохо – твоя книга слишком быстро кончается. И очень хочется ещё.

Не затягивай, Лара!

Честно признаюсь: открывал книгу с опаской. Боялся разочароваться в любимом писателе: всё-таки 83 года — не шутки. «Монументальная пропаганда» написана целых шестнадцать лет назад. Мало ли, вдруг «пришли Альцгеймер с Паркинсоном и долго руку мне трясли». Вон, любимая поэтесса отрочества и юности такое выдаёт, что то ли плакать, то ли смеяться...

Слава Богу, всё нормально, мэтр хватки не потерял. Но...

Отвлекусь на секунду. Недавно среди френдов промелькнула дискуссия по поводу сравнения фильмов «День выборов» и «День выборов-2». И многие пришли к выводу, что сиквел с точки зрения качества снят не хуже. Но искры не брызжут, нет былой феерии.

Конечно, нет. Какая феерия в гнилом болоте? Зачем нужен юмор, если облечённая властью тётенька с лицом Шапокляк выдает такие перлы с высокой трибуны, что профессора психиатрии хватаются за сердце, а ординаторы — за карандаш и записывают дословно.

В «Пеликане» есть эпизод: обожаемый мной Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин предлагает свои услуги по написанию новой «Истории одного города». Осовремененной, так сказать, в свете нашего настоящего. Ему включают прямую трансляцию заседания госдумы, и через пятнадцать минут классик, рыдая, признаёт: в нынешней России никакие сатирики не выживут. Не хватит просто у них воображения, чтобы сделать смешнее (и ужаснее) то, что происходит на самом деле.

Любимая у Войновича — «Москва 2042». Написана ровно тридцать лет назад. Господи, как я ржал, читая эту великолепную, до остановки дыхания от хохота, антиутопию!

А это была не антиутопия, не плод фантазии. Это был прогноз, и весьма точный. «Рассерженные молодые гебисты» у власти. И вот уже наши попы-коммунисты (помните отца Звездония, члена Верховного Пятиугольника?) в перерывах между освящением «майбахов» и «искандеров» вещают такое, что и Сергий Радонежский, и товарищ Ленин вращаются в гробах с частотой в терагерцы.

Так что новая книга Войновича, несомненно, хороша. Но смеялся я сквозь.. не слёзы даже.

Сквозь тоску и ощущение безнадёжного тупика.

Такие дела.