Дороги, дороги… Сколько разных темных историй связано с ними. По дорогам Америки бродят убийцы и психопаты, призраки и вампиры, чудовища и ангелы… Сколько страниц исписано, сколько метров пленки истрачено. И все же каждый раз авторы умудряются рассказать нечто новое.

Рассказ, достойный самого Стивена Кинга. Только у последнего он был бы расписан страниц на 50-70, а то и больше. Мы бы узнали многое из предыдущей жизни героини, возможно, узнали бы подробности ее интимной жизни с мужем, об отношениях с детьми, которые не всегда складывались хорошо. Кинг поведал бы нам о какой-нибудь ее фобии, нагнал бы жути в сцене в придорожном баре, постепенно натягивая наши нервы до предела. Потом – взрывная кульминация, а вслед за ней расслабление и мысль героини о том, как она спустя какое-то время с усмешкой будет рассказывать об этом происшествии.

Роберту Шекли на всё хватило 6 страниц. И это были очень напряженные страницы. Мастер отсек всё лишнее и выдал квинтэссенцию.

Рассказ написан в период холодной войны, поэтому не удивительно, что ГГ воевал против России. Тогда для Америки Россия была врагом номер один. Впрочем, как и сейчас, какими бы высокими словами и идеалами они ни прикрывались. Но рассказ-то не об этом! Ну поменяйте Россию на Вьетнам, на Ирак, на Югославию, на инопланетян — что изменится? Разве есть оправдание войне, кто бы ее ни начал? А вот каково человеку, из которого сделали машину для убийства, взывая к его патриотизму, к чувству долга и ответственности за судьбы сограждан? Каково человеку, который понимает, что его все боятся — от соседа по улице до генерала, прикрывая свой страх восхищением? Боятся, ненавидят и считают уродом-выродком. Как жить с этим, с осознанием своей прямой причастности к массовым убийствам, вечным одиночеством и бессилием своего всемогущества? И почему люди всемогущество в первую очередь всегда стараются направить на разрушение, а не на созидание? Есть ли выход? Далее — см. рассказ.

Патриот-фанатик из тех, для которых война не заканчивается никогда. Задание будет выполнено любой ценой. Чем-то напомнил персонажа Дольфа Лундгрена из «Универсального солдата» — «Кругом одни предатели!». И наплевать ему, что пришельцы землянам не враги в общем-то, хотя...

Вот что тут правильно — получить счастье от чужого дяди или идти своим путем, даже если путь этот ведет к самоуничтожению? И не таится ли в том полученном из чужих рук счастии и благоденствии подвох, который будет осознан лишь через несколько поколений, когда земляне растворятся среди других цивилизаций вселенной, не потеряют ли они свою индивидуальность? Но так ли уж хороша эта индивидуальность, которая позволяет истреблять людей миллионами на протяжении веков? Проблема выбора стоит перед единицами, большинство предпочитает тихое благоденствие. Кто из них прав?

- в целом, неплохой роман,

[рисующий деятельность тайного общества, которому невыгодно освоение людьми космического пространства. Члены тайного общества выдают себя за марсиан, венерианцев и меркуриан – и ГГ сначала верит в это. Но действительность, естественно, оказывается намного прозаичней – это просто сборище новых «фюреров», сочинивших не лишенную изящества легенду, чтобы задурить головы остальной части населения.]

Детектив в романе преобладает над фантастикой, и это совсем не минус.

Конечно, с знакомство с творчеством Конан-Дойля следует начинать в детстве. И именно с книг.

Это сейчас мы знаем несколько десятков кино- и телеверсий о похождениях знаменитого сыщика и для многих Холмс и Ватсон (Уотсон) навсегда срослись с Ливановым и Соломиным. Но... для многих сэр Артур на всю жизнь так и остается автором новелл и романов о Холмсе. Ну еще «Затерянный мир» знают хорошо — не обделен был роман экранизациями.

А как же бригадир Жерар, как же жестокий пират капитан Шарки и благородные рыцари из романа «Белый отряд»?

Этот роман, как здесь уже писали, стоит особняком в творчестве писателя (Позволю себе не учитывать здесь его приквел «Сэр Найджел»). Он пропитан духом рыцарских времен, герои его очень колоритны и жизненны. А какой язык! Мне было лет 12 или даже меньше, когда я впервые прочитал его, и навсегда воины Белого отряда остались для меня в качестве «300 спартанцев» средневековья. В своей последней битве они не отступили ни на шаг. Долг, верность и честь — три основополагающих принципа рыцаря и воина. Они не были нарушены. Конечно, я не умаляю заслуг Стивенсона («Черная стрела») и Вальтера Скотта, но сэр Артур для меня прочно обосновался на вершине пьедестала. И если вы хотите посоветовать своим детям настоящую литературу о подвиге, любви и чести — смело предлагайте им «Белый отряд». Разочарований не будет.

Как ловко автор складывал на протяжении повествования кусочки мозаики, заставляя иногда с некоторым даже недоумением гадать, зачем ему нужен тот или иной персонаж, на первый взгляд, только отвлекающий от основного действия! Как исподволь подводил меня, читателя, к мысли, что вот-вот и человечеству настанет конец, просто и тихо, без ядерных грибов и небесных Армагеддонов. Но оказалось, что все «лишние» персонажи идеально улеглись в ячейки мозаики, для каждого нашлась роль в решающий момент противостояния вторжению.

Кстати, о подобном вторжении я еще, пожалуй, не читал. Когда написан роман? В 1958 году. Преклоняюсь.

И хотя я догадывался, что не даст Старджон сгинуть человечеству за здорово живешь, что обязательно найдется какой-нибудь выход, но того, что мне было предложено в результате, я все же не ожидал — красиво и элегантно. От перспектив, открывшихся перед людьми, воистину захватывает дух. И финал, полный иронии в понимании сути человека-отщепенца, которому чихать на эти перспективы: он получил свой персональный «рай», в котором волен ненавидеть и блаженствовать до конца дней своих.

Оценка 10 и это не предел.

Меня в этом романе, прежде всего, привлекла тема взаимоотношений между людьми и андроидами. Автор затрагивает и освещает многие вопросы из тех, что интересовали меня в этих взаимоотношениях. В каких-то вопросах мы с ним совпадаем, в каких-то нет, но картина мира у Силверберга получилась весьма стройная. Создав подобных себе, а в чем-то и превосходящих существ, человек отказал им в равноправии. Но создания мыслят, они способны любить и ненавидеть, они, наконец, основывают собственную религию, избрав богом своего творца, под руководством которого строят новую Вавилонскую башню, устремленную к звездам. Конфликт неизбежен.

Довольно драматический, даже трагический финал романа закономерен, он вытекает из всего предыдущего повествования. Рухнула башня, рухнула вера андроидов, скорее всего, рухнула и человеческая цивилизация, и на ее обломках андроидам предстоит строить свою. Сумеют ли? И куда пойдет эта цивилизация, какой путь выберет, если самое зарождение ее оказалось обагрено кровью и предательством, а общество изначально разделено на неравные касты? А может статься, что без веры и без людей и не будет никакой цивилизации.

- стопроцентный пример того, как из хорошей задумки можно сделать примитивную космо-стрелялку.

Итак: человечество уже многие тысячи лет расселено меж звезд, образуя Звездную Федерацию. А 50 000 (!) лет назад от него откололись некие «роботы Дела» или деллиане, мутанты. Деллиане улетели в Магеллановы облака и образовали там свое государство вокруг 50 солнц. От перекрестных браков с обычными людьми появилось еще одно поколение мутантов – сверхлюдей.

Что же предлагает нам Ван Вогт дальше? Фантазия автора не изобретает ничего лучше того, что Федерация спустя 50 000 (!) лет хочет вернуть в свое лоно цивилизацию деллиан, которую в свою очередь раздирают амбиции в борьбе за власть. Земляне (т. е. Федерация) выдвигают ультиматум, недвусмысленно намекая на репрессии, в случае отказа деллиан присоединиться к Федерации. Спрашивается, зачем, с какой целью? Какое дело Федерации до этих 50 солнц? Уже бесконечную Вселенную поделить не могут? Далее следуют интриги, космические бои, любовь-морковь

[spoiler и, наконец, победа Федерации. ]

Громкие титулы, иерархия, подполье, борьба за власть. За 50 000 лет могли бы люди и эволюционировать как-то не только в техническом, но и в моральном плане. О техническом и научном прогрессе, кстати, у автора нет почти ни слова, а ведь 50 000 лет ( и не забудьте еще те тысячелетия, которые были до отделения деллиан) – это огромный срок, если учесть, с какой скоростью шагал научно-технический прогресс хотя бы за последние 30-50 лет! Нет, у них на уме все одно – власть, власть и еще раз власть, только уже в масштабах даже не планеты, а бесконечного космического пространства. Подчинение и давление. Ну и что вам даст такая власть? Скучно, право слово, никакого полета фантазии. Как будто читаешь повесть о средневековых князьках, которые дерутся между собой за присоединение маленького островка чужих владений. Но ведь это БУДУЩЕЕ! Это КОСМОС! Мелко и примитивно… Какое-то неуважение к человечеству.

- первый раз я читал этот роман в начале 80-х годов. Тогда, во времена книжного голода, он мне понравился. Сейчас же я нахожу его достаточно легковесным, а некоторые сюжетные линии притянутыми за уши. Действительно, ГГ практически ничего не сделал в нем своими руками, кроме того, что украл в начале чужие деньги. Автор так выстраивает сюжет, что все «само падает ему с неба». Любовь женщин, знакомство с влиятельными людьми, умножение капитала и практически хэппи энд в конце. Весь роман он просто скользит на волне, отдавшись течению. Роман кинематографичен. Не раз ловил себя на мысли, что по нему можно было бы сделать неплохую мелодраму с элементами комедии. Именно комедии, ибо все приключения героя и антураж романа (лыжный курорт в швейцарских Альпах, Париж, Рим, роскошные дамы света и полусвета и т.д.) настраивают на соответствующий легкомысленный лад. Всерьез переживать за ГГ как-то не получается, а приключения при желании можно рассматривать и под комическим углом. Тем не менее, роман неплох для того, чтобы скоротать вечер-другой, не забивая себе мозги излишними переживаниями и размышлениями.

В свое время мне очень повезло.

В домашней библиотеке родителей одного из моих школьных друзей вдруг оказался 25-томник современной фантастики. Тот самый, с белыми и красными томиками. Я уже не помню, с какого именно тома начал знакомство с этой уникальной для советского времени антологией (скорее всего, по порядку), но хорошо помню то чувство благоговения, которое всякий раз испытывал, беря в руки очередной том. Подавляющее большинство имен было мне еще незнакомо, я даже о Стругацких слышал впервые! Кстати, открывавшую серию «Туманность Андромеды» И. Ефремова, прочитать тогда так и не удалось – книга была утеряна… Так вот, каждый том таил в себе неизведанные миры, тайны и загадки и, конечно же, встречи с инопланетным разумом, а я тогда буквально бредил Космосом. А что вы хотите, 11-12 лет мне было!

Шаг за шагом, том за томом впитывал я в себя причудливые миры. Прочитаны Брэдбери, Лем, Кларк, Уиндем, Азимов, Пьер Буль, но речь здесь все же не о них. Я приближаюсь к тому под номером 16, где опубликованы рассказы и повести еще неизвестного мне американского автора Роберта Шекли. Открываем книгу – и мир за окном в очередной раз меняется! «Страж-птица», «Абсолютное оружие», «Похмелье» и другие блестящие рассказы оказались лишь прелюдией к роману, который надолго стал для меня эталоном. «Обмен разумов» — такого я и представить себе не мог!

День за днем, месяц за месяцем, год за годом ползет себе потихоньку совершенно обыденная жизнь главного героя романа Марвина Флинна. И всё в этой жизни расписано скучными серыми красками от момента рождения до момента смерти. Ни проблеска, ни всплеска. Даже путешествия его не выходили за рамки обычного туристского ассортимента. (Как это было знакомо многим из тех, кто жил в 70-е в СССР! Иногда казалось, что полететь в космос проще, чем попасть, к примеру, в Австралию. Как это знакомо многим ныне живущим — Турция, Таиланд, Египет по кругу из года в год). А ведь хочется чего-то иного, смены обстановки хочется, приключений, жизнь-то всего одна! И вот оказалось, что достаточно сделать всего лишь один шаг в сторону – и мир взорвался и слетел с катушек! А дальше только держись, и уже клянешь себя за опрометчивый шаг, и уже хочется вернуться назад в обыденность, потому что всамделишные приключения оказались не столь привлекательными, как это казалось за стаканчиком вина. Да только тропинка в уютный серый мир скрылась за одним из бесчисленных поворотов понесшихся вразнос судьбы и реальности, и найти ее весьма и весьма проблематично.

Шекли с калейдоскопической скоростью менял мир за миром, в которые попадал ГГ. Порой создавалось ощущение, что автор выдумывал эти миры прямо на ходу, сидя за пишущей машинкой. Апофеоз – Искаженный мир, который надолго засел в моей голове острой занозой. Мир, в котором отсутствует логика, а причины и следствия не только поменялись местами, но и парами. Долго искал я потом что-то подобное у других авторов. Нашел у Дугласа Адамса, да и то с оговорками.

После «Обмена разумов» Шекли надолго стал моим любимым западным фантастом, а второстепенный персонаж из романа – сыщик-неудачник Урф Урдорф – любимым героем.

Поздний Шекли меня год от года разочаровывал, но никакое разочарование не смогло поколебать детскую радость от соприкосновения с теми мирами, которые он подарил мне в «Обмене разумов» и еще в нескольких десятках произведений. Он просто вынул их из кармана, как фокусник, и ссыпал мне в подставленные ладони. А я с благодарностью берегу их все эти годы и по мере возможности стараюсь показать их другим, тем, кто помоложе.

PS. И еще. Просто не могу удержаться. Впереди были еще 18-й том с Саймаком («Почти как люди») и, конечно, 24-й с Гаррисоном («Неукротимая планета»)!

ДАЛЬШЕ В ЛЕС

Ох, и вязкий же текст написал В. Васильев! Уж я его читал-читал, читал-читал, продирался, как сквозь тот самый лес, преодолевая искушение бросить вообще или хотя бы прочитать по диагонали.

Нет, видимо, недаром АБС в окончательном варианте «Улитки» расположили главы о Лесе и Управлении через одну, видимо, понимали, что читать подряд будет утомительно. Кроме того, на мой взгляд, чередование глав дает ощущение некой протяженности повествования во времени.

Тут уже отмечалось, что текст больше всего напоминает близкий пересказ написанного АБС. А еще Васильев умудрился растянуть его по объему чуть ли не в два раза больше, чем первоисточник. Возникает вопрос – зачем? Ответа нет (для меня). Если это книга о новом подвиде киноискусства, о профессиональном цинизме кинорежиссеров, то не уверен, что это нужно в таких объемах. Да и писали уже, и кино снимали (навскидку: вспомните хотя бы американский фильм «Трюкач» с Питером О’Тулом или фильм с Харви Кейтелем, который в советские времена шел у нас в прокате под названием «Преступный репортаж»). Если о любви – о любви отца к дочери, мужчины к женщине, то тема нераскрыта. Превращение же ГГ в лидера Сопротивления, а потом в «режиссера» меня совсем не вдохновило.

В. Васильев добросовестно довел все сюжетные линии до логического конца, расплел все узлы и разжевал всё так, чтобы стало ясно даже и ежу. Понятным, хотя и спорным, стало, откуда взялись деревни, и кто такие подруги, и почему Чертовы горы называются Чертовыми горами и многое другое. Кстати, эта болезнь «разжевывания» заразила почти всех нынешних авторов – они продолжают писать до тех пор, пока полностью не исчерпают все сюжетные линии и ходы однажды придуманного произведения. Пока это хоть как-то продается. Отсюда и многотомные циклы, читать которые утомительно. Открытый финал ныне редкость.

Но это моя личная точка зрения на данное произведение, а у автора имеется своя. Даже если он просто-напросто хотел еще раз сам погрузиться в мир любимых писателей, ничего зазорного в этом нет. Только вот обязательно ли нужно выносить это погружение на всеобщий суд? А, впрочем, почему бы и нет? Наверное, найдутся и единомышленники, и те, кто хотел, чтобы им объяснили всё до последней запятой.

«Когда я был маленьким, я думал, что на земле профессий только две – рабочие и художники. Я потом много чего узнал, но на этот счет так и не повзрослел». (М. Анчаров)

Удивительный писатель, удивительная философия, удивительный язык. Человек «из раньшего времени», сейчас таких нет ни по силе убежденности в своей правоте ни по какой-то невероятно афористичной мозаичной и парадоксальной манере изложения. Он верил, что носить высокое звание Человека может только тот, кто занят созиданием на этой земле, тот, кому не все равно, что будет завтра с его страной. Он верил в Коммунизм (который не «одна большая жральня») и сам был Коммунистом с большой буквы, как актер Урбанский в одноименном фильме. Идея, сильно скомпрометированная в последние годы, но скажите мне, что плохого в том, что все люди – братья? Анчаров реально раздвигал духовные горизонты людей и готовил их к светлому будущему, потому что другого будущего быть не должно и не может.

Он писал про людей, которых любил. Жаль, что большинством был забыт еще при жизни.

Повесть АБС «Отель «У погибшего Альпиниста» я читал не один раз, начиная еще с публикации в журнале «Юность», но не перечитывал довольно давно и поэтому с удовольствием вернулся в ее подзабытые уже декорации. И, знаете, не разочарован! Читать было интересно, персонажи были узнаваемы (хотя под привычными именами скрывались, в основном, другие люди) и сама обстановка соответствовала моим воспоминаниям. На мой взгляд, альтернативная версия событий в ущелье Бутылочное Горло удалась.

Из всего, что я прочитал до этого под вывеской «Время учеников», именно «Лента Мебиуса» Дарьи Зарубиной при ее небольшом объеме (это, скорее, даже плюс) мне показалась наиболее соответствующей духу АБС.

Что такое анекдот? Короткая, ёмкая история с ударным финалом.

Но есть люди, которые не умеют рассказывать анекдоты. Они постоянно отвлекаются, вставляют в анекдот какие-то ненужные подробности, повторяются, и финале мы вместо ожидаемой ударной и, желательно, смешной концовки (анекдот все-таки!) получаем что-то скомканное и желеобразное, абсолютно неприемлемое.

В. Войнович, как выяснилось, анекдоты рассказывать не умеет. Наверное, именно поэтому и не удался его трехтомный труд о солдате Иване Чонкине, заявленный когда-то как «роман-анекдот». Да и не бывает анекдотов длиной в тысячу страниц и растянутых на несколько десятилетий, как в повествовании, так и в написании. Первая книга о похождениях бравого солдата Швейка... извините, Чонкина проскочила на волне перестройки, когда из-за бугра валом повалила эмигрантская литература. Хотя и тогда в этом потоке были вещи посильней, посоциальней и посмешней. Но пиар сделал свое дело: Чонкина читали, ставили в театрах, экранизировали. Собственно, на этом надо было бы и закончить. Но потом вторая часть, и это было гораздо хуже. И спустя десятилетия долгожданная (ли?) третья. Натужный юмор, плоские одномерные персонажи, «кровавая рука гэбни», бред про Пржевальского – стыдно. По поводу линии Сталин – Берия – Меловани согласен с vsvld (автором отзыва, присутствующего здесь): «Лучше почитайте Искандера «Сандро», главу про пиры Валтасара, ту, что экранизировал Ю.Кара. Увы, Войнович все еще живет в 1991 году».

В 2000-ных годах читать это просто неинтересно.

Всё-таки чувство меры не мешало еще никому.

- каждая строка этого безмерно любимого мной автора доставляет почти физическое наслаждение. Это искрометная, брызжущая всеми соками жизни, проза. Искандер — автор умный, тонкий, добрый, всё подмечающий и бесконечно любящий людей и родную Абхазию. В одном из его рассказов («Колчерукий») есть персонаж, который может срезать всю кожуру со спелого персика одной лентой, ни разу не прервав ее неосторожным движением. Вот так же Искандер срезает слой за слоем в своей прозе, ни разу не нарушив стройности повествования. Его рассказы, повести, романы словно написаны одной долгой текучей фразой, хотя в тексте присутствуют запятые, точки и многоточия. Но есть писатели, которые становятся назойливы в своих описаниях, в своих любованиях деталями, а у Искандера хочется пить и пить эту нескончаемую реку слов и образов, хочется утонуть в ней и насладиться буйным пиршеством до самого конца, каким бы он ни был. От его прозы можно буквально опьянеть, только без горького чувства похмелья наутро.

Героев Искандера надо познавать, читая о них страницу за страницей неторопливой прозы. Ими надо любоваться так, как любуется ими автор, надо представить себе всю их жизнь на протяжении почти что века, оценить их человеческие качества, прощать с улыбкой их маленькие слабости и, в конце концов, полюбить это вымышленное горное село Чегем, полюбить Абхазию, природу края и его простые законы. По его произведениям пытались снимать фильмы, но неудачно. Проза Искандера намного объемнее и шире любого фильма, она имеет свой запах, свой вкус, свою ауру, ее нельзя брать с наскока, ее надо читать и перечитывать, смаковать, как вкусное вино или спелую виноградину, ее надо носить в своем сердце и только тогда можно попытаться перенести ее на экран. И то не факт, что получится.

Не хочу выделять никакое из его произведений – все достойны внимания и прочтения. Прочтения неоднократного, вдумчивого, со смакованием и обсасыванием мозговых косточек. Такой писатель…

Еще один мой любимый роман. Еще один любимый писатель.

Это печальный писатель, писатель осени и зимних ночей. Писатель завывающей вьюги и шуршащей бурой листвы под ногами. Ночные призраки, вампиры, мантикоры, оборотни и отражения, демоны дня и демоны ночи, Боги света и Создания Тьмы… Бесконечность Вселенной и замкнутое пространство одинокой человеческой души. В своих лучших произведениях (а их очень много, этих лучших! — и «Ночь» одно из них) он не уступает, а, может быть, и превосходит Брэдбери. Его проза как струящийся песок, как текучая вода, как поток извергающейся лавы… Как стихи. Так кто же он, поэт, притворяющийся прозаиком, или всё же прозаик, достигший вершин поэзии?

В. Мелентьев – трилогия «Черный свет».

ЦИТАТА: Все дело в том, куда направлена… цивилизация. У низшей, на каком бы уровне там ни стояла наука и техника, пусть даже на самом высоком, она всегда приспособлена к войне. У высшей — к миру. Низшая обязательно думает над тем, как бы половчее убить человека, разумное существо. Высшая, наоборот, как бы сделать жизнь человека, разумного существа, как можно лучше, прекрасней, интересней и полней.

(В. Мелентьев «Голубые люди Розовой земли» из трилогии «Черный свет»). — ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ – ДЕТСКАЯ КНИГА! – ДЛЯ СРЕДНЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА!!! Это ведь так просто! Почему же люди этого не понимают?

А сегодня это особенно актуально.

- чудесная, волшебная и на первый взгляд очень простая, даже примитивная проза поэта. Но это только на первый взгляд. Просто поэт лучше умеет отсекать ненужные слова и образы. Стоит лишь начать медленное погружение в обычные будни самых обычных питерских жителей, в их мелковатые и даже пошловатые заботы и чаяния, как помимо воли ты оказываешься втянутым в водоворот событий самых невероятных. Легкое дуновение ветерка – и пыльный покров обыденности оказывается сдернут с поверхности искрящейся всеми цветами радуги жизни, как бывает сдернута буро-зеленая ряска с чистой поверхности водоема. И тогда открывается настоящая глубина и такая необъятная правда жизни, кое-где замаскированная под незамысловатую сказку и даже анекдот, что вырваться из этого плена уже невозможно. Праздник в каждой мелочи жизни, каждый миг как подарок, умение разглядеть в обычном сером питерском дне обычного питерского подростка целую палитру красок и целый букет ощущений, умение любую ситуацию довести до ее логического завершения, а потом и до полного абсурда. И все та же любовь к людям и к жизни, что отличают настоящих писателей от подельщиков.

Пожалуй, для меня это лучший американский фантаст периода «золотого века фантастики». Если у других наряду с блестящими произведениями сплошь и рядом соседствуют книги откровенно слабые, конъюнктурные и даже провальные, то у Саймака провалов почти нет. Даже самые неудачные его рассказы на голову выше вершин многих других писателей (за исключением, возможно, совсем уж ранних рассказов)... Несколько его романов («Город», «Заповедник гоблинов», «Почти как люди») и несколько десятков рассказов являются шедеврами литературы ХХ века. Остальное в разной степени, но всегда талантливо и изобретательно. Отличительная черта Саймака в том, что это, наверное, еще и самый добрый, самый человечный фантаст Америки, а может быть, и всей Земли. Его любовь к человеку и человечеству не знает границ. Но помимо людей он не меньше любит животных, пришельцев, деревья, цветы и вообще все проявления жизни, в том числе гоблинов и драконов. Саймак допускает возможность существования Зла на просторах Вселенной, но он не допускает мысли о том, что Зло может править этим миром. Он не отрицает существования Бога, даже, скорее, наоборот, склонен считать, что Вселенная и род людской созданы по чьему-то плану – и план этот изначально ведет к добру.

- мусор. Роман ни о чем, зубоскальство ради зубоскальства (но – абсолютно не смешно), нелепые диалоги и ситуации. А парадоксы, которыми так славился Шекли в былые годы, вызывают лишь недоумение. Вообще, вся книга – одно сплошное недоумение. Вымученный роман, издевательская подачка надоевшим фэнам. В топку.

Впрочем, тенденцию к скатыванию в УГ я заметил еще во времена его участия в цикле о Билле — герое Галактики (Гаррисон) и цикле о Рыжем Демоне (Р. Желязны). А ведь я так любил рассказы и повести раннего Шекли, того, что переводились у нас в стране еще в советские времена!

- неплохой роман о будущем. Затронуто сразу несколько тем – древняя космическая цивилизация (куда ж без нее!), живущая миллиард лет, телепатические контакты, бессмертие, отношения между людьми и инопланетянами, людьми и андроидами, людьми и людьми. Любовная линия и юмор в наличии. Замечено несколько нестыковок в повествовании, но если не придираться – вполне достойно. Мне, во всяком случае, не было жаль затраченного времени.

— читал роман под названием «Маски времени» в переводе Ж. Волковой.

Опять достаточно небрежный перевод. Создается ощущение, что редактор или отсутствовал или халатно относился к своей работе. Читать такой текст вполне можно, но, натыкаясь на перлы вроде «я полная невежда» в устах мужчины, испытываешь раздражение. Постоянная путаница в терминах «девочка» — «девушка», обозначаемых в английском одним словом girl, и т.д.

Сам роман, если можно так выразиться, ни о чем, 250 стр. воды. Как ни странно это прозвучит, из романа можно было бы сделать хороший юмористический рассказ (именно юмористический) о пришельце из будущего, который разбивает догмы церкви, заявив, что жизнь на земле зародилась из остатков мусора, выброшенного инопланетянами. Правда, на эту тему уже писал А. Кларк в своем блестящем рассказе «До Эдема» — там земляне выступали в качестве «богов», опорожнивших мусорный контейнер на почву другой планеты (Венеры, кажется). А мимоходом можно было бы пройтись по половому вопросу, по различным религиозным сектам и движениям и т.д. И термин «вонанизм» тоже уместен в юмористическом или сатирическом рассказе. Но автор ничего этого не делает. Роман наполнен эротическими эпизодами (скучными), пространными описаниями внешности персонажей и архитектурных изысков (ненужными), околонаучными рассуждениями (видимо, из-за того, что переводчица не смогла грамотно изложить их, они получились достаточно бессвязными). Также было замечено сходство с романом Р. Хайнлайна «Чужак в стране чужих», но у Хайнлайна всё прописано гораздо ярче и веселей.

Ну и резюме: скучно, затянуто, на один раз. Ни в коем случае не начинать знакомство с творчеством автора с этого романа. А можно и вообще не читать.

- достойный роман о путях познания человеком себя и окружающего мира, раздвинутого до масштабов Вселенной. Также попытка доказать бессмертие души и оригинальная трактовка Ада. Действие происходит на другой планете.

- очень слабая, на мой взгляд, перегруженная ненужными подробностями, повесть о землянах, страдающих под тысячелетней диктатурой инопланетян. Читать было неинтересно. Пропускал целые абзацы и страницы, но смысл, тем не менее, абсолютно понятен и уныл.

- безупречный с точки зрения стиля и научной проработки (на тот момент времени, естественно) роман, к сожалению, безнадежно устарел. И если характеры персонажей и рассуждения о миссии человека во Вселенной до сих пор во многом актуальны, то само представление о первом выходе человека в космос способно вызвать лишь улыбку. Из минусов: слишком много технических подробностей в описаниях. Но в качестве первого опыта написания крупного произведения и некоей иллюстрации того, чем жили люди в те времена, вполне достоин прочтения.

- написанный в 1951 году, роман отражает представления ученых тех лет о возможной колонизации Марса. Первая часть читается трудновато, где-то со второй половины ситуация улучшается, становится интересней. Появляется интрига, мелодраматичность (тайна отцовства ГГ), наконец появляются и марсиане (правда, по всей видимости, неразумные). Многое на данный момент (2013 г.) с научной точки зрения и с точки зрения развития общества в романе устарело, но читаем же мы Уэллса и Жюля Верна, несмотря на все анахронизмы. И роман Кларка смело можно вписать в ряд подобных произведений.

- хороший роман. Гипотеза о развитии человечества, во многом схожая с романами АБС «Гадкие лебеди» и «Волны гасят ветер», но изложенная совершенно в другой манере. Человечество как оно есть пришло к концу, дети людей переродились во что-то совершенно непонятное, в некий Сверхразум, разрушивший планету-мать и отправившийся к звездам. Интересна роль сверхправителей, имеющих образ библейского дьявола (в романе дается несколько невнятное объяснение религиозной концепции дьявола), также в романе показан закат всех религий и жизнь людей в «Золотом веке». Многие идеи потом получили воплощение и развитие в романах других писателей, правда, порой измененные до неузнаваемости. Удивляет меня одно: почему в романе (да, кстати, и у АБС в «Волнах») люди так трагически принимают конечность своей цивилизации, зная, что она не исчезает бесследно, а просто переходит на новый уровень? Или так сильно в людях чувство собственной избранности? Лично я ничего страшного в новом уровне не вижу. Глупо лить слезы по гусенице, видя перед глазами бабочку.

- прекрасный роман о будущем развитии человечества и о ложных дорогах, способных завести цивилизацию в тупик на миллионы лет. Роман наполнен блестящими идеями и читается увлекательно. Выгодно отличается от многих современных романов на подобную тематику. Автор безоговорочно верит в будущее человечества и в то, что человек сумеет преодолеть любые препятствия на своем пути, заряжая своей верой и читателя. И не забывайте, когда написан роман – 1956!!! После прочтения подобных книг понимаешь, что мы теряем в погоне за сиюминутной выгодой. Остается только надеяться, что когда-нибудь люди все же вылезут из пещер алчности и взаимной ненависти, в которые сами себя загнали. Иначе будущего у нас нет.

- хороший роман, не потерявший своей актуальности, хотя и был написан в 50-е годы ХХ века. Если не обращать внимания на отсутствие последних технических новинок в романе (как то мобильная связь и повсеместное использование компьютеров), то в остальном он нисколько не устарел. Идеи романа до сих пор свежи и окрашены романтикой и человеколюбием. Кстати, общество, описываемое Кларком – если и не коммунизм (существуют деньги, крупные корпорации, игорные заведения и т.п.), то стремится к справедливому устройству и уж гораздо лучше того, что мы видим за окном.

Некие вариации на тему киплинговской «Книги джунглей». Разумные орлы, волки, лошади, тигры, с которыми люди — одной крови.

Самая интересная часть – перевоплощение наемника Нельсона в молодого волка Ашу. К сожалению, тема раскрыта не до конца. Лет в 12-13 читать – самое то.

«Космическая опера». Пираты, торговцы, межпланетные войны, древние цивилизации. Уж не отсюда ли растут ноги цикла Э. Нортон «Королева солнца» с его Предтечами, торговцами и искателями древних артефактов?

Не шедевр, конечно, местами затянуты описания, но читается достаточно интересно. Читать или в подростковом возрасте или потом уже в преклонном, чтобы поностальгировать по былым временам)))

Написано незамысловато, местами даже примитивно. Из плюсов – не затянуто и достаточно бодро. Сейчас подобный роман растянули бы страниц на 1000-1500, а то и вовсе зациклили бы.

Из минусов:

[spoiler — а где все животные, которые были в городе на момент взрыва? Где собаки, где кошки, мыши, крысы, птицы, тараканы и прочие жучки-червячки? Они что, не перенеслись в будущее? Где лошади, которых можно было бы использовать, когда закончится бензин?

— почему бывшие жители городов вычистили из них всю мебель и прочие предметы обихода, но оставили работать генераторы и передатчики? Зачем и для кого, если они покинули Землю навсегда?

— прошли миллионы лет, земляне расселились по планетам и вступили в контакт с несколькими разумными расами. Миллионы лет – это огромный срок, а схема отношений между людьми осталась все той же – губернаторы, совет губернаторов, бюрократия, мечты подсидеть вышестоящее начальство и занять его место, попытка сильных диктовать свои условия слабым. Как-то это всё до боли знакомо, и не вяжется с психологией людей будущего. Получается, что эволюционировала только техника, а человек остался по-прежнему в ХХ веке.

— пришельцы в большинстве своем потомки тех самых землян, которых занесло в будущее на миллионы лет. Почему же они с таким презрением относятся к своим предкам?

— неясно, чем все же закончился миллионы лет назад ядерный конфликт? Человечество явно выжило и расселилось на звездах, но отголоски этого конфликта должны были повлиять на него. Возрождалось ли оно (человечество) из радиоактивного пепла или конфликт был задушен в зародыше (что маловероятно, раз уж бомбы начали рваться)?

— действия и решения законодателей будущего наивны и нелогичны. Ну и на кой ляд им эти несовершенные цивилизации, которые они насильно хотят затащить в «рай»? Почему они так противятся дальнейшим испытаниям подземных бомб? Что изменится, если цивилизации «примитивных» гуманоидов будут жить на своих разогретых планетах? Какая разница? ]

— ну и так далее, можно задать еще множество вопросов.

Тем не менее, ругать не буду, читать можно. Правда, другими авторами в 1950 году уже писались вещи и похлеще этой.

Долго сомневался в необходимости приобретения одноименного сборника рассказов, боялся разочароваться, да и цена в сравнении с объемом была не маленькая. Когда-то читал рассказы автора «Бог микрокосмоса» и «Скальпель Оккама», но это было так давно! Наконец, решился купить и не прогадал. Старая добрая фантастика, столь выгодно отличающаяся от 90% процентов той бредятины, что сейчас выходит под маркой НФ. Рассказы написаны и переведены с любовью. Конечно, с точки зрения сегодняшнего дня кому-то рассказы покажутся несколько наивными, но разве не хочется вам хоть на несколько часов отдохнуть от пейзажа за окном, от смакования различных человеческих пороков и патологий в СМИ и искусстве? Если и всё остальное у Старджона на том же уровне, то он, похоже, опровергнет собственное же высказывание: «90% чего бы то ни было – абсолютный хлам».

Затянутый и перегруженный подробностями рассказ о возникновении новой расы людей и об их вражде из-за того, что они принадлежат к разным государственным системам. Всякие технические штучки-придумки не вызывают интереса, как и вражда двух систем – в силу того, что не сочувствуешь героям. Написано умом, а не сердцем. Этот бы рассказ раза в 3-4 сократить и добавить элементарной человечности.

Виктор Викторович Конецкий – профессиональный моряк и профессиональный писатель. Человек, повествующий о судах и о море (а, главное, конечно, о людях в море), так сказать, из первых рук. Мало того – большую часть жизни еще и от первого лица. Читать что-либо, написанное профессионалом, будь это даже простая инструкция по применению – одно удовольствие. Удовольствие многократно возрастает, если ты читаешь текст, написанный не просто профессионалом (моряком и писателем), но еще и интересным, эрудированным человеком со сложной и интересной судьбой, имеющим свой взгляд абсолютно на всё. Морских писателей такого уровня в СССР не наблюдалось на протяжении длительного периода (я бы даже сказал, НИКОГДА не наблюдалось). Другие были, а вот эту нишу Конецкий, на мой взгляд, занимал практически один.

Писать о Викторе Викторыче я могу долго, моя любовь к его прозе сильна по сей день. Есть в ней свежесть и чистота, глубина и красота обыденной жизни, есть умный взгляд на жизнь через легкий прищур внешне слегка циничного, но глубоко чувствующего и легко ранимого человека, большую часть жизни прожившего в одиночестве. А одиночество, как известно, самый лучший способ заставить человека думать. Если, конечно, есть чем думать…

В моей юности, случись мне заболеть и где-то с недельку проваляться в постели с высокой температурой, не было для меня собеседника лучше и ближе Конецкого. Я открывал знакомые уже страницы и погружался в его неторопливую интеллигентную прозу.

Читайте Конецкого, удовольствие гарантировано. Читайте всё – раннюю, еще несовершенную, но невероятно притягательную, прозу, читайте творения зрелого мастера и читайте размышления усталого пожилого человека. Его проза, как времена года – каждая строчка, каждая страница, каждая глава – на своем месте в календаре жизни.

Я, в общем-то, давно знал, что Р. Хайнлайн писатель очень неровный.

Впервые прочитал его «Пасынки Вселенной» в 1977 году. Тогда я был поражен сюжетом (а было мне 13 лет). Искал его произведения во всех возможных изданиях и вариантах. В результате прочитал многое из того, что написал этот автор. Что-то радовало («Дверь в лето», «Кукловоды», «Чужой в стране чужих», «И построил он дом», «Магия Inc», «Дорога славы», те же «Пасынки»), что-то казалось скучным («Звездные рейнджеры», «Космический патруль», «Если это будет продолжаться» и др.) Но разочарование от романа «Число зверя» несравнимо ни с чем. 750 страниц текста ни о чём! То есть, на мой взгляд, если выжать всю воду, останется повесть страничек на 150-200, а то и меньше. А куда девать более пятисот страниц всего остального?

Роман просто катастрофически перегружен ненужными бытовыми и техническими деталями, бессмысленными с точки зрения развития сюжета диалогами, выяснениями отношений внутри маленького коллектива, бесконечным самолюбованием персонажей (героями их назвать язык не поворачивается), плоским юморком по большей части на половую тему. А путешествие по Вселенным любимых книг (Страна Оз, Вселенная Кэрролла, Лилипутия Свифта и др.), из которого можно было бы сделать сверкающий бриллиант, подано настолько мимоходом и настолько неинтересно, что мне даже стало обидно за хорошие книги. К сожалению, почитать критику на роман я удосужился лишь после того, как совершенно увяз в тексте. И вынужден согласиться с мнением, что данный роман — «бесконечное собрание огрехов автора» и «многословный детский лепет». Никому не могу посоветовать этот роман, хотя понимаю, что мнение мое сугубо индивидуальное и может вызвать аргументированные с точки зрения возможного оппонента возражения. Но читать сотни страниц макулатуры ради нескольких абзацев по-настоящему увлекательного текста, по-моему, все же нерационально. А ведь сам Хайнлайн был Великий Рационалист!

Удивительно тонкая и поэтичная писательница, умевшая в то же время создавать напряженный оригинальный сюжет. Ее обитаемые миры наполнены неповторимой притягательностью, и читая о них, совершенно забываешь о последних данных науки, доказавших, что ни на Венере, ни на Марсе жизни нет. В книгах Ли Брэкетт эти планеты обитаемы, как и многие другие в Солнечной системе – и этому безоговорочно веришь.

Прекрасный роман.

К фантастике, на мой взгляд, имеет весьма условное отношение. С тем же успехом события могли бы разворачиваться не в отдаленном будущем на другой планете, а на Земле в наше время, в прошлом или даже позапрошлом веке где-нибудь на островах, заселенных туземцами, куда пришли колонизаторы. А роль космонавта О. Брайена вполне мог играть миссионер О. Брайен или путешественник О. Брайен. Доброжелательный и слегка наивный, на первый взгляд, мир. И спасти его — главная задача его обитателей.

Отмечу, что в романе достойно показана армия – не сборище солдафонов и придурков, а четко структурированная система по поддержанию мира и порядка. Такими должны быть нынешние войска ООН. И еще в романе нет абсолютных злодеев. Даже отрицательный персонаж Уэмблинг не является полным негодяем и мерзавцем. Он – бизнесмен, и этим все сказано.