Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя ЛордСноу007 на форуме (всего: 117 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
 Отправлено 1 октября 2016 г. 20:49
Тиань ну например на счет рассказа Брэдбери был же спор, небольшой. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2016 г. 18:31
Goodkat , да не за что. Да я и сам выбрал такое задание с целью влиться в мир Темной башни. И рулетка безусловно является стимулом для чтение книг до которых не доходил раньше. И вот первая роман этой серии оставил вполне положительные эмоции, и очень хороший старт для дальнейших исследований приключений стрелка Роланда. Полноценный отзыв напишу чуть попозже. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2016 г. 18:22
iLithium, а вот у меня очень часто спор это средство общения, и этим азартом разговор даже украшается. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2016 г. 20:24
Тиань а вот на счет поединка Сима и Нхоя, по мне это не просто сражение за пещеру, а это поединок за право жизни и надежды. И человек который просто отсиживается за высокой стеной не имеет права на преимущества перед более угнетенным соперником. Тут Брэдбери передал мужскую гордость и храбрость. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2016 г. 20:14
Тиань, я конечно понимаю что это все ИМХО, и у каждого свой индивидуальный взгляд, но вот ваш отзыв меня как минимум удивил. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2016 г. 15:25
У меня Дэвид Моррел с рассказом Они |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2016 г. 09:05
Я в игре, запишите. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2016 г. 09:04
Гарсиа Маркес. Очень старый человек с огромными крыльями. Очень качественный и достойный рассказ, который отличается своим стилем и выделяющимся языком. У автора получилось вполне реалистичное произведение, в котором удалось передать то реальное человеческое не придуманное отношение к волшебству и к пугающему таинственности. Именно тупое влечение к зрелищности выводит всю грязь с человеческой натуры . И такой взгляд на себя является безусловным достоинством рассказа. Ну и в итоге вполне хорошая оценка получилось 9 из 10. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2016 г. 12:37
У меня Габриэль Гарсиа Маркес Очень старый человек, с огромными крыльями |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2016 г. 21:10
Я играю, можете записать? |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 19:24
Тиань Надеюсь впечатление хорошее, все никак не дойду до этого романа, хотя почти все у Хайнлайна идёт на Ура. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 19:21
Denver_inc Очень даже мудрое решение, я только за |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 12:23
С Goodkat читаем Стивен Кинг Стрелок |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 10:30
Denver_inc , Главное, будет из чего выбирать. Мне и 50 книг натаскать пока не получается. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 10:00
Харп я то думал по раньше записаться, только вот думать и делать разные вещи все таки. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 09:30
Хулио Кортасар "Ночью на спине, лицом кверху" Сразу хочется сказать что сказать что рулетка с задачей подвести меня к новому нестандартному для себя как читателю произведению справилась, и то что прочтения данного рассказа оставила после себя много вопросов вполне логично. Но дело в том что вопросы остались не по сюжету данного текста а именно по восприятии отношения к прочитанному. Вот теперь постараюсь выразить свои мысли попонятнее. Обычно для меня выбор произведения довольно кропотливое занятие, сначало изучение синопсиса, темы рассказа, заинтересованность к автору произведения. А тут так получилось что я сразу получил рекомендации о рассказа, вообще без лишних информаций и поисков просто скачал и изучил его. И все отношение сложилось чисто по прочитанному материалу. И самая первая мысль которая появилась это именно вторичность, что все это я уже видел читал где то слышал. Что автору не получилось внести че то новое, придать рассказу то чувство свежести, и то что он слишком вяло ходит по границе реальности и мистики. Ну и оценка так средняя для меня 7 из 10. Ну вот если подумать что еще надо текст прочтен, оценка есть все просто и понятно. Но вот когда я уже заглянул в страницу рассказа фантлабе, и заметив год написания произведния появился сразу первый вопрос, А что такое вообще вторичность? Разве справедливо что автор который является одним из основателей жанра мистики стал для меня вторичным автором, то что я дошел до него позже остальных похожих произведений не делает же его дубликатом. Ну а дальше начали лезть другие мысли, вообще о восприятия искусство. Вот например слушая музыку Моцарта или смотря фильмы Чаплина и Хичкока надо ли вообще обращать внимание на год создания их творений? Ведь можно же получать истинное удовольствие именно от чувстсв которое даёт произведение чисто в данный момент не опираясь на другие факторы? |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 08:41
Что уже игра началась? Вроде 19 говорил дедлайн. Если я не опоздал может и меня в рулетку закинуть, если что вот моя полка |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2016 г. 16:44
Мне достался Хулио Кортасар Ночью на спине, лицом кверху |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2016 г. 15:33
Спасибо, понятно все. Буду за информацией следить чтобы ничего интересного не пропустить. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2016 г. 15:33
Спасибо, понятно все. Буду за информацией следить чтобы ничего интересного не пропустить. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2016 г. 15:04
А цепочка когда, в понедельник намечается? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2016 г. 10:35
Всем привет, можете и меня тоже записать? С удовольствием влился бы в игру. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2015 г. 20:46
У меня ознакомление с творчеством Гарри Тертлдава "Дороги, которые мы не выбираем". |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2015 г. 18:49
Надеюсь поучаствовать и в предстоящей игре. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2015 г. 18:28
Извиняюсь что неделю профукал, обстоятельства так сложились. Возвращаю долг Роджер Желязны "Последний защитник Камелота". Отзыв у меня может получиться только положительным. Если подумать почему бы и нет, интересное начало, захватывающее развитие сюжета, достойная развязка. И сам объект рассказа небезинтересной мифологической основой. Довольно приятно было заглянуть в мир рыцарей Круглого стола, в их мотивы и убеждения. Присутствовал и драйв и полет эмоций и законченность сюжета.... Но стоп, видимо интересно почему в моих словах чувствуется нотки иронии почему я не удовлетворен, что мне помешало проникнуться произведением очень талантливого, изобретательного и безусловно одаренного Роджера Желязного. Вот боюсь сам Роджер мне и помешал. С самого начало и до последних строк рассказа это именно есть Желязны. Хоть это рассказ про мифологические персонажи Англии, это тот же самый Сэм из "Князья Света, этот тот же самый Корвин из "Хроники Амбера, те же самые чародеи из "Ночи в одиноком октябре" и т.п. Честно я не прочел конечно всего Желязного, может есть у него резко другое, но вот все что я изучил у Роджера я могу описать одним словом "ЖЕЛЯЗНОСТЬ" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2015 г. 17:52
У меня очередное свидание с Роджером Желязным: "Последний рыцарь Камелота" |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2015 г. 16:57
Стыдно признаться но с Пратчетта, можете подсказать с чего лучше начать знакомство с автором. И хоть примерно на каких фантастов похож Терри, хотя бы по стилю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2015 г. 16:31
И меня пожалуйста запишите, надеюсь с отзывом не подведу. |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2015 г. 16:21
Извиняюсь если что, я именно имел ввиду что основан на повести. Как например, скажем не безизвестные "Цветы для Элджернона". |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2015 г. 16:17
Вот "Академию" тоже прочел. Все на высоком уровне, затронуты интересные проблемы, читается легко и быстро, но тоже дальше первого романа не продвинулся. Вторую часть цикла прочел дошел до трети и все дальше не смог пройти, отставил на потом, и это потом уже месяцами тянется. Уверен что дочитаю цикл но как то потом..... |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2015 г. 16:12
Славич, в общем я только потихоньку знакомлють с фантастикой. И стараюсь обхватывать все её грани. И конечно не мог мимо пройти рассказов про роботов. Сборник "Я робот" начинал с большим интузиазмом, с интересом прочел 5-6 рассказов, но так получилось что не дочитал его. А теперь где то год спустя не но получается вспомнить сюжета хотя бы одного рассказа. Понравилось заинтересовало но не запомнилось. Так что вы правы на счет того что к роботам пока такого большого интереса нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2015 г. 14:59
Оказывается "Позитронный человек" это роман на основе повести. А я подумал что это другое произведение. Рассказ как дополнительный материал. Вот на расширенную повесть честно говоря не очень тянет. Может потом со временем. |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2015 г. 12:25
Вот "Двухсотлетнего человека" я с начало посмотрел, и при этом несколько раз, а только потом несколько лет спустя дошел до повести. Фильм очень даже хороший. Прекрасный пример достойной научной фантастики,в юношеские годы был восхищен им а то временем впечатления чуть утихли. И где то с таким багажом подошел я к самой повести Азимова. Читалось очень быстро, впрям "пожирал бумагу". Но этой пиши стало меня, хватило текста что ли, видимо из за того что исходил я ну фильма. И при этом только щас узнал что там был замешан и другой рассказ "Позитроный человек". Теперь этот рассказ точно прочту. Продолжаем знакомство с Айзеком Азимовым. |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2015 г. 11:59
Значит самые необычные именно Конец с Богами, понятно. Я именно искал что то неожиданное захватывающие. Вот помниться "Приход ночи" точно начинал читать, но такое чувство что дочитал рассказ нету. Про "Хозяйку" вот щас первый раз слышу. В первую очередь постараюсь прочесть их |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: уход от реалий для слабых или развлечение для сильных? > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2015 г. 19:10
Честно говоря в наше время вообще читать книги помоему это привилегия сильных. Очень редко среди молодежи можно встретить людей читающих. И по мне это очень сильно ослабляет наше общество. |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2015 г. 18:50
Знакомство с Азимовым очень сложно давалось. Не удавалось втянуться в текст впрям затянуться сюжет, чуть бы не решил что не мой автор, что это не моё. Но дойдя до "Конца вечности" был просто поражен. Прочитать книгу быть посаженным им и при этом остаться без эмоций чтобы объяснить что это было просто гениально. И до сих пор вспоминания сюжет книги на душе сверх положительные эмоции. А дальше знакомство с Айзеком продолжилось с "Сами боги". Честно неожиданно был поражен, построить такой мир гениально. Говоря вообще о фантастике как о жанре в первую очередь в пример лезет именно фантастический мир с этой книги, такой непонятный и такой родной мир фантастики. Айзека ценю именно из за неповторимости, такое нигде уже не найдешь. Может еще че то подскажите такое необычное, такое фантастическое от Айзека. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2014 г. 13:42
Меня вот лично фильм восхитил и поразил, такое ощущение что Нолан отдал дань великим фантастам открывшим нам миры космической фантастики. Весь фильм прописан романтизмом, романтизмом 50-80х годов, когда люди умели мечтать, когда сама жизнь была самой мечтой. С самых первых минут на память вспылавили рассказы Брэдбери с их притяжением к космосу. В середине вспомнился Шекли с его игрой между людьми и космосу, а в конце и братьев Стругацкие пришли ко мне с их человеколюбием. Интерстелар это дар для активных пользователей фантлаба. Наслаждайтесь фильмом и получайте удовольствие. P.s. И это все я говорю не как упертый фанат творчества Нолана, а как человек безумно влюбленный в космо-фантастику. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2014 г. 15:57
Ольгу Ларионову "Леопард с вершины Килиманджаро" выбрал с полки Ольгун4ик |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2014 г. 06:37
Попробую все таки отписаться я. Филип Дик "Убик" Как то получается что для меня те произведения которые начинаю с трудом, по тихоньку по маленьку захватывает все мое внимание и после прочтение оставляют неизгладимый след. Вот "Убик" я пытался начать в течении года уже, но каждый раз хватало несколько страниц, постоянно не хватало упорство серьезно приняться за дело. И вот как говорится счастливый случай, и в последний момент я не удалил из полки книгу Дика, хотел удалить от греха подальше, но передумал и оп выпал такой жребий. Теперь непосредственно о самом произведении. Если вот щас скажу что в этот раз чтение сразу меня захватило я сорат конечно. Начало было долгим мучительным. С трудом перелистывал страницы, а после недопонимания с некоторыми главами приходилось перечитывать их. Ну и вот где то после часа мучение началось это медленное и умелое захватывание читателя в этот мир иллюзий,книга начала умело по чуть проглатывать меня (как мой любимый персонаж книги, кто читал то поймет). А в конце все мысли и думы были связаны только с Убиком с этой замечательной шедевральной книгой, проверенной временнем и многочисленными читателями.... Можно было конечно и побольше написать про Убик, но из за отсутствия свободой времени надеюсь дополню потом. Но моя оценка это железная 10 и роман Дика я бы назвал в пятерке моих любимых произведений. А теперь про второе задание несколько слов. Сергей Беляев "ЧЕЛОВЕК-АМФИБИЯ". Как ранее говорил мой соратник по этой задании, мне такое выражение как Человек-Амфибия конечно очень знакома. Даже вспомнились те деткие времена когда выполняли мы роли Ихтиандра. Но вот отличия мои от Тихого омута что мне не приходилось смотреть знаменитый советский фильм, а просто очень часто слышал. И моё первое знакомство как раз произошло именно с прочтения книги Беляева. Вот уже здесь начало подалось хорошо, плавно смог усадиться на волну книги, и одним заходом доплыл до середине ну и на время оставил чтение. Впечатление от 1ой части книги было хорошее если честно, особенно нравились необычные персонажи. По ни одна из них не была разделена на реальное добро и зло. Ну и на другой день насел обратно на книгу с намерением добить роман, но тут уже послежнее было, и с трудом лишь в течении недели смог закрыть последнюю станицу. А причина что меня скажем банально стало скучно следить за персонажами, как то интрига слишком быстро умерла для меня. Не хватило мне эмоций особенно в персонаже Ихтиандра. По мне персонаж вышел слишком сухой, недосказаний. Ну можно утверждать что это превращения из Амфибии в Рыбу забрала и человеческие эмоции но все таки такой прием меня не очень порадовал. Все таки решился поставить только 8, теперь обязательно надо и фильм оценить |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2014 г. 11:53
Изучил оба задания, по своему каждый хорош. Рулетка точно выполнила свою задачу, самостоятельно не скоро бы дошел до изучения этих прекрасных произведений. Постараюсь долго не тянуть с отзывами, но в крайном случае надеюсь на взаимопонимания и добавления на следующую игру.. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2014 г. 20:14
Тиань, конечно соглашусь с Вами очень хорошее добротное произведение, легко усваивается и при этом оставляет о чем подумать. После прочтения этот рассказ напомнил мне "Войну миров" Уэллса. То же самое нашествие инопланитян, также порабощение планеты, ну их гибель из за непонятных микробов... И вот я думаю почему я вообще не испытывал жалости к инопланетным существам Уэллса, в отличии от людей завоевателей Дика. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2014 г. 12:03
Тиань а описание сюжета очень даже любопытное, пожалуй и этому рассказу уделью внимание. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2014 г. 11:14
У меня очередная попытка подружиться с Роджером Желязны "Там, в вышине" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2014 г. 07:37
И меня запишите на тур, пожалуйста. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2014 г. 09:50
Олег Дивов "Вредная профессия" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2014 г. 09:20
Из одной рулетку в другую, а соседи как говориться те же самые 
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2014 г. 08:27
и если не поздно я еще раз покрутил бы рулетку. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2014 г. 08:25
Джон Уиндэм "Ставка на веру". По мне данный рассказ входит в те сочинения который в первую очередь захватывают своей атмосферой,и главной задачей автора является затащить читателя в свой необычный фантастический мир. Но вот мне в этот раз не хватило этой атмосферы. Можно сказать я стоял рядом и смотрел за этим все миром, но внедриться туда как то и не получилось. И главное проблема видимо в том что не осень получилось поверить в происходящее, и мне бы мне на вряд ли посчастливилось бы изменить свою судьбу в данном мире. В общем по мне хорошенький рассказ получился у Уиндэма на восьмерку. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2014 г. 10:50
Denver_inc У меня как раз тоже самое издание. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2014 г. 22:00
Выбрал у Тихого Омута, Сергея Беляева "Человек-амфибия" |