Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Hariamatyhari на форуме (всего: 927 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
 Отправлено 22 марта 2019 г. 18:05
а я тащился от него, вот, хочу пересмотреть ?. Он приобщил мой детский, неокрепший ум к фантастике. Спасибо большое. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2019 г. 09:31
Кто подскажет, как мульт назывался? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 января 2018 г. 10:31
Почитайте пока "Разрешенное волшебство" Т3. 
|
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Доработка "поиска по жанру" - пометки для сериальных книг (userscript) > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2016 г. 01:47
ну, вот и приехали... |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2016 г. 10:24
Нуу, очень даже информативны отзыв, с главным его посылом — не покупай книгу, спаси дерево — соглашусь. По возможности тоже предпочитаю электронные варианты. Графоманы повинны в гибели тысяч гектаров не повинных ни в чем деревьев. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2016 г. 14:43
Ни разу не фентези, а совсем даже фантастика, но автор на всю пытался выдавить из себя именно такое развитие сюжета — Ложная слепота |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2016 г. 11:49
Pavel_Otmorozov Во всяком случае, аннотация улыбнула
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2016 г. 00:20
cпасибо. люблю что то длиннее, рассказы обычно читаю бонусом, но познакомлюсь обязательно. благодарю. пойду искать. если еще что вспомните, делитесь, не жадничайте  . реально непобедимые жонглеры роялей достали, аж зубы сводит, как от шансона в общественном транспорте.
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2016 г. 21:11
Эх, расстраиваете старого сноба... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2016 г. 16:55
Граждане! ...попаданец, не спасает мир, не становится суперменом, но фентези, без соплей и динамично. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2016 г. 12:47
а для меня он стал и останется автором могильной плиты с надписью "Гибель богов 2" 
|
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Доработка "поиска по жанру" - пометки для сериальных книг (userscript) > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2016 г. 19:36
Прогрессом чаще всего движет лень. Если в выдаче запроса за сотню книг, то и не набегаешься по каждой. Подумалось... Если бы был фильтр, выдающий цикл оптом вместо каждой книги по отдельности... Так, 10 циклов по 5 книг — уже не хилый список, а если многи е уже прочитаны они только мешают. В идеале — имеем список из названий самостоятельных книг и из названий циклов, с "плюсиком, либо выделением цветом. нажимаем плюсик, и он разворачивается в отдельные книги с отступом. В то же время, кликнум менюшку "развернуть все", получаем то, что так оберегает предыдущий оппонент. Не лишней будет также сортировка внутри классификатора по автору, году, чему то там ещё... В этом случае возникает противоречие с компоновкой по циклам. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2016 г. 15:49
n- ное количество раз. Субъективно все это. 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2016 г. 14:22
о том и речь, чтобы по ним не шастать, а сразу видно. Хотя логичнее обозначить один первый, чем все не первые. Но нюансы будут, вспомнил сразу мыльную оперу Ливадного — цикл Экспансия, к-во книг десятками, но, большинство между собой связаны очень посредственно, зато включает ряд подциклов... Тот же Перумов со своими никак не умирающими богами... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2016 г. 01:29
Вспомнилось ещё "изгнание в плиоцен", которое не понравилось шаблонностью, сопливостью, рабством, ну и суперменством на закуску. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2016 г. 22:19
Многоуважаемые! Подскажите пожалуйста миницикл фентези про попаданца-неудачника, который так и не стает суперменом. Можно что то по типу "Лёд" Корневая, но меньше угара. Спасибо. |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Доработка "поиска по жанру" - пометки для сериальных книг (userscript) > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2016 г. 18:29
Ну, бывают часто умники с приквелами на закуску... — выделить их зелёным, написать "Приквел" да и все. Они обычно и сюжетно и содержательно выделяются, будет все логично. |
| Техподдержка и развитие сайта > [dev] Доработка "поиска по жанру" - пометки для сериальных книг (userscript) > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2016 г. 09:44
Было бы полезно и удобно. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2016 г. 03:22
Упорядоченное Перумова пишет тщательно прячущий свои комплексы человек, так что не стоит придавать слишком большое значение его стремлению быть толлерантным хотя бы в этом... |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2016 г. 08:28
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2016 г. 08:41
Почти пол года спустя все таки решился к прочтению Перумова МУ1 ГБ2 ХВМ часть 2. Итак, эта самая 2я часть уже точно может стать местной в этой теме. Я лично не представляю, как может человек так быстро деградировать? Он что, начал пить, колоться? Как получилось, что столько текста основанного на как бы сюжете, может нестт столь мало информационной нагрузки? Почему герои стали даже не картонгыми, а бумажными подделками? Зачем одно и то же повторять не 5, не 10 раз, а все 20. Описание того, как неназываемый отрыгивал Хедина на протяжении четверти книги — столько слов ни о чем, столько повторов одного и того же текста я ещё не встречал ни в одной другой книжице. И какими словами записана книга... Её писал сельский поп? Сельский поп холостяк на фоне спермотоксткоза? Нет слов, нет даже выражений. И не говорите, что для Перумова есть своя тема, да есть, как и многих других, но именно этой книге место именно здесь. Если начать доказывать это цитатами — слишком места займёт, поскольку несуразицы эти повторяются от страницы к странице, занимая по несколько тысяч знаков каждая. Восхищаюсь! Написать целый том, по сути не сказав почти ни слова! |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2016 г. 12:10
а чего вообще можно ожидать после хроник Шаннары... |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2016 г. 10:40
Достаточно 30 (минимальная репрезентативная выборка), а уже если результат будет не достоверным, то выборку увеличить. Проблема в другом — где взять экспериментаторов, на си прочитавших стольких авторов? |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2016 г. 08:36
Как показывает практика, это зависит больше не от вежливости и конструктивности, а от банальной закомплексованности критикуемого. Ущербный все кроме лести за поливание грязью примет. На самиздате экспериментировал, одному и тому же автору писал отзывы в разной форме и разного содержания. Явная, гипертрофированная лесть не содержащая и доли объективности принималась как естественная награда за труды, а малейшая попытка указать на явные ляпы вызывает бурные всплески отрицательных эмоций, прямое же указание на не соответствия и ошибки приводит к удалению коммента и бану. Все больше убеждаюсь — тесная корона может приводить к фимозу мозга. |
| Трёп на разные темы > Может ли начитанность в фантастике и фэнтези заменить начитанность в астрономии, физике и философии? > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2016 г. 13:31
Если вчитаться в первое сообщение, тема создавалась исключительно для этого.
И, тем не менее, в первой же главе мы читаем об эволюции.
Также, перекликается с Ефремовым, в плане целесообразности и оправданности наших поведенческих (в т.ч. подсознательных) мотиваций исключительно биологической потребностью передать здоровые гены |
| Трёп на разные темы > Может ли начитанность в фантастике и фэнтези заменить начитанность в астрономии, физике и философии? > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2016 г. 10:49
Это я писал к тому, что во времена Дарвина протолкнуть идею эволюции сквозь веру в Бога было столь же сложно, как и сегодня протолкнуть её критику сквозь веру в Эволюцию. Тот пример вначале я привёл с одной лишь целью — показать, что наука не всегда научна, как и фантастика не всегда фантастична. Массированное обсуждение этого примера будет то ли флудом, то ли проявлением обсессивно-компульсивного расстройства, которое проще корректировать медикаментозными а не эпистолярными методами. Вот конкретный пример привёл, Ложная слепота, экология и этология высших хищников. Грань между вымыслом и сухой наукой. Но этот пример скучен, на нем не поспекулируешь. Если взять ту же книгу, но тему топологии и физиологии человеческого мозга — здесь уже больше места для манипуляции, поскольку все время имеет место смесь последних данных в сфере и фантазии автора, и они не разделимы. |
| Трёп на разные темы > Может ли начитанность в фантастике и фэнтези заменить начитанность в астрономии, физике и философии? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2016 г. 12:57
Попробовал бы он что то иное в научном мире сказать
|
| Трёп на разные темы > Может ли начитанность в фантастике и фэнтези заменить начитанность в астрономии, физике и философии? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2016 г. 12:41
Прошу прощения, мог и ошибиться. Пропустил слово "кажется"
Любая поверхностная начитан ность приводит к чему либо махровому — креационизма, креационизму и т.д. Конкретно эту ссылку привёл не для демонстрации эрудиции, а из лени, чтобы не искать англоязычный первоисточник по академическим сайтам, тем более, что основная суть в статейке передана довольно точно. |
| Трёп на разные темы > Может ли начитанность в фантастике и фэнтези заменить начитанность в астрономии, физике и философии? > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2016 г. 20:06
Bizon, Вы не так давно "Ложную слепоту" где то упоминали всуе... Мне лично книга пошла с большим скрипом, хотя и написана простым и понятным научным языком. К чему я собственно — как можно не доверять автору в вопросах этологии хищников, если это его тема докторской? Вряд ли он бы лукавил в своей родной стихии, и побоку, что опыт с касатками интерполировал на самую мной не любимую тему — вампиров. Более того, наша научная школа только подтверждает все, чем он там манипулировал (ну как все, — что касается этологии...). |
| Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2016 г. 22:39
ещё примитивнее. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2016 г. 22:30
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2016 г. 17:27
Во-во. Пока Вы здесь рекомендации раздаете, где то там народ посредством отзывов целые дискуссии устраивает. А некоторым злопамятным лаборантам раньше Вы, помнится, выговоры катали... Непорядок, однако. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2016 г. 18:21
почему тогда не сделать по простому — отдельной закрытой темой, без всяких рекурсий, с завтрашнего допустим, дня? |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2016 г. 11:14
обломайтесь. Еще книг 10 в планах, минимум. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2016 г. 18:52
Это все злые пираты! |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2016 г. 10:22
Сева1977 я выше Ливадного подсовывал. Даже не опера а Санта Барбара больше полсотни книг, некоторые выше среднего |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2016 г. 00:23
Павел Корнев, цикл Лед, что то из последних томов Экспансии Ливадного, но там все крайне уныло... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2016 г. 02:03
Ого. Готовый сценарий написали... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2016 г. 23:46
аа... ну да, я как то упустил сексуальность этого момента  — дальше чистая коммерция цитата multi
— опять же, ясинский, где то с 5-6 го тома цитата multi
— это со 2-го — обильно совокупляется с мозгом читателя:cool!: |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 23:14
??? я наверное читал невнимательно 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 15:15
Пятизонье межавторский... большинство писалово очень ниже среднего, но отдельные ну хоть чуть-чуть вытягивают |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 14:25
Вот не скажу, совершенно не запомнилась, фрагменты-эпизоды, не больше. Помню только — пустозвон на много страниц, чисто коммерческое отступление от основной линии. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 14:23
А Вы знаете в МУ хоть одну книгу, ге ГГ всего один, главный? Даже в ГБ1 и то, не удержался... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 14:21
нуу, с учетом что на каждую книгу у него по 50 гг, то помните где Фесу башню снесло? — там оркам много уделилось милости, и даже поименно. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 14:13
есть
Не верю, скорее "понты". Многие книги подряд чувство внутренней асоциации с Хедином, в гб2 — вряд ли. но явно и не с зелеными... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 11:21
Вам, как одесситу, посоветую единственное фантпроизведение на 200% отвечающее вводным критериям — скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Репка Подеревянского Более никому, только Вам, и только как ответ на интересный запрос )). |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 11:15
Игра в гадалку, пророка ? — Так ведь нет его в своём отечестве )) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2016 г. 10:56
Алексей121 каждый имеет право на лево. Я, например не считаю необходимым в отзыве аргументировано каждую претензию. Пишу отзывы не для этого. И не для того, чтобы автор прочитал, посыпал голову пеплом, разорвал одежды и ходил во вретище. Более того, даже не считаю их критическими — не более чем просто мнение, которое никого ни к чему не обязывает, даже к прочтению этого мнения. Интерполирую этот эмпирический опыт на других. Более того, мне самому глубоко индиферентны минусы, которые регулярно на своих отзывах пожинаю. Благо их не каждый одноразовый фанат может натыкать. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2016 г. 09:15
свежий Перумов так тоже не делает, исправился. Он уделяет по нескольку глав, а то и томов. Это создаёт неповторимую узнаваемую атмосферу дерганности и недоделанности... Вечной... Упомянул по дню жизни всего половины главных и самых главных героев — все, том закончился. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2016 г. 23:02
ну, это нам автор говорит, не я сам придумал, может для нее где то в какой то складке межреальности время остановилось, или драконы времени чего протухшего сожрали, или весенний гон у них... кстати, в му1гб2ч5т1 скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) они таки свихнулись.. |