Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя redlizard на форуме (всего: 32 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() swealwe спасибо, да, уже определили :) Меня тоже заинтересовало, уже читаю :) |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() Давайте поможем человеку с Пикабу найти произведение :) Я такое точно не читал. https://pikabu.ru/story/pomogite_nayti_kn...
|
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
На текущий момент хотелось бы понимать, какой функционал сейчас доступен через API. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Прежде чем рисовать дизайн, естественно нужно определиться с интерфейсом и функционалом приложения. Вот я сейчас переношу в мокап уже интерфейс для всех разделов. Обсудим, и уже по финальным результатом будем решать с дизайном. По поводу API сайта. Где то можно посмотреть какой функционал уже реализован? |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Это не приложение, это просто прототип собранный в специальном сервисе для прототипирования, т.е. просто макет. Его и не надо на мобильных устройствах запускать :) Само приложение, будет как и положено, размещено в AppStore и GooglePlay и ставиться штатно. |
Кино > Великий Гэтсби (2013) > к сообщению |
![]()
Подписываюсь :) Лаконично передана суть истории. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Я так понимаю что этот сервис для прототипирования еще в стадии беты находится, и многое что не работает. Работает в хроме и фаерфоксе. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Я таким образом профиль и книжные полки сделал. Наверху есть две кнопки "профиль" и "книжные полки" они сдвигом влево-вправо работают. В прототипе не совсем это корректно работает, но общий смысл понятен. Для быстрого доступа к этим функциям. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]() Начал переносить с бумаги в прототип https://www.fluidui.com/editor/live/previ... PS: Как оказалось не работает в Opera |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
В процессе :) Нарисовал уже на бумажных макетах интерфейс. Пока в общих чертах. Например я подробно не расписывал карточку произведения и автора, потому что не понятно пока, нужна ли вся информация та что присутствует на сайте, либо будет только что то основное. На этой неделе постараюсь что нибудь выложить. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Да, именно так и будет. Я практически закончил наброски интерфейса. Скоро выложу для обсуждения. |
Кино > Экранизации. > к сообщению |
![]()
Я про "Облачный атлас", "Жизнь Пи" и "Джон Картер". |
Кино > Экранизации. > к сообщению |
![]()
Да, убогие. Ну кроме Хоббита. Хоббита кстати экранизировали очень плохо, для чего нужно было намешивать туда кучу отсебятины? Ну может и не убогие, но по крайней мере это не то, что по моему мнению стоило экранизировать. |
Кино > Экранизации. > к сообщению |
![]()
Это понятно. Вопрос в другом, из каких соображений, к производству берутся какие то посредственные (а чаще даже убогие) сценарии, а не признанные и популярные произведения классиков? |
Кино > Экранизации. > к сообщению |
![]()
"Игра Престолов" согласен, ничего так получилась. Я и не утверждаю, что не выходит ничего стоящего. Просто гораздо больше выходит всякого бреда, чем реально качественных фильмов. И мне все таки интересно, почему так мало стоящих экранизаций. |
Кино > Экранизации. > к сообщению |
![]()
Я не писатель, но рад, что удалось передать мое отношение к современному кинематографу ![]() |
Компьютерные игры > Roguelike games > к сообщению |
![]() Из крутейших roguelike игр, запоем играл в Unreal World http://www.unrealworld.fi/ Очень крута. Симулятор жизни можно сказать. Охота, рыбная ловля, создание оружия и предметов. К примеру можно построить дом, завести животных и т.д. И еще не так давно вышла космическия roguelike — Faster Than Light http://www.ftlgame.com/ Оригинальный геймплей, но немного нудновата. Надеюсь авторы доведут ее до ума и внесут больше разнообразия. Кстати, тот же Adom сейчас разрабатывают в графическом исполнении, на кикстартере собрали неплохо денег. |
Кино > Экранизации. > к сообщению |
![]() Всегда интересовало, почему снимают всякий шлак, когда можно взять произведение кого либо из классиков научной фантастики и экранизировать? Либо если все таки экранизируют, то экранизируют опять же какие то убогие произведения, которые и в печатном то виде не фонтан, а уж про экранизации и говорить нечего. Или еще как вариант, это молобюджетные экранизации на уровне Асилума и РенТВ. Вот как пример, сериал "Под куполом" по Стивену Кингу. Сказать что сериал уныл, это ничего не сказать. Само произведение скажем так не из лучших, но как это можно было решиться экранизировать, я не понимаю. Практически все что выходит последнее время на экраны, смотреть невозможно. Фильмы в лучшем случае на один раз. Я конечно понимаю, что снимат то, что интересно зрителям. Но блин, неужели столько любителей трансформеров, человеков-пауков и прочих рассомах? Вот тот же "Обливион", бюджет $120 млн. Ну сюжет ведь реально уныл, кроме спецэффектов смотреть не на что. Для чего? Почему нельзя взять шикарное произведение кого либо из классиков, отбашлять правообладателям и экранизировать? Вот еще, 31 октября выходит в прокат "Игра Эндера", ну почему экранизацией занимался какой то хрен по имени Гэвин Худ, у которого в фильмографии нет ни одной стоящей работы? Почему не Спилберг, не Земекис, ну или какой нибудь Кэмерон на худой конец? В общем я в печали. Реально стоящие экранизации можно по пальцам пересчитать, и большинство из них было снято не в этом десятилетии. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Такая статистика наверняка есть у администрации, т.е. какое количество посетителей пользуется форумом и личкой. И я уверен в обратном, что как раз это будет не интересно большинству пользователей. У меня много знакомых, которые пользуются сервисом, и дальше "Рекомендаций" и каталога произведений они не заходят. Т.е. используют сервис исключительно для того, что бы найти что почитать. Вот опять же по поводу сервиса рекомендаций. Если бы его доработать, и сделать так сказать более "попсовым", т.е. как на IMDB. Когда по мере проставления оценок, предлагаются произведения для оценки на основе промежуточных результатов. Что бы упростить процесс, и человеку самому не нужно было искать понравившиеся произведения, т.е. они с достаточно большой долей вероятности будут совпадать с промежуточными результатами даже при небольшом количестве оцененных произведений. Даже само по себе, с одной этой функцией приложение имело бы огромный успех. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Симбиан это вообще отдельная песня. Только под то что я перечислил, ну и еще под экзотические Blackberry 10, Samsung SmartTV и GoogleTV. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Почему? |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
5. Поиск по жанру. Очень классная фича. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Нет, Android начиная с 4.0, iOS с 4.3 Самые популярные версии по статистике Google Play, это 4.0 и 4.1 |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]() Ну вот сколько людей столько и мнений. Поэтому было бы лучше всего провести опрос в каком нибудь популярном разделе форума на эту тему. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Форум и личная переписка — это не основные функции сервиса, их можно реализовать в будущем. Начать стоит с функций, полезных большей аудитории. Форумом пользуется я думаю незначительный процент от количества посетителей, а личкой и того меньше. По поводу отличия nano.fantlab.ru от мобильного приложения. В приложении можно реализовать все на порядок эстетичнее и удобнее чем в веб версии. Опять же, в веб версии нет возможности в оффлайне посмотреть свои книжные полки. И еще один момент. Очень зря у сервиса нет функций "социализации". Хотя бы той же авторизации через социальные сети. Опытному разработчику на день работы, зато сколько профита. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]() Тоже считаю, что оффлайновая база в приложении не нужна. Я так думаю, что в приложении должны быть такие функции: 1. Каталог авторов и произведений с фильтром и поиском. 2. Рейтинги. 3. Рекомендации. 4. Профиль пользователя (книжные полки, статистика пользователя) При первом запуске приложения пользователю предлагается авторизоваться, либо зарегистрироваться. При успешной авторизации, происходит синхронизация данных профиля пользователя (книжные полки, статистика пользователя). Если пользователь не авторизуется на сайте, то для него неактивны функции — "Рекомендации" и "Профиль пользователя". При каждом запуске приложения, при наличии доступа в интернет, производится синхронизация данных пользователя (книжные полки, статистика пользователя). |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]() Не совсем понятно насчет работы в оффлайне. Т.е. имеется в виду, что в приложение, при первом запуске будет подкачиваться полная база произведений, авторов, рецензий, оценок и прочего? |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]() Для начала разработки от сервиса потребуется API включающее функции которые мы планируем реализовать в мобильном приложении. По поводу интерфейса пока затрудняюсь ответить. Я посмотрел много различных приложений, но как то особо ничего в душу не запало. После выходных сделаю наброски, как я это вижу. Вообще было бы неплохо сделать опрос среди пользователей ресурса, на тему, какой функционал они хотели бы видеть в мобильном приложении. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]()
Рейтинг произведений и авторов? Собственно рейтинг и проистекает из сервиса рекомендаций. Лично я оцениваю произведения с одной лишь целью — получить рекомендации. Сам по себе рейтинг ни о чем не говорит. То что произведение находится в топе рейтинга, не значит что оно понравится конкретному человеку. Вот и получается, что сервис рекомендаций имеет гораздо большую ценность для рядового пользователя ищущего что почитать. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]() Самая крутая фича сервиса с точки зрения меня как обывателя, это сервис рекомендаций. Т.е. я бы сделал это основной функцией приложения. И естественно удобный каталог произведений с возможностью поиска по авторам, жанрам и т.д. |
Техподдержка и развитие сайта > Ты нужен FantLab'у!!! > к сообщению |
![]() Сразу не заметил тему, и создал отдельную http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic... В общем предлагаю свои услуги по разработке мобильного приложения для сервиса. |
Техподдержка и развитие сайта > Приложение для мобильных платформ > к сообщению |
![]() Крайне удивлен, что у такого полезного ресурса до сих пор нет приложения для смартфонов. Сам постоянно читаю здесь рецензии и пользуюсь сервисом подбора произведений. Готов предложить администрации свои услуги по разработке на безвозмездной основе. Пишу на AS3 (AIR) c использованием библиотеки Starling(Feathers), что позволяет разрабатывать кроссплатформенно под iOS и Android. ( Шоукейс приложений с использованием Feathers http://feathersui.com/showcase/ ) |