"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2014 г. 10:31
цитата Gorislavaона же видит события только глазами членов конгрегации с промытыми мозгами. Да, да! А нас всех зомбировала Попова
|
"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2014 г. 21:51
цитата Blackbird22Мне кажется, пост не очень заметили. А мне почему-то кажется, сознательно проигнорировали
|
"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2014 г. 11:12
цитата j.kommyИ vokina, и я хотели сказать следующее: Надежду часто обвиняют в том, что ее герои «мыслят, как современники», в использовании терминов, которые характеризуют как «анахронизм», а мы считаем, что «Конгрегация» сознательно написана по заветам доктора Хауса (которого Надежда тоже очень любит, как и кошек ). А именно: «люди не меняются». И все так называемые «анахронизмы» — это отражение этого принципа. То есть, намеки, чтобы читатель увидел общность «тогда» и «сейчас», намеки на «связь времен», и задумался над уроками истории. Именно, да. А уж шестая часть, она вся состоит из таких намеков. И Император, который говорит "В этой стране", это даже не прозрачный намек, а просто в самое лицо ткнули читателю. Там же что происходит? Разваливается государство, состоящее из разных народов: немцы, чехи, да там среди самих немцев тоже есть различия: баварцы, швабы... Вот Курт говорит принцу (опять большая цитата, извините):
цитата скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Вслушайтесь, что говорите вы сами, — наставительно сказал Курт. — ''''Немцы'''', ''''богемцы'''', ''''Германия'''', ''''Богемия''''... Для вас самого Империя и населяющие ее люди не неделимы. Вы сами не мыслите свое государство единым. Вы продолжаете видеть его сонмищем разрозненных народов, по нелепой прихоти судьбы собравшихся вместе. Вначале вы должны преодолеть разлад не в умах подданных, а в своем собственном: никто, ни один человек не поверит в ту идею, в которую не имеет веры несущий эту идею. Вы, именно вы первым и должны это понять; понять на самом деле, поверить в это, а не просто проповедовать другим лишь потому, что так проще держать Империю в кулаке. Я и Бруно немцы, отец Бенедикт, как и вы, частью богемец, майстер Сфорца и вовсе итальянец, но препятствует ли это тому, чтобы Конгрегация была не просто конгрегацией, а поистине сообществом, единым, как семья? Знаю, о чем вы подумали и почему сейчас так ухмыляется господин фон Редер; да, есть и здесь предательство, есть и среди нас паршивые овцы, но потому это так и режет слух, потому так и цепляет за душу, что это — не правило, а исключение, это нечто выходящее из ряда вон. В прочем же — мы одно целое, Фридрих. Здесь нет богемцев, вестфальцев, баварцев, есть служители Конгрегации. Даже наши внутренние трения, все эти вечные споры между следователями, expertus''''ами и зондерами — все это поверхностно и несерьезно, в любую минуту любой expertus встанет на защиту курьера, а зондер порвет глотку тому, кто поднимет руку на следователя. И вокруг вас, в вашем государстве, тоже нет немцев и богемцев: все это лишь в умах, и в вашем в первую очередь. А на деле есть подданные, есть граждане Империи — все, бароны, торговцы, простые горожане, вольные крестьяне, герцоги, будь они кельнцы, пражцы, мюнхенцы; все они — одно целое: ваш народ, Фридрих и — народ Господа. Именно вы сами первым и должны это осознать, иначе люди за вами не пойдут. Вы лишь сможете их тащить их за собою силой, мы — сможем погнать их за вами, но долго так длиться не будет. Единство должно быть истинным, и начаться должно — с вас. Разве мы не узнаем в этом описании одну конкретную страну? Я узнаю, например! И еще мне кажется, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) теракт на турнире - даже вообще не намек, это прямым текстом, даже не игра на ассоциациях.
|
"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2014 г. 11:04
Люди, объясните мне, что вот это значит? http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi... При чем тут "гендерный"?
|
Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2013 г. 12:42
Вот, а я чуть то же самое не спросила, что и j.kommy Спасибо за разъяснения!
|
Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2013 г. 12:41
Ой, это так здорово! Я серьезно. вот просто я не понимваю, зачем это, мучить себя и читать, если не идет, потом же на автора будешь злиться еще больше из-за этих мучений и книжка покажется еще хуже, чем показалась в начале ![%-\](/img/smiles/insane.gif) Спасибо!
|
Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2013 г. 18:01
А можно вопрос? Просто когда еще выдастся возможность такой вопрос задать, а тут разговор такой зашел. Если вам так неинтересно, скучно и противно, зачем дочитывать?
|
Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2013 г. 00:12
Все равно ничего не поняла, потому что никакой конкретики и ни одного примера ![???](/img/smiles/confused.gif)
цитата The Dune FanУ нас же детектив Неа У нас фэнтези ![;-)](/img/smiles/wink.gif)
цитата The Dune Fanинтриги нет. Сюжетная находка
цитата The Dune Fanсчитывается тут же Это как раз спорно Если судить по отзывам, не только я такая наивная и попались многие.
И какие все-таки во второй книге есть
цитата The Dune Fanнеудачные сюжетные линии которые можно вырезать? Вот этого я совсем не поняла
|
Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2013 г. 23:26
цитата Green_Bearя специально перечитывал книгу перед рецензией да и писалась она дольше обычного Вот, я понимаю, серьезный подход! Мне кажется, у вас замечательно получилось. Вы обрисовали, что в книге есть, чего в ней нет, на что там упор, и каждый теперь может прочитать и подумать: "а оно мне надо такое?". Если надо, то пойдет читать, если не надо, то не пойдет. И главное, что у вас написано про то, что действительно есть в книге, без особенных эмоций, технично так и бесстрастно, без собственных фантазий, только про то, что есть в тексте. Мне бы так уметь
|
Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2013 г. 23:20
цитата j.kommyЯ имела в виду: какие именно диалоги? Вот диалог о чем с вашей точки зрения можно было бы вырезать, например? Или что такое «поток сознания» (пример из текста такого потока, который можно было бы вырезать). А по-моему, ничего вырезать нельзя Если вырезать какой-то диалог, потеряется многое в характерах, взаимоотношениях или в истории героев. Там же все именно на диалогах держится и через них подается. А если убрать какой-то "поток сознания", то психологическая картина будет совсем другая и погружение будет не таким полным.
цитата j.kommyИ если можно, пример неудачной сюжетной линии. А можно мне вообще пример, какие во второй книге есть еще сюжетные линии, кроме главной? Я, если честно сказать, вообще не поняла, про что речь
|
О двуручных мечах за спиной > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2013 г. 23:55
цитата Бирюкможет кто-то сбросить ссылки на гравюры или посмертные скульптуры? Я только вот такое нашла http://i2.guns.ru/forums/icons/attachment... http://i2.guns.ru/forums/icons/attachment... И вот тут еще http://img1.liveinternet.ru/images/attach... Но тут видно только, что рукоять большая, а клинка целиком не видно.
|