Привет, друзья! Приближается Новый год, и многие из вас высказывали пожелания в отношении сувениров с Букашкой. Помогите нам выбрать интересные варианты. Какой новогодний сувенир был бы для вас наиболее желанным?
— новогодняя открытка-трансформер (превращается в ёлочную игрушку);
— набор открыток;
— набор стикеров;
— блокнот;
— сюрприз-бокс от Букашки;
— свой вариант.
В общем, пишите. Мы готовы делать. Нам важно ваше мнение и участие. :)
В пред-предыдущем моём посте высказывались против того, что сайт в рекомендациях выдаёт части циклов. Насколько я смею судить, речь идёт именно о романах-эпопеях, где бессмысленно начинать читать со второй и далее книги. Просто у нас в базе четыре цикловых типа: цикл, сериал, эпопея и условный цикл. Вырванная точечная рекомендация из романа-эпопеи, действительно, бессмысленна. А остальное вполне допустимо.
Поэтому держите доработку. Части романов-эпопей теперь не рекомендуются. Циклов/сериалов — да. Вам потребуется поставить галку для принудительного пересчёта рекомендаций. Также теперь достаточно двух произведений автора, добавленных в мусорку, чтобы автор скрылся с глаз долой. Мог сделать и одно произведение, но подумал, что авторам надо давать второй шанс, хотя бы один. ) Ещё исправлены некоторые огрехи, которые в ряде случаев не обновляли выборку.
Прошу протестировать рекомендации. По багам пишите сюда в комменты или мне в личку. Большое спасибо tem за огромную помощь в реализации (всего этого раздела)!
На странице произведений было три вида сортировки отзывов: по дате, по рейтингу и по оценке рецензента. Я добавил новую сортировку — "по актуальности". И сделал её дефолтной, по умолчанию.
Это практически та же сортировка по рейтингу (баланс плюсов и минусов), но с добавлением эффекта устаревания. Со временем даже сильно залайканные отзывы будут уходить ниже, на вторую и далее страницу.
Почему я так сделал. Чтобы избежать зацикленности — отзывы, что давно написаны, имели больше шансов собрать плюсы, а потому они наверху, а потому они ещё больше собирают плюсов. В итоге новые отзывы имеют мало шансов вырваться в топ, и автоматом уходят на дальние страницы.
Теперь, я надеюсь, этого не будет. Осталось понаблюдать и подкрутить коэффициент в формуле.
Также сейчас разбираюсь с проблемой указания переводов и переводчиков на странице произведений. Переводы "Иванова, Петрова" и "Петрова, Иванова" теперь схлопываются, если кому-то из них не указана роль типа "переводчик стихов" или "редактор". Если указано, то на усмотрение библиографа.
В общем, мелочи, с виду, но важные. Потихоньку движемся дальше.
Ради интереса посмотрел какие рекомендуемые в разделе "Рекомендации" книжки чаще всего удаляют в "мусорку рекомендаций". Т.е. те, которые читать не хотят, но которые сайт назойливо рекомендует.
Ниже список. Простите, что в виде скриншота. Много вопросов, кстати. Почему МИФы Асприна и Ойкумена Олди так не любы?
Когда мы издавали второй том К.Э. Смита, у автора частенько проскальзывало слово "monstrous" — настолько часто, что нам приходилось думать чем его заменить, чтобы не выглядело "весело" вместо ожидаемого "жутко". Но сейчас не об этом.
Монструозных конструкций ФантЛаб видел, знает и имеет сам. Примеров тому показать готов я.
Давайте вскользь упомянем вот эту страницу https://fantlab.ru/autorsall, ведь там просто список. Любой дурак сможет его занести на сайт по Ctrl+c + Ctrl+v. Ну хорошо, пусть ёрничаю, но ещё есть страница Вархаммера: https://fantlab.ru/work40000
Такое впечатление, что библиографы сайта не починили мышку и клавиатуру, в результате чего цифровой демон хаотично что-то там расставил, понапридумывал невесть чего.
А вот, смотрите, какое издание. Вообще бред. Невозможно такое издать, уж не говоря что библиофицировать: https://fantlab.ru/edition227559
Это издание с 2387 произведениями. Помните то самое "не могли" из рептилоидной теории, по которой пирамиды строили не люди? Вот это из той оперы.
Что я хочу этим сказать. Труд людей, что создавали и наполняли ФантЛаб, и продолжают это делать, не измерить числами. И дело не в том на какой странице больше материала или ссылок, и у кого длиннее список получился. Хотелось лишь показать насколько старательно люди порой вкладываются в общее дело, не жалея сил.
облако тэгов
