Два риторических вопроса:

— зачем на сайте библиография писателя, чьи произведения не переводились на русский язык?

— зачем о создании этой библиографии сообщать новостью на главной странице сайта?

to Jozef Nerino:

1. а) сегодня не переводились, завтра — переведутся.

  б) на сайте присутствуют люди, читающие на языке оригинала.

2. см. ответ 1(б).

to Sham:

1. а) а почему бы тогда и библиографию не открыть завтра?

  б) сколько этих людей?

         1. сколько из них знакомы с творчеством Скотта Спира?

У большинства авторов, открытых за последние полгода и прорекламированных на главной странице, количество выставленных оценок менее 10.

При этом, на главную попадают не все открытые библиографии, многие более известные (и не "однокнижные") авторы появляются на сайте без анонса. Каковы критерии отбора? Ник куратора библиографии должен начинаться на букву "S" или букву "M"?

уважаемый Jozef Nerino, Администрация Фантлаба считает, что непереведенные авторы, пишущие фантастику, НАРАВНЕ с переведенными делаются и открываются. Поэтому и библиографии, и новости соответственно вы видите.

Если вы не согласны с данной политикой сайта — вы ее всегда можете обсудить с руководителем сайта (контакты внизу) и задать ему вопросы: зачем авторы, зачем новости и т.д. Здесь же не место для подобных дискуссий. Я очень надеюсь, что ваше горячее любопытство удовлетворено и тема закрыта!

За библиографию — спасибо. Странички малоизвестных авторов вдвойне ценны, т.к. позволяют узнать о них быстрее.

Только проверяйте материалы перед открытием, пожалуйста. А то встречаются:

>В 2012 году Скотту довели режиссирование полнометражного<

Довели кого до чего? Думаю, имелось в виду "доверили".

Jozef Nerino

Не в моих правилах вступать в "дискуссии" с пользователями, но уже не у первого моего автора вижу твои крики души.

Во-первых, главная новостная страница не рекомендательная. Сюда попадают все открываемые авторы. Исключения составляют те, чьи кураторы не захотели транслировать сюда новость (давайте-ка подумаем, с чего бы? хм...). Это право куратора.

Во-вторых, не знаю, чем тебе не угодило "сегодня", но фантлаб, можно сказать, — энциклопедия фантастики. Скотт Спир пишет в этом жанре, поэтому он здесь. Если кому-то кажется, что он отбирает место у какого-то более важного для вас фантаста — это в корне неверно по многим причинам, которые обсуждать здесь не место.

На этом предлагаю закончить и больше к этой теме не возвращаться.

Heisenberg

Спасибо, исправила!

уважаемый sham, думаю, вам, как и мне, известно, насколько редко создатель сайта читает личные сообщения ваш тонкий юмор, я конечно, оценил, но горячее моё любопытство от этого не угасло впрочем, вы правы, здесь не место — пойду искать раздел отзывов и предложений =)

MyRziLochka, мы с вами не настолько хорошо знакомы, чтобы вы мне "тыкали" тем более что вы младше меня =)

2 Jozef Nerino:

Хвастаться тем, что ты ближе к смерти, чем другие — не этично и как минимум — глупо

Забавно видеть раз за разом на портале библиографии западных авторов, коих пока даже местные составители баз данных по фантастике не считают достойными внимания...

:-)

У меня сложилось впечатление, что очень многие лаборанты себе весьма смутно представляют механизм появления новых авторов на сайте. Неужели Вы не понимаете, что тот кто делает какого-то зарубежного, не переведённого на русский язык автора — хочет делать именно его, а не какого-то другого, вам более желанного. И не заставит никто делать "не того, а этого".

И от отсутствия Скотта Спира + десятка ещё ему подобных — долгожданный Карел Чапек на появится на Фантлабе хотя бы на один день раньше!!

Так в чём вопрос-то?? В том, что новая библиография на Главной странице появляется?? Так одним не нравятся не переведённые, других коробит от "автора про попаданцев", третьи скажут, мол, не издавали этого имярек 80 лет и нечего про него вспоминать... И т.д. и т.п. ...

Интересно, если все эти "не позволям!" учитывать и почти все библиографии без новости на Главной открывать — через сколько времени те же недовольные начнут возмущаться, что новостей нет ??

borch,

Объясните на пальцах, этот механизм.

Я вон, больше года назад хотел биографию Цормудяна составить благо она не военная тайна,

мне тогда же сказали, кстати вы и сказали, что она имеет куратора, то бишь, как я понял, составителя?

Потом в июле поинтересовался как там дела, сказано было что "все готово и ожидает проверки"...

А ведь это весьма известный отечественный фантаст, у которого уже около десятка романов, не считая повестей и рассказов,

причем эпопея ВШНБ стала бестселлером...

Поймите меня правильно, я ничего не имею против создания биографий вот таких вот авторов, но биографии гораздо более известных писателей, на мой взгляд, должны иметь некий временной приоритет...

to Агроном: здесь не место обсуждения принципов и механизмов. Для этого есть форум!