27 апреля 2013 г. 14:37 | |||||
Ретроголосование-1992. Итоги Немного итогов. Большое спасибо всем участникам. Мне кажется, что это было, как минимум, небезынтересно: вспомнили какие-то произведения, которые давно не переиздавались, кто-то, я надеюсь, открыл для себя новые имена, да и в целом картина предпочтений вырисовывается достаточно чётко. Ну и собственно результаты:
Для сравнения результаты Интерпресскона и Великого кольца. Свои пожелания, замечания, мысли и идеи по проводу ретро-голосования можно оставить в соответствующей теме. До конца мая я там размещу предварительные списки за 1993 год. Темы с голосование я оставляю открытыми. Потом будет интересно сравнить, как через год, два, три поменяется (или не поменяется) распределение голосов. | |||||
| |||||
Комментарии посетителей
(2013-04-27) NHTMN: Спасибо! Только всё-таки "Девятый сон Веры Павловны" |
(2013-04-27) suhan_ilich: спасибо! поправил |
(2013-04-27) Славич: Хотя результаты и предсказуемые, эксперимент следует признать успешным. Ждём продолжения. |
(2013-04-27) sham: Пелевин и Лукьяненко во всех трех номинациях... интересно... |
(2013-04-27) k2007: а результаты будут отражены на страницах произведений и на страницах премий (как ретроспективная Хьюга)? |
(2013-04-27) lena_m: В победителях-рассказах Виктор Пелевин стал отчего-то Витором... :-) |
(2013-04-27) votetoda: Вот наши герои. Лукьяненко и Пелевин. Нормально вроде. |
(2013-04-27) Mitson: Ссылки на результаты Интерпресскона и Великого кольца приводят на страницу "Error 1001. Epic Fail" с кодом ошибки: "Этот раздел Вам не доступен" :( Может в темах голосований показать всё-же результаты 20-летней давности? |
(2013-04-27) suhan_ilich: поправил ссылки. Теперь должно срабатывать. |
(2013-04-27) Mitson: Спасибо, suhan_ilich! |
(2013-04-27) Gron_k: Cпасибо! Жду 93 год. |
(2013-04-27) cat_ruadh: Фи. Лукьяненко -- не настолько хороший писатель, чтобы так высоко ценить его ученическое произведение, навеянное Крапивиным. И "Принц Госплана" впервые опубликован в 1991, а не 1992. Я с большой любовью отношусь к этой повести, и голосовал бы за неё как за текст 1991 года. Но в 1992 были другие достойные вещи, например, "Сталь разящая" Лукиных. Не буду голосовать на ретропремии, пока номинационные списки настолько неточны!!! |
(2013-04-27) ЯэтоЯ: cat_ruadh: Не буду голосовать на ретропремии, пока номинационные списки настолько неточны Ну я так понял — что нынешнее голосование — в точности повторяеть те списки — что были номинированы на сооьветствующие премии в соответствующем годе. Так што все возможные претензии — к тем номинационным комиссиям.. Аль это я чёй-то не допонял — и списки современные... |
(2013-04-28) magister: на самом деле в рассказах 1-е место занял: "Не участвую, но хотел бы получить 2 балла" |
(2013-04-29) kkk72: Стоит все же разобраться с номинационными списками. |
(2013-04-29) rusty_cat: а еще есть проблема с распределением по форме. так как одно и то же произведение у нас — роман, там — повесть и тд |
(2013-05-01) Garret11: Оказывается Лукьяненко и Пелевин звёзды одной величины. Так и буду теперь шедевры характеризовать, многослойно как Пелевина, но с заимствованиями как у Лукьянинко. |
Ваш комментарий
доступно после регистрации —> |