Я всё-таки не согласен с этими выводами.

Поставив циклу семёрку, вполне сознаю, что написано слабовато. Но у Тармашева проглядывается хотя бы тяга к фантастике, попытка написать некую историю будущего мира. На мой взгляд это всё же получше многих и многих попаданцев в прошлое большинства из авторов "Армады" и "Крылова".

Ой, надо почитать. Этот автор абсолютно выпал из зоны моего внимания. Буду надеяться, что у него есть хотя бы один рассказ.

Не сомневаюсь, что заслуженно. Мне хватило прочитать избранные цитаты в МФ.

По триста с лишним рублей платить за книжку в бумажной обложке, чтобы убедиться, что это лажа, — нет уж, дураков нема. Верю голосовавшим.

Странно что Головачева "обделили" премией. :)

Такой бездарщины не читал очень давно (хватило 2х его, с позволения сказать, рассказов, чтобы понять что этот "писатель", к своей профессии не имеет никакого отношения).

Кстати, сейчас довольно много литературных бездарей, один цикл "Марурся" Кулькова чего стоит....

Удивительно вообще, что призер в данной премии только один.

А как же Гай Юлий Орловский?! По-моему он вне конкуренции.

Да тыщи их, тыщи.. Можно растрельные списки формировать. Просто очень много авторов совершенно не известных. На которых просто не обращают внимания. Помимо бездарности должно быть еще что-то.. В случае с "Древним" это реклама и расскрученность, а по сути Г.

древний,конечно,лажа,но не самый тяжелый случай.уж по-крайней мере не маруся

Ну не знаю мне первая часть понравилась. Вторая конечно не особо. Но я читал и намного хуже вещи.