Тема «Женские романы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Женские романы»

Женские романы

Страницы: 1 2 3 4...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

13 февраля 2009 г. 00:16

цитировать | [ ]

цитата Veronika
А "Мэнсфилд-парк" мне нравится ещё меньше "Эммы".

Ну и ну! Вот это да! Бывает же!

–––
В жизни всё не так, как на самом деле...

миродержец

13 февраля 2009 г. 00:27

цитировать | [ ]

цитата squirrel
цитата Veronika
А "Мэнсфилд-парк" мне нравится ещё меньше "Эммы".

Ну и ну! Вот это да! Бывает же!

Берегитесь! Админы решат, что Вы — мой клон 8-)

! И дадут пожизненное нам обеим 8-]

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

13 февраля 2009 г. 00:59

цитировать | [ ]

Veronika :-)))

...или вы — мой...

–––
В жизни всё не так, как на самом деле...

миродержец

13 февраля 2009 г. 01:12

цитировать | [ ]

цитата squirrel
Veronika ...или вы — мой...

Я раньше зарегилась на сайте ;-)

.
Что бы не стёрли за оффтоп, по теме: вообще не понимаю, зачем читать то, что часто называют "женскими романами". (Остен, Бронте и Дюморье тут не при чём). И наши, и зарубежные — одинаково ужасны.
Один раз соблазнилась темой (Флоренция, Медичи, заговор Пацци ): скачала на комп, начала читать, и убедилась: испоганить можно любую тему. Дочитать не смогла.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

13 февраля 2009 г. 01:29

цитировать | [ ]

цитата Veronika
зачем читать то, что часто называют "женскими романами". И наши, и зарубежные — одинаково ужасны.

Но раз есть люди, которые их таки читают... Всё-таки не все они одинаково ужасны. Так что лучше читать то, что может представлять хоть какой-то интерес. (Это если вспомнить изначальный посыл данной темы)
Вообще, проблема в жанровой неопределённости... Что есть "женский роман"? Написанный женщиной? Или о женщинах? Или для женщин?
И потом, помимо Остен и Бронте (Жорж Санд ещё и Дж.Элиот! ;-)

), с которыми всё ясно, и Барбары Картленд и Джудит Макнот, с которыми тоже всё ясно, есть ещё мной уже помянутая Войнич. И "Унесенные ветром". И Мэри Стюарт. И Саган. И та же — ныне суперпопулярная, но, ей-ей, неплохая — Гавальда. С ними как?

–––
В жизни всё не так, как на самом деле...

миродержец

13 февраля 2009 г. 01:49

цитировать | [ ]

цитата squirrel
Что есть "женский роман"?

"Женский роман" для издателей — дрянцо в характерно-слюнявом оформлении.
Остен, все три Бронте, Жорж Санд, Саган, Дюморье, М.Митчел — классика. Но, в некотором роде — женская классика ;-)

(судьбы женщин — главная тема).
Гавальду я не читала. Если Вы говорите, что неплохо, — поищу в сети.

цитата squirrel
ещё мной уже помянутая Войнич

А что у неё там такого "женского"? Я только "Овод" читала.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

13 февраля 2009 г. 02:00

цитировать | [ ]

цитата squirrel
"Прерванная дружба" и "Сними обувь твою" (в контексте "женских" романов особенно второй!)

Сюжетно они перекликаются с "Оводом". "Прерванная дружба" — о его жизни в Южной Америке, верней, о возвращении оттуда. Т.е. почему он стал тем Оводом, какого мы видим в известном романе. А "Сними обувь твою" ещё интереснее — предки Овода по английской линии. Вещь, которая вроде бы имеет в наличии все жанровые признаки современного "дамского романа" — и последовательно их "взрывает". Грустная книга.
У Гавальды — я выше уже писала — больше понравилось "Просто вместе". Хотя рассказы тоже неплохи. "Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь ждал"... Как-то так сборник называется.

–––
В жизни всё не так, как на самом деле...

философ

13 февраля 2009 г. 09:14

цитировать | [ ]

цитата squirrel
У Гавальды — я выше уже писала — больше понравилось "Просто вместе". Хотя рассказы тоже неплохи. "Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь ждал"... Как-то так сборник называется

мне очень понравилась книга "35 кило надежды" правда она коротенькая, но очень добрая и живая.

–––
"Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть - бесконечным" ©

философ

13 февраля 2009 г. 19:26

цитировать | [ ]

цитата Veronika
в некотором роде — женская классика (судьбы женщин — главная тема).

... Так, может, сюда и "Анна Каренина" подойдёт?

А если серьёзно, то тут намедни одна барышня прочитала "Клариссу" Ричардсона (исключительно в научных целях!) Так вот, в процессе обсуждения выяснилось, что "ноги" жанра, не исключено, растут и оттуда тоже. То есть нынешний "дамский роман" начинали мужчины? Ричардсона, конечно, сейчас никому нельзя рекомендовать для реального чтения... Барышня медаль заслужила за свой труд (или даже подвиг)! Но ведь Ричардсон-то на европейский роман в целом повлиял таки, и это факт неоспоримый. А потом начатая им тенденция модифицировалась аж до Барбары — брр! — Картленд?

–––
В жизни всё не так, как на самом деле...

активист

14 февраля 2009 г. 00:14

цитировать | [ ]

Уважаемые дамы!
Рекомендую почитать Элизабет Гилберт "Есть, молиться, любить." Бестселлер. Про нашу современницу, которая разбирается с любовью, с разводом, с жизнью, с богом, со всем миром. А главное — с собой! Очень захватывает когда читаешь. И плюс экзотика путешествий в три страны. Мне очень... :cool!:

Считаю его полноценным современным женским романом.

миротворец

14 февраля 2009 г. 17:22

цитировать | [ ]

цитата Lans
Поделитесь, пожалуйста, какие женские книги произвели на вас наибольшее впечатление. У меня появилась возможность распечатать на работе книги для жены, но что-то как-то все время не угадываю. Пока ей только Донцова более-менее понравилась.

Из современных любовных романов больше всего зацепила Луанн Райс "На десятом небе". Хорошая вещь для такого жанра.

А ещё из "женской литературы" упорно вспоминается Лорен Вайсбергер "дьявол носит Прада". Суровая вещь. :-)))

Фильм, не смотря на великолепную актрису в роли стервы-начальницы, откровенно слабее книги.

авторитет

14 февраля 2009 г. 18:38

цитировать | [ ]

По статистике, женщины составляют большинство и среди жителей земли, и среди читающей публики. Так что не женский, а мужской роман уже пора выделять в отдельную специфическую категорию. Наоборот пока происходит исключительно по инерции, с тех времен, когда учить женщин грамоте считалось совершенно излишним :-)))

Из тех же вещей, где "женское" не означает "слюняво-бредовое", мне понравились Мери Стюарт (если не считать того, что почти та же схема повторяется из романа в роман) — про любовь с элементами детектива; Галина Куликова имеет отличный стиль, свежий живой юмор (если принять за факт общую неправдоподобность всех иронических детективов). Для любителей исторических романов про любовь можно рекомендовать Симону Вилар. А я сейчас читаю книги Ольги Елисеевой "Первая любовь Елизаветы Воронцовой" и "Главная победа его превосходительства". Про наполеоновские войны, политику и жизнь вообще там даже больше, чем собственно про любовь (как их в эту серию взяли?), но книги хорошие — чувствуется фактура времени, отношения современников к историческим событиям. В отличие от многих, автор — профессиональный историк, знающий свой материал, и при этом неплохой писатель.

ЗЫ: А вообще с чего это все хором кинулись рекомендовать женщине книги, написанные непременно женщинами? Мужчины тоже иногда могут неплохо связать пару слов :-)))

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

магистр

14 февраля 2009 г. 19:34

цитировать | [ ]

А еще лучше-заглянуть в серию "Мона Лиза". На любой вкус и качество. Любовь фантастическая и историческая,европейская и японская,в наше время и XIX веке....И,повторюсь,не все так уж плохи. Сиболд вообще за душу берет.(роман "Милые кости")

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миродержец

14 февраля 2009 г. 20:31

цитировать | [ ]

цитата Завета
Для любителей исторических романов про любовь можно рекомендовать Симону Вилар.

Т.к. я состою в ККСД, книги этой Вилар видела часто и много. ИМХО — ниже среднего, для очень неприхотливых читательниц, не обременённых излишними историческими знаниями.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

14 февраля 2009 г. 22:44

цитировать | [ ]

Интересная тема. Надо списочек составить, что скачать маме послушать...

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

миротворец

15 февраля 2009 г. 03:45

цитировать | [ ]

Вспомнил ещё одну замечательную вещь — Одри Ниффенеггер "Жена путешественника во времени". Вышла в серии "Мона Лиза". Данный автор есть на Фантлабе, так что кому интересно — может просмотреть отзывы. ;-)

авторитет

15 февраля 2009 г. 11:18

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Т.к. я состою в ККСД, книги этой Вилар видела часто и много. ИМХО — ниже среднего, для очень неприхотливых читательниц, не обременённых излишними историческими знаниями.

В том, что касается древних славян (про рыцарей не знаю и не могу судить), действительно, действие романов Симоны происходит не столько в реальной Древней Руси, сколько в фильме "Садко". Но зато фильм получается живой, яркий и увлекательный. А кому непременно надо знать, в какое время на самом деле появился гончарный круг, сапоги с каблуками, двухэтажные терема и окна, в которые можно вылезти — пусть научную литературу почитает. Все-таки роман — литература художественная, историческая достоверность в нем — часть важная, но не определяющая. Ведь в любой, самой
реалистичной книге автор действует в мире, созданном его воображением, и имеет право устанавливать его законы. Главное, чтобы ясно было, зачем он это делает. Как раз на последнем Бастконе об этом довольно много говорилось, и даже конкретно в связи с Симоной Вилар. И сошлись на том, что роман надо судить как роман, а не как диссертацию. Из ее книг мне больше всего нравится "Исповедь соперницы" (она же "Мой любимый крестоносец") — меня трудно удивить сюжетом, но там я читала и не знала, что будет дальше и чем кончится. Из мной прочитанных это лучший ее роман. Вообще западная тематика ей лучше удается.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

философ

15 февраля 2009 г. 12:35

цитировать | [ ]

цитата Завета
...кому непременно надо знать, в какое время на самом деле появился гончарный круг, сапоги с каблуками, двухэтажные терема и окна, в которые можно вылезти — пусть научную литературу почитает. Все-таки роман — литература художественная, историческая достоверность в нем — часть важная, но не определяющая. Ведь в любой, самой реалистичной книге автор действует в мире, созданном его воображением, и имеет право устанавливать его законы. Главное, чтобы ясно было, зачем он это делает.

Да, но о каких-то вещах всё же стоит помнить... Я не про Вилар, её не читала, и не знаю, буду ли. Я про взаимоотношения Истории и "женского романа" вообще. Конечно, исключения есть. А в целом — "обнять и плакать!" Когда, простите, действие происходит в Англии начала XVII в., и главная героиня — дочь графа и АКТРИСЫ... :-D

Зачем тогда брать Англию как реальность? Придумай себе страну, и шуруй! Вот и получается, действительно,

цитата Veronika
для очень неприхотливых читательниц, не обременённых излишними историческими знаниями.

–––
В жизни всё не так, как на самом деле...

авторитет

15 февраля 2009 г. 20:17

цитировать | [ ]

цитата squirrel
ачем тогда брать Англию как реальность? Придумай себе страну, и шуруй!

В этом смысле для меня эталон один американский роман, где действие происходит на Руси 9-го века, и герой плывет из Киева в Новгород по Днепру мимо Чернигова... Тут у автора даже география своя. Но если тебе на реальную карту лень глянуть, тогда и правда лучше свою мир придумать.

А в целом я же не говорю, что историческая достоверность в исторических романах не нужна. Еще как нужна, и чем больше, тем лучше. Но и тут ведь не следует впадать в крайность и в многогранном художественном произведении видеть только то, правильно ли описаны детали мундира одного из множества гусарских полков. Так что если читатель не желает в историческом романе видеть только материал об эпохе, а желает увлекательности, эмоционального сопереживания, то книги Вилар ему можно рекомендовать.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

миродержец

15 февраля 2009 г. 21:06

цитировать | [ ]