Тема «Александр Дюма»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Александр Дюма»

Александр Дюма

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...32 33 34 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 июля 2010 г. 20:57

цитировать | [ ]

цитата маРуся
Пардон, а можно уточнить где у книги находится "фронт"?

Как только Вы все-таки ответите на мой самый первый вопрос. Так сразу и уточним.

магистр

20 июля 2010 г. 21:53

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Как только Вы все-таки ответите на мой самый первый вопрос. Так сразу и уточним.

А какой был первый вопрос?Простите, не помню — правда, правда :-)

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

авторитет

20 июля 2010 г. 22:03

цитировать | [ ]

цитата Kniga
В тексте написано, что герой был одет в "отличный сюртук" — и в тексте больше нет упоминаний об это штуке. То есть Вы должны понимать что это за одежда — а это черпается из внетекстуальной реальности.

ерунда. Для меня достаточно того, что "сюртук" это одежда. Скорее всего обычная для описываемой реальности. А прилагательное "отличный" даёт характеристику этой одежды

–––
tomorrow never knows

миродержец

20 июля 2010 г. 22:16

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Для меня достаточно того, что "сюртук" это одежда. Скорее всего обычная для описываемой реальности. А прилагательное "отличный" даёт характеристику этой одежды

Для Вас, конечно, достаточно, а для понимания текста — нет. То есть если герой пришел и сел обедать "в сюртуке", а все общество в шоке, то вы даже не поймете отчего они в шоке, особенно если это подано тонко, намеком. Действительно, отчего они в шоке — "отличный" же сюртук.
А у Дюма — Вы знаете примерную стоимость и примерное соотношения у всяких экю, луидоров, ливров и пр.? Знаете, что такое жабо, попона, камзол, где вообще находится "облучок", чем собственно отличается граф от герцога, что собственно подразумевал автор говоря "тюрбан" в Изабелле Баварской?

магистр

20 июля 2010 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата Kniga
А у Дюма — Вы знаете примерную стоимость

Не понимаю к чему вы клоните. То что Вы описали не входит в "обязанности" автора :) Он всё прекрасно описал, а кому интересно тот сам узнает обменные курсы и стили моды того времени

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

магистр

20 июля 2010 г. 22:36

цитировать | [ ]

цитата Kniga
у Дюма — Вы знаете примерную стоимость и примерное соотношения у всяких экю, луидоров, ливров и пр.?

Во-первых — для этого существуют сноски и/или пояснения.
Во-вторых -

цитата albori
Он всё прекрасно описал, а кому интересно тот сам узнает обменные курсы и стили моды того времени

И, в-третьих, большинству читателей незнание обменных курсов,моды и правил хорошего тона тех времен вовсе не мешает наслаждаться сюжетом.
Если читатель не полный идиот, то он или найдет для себя нужную информацю,или все поймет из контекста.
И, кстати, в мушкетерах соотношение экю, ливров, и т.д. можно и из текста понять.Сама этим занималась, было дело.

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

авторитет

20 июля 2010 г. 22:48

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Для Вас, конечно, достаточно, а для понимания текста — нет.

Для вашего понимания, возможно) Если одежда необычная, это проявится в реакции окружающих.

цитата Kniga
А у Дюма — Вы знаете примерную стоимость и примерное соотношения у всяких экю, луидоров, ливров и пр.? Знаете, что такое жабо, попона, камзол, где вообще находится "облучок", чем собственно отличается граф от герцога,

Да, представляю. Именно благодаря Дюма

–––
tomorrow never knows

магистр

20 июля 2010 г. 22:57

цитировать | [ ]

цитата Kniga
где вообще находится "облучок"

А вот с облучком — у меня полный облом- не знаю!!!!

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

миродержец

20 июля 2010 г. 23:06

цитировать | [ ]

Blackbird22 маРуся
Ну вот при помощи дурацких вопросов и дурацкого троллинга (прошу прощения, но Вы игнорировали мои вопросы) я и сам сделал общие выводы почему любители Дюма его любят и кто они (в общем).
Благодарю за внимание и "дискуссию", я "вскакиваю на облучок" и карета уносит меня в даль.

магистр

20 июля 2010 г. 23:12

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Blackbird22 маРуся
Ну вот при помощи дурацких вопросов и дурацкого троллинга (прошу прощения, но Вы игнорировали мои вопросы) я и сам сделал общие выводы почему любители Дюма его любят и кто они (в общем).
Благодарю за внимание и "дискуссию", я "вскакиваю на облучок" и карета уносит меня в даль.

Прошу пардону, но Вы супонь забыли затянуть.А про игнорирование вопросов вообще не понятно. Переспрашивала же!!!!!!

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

авторитет

20 июля 2010 г. 23:57

цитировать | [ ]

цитата Kniga
и карета уносит меня в даль.

bye)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

21 июля 2010 г. 00:03

цитировать | [ ]

Удивительно, но Дюма я начал читать только недавно. Я когда-то оч. давно читал про мушкетёров — так давно, что ничего не помню. А сегодня прочитал до середины "Графиню де Монсоро". Странные впечатления. С одной стороны, Дюма, мне кажется, есть за что поругать. Он пишет много и часто не по делу. У него может быть абзаца три с описанием того, что и как герои ели. Или диалоги типа "- Да? — Несомненно. — Точно? — Я уверен." Я читал, что Александру платили не за целый роман, а построчно: одна строчка — столько-то денег. Отсюда, вероятно, и эта многословность.

Но при всём при этом он отточил колоссальные объёмы текста до невероятной остроты. Эта шпага не в руках дилетанта! Потому что нет ничего живее и интереснее, чем проза Дюма. Даже этот литературный рамплисаж, эти курочки и марки вина, диалоги, что можно было бы сократить вдвое — всё это написано превосходно. Пока не начинаешь придираться, даже на ум не приходит, что там что-то не так. Длинные книжки, которые читаются очень быстро — что может быть лучше?

авторитет

21 июля 2010 г. 00:18

цитировать | [ ]

цитата GerD
эти курочки и марки вина, диалоги, что можно было бы сократить вдвое

А зачем сокращать? Они все к месту. Как, например, Шико выведывал у Горанфло подробности собрания в аббатстве — подпоил, накормил и... сам отправился к заговорщикам)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 12:01

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
А зачем сокращать? Они все к месту.

У меня нет под рукой текста, но когда я читал эту тысячестраничную махину я не раз ловил себя на мысли, что хороший редактор смог бы пройтись по тексту скальпелем, отрезав немало лишнего. Не на уровне сцен, конечно, а на уровне строчек — их очень много. Я, как минимум, постоянно ловил себя на такой мысли.

магистр

22 июля 2010 г. 15:35

цитировать | [ ]

цитата GerD
Не на уровне сцен, конечно, а на уровне строчек — их очень много. Я, как минимум, постоянно ловил себя на такой мысли.

Хоть Дюма и платили построчно и он нарочно удлинял текст, создавая диалоги из очень коротких предложений, а лишних строк у Дюма нет. Все получилось великолепно и даже гениально!

миродержец

22 июля 2010 г. 20:02

цитировать | [ ]

В пятницу 23 июля по ОРТ в 21.30 фильм в тему — "Другой Дюма". С Депардье: раньше был Бальзаком, теперь Дюма — идет по стопам нашего Безрукова :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 20:52

цитировать | [ ]

цитата GerD
хороший редактор смог бы пройтись по тексту скальпелем, отрезав немало лишнего.

В детстве-юности обожал эту книгу и тоже думал об этом. Только я бы не курочек-вина, а любовные сцены подрезал бы, уж больно они там жеманно-затянуты. Впрочем, никто не мешал при перечитывании их пропускать :-)))