Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...161 162 163 164 165...528 529 530 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

гранд-мастер

24 февраля 2011 г. 07:37

цитировать | [ ]

Начала читать "Обрыв" Гончарова. Читала его лет в пятнадцать, и тогда этот роман произвел на меня очень большое впечатление. Но так как времени прошло много, я даже не удивляюсь, что не помню абсолютно самое начало. Жду, когда появятся Вера и Маша, а они еще не появились. Пока очень много и подробно сказано о детстве и юности Бориса Райского. Мечтательный человек, что и говорить.

миротворец

24 февраля 2011 г. 12:34

цитировать | [ ]

Читаю А.Немировского "За столбами Мелькарта". Вроде бы "Морской" и исторический роман, всё равно герой попадает на остров, где живут потомки атлантов. Ну и куда отнести книгу? Потомки то совсем одичали :-D

–––

миротворец

24 февраля 2011 г. 12:52

цитировать | [ ]

Читаю "Прощальный вздох мавра" Рушди. Симпатично, колоритно, чем-то неуловимо напоминает 100 лет одиночества — тоже история эксцентричной семейки. Впрочем, остается впечатление, что это было бы еще интереснее, если бы не несколько занудный голос рассказчика за кадром.

–––
Шпенглер & Инститорис

миродержец

24 февраля 2011 г. 16:42

цитировать | [ ]

цитата kerigma
"Прощальный вздох мавра" Рушди

Одна из наиболее милых вещей у Рушди — в ней поменьше трагической тональности и скорби , чем в других реквиемах.

миротворец

24 февраля 2011 г. 16:44

цитировать | [ ]

prouste
я как-то неудачно выбираю романы, видимо) До этого читала "Флорентийскую чародейку" — в ней трагичности нет тем более, в общем) создается впечатление, что это автор-сказочник.

–––
Шпенглер & Инститорис

миродержец

24 февраля 2011 г. 20:45

цитировать | [ ]

цитата kerigma
"Флорентийскую чародейку"

не читал, а вот "Дети полуночи","Стыд", "Клоун Шалимар" прямо-таки исполнены плача о поруганной некогда патриархальной Индии. А Рушди и впрямь сказочник с грустными, правда, сказками.

миротворец

24 февраля 2011 г. 21:35

цитировать | [ ]

цитата prouste
плача о поруганной некогда патриархальной Индии

О как) А в Мавре над этим скорее мягко насмехаются.

–––
Шпенглер & Инститорис

магистр

24 февраля 2011 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата
не читал, а вот "Дети полуночи","Стыд", "Клоун Шалимар" прямо-таки исполнены плача о поруганной некогда патриархальной Индии.

У Рушди, безусловно, много и надрыва, и плача, и "колокола братства с надтреснутой нотой в рыданье" — но вы несколько упрощаете.
Рушди не оплакивает патриархальную Индию — отношение к ней у него вполне объективное, с подсчётом минусов и плюсов.
Вот что он оплакивает всерьёз, и в "Шалимаре", и в "Детях" — так это религиозную терпимость и мультикультурализм, которые жили недолго и умерли в один день.
В тот самый, когда родился Салем Синай.

цитата
Симпатично, колоритно, чем-то неуловимо напоминает 100 лет одиночества — тоже история эксцентричной семейки

В начале — да.
А в последствии мне это почему-то напомнило "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса — только барочней, живописней и куда фантастичней.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

24 февраля 2011 г. 22:53

цитировать | [ ]

цитата Грешник
А в последствии мне это почему-то напомнило "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса — только барочней, живописней и куда фантастичней.

по сюжету — вполне вероятно) я до этого еще не дочитала толком, правда, у меня он только-только родился)

–––
Шпенглер & Инститорис

миродержец

25 февраля 2011 г. 05:13

цитировать | [ ]

цитата Грешник
барочней, живописней и куда фантастичней.

Грасс, чей талант сомнений не вызывает, все же немец со всей свойственной этому народу тяжеловесностью и громоздким синтаксисом. Из "Жесятного барабана" особенно хорошо помню сцеену игры в карты во время войны -- совершенно фантастическая.

магистр

25 февраля 2011 г. 08:19

цитировать | [ ]

Они стилистически-то очень разные.
У них общий, скажем так, приём.

И там и там персонаж с каким-либо фантасмагорическим дефектом — чей, персонажа, семейный круг иллюстрирует какое-либо яркое межнациональное противоречие — попадает из одной перепитии в другую, и сквозь его мытарства нам дают подсмотреть Большую Историю.

миродержец

26 февраля 2011 г. 12:21

цитировать | [ ]

Опять попробовал сунуть нос в современную русскую литературу, опять обжегся: "Демоны в раю" Липскерова, на мой взгляд, нудный и практически никакой роман да еще с дурацкими политическими "намеками".
Начал читать "Родичи" Липскерова — а вот это вроде бы интересно.

миродержец

26 февраля 2011 г. 13:32

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Начал читать "Родичи" Липскерова — а вот это вроде бы интересно.

Тоже когда-то книга показалась интересной. После этого давала почитать паре своих подруг. Надо было видеть их лица, когда они мне ее возвращали. :-)))

Сама сейчас читаю "Порою нестерпимо хочется..." Кена Кизи, что, впрочем, заметно по моей нынешней подписи на форуме. Если бы мне эта книга попалась в нежном юношеском возрасте, она, несомненно, оказала бы огромное влияние на нестойкую детскую психику. Но она попалась сейчас, а с депрессиями я пока вроде бы справилась. Так что получаю ничем не омраченное наслаждение от чтения. На "Кукушку" не похоже, а больше напоминает Фолкнера. Теперь думаю, где бы достать экранизацию книги в хорошем качестве: знаю, что ее делал Пол Ньюман. По-моему, он идеально вписывается в роль: именно таким я и представляю Хэнка.
Перемешиваю это упоительное чтение с "Первым правилом волшебника": контраст разителен, но иначе, чем малыми дозами, я Гудкайнда не прочитаю — зато теперь наверняка знаю отличие литературы от чтива.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 февраля 2011 г. 13:58

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Сама сейчас читаю "Порою нестерпимо хочется..." Кена Кизи, что, впрочем, заметно по моей нынешней подписи на форуме. Если бы мне эта книга попалась в нежном юношеском возрасте, она, несомненно, оказала бы огромное влияние на нестойкую детскую психику.

цитата mischmisch
Так что получаю ничем не омраченное наслаждение от чтения.

А от чего, интересно? На мой субъективный взгляд, Кизи, вобщем-то, так и предназначен для "юношества", никогда не находил в "Порою нестерпимо хочется..." каких-то особых литературных достоинств. Что Вам приглянулось?

миродержец

26 февраля 2011 г. 14:10

цитировать | [ ]

цитата Kniga
На мой субъективный взгляд, Кизи, вобщем-то, так и предназначен для "юношества"

цитата mischmisch
Если бы мне эта книга попалась в нежном юношеском возрасте, она, несомненно, оказала бы огромное влияние на нестойкую детскую психику.

Я же это написала не зря. К тому же литературных достоинств не ищу, но на уже упомянутом выше контрасте книга так хорошо идет, что достоинства в виде осязаемой детальности и атмосферности книги становятся очевидными. К тому же я пока прочитала лишь треть: чтобы говорить о книге серьезно, надо добраться до финала, тем более, что наслышана об искусственной затянутости романа. Вот дочитаю, тогда смогу обосновать. Наверное.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 февраля 2011 г. 14:13

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
К тому же литературных достоинств не ищу, но на уже упомянутом выше контрасте книга так хорошо идет

О, интересно. То есть нужно смешать Кизи и Гудкайнда — и Кизи понравится, учту. Благодарю.

активист

28 февраля 2011 г. 00:03

цитировать | [ ]

Прочел "Поединок" Куприна. Понятно было, чем все это кончится. Но все равно грустно.

–––
in vino veritas

гранд-мастер

28 февраля 2011 г. 07:17

цитировать | [ ]

Продолжаю грызть "Обрыв" Гончарова. Из 700 страниц плаваю на 360-й. Это ж надо столько переживаний выдумать на одного героя, а! Ну писатель, ну наплел! И ради чего? Трагедии? На память помню, что скоро случится она, да не с ним, а с иным персонажем, и вот эти все сопли, которые герой разводит, просто немного угнетают, т.к. я уже точно знаю, что случится далее. запаслась терпением и жду, когда громыхнет, потому что точно не помню, когда, но знаю, откуда.

магистр

28 февраля 2011 г. 08:24

цитировать | [ ]

"Вий" Гоголя Сестре в школе задали прочитать, решил тоже восполнить пробелы в своем образовании. Очень понравился живой язык повествования с огромной кучей архаичных оборотов. Сегодня такого уже не встретишь, эх... В голове почему — то крутится мысль, что я нечто подобное есть в сказках народов Европы.

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

философ

28 февраля 2011 г. 18:10

цитировать | [ ]

Уже почти неделю как прочитал "Защиту Лужина" и всё не могу сформировать отзыв.
Со стилем, конечно же, всё понятно. Кому-то он нравится, кому-то нет, но то, что стилист Набоков отменный бесспорно.
А вот содержание... не получается у меня ясной мысли на его счёт