Тема «ВАЛЛ·И (2008)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «ВАЛЛ·И (2008)»

ВАЛЛ·И (2008)

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, это бесспорный шедевр
	До шедевра немного недотягивает
	Это просто хороший мультфильм
	Отнюдь не шедевр
	Свой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 декабря 2008 г. 19:40

цитировать

Ну как сказать, я бы не сказала, что это шедевр, просто не плохой мультик. Чуть выше среднего. В общем главная идея мне понравилась, но... что-то всё же смущает. Мадагаскар лучше!))))))))))))))))))

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

авторитет

27 декабря 2008 г. 18:51

цитировать

цитата
Мадагаскар лучше!))))))))))))))))))

ну не знаю....

–––
не только думай, но и бездумствуй

магистр

27 декабря 2008 г. 19:56

цитировать

цитата Клюква
Мадагаскар лучше

По мультипликационным фильмам за год будет отдельное голосование — там и выясним что лучше ;-)

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

1 января 2009 г. 06:45

цитировать

На мой взгляд, тема Одушевлённых (-ого) роботов (-та) хорошо раскрыта в Роботах и Коротком замыкании 1-2 (салют, ВАЛЛ-И!). Двухсотлетний чел и Искуств.интеллект слезу умиления не прошибли. ВАЛЛ-И нарисован идеально, но чего-то ему не хватает.
Вот к маленькому роботу-уборщику испытываю глубочайшую симпатию :)

авторитет

5 января 2009 г. 23:34

цитировать

Назвала бы Валли лучшим мультфильмом года... Шедевр? Ну, тут вопрос спорный.... Но в кинотеатре, когда первый раз го смотрела, даже прослезилась....

философ

6 января 2009 г. 01:27

цитировать

ransom , а мне вот кажется что всего в Валл-И хватает.

философ

6 января 2009 г. 10:06

цитировать

Nadia, просто что-то в нём от телепузика — эмоций много, но почти не говорит. Не хватает речи. С другой стороны, в последних творениях Вуди Аллена треплются без умолку, а кино от этого лучше не становится :)

философ

6 января 2009 г. 20:10

цитировать

ransom, в том и фишка, что ВАЛЛ-И практически не говорит и сравнение с телепузиками в данном случае совсем не подходит.

авторитет

8 января 2009 г. 00:29

цитировать

Мне кажется главная фишка ВАЛЛ-И в том, что фильм о роботе, а люди на подсознательном уровне лучше воспринимают в мультах любых зверюшек, а к существам неодушевленным проявляют хладнокровие. Отсюда и исходят впечатления — на подсознательном уровне как бы не очень веришь, но главный персонаж так или иначе вызывает эмоции, т.к. создатели поставили цель оживить металлолом. А студия "Пиксар" во всех смыслах лучшая студия по мультам на сегодняшний день, всё-таки в их мультах чувствуется прежде всего упор на душевность и что-то большее, чем просто выбивание денег из карманов потребителей, чего к сожалению не скажешь о "DreamWorks". У "ДреамВоркса" даже не получилось бы так оживать робота в мульте.

авторитет

8 января 2009 г. 00:38

цитировать

Зато у DreamWorks есть Лесная Братва и Шрэк.
Это Огого сколько 8-)

–––
Мне очень нравится доктор Кадди...

авторитет

8 января 2009 г. 00:49

цитировать

я так и знал, что упомянут про Шрека или скажем Панду; сомнений в том что это классные мульты нет. Но вот порой череда сиквелов, хм... "Дреамворкс" студия с большим потенициалом и талантом, ну и скажем первая, но только первая после "Pixar'a" :-)))

философ

8 января 2009 г. 11:36

цитировать

Мне очень понравилось, в целом.А если немного разобрать на части, то...Графика выше всяких похвал(только вот малость разочаровало как людей изобразили, в смысле слишком мультяшно на мой взгляд).А сюжет для меня разделилися на две части.Первая чертовски трогательная и душевная, а вот когда уже начинается борьба за росток с погонями, стрельбой и т.д. получается обычный боевик\приключения.Это не плохо, но я ожидал, что весь фильм будет в духе первой своей части.

–––
Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь!

философ

10 января 2009 г. 21:16

цитировать

Мультик замечательный всё же. Хоть смешного там было и не много, но сам смысл этого мультфильма...

Даже роботам и то было важно сохранить чистоту и красоту мира, а люди ездили на каких-то кораблях и жили там уже почти 1000 лет, вместо того, чтобы помогать очистять свою планету. Зажравшиеся человечки, которые даже не могли встать без помощи роботов уже забыли про то, что у них есть родная планета.

Вот это важно! Этот мультик не столько для развлекаловки, сколько для общего развития, только глобального общего развития, я бы сказала.

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

магистр

10 января 2009 г. 21:22

цитировать

Клюква, почти в каждом мультфильме есть что-то, возможное к осознанию для общего глобального развития 8-)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

10 января 2009 г. 21:26

цитировать

Tyrgon Вы меня преследуете? :-)))

Да, но во всех мультильмах это что-то какое-то одинаковое, ну или очень похожее. Да и большинство из них создают для смеха. А этот фильм явно создавался не для этого.

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

магистр

10 января 2009 г. 21:29

цитировать

цитата Клюква
Вы меня преследуете?

Вы себе или мне льстите? ;-)

цитата Клюква
но во всех мультильмах это что-то какое-то одинаковое, ну или очень похожее. Да и большинство из них создают для смеха. А этот фильм явно создавался не для этого

весьма спорное утверждение и оригинальным этот мультфильм я бы не назвал, но это в большей мере дело вкуса 8-)

Да и своим предыдущим сообщением я не оспаривал, а скорее подтверждал ваше мнение о серьезно осознанных мыслях, возникающих при просмотре мультфильма. Просто не только данного... ;-)