Тема «Кинг Конг (1933 vs 1976 vs 2005) Лучший режиссер»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кинг Конг (1933 vs 1976 vs 2005) Лучший режиссер»

Кинг Конг (1933 vs 1976 vs 2005) Лучший режиссер

	Варианты ответов	Мой голос
	Мериан Купер и Эдгар Уоллес
	Джон Гиллермин
	Питер Джексон

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

18 марта 2012 г. 04:33

цитировать

Выбираем лучшего режиссера фильма про Конга

и я прекрасно помню, что их было больше чем трое... но! Выбираем из оригинала и двух официальных ремейков

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

философ

18 марта 2012 г. 05:09

цитировать

Ну фильм тридцать третьего года я не видел. Наверно, все же 1976. Хотя фильм Джексона тоже хорош. Но старый лучше.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

миродержец

18 марта 2012 г. 05:12

цитировать

Mr.Ace
Мне тоже больше всего нравится фильм с Джеффом Бриджесом и Джессикой Ланж. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

18 марта 2012 г. 08:06

цитировать

Конечно 1976. А вот продолжение " Кинг-конг жив" как-то не запомнился.

философ

18 марта 2012 г. 08:27

цитировать

Я даже не знал про продолжение... :-D

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

миротворец

18 марта 2012 г. 08:38

цитировать

Mr.Ace
1986 год по моему тот же режиссер.

философ

18 марта 2012 г. 08:50

цитировать

SАG, похоже, этот фильм, как и "Возвращение Супермена" не прижился.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

миротворец

18 марта 2012 г. 08:56

цитировать

Кинг-Конг Джексона. Несмотря на мою нежную любовь к фильму 1976 года, там все же сильно не достает динозавров. Да и герой там сделан ''по канонам'' эпохи: хиппи-ученый, защитник природы. Первый же скорее фильм своего времени, но в этом качестве он великолепен.
Джексон, конечно, немного подразмазал. Но убойные спецэффекты, режиссура и игра актеров и, самое главное, нежная любовь Джексона к оригиналу — все это заставляет меня, хоть и скрепя сердце, отдать предпочтение его картине. Однако фильм Гиллермина навсегда останется для меня (да и для многих) светлым воспоминанием и одним из мощнейших впечатлений детства.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

18 марта 2012 г. 09:15

цитировать

Однозначно "Кинг-Конг" 1976года

активист

18 марта 2012 г. 10:36

цитировать

Мне больше всего нравится фильм 1976 года. Фильм Джексона — это просто его детская мечта, которую он осуществил, став знаменитым и уважаемым режиссёром. Ничего нового им Питер не сказал.

магистр

18 марта 2012 г. 12:00

цитировать

Ч/б фильм 33-го не видел. Джексон перемудрил конкретно. Версия 76-года тоже не фонтан. Но пунта против всех нету(уже и на фантлабе О_о),так что голосую за 70-е.

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

миродержец

18 марта 2012 г. 12:27

цитировать

Странно все-таки сравнивать режиссуру 2005 и 1933 года.

магистр

18 марта 2012 г. 15:40

цитировать

Версия 1933 года была и остается лучшей. Купер и Шодсак (именно Шодсак был вторым режиссером, а не Уоллес) сняли динамичный, интересный и по-нстоящему зрелищный фильм, который на голову превосходит оба ремейка.

миротворец

18 марта 2012 г. 15:50

цитировать

Джексон во всем хорош, а игру Наоми Уотс и Энди Серкиса переплюнуть невозможно.

миротворец

18 марта 2012 г. 16:17

цитировать

цитата SNG
а не Уоллес

Сударь! Э.Уоллес начал работу над сценарием м если бы не смерть!
Причем он к режиссуре. Хотя , извините, не вчитался в текст.
Просто в опросе не правильно записано.
Сам долгое время искал оригинальный текст Уоллеса " Кинг-конг".
А вот вопрос к знатокам : был ли оргинал-роман, повесть у Уоллеса или только
сценарий.

гранд-мастер

18 марта 2012 г. 16:22

цитировать

Не знаток, конечно, но не слышал ни о каком романе. Но где-то читал, что авторы сценария вдохновлялись "Затерянным миром" Дойля — там были и крупные человекоподобные обезьяны(впрочем, не такие большие точно) и динозавры. Вот.

активист

18 марта 2012 г. 18:12

цитировать

цитата SAG
А вот вопрос к знатокам : был ли оргинал-роман, повесть у Уоллеса или только сценарий.

У Уоллеса не было даже сценария. Он только написал что-то вроде синопсиса, в соавторстве с режиссёром фильма Мерианом Купером. Был к тому времени слишком слаб здоровьем, чтобы серьёзно работать, и сошёл с дистанции.

миротворец

18 марта 2012 г. 18:43

цитировать

цитата Робот Джокс
сошёл с дистанции.

С дистанции сходят спортсмены, когда выдыхаются .
Не надо так говорить о талантливых писателях. А что Уоллес был талантлив
говорят переиздания его произведений. Просто не хватило здоровья. а вот
\ надеюсь, что это его была идея насчет Кинг- Конга \ было бы здорово чтобы он
написал еще и роман.

активист

18 марта 2012 г. 19:01

цитировать