Тема «Титаник (1997) vs Титаник 3D (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Титаник (1997) vs Титаник 3D (2012)»

Титаник (1997) vs Титаник 3D (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	И без 3д было круто
	С 3д стало еще круче
	Лишний повод посмотреть хороший фильм на большом экране
	Не нравится что так что этак

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

10 апреля 2012 г. 10:33

цитировать

Единственрный плюс в появлении «Титаника 3D», в том, что те кто не имел возможности увидеть этот фильм в кино, получил эту возможность… За 15 лет появилось не мало людей :-)

Хотя лично я бы предпочёл без 3D, эффекта.

–––
"Чьи уши закрыты для правды и кто не в силах выслушать её из уст друга, того не спасёт уже ничто".

миродержец

10 апреля 2012 г. 15:08

цитировать

Не вижу особой проблемы.
Кому не нравится 3D, поставьте дома диск и пересмотрите.
Кому не нравится "Титаник", могут прекрасно обойтись и без фильма.
Можно 100 раз упрекать Кэмерона в корыстолюбии, а можно просто пойти и насладиться одним из любимейших фильмов на большом экране, как это сделал я.
Мне лично глубоко все равно, сколько кто бабок на этом срубит, главное, что я, как зритель, в выигрыше.

философ

10 апреля 2012 г. 21:38

цитировать

цитата armitura
Мне лично глубоко все равно, сколько кто бабок на этом срубит, главное, что я, как зритель, в выигрыше.

А я, как зритель, в проигрыше. Я бы предпочел, чтобы силы были направлены на создание новых продуктов, а не рихтовку старых.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

философ

10 апреля 2012 г. 21:47

цитировать

цитата Kebab
А я, как зритель, в проигрыше. Я бы предпочел, чтобы силы были направлены на создание новых продуктов, а не рихтовку старых.

Старых — единицы. Тем более большая часть новых, на фоне старых, выглядит в разы хуже.

магистр

11 апреля 2012 г. 21:00

цитировать

febeerovez согласен... почему то мы любим пересматривать старые фильмыв и с подозрением относимся к новым

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

философ

11 апреля 2012 г. 21:48

цитировать

цитата armitura
Не вижу особой проблемы.

+1
я, к примеру, не люблю, меня это все обошло стороной, че слюной брызгать!

миротворец

13 апреля 2012 г. 14:55

цитировать

цитата
Государственное управление радио, кино и телевидения Китая вырезало из фильма «Титаник» в формате 3D сцену, где Леонардо ди Каприо рисует портрет обнаженной Кейт Уинслет, пишет Los Angeles Times.

В связи с опасениями, что зрители попытаются прикоснуться к Уинслет, сцену решили вырезать.

«Поскольку 3D-эффекты выполнены исключительно реалистично, мы опасались, что зрители станут пытаться потрогать все руками, а это помешает всем остальным спокойно смотреть картину», — приводит цитату РИА «Новости».

«Чтобы избежать возможных конфликтов между зрителями и в целях построения гармоничной этической социальной среды, мы решили вырезать сцены с наготой», — сообщило управление.

«Я ждал почти 15 лет, но явно не айсбергов», — сказал один из разочарованных зрителей.

http://news.rambler.ru/13556257/

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

14 апреля 2012 г. 17:33

цитировать

цитата heleknar
В связи с опасениями, что зрители попытаются прикоснуться к Уинслет, сцену решили вырезать.

Ну это они зря, в этой сцене щупать было особо нечего. :-)))

Хотя, может это в нашем городке такой отвратительный экран?

Только что вернулся с просмотра. Так уж получилось, что я подгадал его на юбилейную дату в ночь с 14 на 15 апреля, ровно через сто лет после гибели "Титаника". Что сказать? Отличный фильм, который был просмотрен на одной дыхании (и это при том, что я видел его уже несколько раз). Водные спецэффекты — моё почтение. Пятнадцать лет прошло, а они до сих пор лучшие. Когда "Титаник" тонет, действительно ощущаешь трагедию и сопереживаешь пассажирам.

Итог: фильм отличный, соседи по залу — как обычно уроды. В очередной раз дал зарок появлятся в кинотеатре как можно реже.

авторитет

15 апреля 2012 г. 11:10

цитировать

StasKr
Чур мы уроды! :-D

Это мы сидели сверху, пили пивко и хрустели чипсами всю дорогу. А чуть ниже женщины в возрасте постоянно хихикали. Перестали только когда я сказал им " несмешно", в эпизоде про размеры и Фрейда, им казалось, что на этом моменте надо хихикать изо всех сил.
А впечатления от фильма у меня уже не такие сильные, как много лет назад, хотя впервые в 3d смотрел.

–––

миродержец

15 апреля 2012 г. 11:13

цитировать

цитата lacerta
Кошмар какой, сколько можно деньги зарабатывать на одной идеи? Дали бы спокойно утонуть…

Как раз на днях исполнилось 100 лет со дня гибели "Титаника". Это тоже надо учитывать. ;-)

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

философ

15 апреля 2012 г. 11:18

цитировать

Понято дело, даже на столетии гибели можно заработать — вот этим и пользуются.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

миротворец

15 апреля 2012 г. 14:33

цитировать

цитата Mr.Ace
Понято дело, даже на столетии гибели можно заработать — вот этим и пользуются.

Угу, "проклятый Кэмерон опять нажился на человеческой трагедии" (с) :-)))

По мне так этот великий фильм — лучший памятник злополучному лайнеру.

магистр

15 апреля 2012 г. 19:15

цитировать

цитата StasKr
По мне так этот великий фильм — лучший памятник злополучному лайнеру

Полностью согласна. Мне даже становиться обидно, когда сталкиваюсь с мнением "просто сентиментальный фильм про неудачную любовь".

–––
"У меня собачий нюх, но гордость как у кошки"©

миродержец

15 апреля 2012 г. 21:16

цитировать

Сегодня на России-1 был двухчасовой док.фильм "Титаник". Там сказали, что $, собранных на сувенирах за пару-тройку дней после гибели корабля было во много-много раз (цифру не запомнил) больше, чем перед отплытием :-(

. Я и не удивлён...

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

миротворец

16 апреля 2012 г. 05:31

цитировать

На волне впечатлений от «Титаника» Кэмерона решил просмотреть какой-нибудь другой фильм про этот корабль. «Титаник» 1996 года меня не привлёк, ибо эту картину я видел уже давно. «Титаник 2» не привлёк внимание заведомо идиотским сюжетом и отстойным качеством самого фильма. Зато в городской сети я нашёл чёрно-белый «Титаник» 1953 года и вот мимо него я пройти не смог.
Фильм длится полтора часа, при этом сама сцена затопления занимает двадцать минут экранного времени.
Основное действие вертится вокруг англо-американской семьи, которая переживает разрыв супругов.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мать в тайне от мужа увозит на «Титанике» свою дочь-подростка и малолетнего сына на родину в Америку, поскольку она устала от светской жизни в Европе и считает, что дети должны вырасти настоящими американцами, а не безродными космополитами. Отец семейства в последний момент пробирается на корабль и начинает поговаривать детей вернуться вместе с ним в Европу. Дочь соглашается с ним, а про сына жена заявляет: ребёнок не твой! После чего отец рвёт все свои отношения с сыном. Во время крушения муж превращается из светского вертопраха в настоящего мужчину, мирится с женой, сажает семью в шлюпку, запихивает туда же семью басков из третьего класса, благодаря которым и проник на «Титаник». В последний момент, когда уже шлюпки спускались на воду сын вылазит из лодки и воссоединяется с отцом. Поскольку лодок больше нет и оставшиеся на борту пассажиры неминуемо умрут аристократ признаёт ребёнка своим сыном и они вместе уходя на дно морское.
У дочери на борту корабля завязывается роман с юным американцем, который, конечно, не такой воспитанный, как европейские аристократы, зато он очень мужественный, красивый, благородный (ну и конечно богатый). Во время крушения он распутывает тросы, благодаря чему последняя шлюпка отчаливает благополучно. После этого он падает в воду и затаскивается в лодку, тем самым невольно спасаясь с тонущего корабля.

Самое смешное, что фильм был награждён «Оскаром» за лучший сценарий.
Актёрская игра весьма средняя. Супруги справляются со своими ролями очень неплохо, а вот все остальные играют абы как.
Обратившие на себя внимание моменты в фильме:
- рассмешил католический священник, лишенный сана за злоупотреблением спиртным. Всё бы ничего, но у актёра, играющего алкоголика с многолетним стажем, такая шикарная внешность, что его с равным успехом можно помещать как на плакат «Идеальный строитель коммунизма», так и на рекламный щит зубной пасты «Проктер энд Гембел». Судьба попа-расстриги непонятна, в последние минуты фильма он бежит спасать кочегаров в машинное отделение и его сюжетная линия так и остаётся оборванной.
- «непотопляемой» Молли Браун в фильме нет. Вместо неё изображена эксцентричная старуха-миллионерша, обожающая карточные игры;
- Томаса Эндрюса (конструктора «Титаника») нет на борту;
- Джозефа Исмея (председатель и директор-распорядитель пароходной компании «Уайт Стра Лайн», которой принадлежал «Титаник») нет на борту, а значит он и не сбегает с корабля. Вместо него это делает некий абстрактный джентльмен, который за фильм произносит полторы фразы;
- паники и давки на «Титанике» нет, посадка в шлюпки происходит до самого конца довольно спокойно.
- судя по фильму шлюпки заполнялись до отказа. Во всяком случае, информации о том, что они были наполовину пусты в фильме нет;
- решёток между палубами пассажиров первого и третьего класса не существует и, конечно, никто пассажиров третьего класса не запирает;
- пассажиры третьего класса сами долгое время не хотели подниматься наверх, считая, что внутри «Титаника» — надёжнее;
- капитан «Титаника» во время крушения спускается в трюм и общается с кочегарами;
- оставшиеся на борту пассажиры собираются на корме «Титаника» и в последние секунды жизни поют прощальную песню;
- корабль не разламывается пополам и стремительно уходит на дно целым.

магистр

16 апреля 2012 г. 07:52

цитировать

Щас опять полетят гневные крики о том, что мол не нравится фильм, а тем боле не смотрел — нефиг писать и портить людям настроение, но все же.
Фильм не смотрел и особо не собираюсь

цитата Лoki
«Титаник» утонул, люди погибли. О чем тут еще рассказывать?

Очень точная формулировка. Кемерона я очень люблю и уважаю, но Дикаприо ненавижу сильнее :-)))

На днях выпивали в кафе рядом с кинотеатром, ну и решили от нечего делать пойти в кино. Как назло там шел Титаник. Ну, решили что не быхает худа без добра — хотя бы поспим немного... Пришли значится к кассе за пол часа до "эфира", однако мест осталось свободных всего 3. И те, вразнобой. Разумеется пошли пить дальше, ибо смотреть 3 часа эту "драму" без обсуждений глупо.

Честно сказать был в шоке. Думалось что прокат идет под девизом "С паршивой овцы хоть шерсти клок", однако, в реальности стригут не по детски!
В очередной раз проникся уважением к людям, у которых талант разводить народ на бабки с такой бредятиной... :cool!:

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

миротворец

16 апреля 2012 г. 08:06

цитировать

Пересмотрел с удовольствием, 3D перестал замечать минут через тридцать — но работы тут явно было вложено больше, чем в среднестатистическую трехмерку последних лет.
Ну а сам фильм — живее всех живых. По-моему, для таких историй и существует голливудское кино, и если бы режиссеры всех блокбастеров распоряжались бы отмеренным им бюджетом с такой же эффективностью и широтой, этот мир стал бы немного лучше.

–––
Джон умрет, а я буду жить

авторитет

16 апреля 2012 г. 08:11

цитировать

Кэмерона уважаю безмерно, но Титаник заново смотреть бы не пошла)) драматургия не нравиться: В Аватаре и то она более обоснованная, а в Титанике слишком нарочитая. Чувствуется как режиссер (сценарист) хочет пропихнуть определенные эмоции зрителям и это напрягает)) Спецэффекты хорошие конечно, но то как долго корабль тонет — опять вызывает неоднозначные чувства)) Идея у фильма — хорошая, сил вложено много ( и денег ), но для меня достаточно было один раз посмотреть, чтобы это оценить)) :-)

–––
Иногда приходится прощаться со своим прошлым, когда понимаешь,что оно перестало быть частью твоего настоящего...

миродержец

16 апреля 2012 г. 08:27

цитировать

Прохихикала весь фильм, когда смотрела в первый раз. Испортила своими комментариями все дущещипательно-романтишные сцены всем желающим порыдать — на меня тогда девчонки долго дулись. И естественно платить деньги за то, чтобы сходить поржать 15 лет спустя над 3D не буду.
В моем сознании четко разделяется трагедия гибели людей и нарочито сентиментальная поделка Кэмерона.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

философ

16 апреля 2012 г. 08:28

цитировать

Шёл на Титаник исключительно из-за большого экрана, а не 3Д. 200 минут пролетели не заметно. Мощный фильм. Титаник чуть ли не единственная драма, которую я могу смотреть. ;-)