Тема «Жена путешественника во времени (2009)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Жена путешественника во времени (2009)»

Жена путешественника во времени (2009)

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

24 октября 2009 г. 12:22

цитировать

Finefleur Ничего смешного я в этом фильме не увидела.

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

философ

24 октября 2009 г. 12:25

цитировать

цитата PetrOFF
цитата UraN2
Ездил на нон стоп на ночь смотрел три фильма жена путешевственника во времени, пандорум и дитя тьмы

Вы жуткий мазохист! Столько УГ подряд.

Хех может быть :-)))

К теме, когда он путешевствовал во времени я не замечал эпоху других времен, короч фильм не для меня

гранд-мастер

24 октября 2009 г. 13:11

цитировать

цитата alexsei111
Ну вы кому больше верите кинопоиску или местной газете?

Честно говоря, я уже давно привыкла ничему не удивляться. А комедию у нас из чего угодно могут сделать...

гранд-мастер

24 октября 2009 г. 13:11

цитировать

Ladynelly, спасибо.

гранд-мастер

25 октября 2009 г. 18:33

цитировать

Прочитала книгу и теперь могу сказать несколько слов, по сюжету.
К сожалению, я пришла к грустному выводу, что если я посмотрела фильм после прочтения книги, то была бы жутко разочарована... :-(

Невольно напрашивается сравнение, с шестым Гарри Поттером, когда из книги фактически вырезали большую часть сюжета.
Действительно подобную книгу экранизовать трудно, но очень постаравшись режиссеры могли сделать конфетку, НО... При условии, что это был бы многосерийный телефильм, на полуторачасовой кинофильм. В книге есть множество моментов, которые я бы хотела увидеть на экране, особенно из детства Клэр... Но их нет. Это грустно...
В фильме по сравнению с книгой есть только один плюс. В жизнь героев добавлено конфликтности. Она уже не такая гладкая как в книге (не считая конечно перемещений во времени Герни). Это мне пришлось по душе. В остальном же вынуждена признать, что фильм во многом проигрывает книги...

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

магистр

18 марта 2010 г. 15:51

цитировать

Фильм смотрели до прочтения книги. Наивно шли как на фильм с участием детей, в трейлере была маленькая девочка. Не ожидали что попадем на очень тяжелую драму. Фильм оказался очень сильным и очень серьезным.
Не знаю что такое реализм, но наверное это оно.
Настоящий секс, настоящая кровь, настоящая смерть.
Никаких поблажек, никаких шансов что-то изменить.
Ну почти никаких.
Все равно фильм получился добрым светлым , но тоже время очень тяжелым.
Дома жену пришлось "отпаивать" первой серией "Назад в Будущее"

Как зануда был очень удивлен старой камерой и старым мобильником в фильме 2009 года. Возможно даты были взяты из книги и под них подгонялась "древняя" техника. (ага так и есть)
Осталось интересно а Альба путешествует с одеждой или без. С одной стороны Генри учил ее пользоваться отмычкой, с другой ее проблем с одеждой не показывали. Странно, что доктор нашел кучу причин почему Генри путешествовал, но тот перестать путешествовать так и не смог.

P.S Экранизировано далеко не все. Книга оказалась еще более тяжелой.

магистр

20 марта 2010 г. 09:23

цитировать

Фильм не понравился, скорее всего именно из-за безысходности. Но еще чуточку из-за отсутствия темы. Зачем бодягу разводили? Что автор хотел нам сказать? Ну, эт я морализаторствую. :-)))

Но это один из фильмов, которые я никому не посоветую смотреть. :-[

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

философ

29 января 2013 г. 20:31

цитировать

Хороший фильм. И, в отличие от большинства лент на тему перемещений во времени, логически непротиворечивый.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

30 января 2013 г. 10:50

цитировать

Славный фильм. Добрый и красивый. Не очень про фантастику, скорее про любовь ))
Первый раз смотрела, был восторг. Пересмотрела второй раз, спустя пару лет, восторга как не бывало. Просто спокойно посмотрела, полюбовалась на красавицу МакАдамс и красавчика Бану. Третий раз пересматривать не стала бы)

миродержец

30 января 2013 г. 11:05

цитировать

Тот случай, когда обложка во много раз лучше самого фильма, который очень слабый.

А Лoki опять своё мнение про фильм не написал (

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

30 января 2013 г. 11:08

цитировать

Один из лучших фильмов про путешествия во времени. Не чета всяким петлям из 2012.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

30 января 2013 г. 11:40

цитировать

Мне бы очень хотелось, чтобы те, кто написал здесь в теме, что это, далее цитаты:

цитата
Один из лучших фильмов про путешествия во времени

цитата
Славный фильм. Добрый и красивый. Не очень про фантастику, скорее про любовь

цитата
Хороший фильм.

...написали почему они так считают :-)

магистр

30 января 2013 г. 11:44

цитировать

Александр Кенсин
Все очень стройно, логично, с душой, интересно, не провисает и, самое главное, непонятно, что же будет в конце. Что еще нужно для фантастического фильма?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

30 января 2013 г. 11:53

цитировать

elninjo_3
Вы можете ответить не дежурными фразами, а написать своё впечатление от фильма? :-)

Пока складывается такое ощущение, что хвалят фильм зря и вот такими постами и доказывают, что его смотреть не надо (что в целом — верно).

магистр

30 января 2013 г. 12:01

цитировать

цитата Александр Кенсин
Вы можете ответить не дежурными фразами, а написать своё впечатление от фильма?

Между прочим, вы написали, что фильм

цитата Александр Кенсин
очень слабый

также непонятно почему ;-)

Фильм просто интересен, т.е. хочется узнать, что будет дальше. Потому что в большинстве фильмов ты либо уже знаешь, что будет дальше, либо они настолько не интересны, что тебе плевать чем они кончатся.
И это я не говорю, что фильм вызывает эмоции. Одна моя знакомая, которая в детстве потеряла отца, проревела половину фильма. Знаю, что это не показатель, можно прореветь и над Ефросиньей, но все же....я тоже впечатлился.
Ну и стоит обратить внимания на рейтинг. Впечатлился не я один

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

30 января 2013 г. 12:18

цитировать

elninjo_3
Значит не будет впечатления.
Жаль.

Пока все ваши слова можно легко к любому кино приложить. :-(

философ

30 января 2013 г. 14:08

цитировать

Александр Кенсин , вам что заняться нечем, требуете от людей каких-то одной вам ведомых слов... фильм действительно добрый, без глупых глупостей в плане фантастического элемента, да и любовь — не слезодавилка, а красивая история. Если вам не понравился, то это вы пишите, чем именно. а слова про обложку, можно применить к любому фильму ;-)

философ

30 января 2013 г. 22:50

цитировать

цитата Александр Кенсин
не дежурными фразами, а написать своё впечатление от фильма?

Мое впечатление от флиьма, которое я уже написал: хороший фильм. Это — именно впечатление. Не знаю, какими фразами Вы выражаете впечатления, возможно, как-то по-другому, но у меня так. А то, что у Вас другое впечатление — не повод, поверьте, огорчаться.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

1 февраля 2013 г. 09:48

цитировать

Фильм мне не понравился абсолютной бессмысленностью того, что происходит на экране. Герой мечется туда-сюда. Герои вроде бы любят друг друга, хотя понятно, что в такой ситуации любовь подвергается серьезным испытаниям. Но, с другой стороны, что она в обычной жизни не подвергается, что ли? Героиня могла бы представить, что она жена астронавта. Они, между прочим, мужей ждут без истерик, как ни странно. :-)))

То есть происходящее на экране я бы описала, как совершенно бессмысленные, беспорядочные метания главного героя, которые заканчиваются совершенно бессмысленной гибелью, и все это на фоне семейных ссор и лобзаний.
Когда я посмотрела сериал "Путешественник", мои впечатления от фильма стали более осмысленными. Тот же сюжет — путешественник во времени, те же семейные разборки. Но придали капельку смысла — перемещается не просто так, а с определенной целью. Способности появились не из ниоткуда, а по какой-то причине. Вот эта капелька смысла моментально сделала сюжет интересным и смотрибельным, хотя "Путешественник" далеко не шедевр.

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

магистр

1 февраля 2013 г. 09:52

цитировать

цитата darkina
Способности появились не из ниоткуда, а по какой-то причине. Вот эта капелька смысла моментально сделала сюжет интересным и смотрибельным, хотя "Путешественник" далеко не шедевр.

Вам не кажется, что это зависит от теории путешествий во времени, которые, в основном, делятся на две главные: вы можете что-то изменить и вы не можете ничего изменить. В этом фильме изменить ничего нельзя. Но это же не проблема фильма, что вам не нравится эта теория? :-)