Тема «Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)»

Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)

Страницы: 1 2 3 4 5...8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

17 июля 2009 г. 14:01

цитировать

цитата Seifer
Стыдно признаться...

Блин, вот запинали ГП господа эстеты :-)))

–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.

магистр

17 июля 2009 г. 14:58

цитировать

цитата Feska
Фильмы про ГП делают как иллюстрации к книге, без отсебятины и авторских видений.

А вот отсебятина как раз фильма с 3-го отменная началась, так что смею не согласиться — дальше было больше. В 6 фильме и вовсе вольность на вольности. Да, некоторые сцены вполне удачно додуманы — вечеринка с драконьими яйцами, например :-)))

А некоторые непонятно зачем сделаны...

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

философ

17 июля 2009 г. 15:05

цитировать

цитата WiNchiK

А вот отсебятина как раз фильма с 3-го отменная началась, так что смею не согласиться — дальше было больше. В 6 фильме и вовсе вольность на вольности. Да, некоторые сцены вполне удачно додуманы — вечеринка с драконьими яйцами, например А некоторые непонятно зачем сделаны...

Ну так то ж косметика, чего-то принципиально меняющего смысл там, вроде, нет.

–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.

магистр

17 июля 2009 г. 15:18

цитировать

цитата Feska
чего-то принципиально меняющего смысл там, вроде, нет.

...Для тех кто читал и любит книги — "косметика" любого эпизода -это как ножом по сердцу :-)))

Раньше фильмы, как и книги были наполненый кучей приятных мелочей, с каждой серией их стали все больше убирать, потом стали убирать "лишних" персонажей, потом и вовсе закрывать на главы текста. Это уже тяготеет к хирургии — ампутация всего что не поместилось в бюджет.

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

философ

17 июля 2009 г. 15:30

цитировать

цитата WiNchiK
...Для тех кто читал и любит книги — "косметика" любого эпизода -это как ножом по сердцу

Раньше фильмы, как и книги были наполненый кучей приятных мелочей, с каждой серией их стали все больше убирать, потом стали убирать "лишних" персонажей, потом и вовсе закрывать на главы текста. Это уже тяготеет к хирургии — ампутация всего что не поместилось в бюджет.

Впихнуть книгу, в которой эти мелочи — одна из главных фишек в 2-х часовой фильм без потерь нереально. По этой причине первый фильм мне, например, показался жуткой нарезкой без каких-либо связей. Не читай я до того книжку, уж не знаю, чего бы я из того фильма понял. Так что разумное сжатие без искажения смысла, думаю, не вредит.

–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.

авторитет

17 июля 2009 г. 17:04

цитировать

цитата Feska
По этой причине первый фильм мне, например, показался жуткой нарезкой без каких-либо связей. Не читай я до того книжку, уж не знаю, чего бы я из того фильма понял.

А у меня как раз наоборот — как уже отмечала, книги прочитала после просмотра, а первый фильм особенно заинтриговал. Когда же прочитала книгу, была вдвойне приятно удивлена от того, что весьма удачно её экранизировали (на мой взгляд) :-)

–––
Лайка - самая лучшая такса (сказал ребёнок:) )

философ

17 июля 2009 г. 22:33

цитировать

цитата Seifer
Стыдно признаться, но захотелось прочитать оригинал.

здесь тебе некого стыдиться, брат *в интонациях содержателя хиппарской общины* :-)))

кстати, у меня "Принц-Полукровка" — любимый том среди 4-7 частей ГП. пока отзывы по поводу урезки текста и уклона в ромком настораживают. рассчитываю сходить в выходные.

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

гранд-мастер

17 июля 2009 г. 22:48

цитировать

Недавно вернулся из кинотеатра. Разочаровался.
Во-первых, взяли да и урезали несколько важных сюжетных линий. Например, в фильме воспоминаний Дамблдора всего 2, а в книге их больше. Не подумайте, что я ждал, чтобы фильм был индентичен книге, просто эти сцены важны, там показывается как "Тот, чье имя боится произносить даже Ктулху" Томми Реддл "дошел до жизни такой", почему стал большой сволочью. Тему с расстройствами в мире маглов уложили в сценку с трясущимся аки желе мостом. Зато — куча ненужных пейзажей и тупых шуток. "Амурная" линия выдана топорно и местами пошловасто.
Во-вторых, из актеров не выжали то, что из них надо было выжать. Все режиссеры, кроме этого Яйца Йетса выработали актеров на полную катушку, так, чтобы они достойно в камере смотрелись. А у этого Йетса, наверное, рупор из пальцев вываливался.
Всего три актера работали достойно, по-настоящему играли — это та девчонка, что играет Полоумную Лавгуд (не выпадает из образа, наверное, и в жизни так же себя ведет), мужик, сыгравший Горация Слизнорта и — Драко Малфой. Ну, тех ребят, что бегали в кадре вместо мертвяков я не считаю.
Как итог — худший из всех "гариков".

–––
Ghosts vomit over me

магистр

17 июля 2009 г. 23:07

цитировать

цитата Din Tomas
у меня "Принц-Полукровка" — любимый том среди 4-7 частей

Я тоже именно 6-ю книгу нежно люблю...и в фильме от нее мало осталось. Только некоторые урывки превосходно сделаны, все остальное — попсовизировано.

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

гранд-мастер

17 июля 2009 г. 23:15

цитировать

Ребята, мне уже страшно подумать, что будет в последних двух фильмах o_O

Кстати насчет любовной линии... Слишком много внимания уделено Рону и Гермионе.ю а о Гарри и Джинни можно сказать, почти позабыли... :-(

И вообе в подобных фильмах амур лишний. Хотя видимо режиссер хотел показать, что герои повзрослели...

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

миротворец

17 июля 2009 г. 23:36

цитировать

цитата Гришка
Всего три актера работали достойно, по-настоящему играли — это та девчонка, что играет Полоумную Лавгуд (не выпадает из образа, наверное, и в жизни так же себя ведет), мужик, сыгравший Горация Слизнорта и — Драко Малфой.

Согласен! Даешь в следующей серии больше места полоумной! :cool!:

–––
Уже:П. Брэннен "История великих вымираний", Р. Ремендер "Дно. Отчаянная надежда"
Читаю:

магистр

18 июля 2009 г. 00:15

цитировать

Сходил сегодня. Лучше чем ожидал, но хуже чем могло быть. Стоит отметить что снято очень красиво, такая мрачная атмосфера, плюс яркая когда в школе. Понравилось

цитата Ladynelly
режиссер хотел показать, что герои повзрослели...

так как это было действительно важно, единственное что автор в некоторых моментах переборщил и вообще кажется основное внимание уделено имено любви Гарри и Джинни, Рона и Гермионы, чего не было в предыдущих фильмах... Вообще фильм как-будто снимали по какой-то другой книге, так как из книжки вроде бы взят только в основном конец, все остальное для меня было чть ли не загадкой...
В целом фильм очень даже понравился, остались двойственные чуства, вроде бы прекрасно раскрыли все важное, но при этом на сюжет и т.п. времени не осталось :-(

магистр

18 июля 2009 г. 00:33

цитировать

Только что вернулись с женой из кинотеатра.
Фильм получился самым темным из всего цикла о Гарри на сегодняшний день, но при этом, по моему мнению, он самый лучший. Детство закончилось, бывшие первокурсники уже выросли и это логично, что теперь у них другие интересы в жизни — любовь, поцелуи и т.д. Причем все это показано весело и забавно, чего только стоит та сцена, где Рон пробует приворотное зелье. Что же касается основного сюжета — войны Добра и Зла, то и это отлично сделано, особенно запомнились — налет на дом Уизли и, конечно, финальная сцена.
И отдельно очень хотелось бы отметить Дэвида Йейтса, он великолепно справился со своей задачей, он сделал по настоящему взрослый фильм, где нет уже соплей и нытья, которые были уместны для первых частей.

–––
Бродите по планете!!!

магистр

18 июля 2009 г. 01:35

цитировать

Мне сказали, что семейный просмотр 6-го фильма «Принц-полукровка», очень похож на эпизод из малоизвестного рассказа (не помню кто автор) «Только бледнолицый брат наступает на одни и те же грабли дважды» …

Может кто подскажет в чем их сходство? Это, наверно, какой-то страшно юморной рассказ… ))

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

философ

18 июля 2009 г. 14:21

цитировать

Важно:Если вам не хочется читать столько ,то вот краткое мнение: мне понравилось. :-)

Во-первых строках отзыва сообщаю, что если еще раз со мной в зале будут сидеть неадекватные личности, ржущие над каждой мало-мальски серьезной сценой, то я возьму шмайстер и начну выкашивать их по одному за себя не отвечаю. Честно. Задолбали. >:-|

Во-вторых ,кто-нибудь, втолкуйте глупым родителям, что есть кино для детей, а что не есть кино для детей. Ибо когда детям, на исходе второго часа начинает надоедать кино, они сообщают об этом громкими воплями, что снова заставляет вспомнить о шмайстере отвлекаться на вяки сбоку. >:-|

Ладно, лирическое вступление проехали. Собственно отзыв:
После пятой части,которая по-моему мнению была самой плохой в серии ,выбор того же режиссера довольно сильно
напрягал. Ибо несмотря на все плюсы пятого фильма, видимо сценарист,не заморачиваясь, взял и покромсал ножницами
пятую книгу,и вручил это в руки Йетса akи сценарий. Но спорить с Уорнерами, понятное дело бесполезно.
(ибо где они и где я) :-)

Вторым веселым подколом, с точки зрения Уорнер оказался переснос фильма на полгода. Тогда в сторону компании было высказано много хороших слов, в том числе, что они жадные и жаждующие бабла сволочи, с абсолютным отсутствием мозгов и совести , тем более что накануне этой веселой новости,вышел первый (и шикарный) трейлер.
Потом массы (и я ) успокоились, и стали спокойно дожидаться кина , поглядывая время от времени новые трейлеры.
Спустя некоторое время потекли новости в стиле "они добавили сцену, которой не было в книге, обрезали там ! Обрезали тут !",что на самом деле тоже несколько напрягало. Однако хронометраж в лице 2 с половиной часов внушал доверие.
Сегодня я попробую расставить все точки над “г”. Но я сомневаюсь, что это у меня до конца получится. :-)))

Итак, поехали.
Что хочется отметить в первую очередь — люди ,не читавшие книгу, или не смотревшие до этого остальные пять частей, в начале фильма очень многое упустят и не поймут. И сейчас я не имею в виду фразу типа "ха-ха-ха ,жалкие смертные, вы не читали эти книги и не поймете величия его !!!!", а говорю в том плане ,что многие детали здесь просто опускаются и не объясняются. Вообще эту часть я бы охаректеризовал как "для тех кто уже в теме". Однако даже для тех,кто не читал книгу, под конец,будет предельно ясно "о чем тут рассказали".
Больше всего опасений у меня было насчет вырезанных сцен. Ибо я честно говоря, терпеть не могу, когда первоисточник переиначивают, особенно слишком уж сильно. (смотри к примеру "Особо Опасен")
Однако. Однако, несмотря на вырезанные сцены, фильм получился целостным и органичным.

Сцены, следующие одна за другой, идут в хорошем логическом порядке, а не "вот он стоял тут, а теперь он здесь.
и как он здесь оказался, неважно. Сами разберетесь ". Добавленные сцены же, очень хорошо вписались в общий ряд, и добавили смысла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Особенно нападение на "Нору"

Хорошего экшена можете не ждать, весь экшн показали в трейлерах. Здесь, почти на протяжении двух часов говорят.
Много, долго, по делу и без оного. Диалоги получились хороши. Радует так же,ч то некоторые из них ,почти слово в
слово соответствуют книге. :cool!:

Что оказалось не совсем правдой -так это общая цветовая гамма кина. На самом деле ,несмотря на некоторое господство белого, серого и черного, в основном яркие цвета тут преобладают над темными.

Очень порадовала игра актеров. "Старшее поколение" никаких сомнений не вызвало. Рикман, с каменно-гордым лицом, играющий одними глазами. Броудбент показал идеального Слизнорта, именно таким я его и представлял.
Майкл Гэмбон невероятно хорош, особенно при сцене в пещере. Да и вообще, образ Дамблдора получился великолепным.
Хелена шикарна, как всегда. Образ Беллатриссы вообще один из самых ярких в "поттериане".

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я убила Сириуса Блэка! Я убила Сириуса Блэка !

Сивый колоритен, но его мало. :-(

Молодое же поколение, в этот раз сыграло много лучше чем раньше. У Рэдклиффа получился очень достоверный Поттер,с его проблемами, страстями и чувствами. Руперт как был хорош, так и остался. Рон веселит на протяжении всего фильма.
Эмма как обычно, хорошо,смотреть приятно,но в принципе ничего особенного. Лаванда И Макклаген тоже удались.
Но лучше всех вышло у Тома Фелтона. Наконец-то Малфою дали развернуться, а не играть как раньше
"роль злобной мебели". Это был самый Малфойский Малфой, которого только можно было представить. Отлично показана его дилемма, неудачи и старания. Браво. Так же хочется отметить роли молодых Волан-Де-Мортов:
Очень молодой Том Реддл получился скорее "неплохо" нежели "хорошо", но вот подросток Реддл — 100 % попадание в образ. ^_^

Только вот Бонни (Джинни) как-то не очень. Ожидал честно говоря другого.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Она тут прямо наседала на Гарри, тем более что как-то, то что показал Дэн ,не очень похоже на взаимный ответ. К тому же, зачем была нужна сцена со шнурком ? Поцелуй тоже какой-то странный. В стиле "давай чмок по-быстрому, и разбежимся".

Вообще акцент сместился в сторону персонажей, а не истории. Собственно основная сюжетная линия отошла на второй план,а на первый вышла история про подростковые отношения. Осознанная любовь, первая ревность ,осознание своей привлекательности,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как например в кафе

и тп. Сюжет просыпается в основном под конец, и в моментах с Малфоем.

Кстати говоря

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сектумсемпра шикарно получилась. И сцена вообще не тянет на pg-13, кровушка то была у него на груди

Вообще благодаря смене акцентов, кино могли бы спокойно завалить...но нет. Наблюдать за отношениями героев довольно интересно,
тем более все это сдобрено здоровой долей юмора.
Как не парадоксально, но это самая юморная часть поттерианы, хотя казалось бы в соответствии с мрачным содержанием книги, фильм должен был быть серьезнее. Тем не менее,юмор вписался отлично, шутки смешные, некоторые ситуации тоже:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Гарри "под "феликсом"" или Рон под зельем -это вообще шедеврально. Зал хохотал.

Отжигали тут почти все молодые актеры. Все шутки получились "кстати".

В фильме довольно резкие переходы с юмора на драму, и это поначалу выглядит несколько странно :

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как например сцена в Хогсмиде с ожерельем, или похороны Арагога. Кстати говоря,Арагог во второй части был больше.

Но под конец,к таким переходам привыкаешь.
Ну и собственно говоря, финал. На вопрос "завалили али нет ?" каждый может ответить по своему, но по-моему мнению нет. НЕ завалили.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сцена на Астрономической башне получилась почти такой,какой и должна была бы быть. Сцена с палочками -очень сильная.

Мне не понравилось два момента — во-первых ,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

лучше бы Гарри оставили обездвиженным, а то здесь он просто стоял и смотрел. Нехорошо. >:-|

И второе -это Снегг, с его дебильным "т-ссс". Странный какой-то был жест. В целом же -отлично. Однако жду похорон в седьмой части.

Довольно много было замечено разного рода симбволов и очень тщательное внимание к деталям.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Из симбволов замечу пожалуй сожжение Норы, опустевший и разбитый Большой Зал,ну и конечно финальное действо.

А деталей много, но вместе они цельно дополняют картину

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Будь то лимонные дольки на столе Дамблдора ,или катающийся по торту живой снеговик в "Норе"

На мой взгляд, было очень много сильных и шикарных сцен. Хотелось бы отдельно отметить несколько из-них:
1)Начальная сцена, которой открывается фильм.
2)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Это разрушение моста и пролет по Косому переулку

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Поджег Норы и пробежки в кукурузе

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Пещера. Просто шикарная пещера

и 5 это есн-но финал.
Кстати еще из-за высокого количества происходящего на экране, тайну "кто есть ПП" раскрыли словно "мимоходом". Ну да и фиг с ней. И без нее есть на что посмотреть.

Итог: вывод неординарен. Все что написано выше, написано с точки зрения фаната. Честно говоря, кино я очень ждал. Но при выходе из кинозала, в моей голове было абсолютно пусто. Никаких эмоций,
вообще ничего. Как будто во сне шел. Мысли начала формироваться, только где-то спустя час. Лучшая ли это часть поттерианы ? Не знаю.
Я до сих пор не знаю какую оценку ставить. Надо посмотреть еще как минимум пару раз, чтобы понять все до конца.
Но что я пока знаю точно -кино мне понравилось. Йетс справился. После "ПП",становится понятно, что проблема "Ордена"
была не в режиссере,а в сценаристе. Так что мысль о том, что Дэвид снимает оставшуюся часть (хоть и поделенную на две) уже не огорчает, а внушает оптимизм. :-)

p.s. После второго просмотра определился с мыслями, и согласен со своими же выводами (странно,да ? =) )
Еще в дополнении хотелось бы заметить,что все молодые актеры выросли настолько, что порой смотрится странно. Особенно в моментах Джинни и Гарри.
p.p.s. Ржущие идиоты при втором просмотре задолбали всех настолько, что пришел охранник и чуть не вывел из зала. Жалко что не вывел. :-(

p.p.p.s. Отзыв у меня очень неровный,за это пардон, но какие мысли,такой и отзыв.
p.p.p.p.s. Переубеждать меня возможно. Но не факт что я переубеждусь. :-)))

философ

18 июля 2009 г. 14:55

цитировать

Вот почитаю, почитаю, да и схожу куплю экранку на диске, так как идти в кинотеатр на "Гаррі Поттер? Та це ж звичайний підліток!" ну совсем не хочется.
Девушка, играющая Полумну, и по жизни такая. Когда искали акрису на эту роль, объявили конкурс, в котором победила девушка с улицы, огромная фанатка серии про Г.Поттера. Сродни как в "Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен" был добавлен не предусмотренный сюжетом мальчик с оттопыреными ушами и сачком, который у всех спрашивал, что они делают.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

магистр

18 июля 2009 г. 17:08

цитировать

febeerovez Прекрасно написано ^_^

. ППКС

авторитет

18 июля 2009 г. 19:29

цитировать

Том Реддл уж больно на Смердякова похож — не совсем вменяем, трудное детство, воровство у сверстников, казнил кошек, в конце концов дошел до убийства :-D

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

авторитет

18 июля 2009 г. 20:49

цитировать

Мнение совпадает с большинством. ;-)

Трудно сказать понравилось или нет… 8-)

Как и со всеми блокбастерами этого года. Какие-то они никакие… :-(

Книгу читал, фанатом не являюсь. Из прежних понравились третья и пятая части.
Здесь же часть сцен хороша, а часть ( та что мелодрама) никакие. Зал то же смеялся.
Вообще любви здесь слишком много. Лучше бы заменили на часть «сюжетных» линий. Хоть про того же Редла. Не сказано главное: 1. Принцип размещения кристражей.
2. Причины «ненормальности» Редла. А вить все дело в том же приворотном зелье. Та же история в предыдущих фильмах. Пара фраз и все гораздо понятнее. Такое впечатление что у сценаристов рука отсохнет их добавить. >:-|

С другой стороны развлекаловки становится меньше. И мелодрама разбавляет мрачный сюжет. То же конечно правильно… Слышал как одна женщина сказала на выходе – «какие-то мрачные сказки пошли…» :-)))

С другой стороны а что будет аж в двух фильмах по 7 книге? Туда помойму «веселое» вообще не вставишь. Сцена с «горлумами» конечно хороша. И страшно, но благодаря «плагиату» сказочно. Выкрутились… Но что будет со сценами из 7 части?
«Дети» за исключением Полумны и Малфлоя играют по прежнему … не очень.
Спецэффекты так себе. Могли бы хоть песню феникса изобразить.