Тема «Ваше отношение к КиноПоиску»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Ваше отношение к КиноПоиску»

Ваше отношение к КиноПоиску

	Варианты ответов	Мой голос
	До рестайлинга было лучше
	Обновленная версия предпочтительнее
	Оба варианта хороши по-своему
	Оба варианта плохие
	Изменения никак не повлияли на восприятие и функционирование
	Что-то слышал(а)
	Ничего про него не знаю

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...46 47 48 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

9 апреля 2011 г. 20:55

цитировать

ни один из вариантов опроса не подошел.
Предпочитаю IMDB.
Захожу на КП регулярно. Поставить оценку (для рекомендаций, когда-нибудь, возможно... в будущем) и прослезиться над отзывами.

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

философ

10 апреля 2011 г. 17:54

цитировать

цитата пофистал
Когда отзывы читаю — именно "редкостную чушь" стараюсь найти.

Я даже и не сомневалась

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

философ

22 августа 2015 г. 14:56

цитировать

Я один не могу сегодня авторизироваться через аккаунт ВКонтакте?

–––
Предыдущая книга - Цикл "Ведьмак Геральт" - "Меч Предназначения"
Сейчас читаю - "Пламя и кровь. Кровь драконов"

гранд-мастер

22 августа 2015 г. 15:50

цитировать

Кинопоиск знаменателен тем, что он пытается заменить собой для россиянина практически все заметные зарубежные сайты про кино — и IMDb с исчерпывающей базой фильмой, и Rotten Tomatoes с агрегатором профессиональных критических рецензий, и boxofficemojo с обзорами сборов картин. Мне это нравится.

миродержец

22 августа 2015 г. 16:34

цитировать

цитата V-a-s-u-a
и Rotten Tomatoes с агрегатором профессиональных критических рецензий

Какое отношение Кинопоиск имеет к Томатам? $%-\$

гранд-мастер

22 августа 2015 г. 16:42

цитировать

цитата fox_mulder
Какое отношение Кинопоиск имеет к Томатам?

Рейтинг кинокритиков же.

миродержец

22 августа 2015 г. 16:52

цитировать

цитата Книжный червь
Рейтинг кинокритиков же.

То, что там печатают ссылки на выборочные рецензии (причем, только с тех изданий, которые очевидны выгодны Кинопоиску, который и сам по уши забит рекламой), не делает его сайтом-агрегатором. Если уж речь пошла об отечественных сайтах аналогичного профиля, то это во-первых, мегакритик, во-вторых — критиканство.

философ

22 августа 2015 г. 16:56

цитировать

цитата V-a-s-u-a
Кинопоиск знаменателен тем, что он пытается заменить собой для россиянина практически все заметные зарубежные сайты про кино

А как на счет того, что под каждой оценкой на кинопоиске внизу приводится оценка с imdb?
Всегда ведут параллель в оценках. Если б не кинопоииск, Я б вообще не знал, что такое imdb))) Или узнал, но позже))
А если сайт поглощает конкурентов, то это проблемы других порталов, а не кинопоиска.
Зачем мне пользоваться десятками десятками проектов, если Я все то же самое могу найти на одном? ;-)

гранд-мастер

22 августа 2015 г. 17:01

цитировать

цитата fox_mulder
о, что там печатают ссылки на выборочные рецензии (причем, только с тех изданий, которые очевидны выгодны Кинопоиску, который и сам по уши забит рекламой), не делает его сайтом-агрегатором.

Дык и я так считаю, но по факту они действительно делают из сайта сборную солянку, видимо, чтобы сделать максимально убедительным наш ответ Чемберлену. :-)))

миродержец

22 августа 2015 г. 17:09

цитировать

цитата Книжный червь
Дык и я так считаю, но по факту они действительно делают из сайта сборную солянку, видимо, чтобы сделать максимально убедительным наш ответ Чемберлену.

По факту, это на 90 процентов рекламный ресурс, на котором процветают отзывы откровенно рекламного содержания типа "я тоже боялся идти в кинотеатр на новый фильм Сарика Андреасяна, но потом все же сходил и не пожалел. О боже, это так прекрасно, только 10\10", причем администрация давно в курсе и ей решительно наплевать. Я вот, к примеру, уже 15 лет пользуюсь IMDB — там и база более точная (в частности, в отличие от КП там не встретишь упоминания уже давно умершего писателя вроде Филипа Дика в качестве "сценариста" фильма 201* года выпуска), он более информативный, гораздо более оперативный и т.д. И да, несмотря на капитализм и все такое, по меркам Кинопоиска с его огромными баннерами отечественных г***о-фильмов величиной во всю страницу, там практически нет рекламы.

философ

22 августа 2015 г. 17:09

цитировать

цитата fox_mulder
который и сам по уши забит рекламой

Кстати, о какого рода рекламы вы говорите?
Я просто ее там никогда не замечал. Именно ту рекламу, которая не относится к киноиндустрии.
Либо это "хроника аддблока", либо Я слепец :-)))

Второй вариант вполне вероятен. Я сильно не придераюсь.
Единственное, что мне не нравится в кинопоиске — это то, что он лагает жутко. Ну и порой не могу найти нужного мне пользователя.

миродержец

22 августа 2015 г. 17:11

цитировать

цитата puma444
Либо это "хроника аддблока", либо Я слепец

Видимо второе ;-)

философ

22 августа 2015 г. 17:16

цитировать

цитата Мона Сэниа
чушь редкостную пишут, а выискивать адекватный отзыв-времени нет.

Раз попытался отзыв оставить. Завернули: мол, малоинформативно всё у вас, как-то скучно, не задорно. :-)))

А тема была "задорная" — сериал о послеблокадном Питере. "Ленинград 46". Пока охоты отзывы писать нет.
Кстати, я их особо не читаю. Хватает анонсов и занимательнх фактов о картине.
В целом — сайт полезный, но многовато понтов. На мой взгляд.

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

философ

22 августа 2015 г. 17:23

цитировать

fox_mulder, а ткните, пожалуйста, в эти скриншоты где именно реклама?
http://data2.floomby.com/files/share/22_8...
http://data2.floomby.com/files/share/22_8...
http://data2.floomby.com/files/share/22_8...
Я вижу только то, что относится непосредственно к кинематографии.
Новости, кассовые сборы, и все такое.

миродержец

22 августа 2015 г. 17:31

цитировать