Тема «Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)»

Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...51 52 53 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 сентября 2021 г. 05:35

цитировать

цитата Наследный принц
насколько полезны были вмешательства студии,

По слухам, эти вмешательства были минимальны: студия понимала, что имеет дело со всем известной классикой и боялась, что изменения вызовут негативную реакцию в соцсетях, которая может похоронить фильм еще до выхода. Плюс актеры (Скарсгард в частности) говорили, что у Вильнева была полная свобода — хотя, конечно, основные вмешательства идут при монтаже. Но все-таки скорее всего мы увидим именно то, что хотел режиссер, без всякого серьезного постороннего вмешательства.

Еще хочу добавить немного надежды для оптимизма. С самого начала Вильнев говорил, что согласен только на проект в двух фильмах, и так вроде и планировалось. Хотя с тех пор много воды утекло, но главная финансовая головная боль (одновременный стриминг) была разрешена, с Уорнером продюсеры договорились. Сейчас Вильнев настроен оптимистично, обсуждает вторую часть, а Эрик Рот говорит, что уже написал первый вариант сценария сиквела.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

6 сентября 2021 г. 06:32

цитировать

цитата Legioner38
Почему именно такое сравнение? Дюна это отнюдь не творение для вдумчивых интеллектуалов.

Потому что, как уже не раз говорилось, Вильнёв — не попкорновый режиссёр. Первые "Трансформеры" хороши, но это именно попкорновый блокбастер. "Дюна" — это тоже блокбастер, но лишь по форме. Это настоящая НФ, которую режиссёр умеет снимать. Поэтому "Трансформеры" хороши в сегменте развлекательного кино, а "Дюна"... Насколько она будет хороша, покажет время, но кино совсем из другого сегмента кинематографа.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

философ

6 сентября 2021 г. 09:52

цитировать

Раньше любили кинотеатры, но сейчас в эпоху короны, как то неохота ходить и сидеть там в маске, тем более все фильмы достаточно быстро выходят в 2160 уже.
Так что лучше дома на 60 дюймовом SONY

–––
Make love, not war

магистр

6 сентября 2021 г. 18:20

цитировать

Теперь и из свежих отрицательных рецензий на английском и на русском: "Более точной экранизации "Дюны" фанаты не могли ожидать", "Только для поклонников литературного произведения", "Незнакомые с первоисточником запутаются в терминах и персонажах" :).

магистр

16 сентября 2021 г. 19:02

цитировать

Сегодня побывал в кинотеатре и посмотрел. Скорее да, чем нет. Как иллюстрация к роману более чем хорошо — в меру возможностей кинематографа. В эту серию умяли половину романа.До встречи Пола и Джессики с фрименами Стилгара. Естественным образом ограничившись остросюжетной частью и избавившись от всякой философии, которой в Дюне полно.
По персонажам. Пол тоже скорее да, чем нет. Он может сыграть МуадДиба.
Зендайя никакая не Чени: та эльф, а здесь имеем змею. Бывают мулатки похожие на эльфов? Не знаю Может и сможет. Впрочем она конечно украшает собой список исполнителей
Мадам Кайнс, конечно, ни в какие ворота не лезет. Что-то я сомневаюсь в способности женщины повести за собой этих грубых мужиков фрименов, специализирующихся на поножовщине. Абсолютно удачен барон.
Далее по тексту фримены как на подбор светловолосы, в фильме же все черноволосы и бородаты. Здесь тоже ляп. Во времена сочинения романа бороды в моде не были. И да, кажется бритые все на стороне барона. Зато наши, Атридесы, все при бороде.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

16 сентября 2021 г. 20:05

цитировать

цитата urs
Мадам Кайнс, конечно, ни в какие ворота не лезет.

Сначала не понял кто это, потом вспомнил. :-)

Она там мать Чани?

магистр

16 сентября 2021 г. 20:24

цитировать

цитата shack4839
Она там мать Чани?

Она там и.о. Кайнса

И еще , но тут претензии уже к Герберту. Гигантизм объектов — звездолетов, построек. Шай-Хулуда. Гипертрофия. И потом, зачем червям жрать механизмы?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миродержец

16 сентября 2021 г. 20:34

цитировать

urs
Спасибо за отзыв! Особенно хороша идея бритые vs бородатые. В общем, как я понял, хороший иллюстративный ряд — главное достоинство фильма. Для современного кинематографа — уже немало

философ

16 сентября 2021 г. 20:39

цитировать

цитата urs
И потом, зачем червям жрать механизмы?

Поедание червями харвестеров это фирменный почерк книг и игр во вселенной Дюны.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

авторитет

16 сентября 2021 г. 20:44

цитировать

цитата urs
и бородаты.

Да, это ляп. Там все брились, поскольку маска стилсьюта должна прилегать плотно.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

авторитет

16 сентября 2021 г. 22:25

цитировать

Lib217 Для книги был бы ляп, для фильма вполне.

Меня в книге всегда поражали эти энергетические щиты которые могут послужить источником субатомного взрыва. Понятно для чего нужно это допущение, но миру Дюны повезло, что там нет террористов-самоубийц. :-)

магистр

16 сентября 2021 г. 22:54

цитировать

shack4839
… Или тех, кто бы додумался сделать дальнобойный снайперский лазган и косить вражьи армии с одного попадания :-)))

Мне в парочке «энциклопедий» по Дюне попадались объяснения подобного положения дел, но они были ультронатянутыми, из серии «среди благородных домов так не принято».

–––
Тот, кто становится зверем, избавляется от боли быть человеком.

авторитет

16 сентября 2021 г. 22:59

цитировать

цитата shack4839
но миру Дюны повезло, что там нет террористов-самоубийц.

Так они вроде были.

А свободные не пользовались полями, т.к. те привлекали червей.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

миротворец

17 сентября 2021 г. 02:51

цитировать

цитата urs
Гигантизм объектов — звездолетов, построек. Шай-Хулуда. Гипертрофия. И потом, зачем червям жрать механизмы?

Ну, у них там феодальная империя.
Империи тяготеют к гигантизму. Египетские пирамиды. Соборы католические. Эмпайр Стейт Билдинг. Дворец Советов.

А черви жрут всё, что по поверхности ходит и вибрирует. Вот и харвестеры привлекали червей вибрацией механизмов.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

17 сентября 2021 г. 14:30

цитировать

цитата Lib217
Там все брились, поскольку маска стилсьюта должна прилегать плотно.

По-моему где-то в Дюне, упоминается след, оставленный на бороде Стилгара трубкой конденскостюма. Но с другой стороны как несчастным фрименам бриться, тем где нет воды, но есть только песок? Любой условно созданный крем для бритья есть потеря драгоценной влаги. Я собственно о том, что по логике бритыми должны быть пришельцы с Каладана. И в первую очередь Герцог со всеми его соратниками.

цитата heleknar
Империи тяготеют к гигантизму.

Не сказал бы. На мой взгляд это скрытое указание на владение энергиями, многократно превышающими физические потребности

цитата heleknar
А черви жрут всё, что по поверхности ходит и вибрирует.

Тут вот непонятка: какой навар имеют черви с железных машин, и зачем тем и другим такие размеры? Ну, насчет червей кажется где-то у Герберта сказано, что внутри них бушует ядерное пламя, но вот зачем им такой размер неясно. Потребляя друг друга выросли до такой величины? Ладно, как Мастер придумал, так оно и есть!

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

авторитет

17 сентября 2021 г. 15:07

цитировать

цитата urs
По-моему где-то в Дюне, упоминается след, оставленный на бороде Стилгара трубкой конденскостюма.

Да, вы правы, сейчас глянул — Свободные часто описываются бородатыми.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

магистр

17 сентября 2021 г. 15:08

цитировать

Не, Герберту стоит отдать должное уже за то, что он все эти условности, которые насочинял, попытался объяснить, как в романе, так и в приложениях.

–––
The more I see, the less I believe.

магистр

17 сентября 2021 г. 15:17

цитировать

цитата Asylum
Не, Герберту стоит отдать должное уже за то, что он все эти условности, которые насочинял, попытался объяснить, как в романе, так и в приложениях.

В моем понимании Дюна одна из высочайших вершин фантастики ХХ века, до которой далеко даже Мартину.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

17 сентября 2021 г. 15:24

цитировать

цитата urs
до которой далеко даже Мартину

"Игра престолов" (роман) сильно похож местами на "Дюну", прямо бросалось в глаза)

Фильм — соглашусь, отличный "иллюстративный материал" к роману, не более. Зендаю люблю, Шаламе — идеальный. Владимир — потрясающий. Вообще к касту не было бы претензий, если бы не доктор-азиат (ну, допустим) и планетолог-женщина-чернокожая (мда).

Пересмотрел "версию Линча" (да-да, от Линча там имя в титрах) — она кошмарная. С годами это только более очевидно становится.

–––
Проходите мимо открытых окон

магистр

17 сентября 2021 г. 16:02

цитировать

цитата TOD
"Игра престолов" (роман) сильно похож местами на "Дюну", прямо бросалось в глаза)

Особенно это бросалось в глаза в те шестидесятые, кажется, когда книга попала мне в руки. Прежде всего своей жесткостью, если не жестокостью, особенно по контрасту с доктриной Полдня. И Герберт прав: никогда нельзя садиться спиной к двери. И еще в том, что " мир держится молитвой праведных, доблестью сильных и мудростью мудрых". А не демократичностью и толерантностью. И не всеобщим благорастворением воздухов.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?