Тема «Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009)»

Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009)

Страницы: 1 2 3 4 5 6...13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 октября 2010 г. 17:35

цитировать

цитата Цефтриаксон
на пилотируемых людями — несомненно. А вот в точках концентрации интересов, и на уровне беспилотных дронов, призванных что-то повредить но не разрушить... почему бы и нет?

Потому что у дронов нет характера, за них не переживаешь. А задача литературы — заставить читателя переживать.

философ

11 октября 2010 г. 18:26

цитировать

цитата kagerou
Потому что у дронов нет характера, за них не переживаешь. А задача литературы — заставить читателя переживать.

у дронов то нет. Зато у тех кто сидит в станции — есть. И у тех кто запустил — есть. итд итп.

Умеючи — и тут закрутить можно.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

11 октября 2010 г. 18:42

цитировать

цитата Цефтриаксон
у дронов то нет. Зато у тех кто сидит в станции — есть. И у тех кто запустил — есть. итд итп.

Так они ж не участвуют непосредственно в экстриме. Их не покажешь красочно носящимися среди огня и метеоров.

философ

11 октября 2010 г. 21:54

цитировать

цитата kagerou
Так они ж не участвуют непосредственно в экстриме. Их не покажешь красочно носящимися среди огня и метеоров.

зато они могут:
- красочно дохнуть от декомпрессии
- красочно страдать в пожарах и выбросах электричества/технологических жидкостей и просто от падения тяжёлых вещей, от неумения жить в вакууме и невесомости
- красочно жертвовать собой помогая заклинившим от попадания системам запуска дронов
- красочно убивать вручную абордажные команды пробившиеся через защиту
- красочно создавать панику

А страдания запускающих — можно списать с жизнеописаний команд подлодок севших на дно..

итд итп.
не?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

12 октября 2010 г. 22:06

цитировать

Не, не то.
Масштабности нет.

философ

12 октября 2010 г. 22:50

цитировать

цитата kagerou
Не, не то.
Масштабности нет.

Ага. В унылом догфайте москитного флота — маштабности хоть залейся. :-)))

Впрочем, на любителя.

Что-то мне подсказывает, что аналогичным ответ был бы при любых моих словах.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

13 октября 2010 г. 17:28

цитировать

цитата Цефтриаксон
Ага. В унылом догфайте москитного флота — маштабности хоть залейся.
Впрочем, на любителя.
Что-то мне подсказывает, что аналогичным ответ был бы при любых моих словах.

Поясняю. У нас есть культурный шаблон, фактически архетип уже — бои файтеров МВ-1 — МВ2. Почему, потому что в войне ХХ века пилот-файтер — это самое близкое к тому, что раньше называли "рыцарство". Это перенос рыцарского архетипа в современный мир и в будущее — космический догфайт.

Поэтому ваша мошкара, при всей ее научной оправданности, не вызовет сопереживания. Нет в ней образа рыцаря, кентавра, слитого в едином порыве со своей машиной. Не встанет у зрителя, грубо говоря. Любители тонкого и изящного поаплодируют остроумию авторов — и только.

философ

13 октября 2010 г. 17:36

цитировать

цитата kagerou
Не встанет у зрителя, грубо говоря. Любители тонкого и изящного поаплодируют остроумию авторов — и только.

Если всёж прочитать моё сообщение, то можно заметить, что речь идёт о чуть более новом, но тоже архетипе "тонущий корабль". Для которого мошкара — внешняя угроза. И в таком случае не так важно по всей физике она летает или не по всей.

Условия выполнены. Мошкара летает. Трагизм присутствует. Просто перенаправлен с самого догфайта на "корабль" и "торпедоносцев".

И при особом желании и таланте автора — остаётся место для красивой иллюстрации догфайта по всей физике.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

13 октября 2010 г. 21:09

цитировать

***Если всёж прочитать моё сообщение, то можно заметить, что речь идёт о чуть более новом, но тоже архетипе "тонущий корабль". ***

Который против рыцаркого, насчитывающего уже не одну тысячу лет — не тянет...
Понимаете, архетип он на то и архетип, что обращается к глубоким уровням подсознательного. А физика — она способна тронуть ум, но не сердце.

философ

13 октября 2010 г. 21:17

цитировать

цитата kagerou
Который против рыцаркого, насчитывающего уже не одну тысячу лет — не тянет...
Понимаете, архетип он на то и архетип, что обращается к глубоким уровням подсознательного. А физика — она способна тронуть ум, но не сердце.

ну если воспринимать "В лоб", то да. По простому так, по крестьянски. Если Лыцарский архетип — то обязательно столкновение броня в броню и киянкою по забралу. А потом шёлковые платки взмахами и капли крови на сверкающем металле.

Но похоже снова меня не поняли. Видимо я косноязычен до предела. Простите. Предлагаю остановится. И перестать ровнять синее с кислым.

PS: Z не филолог конечно. И могу быть не прав. Но мне кажется, что извечный сюжет "город в осаде" к которому топологически близок и тонущий корабль, и "запертые в подлодке" менее древний и нутряной, чем поединок как таковой.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

14 октября 2010 г. 00:27

цитировать

цитата Цефтриаксон
PS: Z не филолог конечно. И могу быть не прав. Но мне кажется, что извечный сюжет "город в осаде" к которому топологически близок и тонущий корабль, и "запертые в подлодке" менее древний и нутряной, чем поединок как таковой.

А вот это правильно. Но ведь изначально обсуждалось что? Космический догфайт с "правильной физикой".
Осажденный город с правильной физикой — это уже другая пестня.

философ

14 октября 2010 г. 01:18

цитировать

Так я и описал случай, когда догфайт — неотъемлемый элемент повествования, но накал страстей — держится не за счёт самого догфайта, а за счёт отражения его протекания и его результатов на том самом "городе". Именно по причине того, то сам по себе он не так ярок. Но как поставщик неприятностей — вполне подходит. И потому имеет право на существование даже в занудно труфизическом варианте.
В общем разобрались? :)

PS: более того, можно сыграть на контрасте. Бездушная унылая борьба дронов в пустом космосе и истинно человеческая паника/героизм/превозмогание — на обитаемых объектах, как функция от той самой схватки.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

14 октября 2010 г. 01:38

цитировать

цитата Цефтриаксон
Так я и описал случай, когда догфайт — неотъемлемый элемент повествования, но накал страстей — держится не за счёт самого догфайта, а за счёт отражения его протекания и его результатов на том самом "городе".

Ну это все равно что "Илиада" без поединка Гектора и Ахилла, но с подробным описанием Андромахи и Приама, наблюдающих за ними со стен.
Гомера бы не поняли, если бы он так написал :)

цитата Цефтриаксон
PS: более того, можно сыграть на контрасте. Бездушная унылая борьба дронов в пустом космосе и истинно человеческая паника/героизм/превозмогание — на обитаемых объектах, как функция от той самой схватки.

Ага, но массового сериала из этого не выйдет.

философ

14 октября 2010 г. 10:59

цитировать

цитата kagerou
Ну это все равно что "Илиада" без поединка Гектора и Ахилла, но с подробным описанием Андромахи и Приама, наблюдающих за ними со стен.
Гомера бы не поняли, если бы он так написал :)

Это если применять напрямую :) Но ИМХО всё в итоге упирается в талант автора.
Если он есть — сможет и такой расклад сделать интересным.

А голые поединки, как основа, на протяжении 100 серий — достали бы даже меня, а ведь я например тот-же Вархаммер оч. люблю. И по идее должен только кайфовать и требовать добавки.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

14 октября 2010 г. 17:22

цитировать

цитата Цефтриаксон
А голые поединки, как основа, на протяжении 100 серий

Вот за это мы и любим БСГ — там всего в меру, и догфайта, и детектива, и страстей в клочья...

гранд-мастер

27 октября 2010 г. 20:07

цитировать

А тем временем сайт kinomania.ru (и, уверен, не толко он) сообщил о запуске сериала — приквела к BSG :cool!:

:

телесеть Syfy утвердила еще один приквел-спин-офф (вслед за "Каприкой") своей sc-fi-легенды "Звездный крейсер Галактика" . Многосерийку назвали "Battlestar Galactica: Blood and Chrome". В скором времени начнутся съемки двухчасового пилота.
Создатели "Крови и хрома" желают поведать фанатской братии, как прошли молодые годы командира заглавного звездолета Уильяма Адамы, сыгранного в головном шоу Эдвардом Джеймсом Олмосом. На дворе — десятый год первой войны с сайлонами, где-то между событиями "Каприки" и сериала-флагмана. Двадцатилетний Адама только закончил академию и рвется в бой. Молодой пилот получает назначение на новейший борт колониального космофлота, название которого легко угадывается.
Сценарий пилота написал Майкл Тэйлор, хорошо ориентирующийся в жанре ("Звездный крейсер Галактика", "Каприка", "Звёздный Путь: Вояджер").