Тема «По какому произведению снят фильм?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «По какому произведению снят фильм?»

По какому произведению снят фильм?

Страницы: 1 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

18 октября 2013 г. 14:50

цитировать

Когда приходится посмотреть довольно добротно снятый фантастический фильм, имеющий смысл и интригу, помимо спецэффектов, зачастую задаешься вопросом «А по какому произведению он снят, и почему бы его не перечитать?». К сожалению, в кинотемах форума фантлаба, подобной темы я не нашел. Предлагаю начать таковую, в которой знатоки произведений фантастического жанра смогут подсказать, какое это изведение, или по мотивам какого произведения снят данный фильм. При экранизации произведений «наших» писателей – тут как бы все ясно, да и информацию до нас доводят. А вот с «буржуйскими» не все так просто.
Вот возьмем, к примеру, такие как: «Обливион», «Аватар», «Прометей», «Пиджак», «Знакомьтесь, Джо Блэк», «Луна 2112», «Области тьмы».

–––
Если есть на земле дьявол, то это не козлоногий рогач,а трехголовый дракон, и башки эти его—трусость, жадность и предательство

авторитет

18 октября 2013 г. 14:53

цитировать

цитата gsv329
«Пиджак»

Если верить Википедии, этот фильм снят по мотивам произведения Джека Лондона "The Star Rover".

–––
Many critics, no defenders, translators have but two regrets: when we hit, no one remembers, when we miss, no one forgets.

миродержец

18 октября 2013 г. 15:01

цитировать

цитата gsv329
«Знакомьтесь, Джо Блэк»

Киноадаптация пьесы Альберто Каззелы "Смерть берет выходной" (ранее экранизировалась в 1934, 1942 и 1971 годах).

философ

18 октября 2013 г. 15:03

цитировать

цитата gsv329
«Области тьмы».

Роман Алана Глинна.

миродержец

18 октября 2013 г. 15:28

цитировать

С июня так и не нашел сборник зарубежной фантастики, в котором был рассказ про автоматический бомбардировщик, раз за разом стирающий с лица земли мертвый город. Захотел его перечитать после просмотра ролика Крепость — и не нашел дома книги. Тогда же в июне долго вспоминали этот рассказ в соответствующей теме, но так и не вспомнили. Может здесь и сейчас кто из знатоков поможет.

Приметы рассказа — А. Казанцев разгромил и заклеймил его в предисловии к сборнику "Научно-фантастические рассказы американских писателей" 1960 года, Если память не изменяет, выходил в небольшом сборнике зарубежных авторов с твердой темной обложкой, примерно середина-вторая половина 90-х годов.

Также о данном рассказе писал Гуревич в своей "Карте страны фантазий" -

"Или как у Уильямсона: Бомбардировщик бомбит мертвый город, где давно не осталось ни одного жителя. Возвращается на аэродром, автоматы грузят бомбы, самолет взлетает, бомбит тот же город, возвращается... Все это автоматически. Людей нет; люди давно погублены атомной войной. Но заведенные ими автоматы продолжают бесцельное разрушение. Незыблемость капиталистических порядков. Неразрешимость противоречий. Неизбежность войн. И мрачное отчаяние."

Однако это не Джек Уильямсон. Библиография на Фантлабе у него такого рассказа не знает. Возможно это какой-то другой Уильямсон. И уж тем более не "Будет ласковый дождь", на который многие подумали.

Ссылка на ролик http://www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миротворец

18 октября 2013 г. 15:42

цитировать

тема для тех, кого одновременно забанили на Гугле и на Вики

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

18 октября 2013 г. 23:40

цитировать

цитата heleknar

тема для тех, кого одновременно забанили на Гугле и на Вики

там только информация, а здесь уже проанализированная ;)
Например

цитата Zee Beckett
Если верить Википедии, этот фильм снят по мотивам произведения Джека Лондона "The Star Rover".

не раз встречал эту инфу. Ну оооочень отдаленое сходство. Лично я отказываюсь считать это экранизацией Дж. Лондона. Сходства не больше, чем у Сумерек с Дракулой — и там и там вампиры

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

философ

19 октября 2013 г. 20:09

цитировать

цитата heleknar
тема для тех, кого одновременно забанили на Гугле и на Вики

цитата тихий омут
там только информация, а здесь уже проанализированная

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

гранд-мастер

19 октября 2013 г. 23:03

цитировать

цитата heleknar
тема для тех, кого одновременно забанили на Гугле и на Вики

Далеко не всегда можно найти первоисточник. Пишут сценариста, но не что взято за основу, и не всегда это идеи самого сценариста. К примеру, фильм «Дежа Вю» (2006г). При желании примеров можно массу привести. А достоверность Википедии иногда сомнительна, не забывайте, каким образом набирается в ней материал. Да и зачем у нас на сайте аннотации на произведения писать, не проще ли тогда прогуглить или в Вики посмотреть?

философ

20 октября 2013 г. 02:03

цитировать

цитата gsv329
А достоверность Википедии иногда сомнительна, не забывайте, каким образом набирается в ней материал.

А каким образом в ней набирается материал?

гранд-мастер

20 октября 2013 г. 10:20

цитировать

цитата Gorekulikoff
А каким образом в ней набирается материал?

Я надеюсь вас не забанили в Гугле и Википедии и вы, как человек на ты с поисковыми системами, легко можете провести маленький ликбез перейдя по данным ссылкам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_ст... (обратите внимание на формулировку названия данного ресурса).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Ка...
Таким образом, если вы достаточно компетентны и имеете желание создать тему в Википедии, то всегда «добро пожаловать». Соответственно «Коля Герасимов из 5А класса» может написать статью о принципе устройства и как работает Большой адронный коллайдер, а как долго и кем эта статья будет исправляться и редактироваться под вопросом, и об этом можно очень долго разглагольствовать.
Я не подвергаю сомнению всю информацию из Вики, но предпочитаю ее черпать из более профильных источников. А что может быть профильнее нашего Фантлаба в области фантастической литературы, где вся информация скрупулёзно собирается и обсуждается в поисках истины?

миротворец

20 октября 2013 г. 11:11

цитировать

gsv329
Я вижу, вы не разбираетесь в правилах и устройстве Википедии. Я вот участвовал в этом проекте (в русском и в английском сегменте) много лет и знаю: Коля из 5 класса там недолго протянет. На каждое его сомнительное утверждение местные старожилы закидают его требованиями авторитетных источников и доказательством «значимости», обвинениями в «оригинальном исследовании» и «нарушении нейтральной точки зрения». Нет в Википедии никакой анархии и вседозволенности, которую воображают люди, от проекта далёкие. Там всё подчинено жёстким бюрократическим правилам — как писать статьи, что в них можно писать, а что нельзя, как доказывать и подтверждать написанное. Там следят за каждым изменением статьи, и правки новичков-дурачков откатывают одним нажатием мыши.
Поэтому статьи на Википедии — гораздо более надёжные источники информации, чем статьи на «свободных» сайтах, которые никто не проверяет, не требует от них приведения авторитетных источников и соблюдения нейтральности.

Так или иначе, не найти первоисточник фильма можно только если действительно забанили на Гугле. Потому что в интернете десятки и сотни сайтов, содержащих подобную информацию, не только Википедия.

цитата gsv329
«Обливион», «Аватар», «Прометей», «Пиджак», «Знакомьтесь, Джо Блэк», «Луна 2112», «Области тьмы».

Только «Области тьмы» и «Пиджак» из них сняты по книгам (Алана Грина и Джека Лондона соответственно). «Знакомьтесь, Джо Блэк» основан на пьесе Альберто Казеллы, а точнее, на её старой экранизации. Остальное — original screenplay. («Обливион» снят якобы по комиксу, но этот «комикс» — фактически раскадровка фильма, сделанная самим режиссёром и выпущенная в поддержку картины).

Страницы: 1 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «По какому произведению снят фильм?»

Новое сообщение по теме «По какому произведению снят фильм?»