| автор |
сообщение |
natka 
философ
 
|
 10 февраля 2009 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Смотрела 4 фильма — Шестое чувство, Знаки, Девушку из воды, Таинственный лес... А голос отдала все же за Шестое чувство. На большом экране фильм настолько пронимает, что потом боялась темноты... А вдруг оттуда мертвые люди повыходят? 
|
|
|
Nonconformist 
миротворец
|
|
14 февраля 2009 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел наконец "Явление" и очень огорчен, что меня к этому сподвигла пресловутая "малина", на которую фильм номинирован. Надо было смотреть раньше, а теперь уже пересматривать... в ближайшее время обязательно так и сделаю, потому что последняя картина Шьямалана ни сколько не разочаровала.
Напротив я вновь восхищен талантом этого режиссера, готов преклониться перед его мастерством и умением внести в кинематограф нестандратное, завораживающее, шокирующее.
Фантазия Шьямалана обращает против человечества источник жизни на Земле: деревья, травы, кустарники. "Зеленый эффект" — таково было первоначальное название фильма. "Явление", на мой взгляд, еще более удачный вариант, который можно трактовать значительно шире.
То, что происходит с людьми, катастрофа по версии Шьямалана — это действительно страшно, немыслимо и дико. И тем не менее вполне закономерно. Потому что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) как человек поступает с планетой не есть ли массовое самоубийство землян — медленное, планомерное, добровольное!
Уолберг и Дешанель прекрасно сыграли в дуэте. Я поверил в их непростые отношения, чувства каждого и в то, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) даже самая страшная катастрофа способна дать новую жизнь!
И как это ни странно прозвучит "Явление" для меня прежде всего фильм о любви.
|
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
14 февраля 2009 г. 02:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Сказка — ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок..."
Не воспринимаю фильмы, книги и прочие произведения, где кроме пусть самой пафосной сюжетной линии нет ничего — нет некоторой хитринки, нет энтакой "дули в кармане". Поэтому и фильмы такие смотрю в полглаза. Из перечисленных более всего понравилось 6е чувство.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
_LOKI_
новичок
|
|
14 февраля 2009 г. 02:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Оказывается 5 фильмов из перечисленных я видел. Все скукота несусветная. А последний(явление)-- вообще о кретинах и для кретинов. Судите сами: фильм о , как это у медиков...?, короче, о заразе что воздушным (о вспомнил-- рэспираторным:) путем передается, а за весь фильм ни одного рэспиратора/марлевой повязки/задержки дыхания, блин!
сообщение модератора цитата _LOKI_ для кретинов
Fearless: следующий раз опускайте такие высказывания (независимо от фильмов), чтобы никого не провоцировать. Регламент сайт никто не отменял 
|
|
|
_LOKI_
новичок
|
|
Nonconformist
миротворец
|
|
14 февраля 2009 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _LOKI_ А последний(явление)-- вообще о кретинах и для кретинов.
Это для тех, кому понравился или кто смотрел? Если последнее, то я ценю самокритику.
цитата dobriy_doktor Не воспринимаю фильмы, книги и прочие произведения, где кроме пусть самой пафосной сюжетной линии нет ничего — нет некоторой хитринки, нет энтакой "дули в кармане".
Про "дулю в кармане" интересно написали, только непонятно о чем вообще. К каким фильмам Шьямалана относится высказывание? Какие тогда должны нравится? |
|
|
swgold
миродержец
|
|
14 февраля 2009 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Шьямалану вечно не хватает логики в его умозрительных конструкциях. Еще бы чуть-чуть — и получались бы на самом деле изящные штучки. В этом плане наименее прокольным мне кажется "Лес". Да в нем и драматургия присутствует. В общем, это лучший фильм и так и эдак. "6-е чувство", возможно, более гладкое и мейнстримное, но в нем слишком много логических натяжек. Да и пересматривать его почему-то не тянет, как будто весь смысл фильма в его сюжетной интриге. А вот "Лес" и "Неуязвимый" многоразового использования. Наверное в них психологии больше и поменьше чисто умозрительных компонентов.
|
|
|
Денница
магистр
|
|
18 февраля 2009 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Безумно понравился фильм "Шестое чувство", развязка потрясла до глубины души. "Неуязвимый", "Таинственный лес" и "Явление" показались хуже.
|
–––
"...У меня правильнописание хромает. Оно хорошее... но почему-то хромает. /с Винни-Пух/" |
|
|
tilur
авторитет
|
|
stalkers
магистр
|
|
24 февраля 2009 г. 03:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как странно, что после таких фильмов как Шестое чувство снимаются Знаки. Я этого так и не понял.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
alexsei111
магистр
|
|
14 июня 2009 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел "Таинственный лес " ,более чем недурно.Нравственно и оригинально.Хотя я не сторонник того ,чтобы отгородиться от мира,я сторонник того,чтобы попробовать его улучшить.Поставил 9 на кинопоиске.
|
–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую. |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
14 июня 2009 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Надежда Лес очень разочаровал, такое загадочное название
в оригинале называется "Деревня" — это наши переврали-переводчики постарались
смотрел все фильмы начиная с "6 чувства" (кроме "Знаков"), за них и проголосовал
каждый фильм нравится по своему, и "6 чувство", и "Девушка из воды", и "Неуязвимый", и "Деревня", и "Явление" |
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые" |
|
|
baroni
миротворец
|
|
14 июня 2009 г. 16:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Знаки" - Шьямалан прекрасно манипулирует зрителем, ведет своего рода "обманную игруостым сюжетом.".. Фильм со "вторым дном", которое скрыто под dyityt g
|
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
valkov
магистр
|
|
14 июня 2009 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сегодня хочу посмотреть "Таинственный лес".
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
stalkers
магистр
|
|
15 июня 2009 г. 04:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Знаки" явно были сделаны под заказ Элиты. Опасность со стороны кругов на полях? Ну-ну. Есть ли тут на сайте здравомыслящие люди, которые понимают, что никаким людям не под силу делать такие вещи (им что, больше делать нечего, за ночь косить колоссья?), что это послания от высокоразвитых цивилизаций, что если полежать в них, начинают просыпаться экстрасенсорные способности, и что иногда в них кроются и математические закономерности, и подсказки о будущем (взять хотя бы круги 888 накануне известных августовских событий прошлого года). Есть сайты, куда заносятся все новые круги, и число их растет, как и количество стран. Но понятно, что Властям не нужны эти явные доказательства инопланетного присутствия на Земле, лучше замалчивать и подбрасывать нелепые признания каких-то купленных людишек, что это их якобы озорство. Грустно все это. А еще грустно, когда такие режиссеры, как Шьямалан, идут на поводу у всех этих трясущихся за свою власть и не желающих признаться в своих контактах с нечистыми представителями инопланетян, так называемые Серыми, в свое время продавших им технологии в обмен на разрешение похищать людей.. .
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
Din Tomas
философ
|
|
15 июня 2009 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stalkers Но понятно, что Властям не нужны эти явные доказательства инопланетного присутствия на Земле, лучше замалчивать и подбрасывать нелепые признания каких-то купленных людишек, что это их якобы озорство.
вот это да, гипотезы о том, что фермеры по ночам балуются, слышал, а вот такие "разоблачения разоблачений" — нет.
Да и рассмотреть фильм Шьямалана как заказ спецслужб — смело |
–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей" |
|
|
mindhealer
авторитет
|
|
15 июня 2009 г. 23:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень неоднозначный режиссер. Безусловно, талантливый, но умудрившийся снять совершенно немыслимое количество шлака наравне с безусловными шедеврами. "Деревня" — лучшее, что пока создал этот автор.
|
|
|
eladislao
магистр
|
|
27 декабря 2009 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Знаки" посмотрел по 1тв. Режиссёр явно талантливый и профессиональный, но по-индийски простодушен — прямо киплинговский персонаж. А фильм — явная доёжка "глубоко религиозных" американцев.
|
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
sham
миротворец
|
|
24 марта 2010 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
наконец, посмотрел Явление... что сказать — бодрит... не ожидал абсолютно... конечно есть несколько несостыковок сюжетных... но в целом любопытная история как деревья стали убивать людей! 
|
|
|
Apiarist
гранд-мастер
|
|
24 марта 2010 г. 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смотрел только Неуязвимый, Знаки, Таинственный Лес, Явление. Наиболее глубоким показался "Неуязвимый". Относительно мастерства режиссера — думаю, недурно. Или, скажем, выше среднего. Все-таки, у него кино, ориентированное на коммерческий успех. Но, безусловно, выделяется из общей массы. Как, например, Бёртон (хотя, естественно, они разные).
|
–––
Где есть воля, там и путь. |
|
|
М. Найт Шьямалан (режиссер)
цитировать
Звиняйте