| автор |
сообщение |
Demid 
магистр
 
|
 9 мая 2010 г. 00:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первый фильм — отличный, второй — чуть хуже., третий вообще мне не понравился. Очень нравятся песни, некоторые удачные фразы диалогов (выше уже цитировали).
|
–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя |
|
|
antel 
миротворец
|
|
9 мая 2010 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
От первого фильма я была просто в восхищении. Да и смотрела я его первый раз в 14 лет, возраст романтики требует, а тут такое... До сих пор смотрю и наслаждаюсь. А вот второй... Я же не столько его смотрела, сколько ляпы считала. Ну никак нельзя вжиться в эпоху, когда карета едет по следам протектора грузовика, вдоль дороги стоят серые железные столбы, с которых дорожные знаки поснимали, а сами столбы выкапывать никто не стал, когда из однозарядных пистолетов стреляют чуть ли не очередями, а ребенок, опускаемый в купель, сосет пластмассовую пустышку. И это только то, что сейчас сходу вспомнилось, там таких приколов — по несколько на каждый эпизод. И я едва ли не вслух в зрительном зале заржала увидев "шикарные" наряды друзей, украшенные одинаковыми дешевыми кружевами, у меня из таких когда-то воротнички на школьном платье были. В общем, полное ощущение, что фильм быстренько, на тяп-ляп, делали. Да и Орбакайте в роли Фике выглядела полным убожеством. Третий фильм получился просто никаким. То есть, посмотреть можно, но с первым никакого сравнения.
|
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
тихий омут
магистр
|
|
10 мая 2010 г. 00:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Признаться честно — не смотрел. Когда по ДТВ показывали целенаправлено сел у экрана — хотел наверстать упущенное, но как-то не втянулся. Так и оставил идею "наверстывания упущенного"
|
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом*** |
|
|
Anastasia2012
гранд-мастер
|
|
3 октября 2010 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я — за первый фильм. Полноценные образы на фоне исторических событий.
Уверения Анастасии Ягужинской о "последнем русском" очень люблю. Баня для Сержа — образец юмора.
Песни — почти все помню.
|
|
|
Terminator
философ
|
|
3 октября 2010 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из всех отечественных фильмов
"Гардемарины..." — лучший фильм.
Он даже лучше "Мушкетеров...",
Хоть это тоже — лучший фильм.
(с) Сборная Пятигорска
|
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
valkov
магистр
|
|
4 октября 2010 г. 00:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не люблю ни "Гардемаринов", ни "Мушкетеров".
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
Alebastra
активист
|
|
5 октября 2010 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я — тоже за первый фильм. Вторую часть смотрела, когда была достаточно мала, с родителями в кинотеатре. А вот третью часть не видела вовсе — хватило и второй. Что же касаемо книги, то там, например, у меня одним из самых любимых персонажей был Василий Лядащев. Я после книги к киноперсонажу, сыгранному Абдуловым, гораздо внимательнее стала присматриваться.
Короче, первый фильм — 
|
|
|
Буквоед
авторитет
|
|
5 октября 2010 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator Из всех отечественных фильмов
"Гардемарины..." — лучший фильм.
Он даже лучше "Мушкетеров...",
Хоть это тоже — лучший фильм
А еще Узник замка ИФ, Дон Сезар де Базан ))))))))))))) |
|
|
Alebastra
активист
|
|
5 октября 2010 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Буквоед А еще Узник замка ИФ, Дон Сезар де Базан )))))))))))))
Совершенно верно. А еще Благочестивая Марта, Собака на сене и Труффальдино из Бергамо  |
|
|
Farit
гранд-мастер
|
|
6 октября 2010 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм, если уж честно, убогий.
Особенно если с мушкетерами сравнивать. Которые от Дюма, а не от Юнгвальд-Хиткевича (если не напутал с фамилией).
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
6 октября 2010 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не нашел варианта "ни один не нравится", поэтому проголосовал за первый фильм: там, по крайней мере, кроме сомнительного актерского трио "вечно молодых" Харатьяна, Жигунова и Шевелькова принимали участие такие зубры отечественного кинематографа как Владислав Стржельчик, Евгений Евстигнеев, Александр Абдулов, Иннокентий Смоктуновский. Стилистически же вся трилогия очень близка к разновидности "исторической буффонады в собственном соку"а-ля Георгий Юнгвальд-Хилькевич и рассчитана, в основном на подростковую зрительскую аудиторию.
|
|
|
Лесся
авторитет
|
|
6 октября 2010 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alebastra цитата Буквоед
А еще Узник замка ИФ, Дон Сезар де Базан )))))))))))))
Совершенно верно. А еще Благочестивая Марта, Собака на сене и Труффальдино из Бергамо
 да да они все классные!! ..=)
А проголосовала за первый фильм,хотя люблю их все,не помню даже уже на сколько раз их пересмотрела..)По моему первый самый запоминающийся из трех..=) |
|
|
papkovs
авторитет
|
|
glupec
миротворец
|
|
17 октября 2010 г. 23:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Первый и третий.
Первый -- за то, что здесь уже отмечали: песни, от которых я в детстве фанател; хороших актеров; за то, что планку, заданную "Мушкетерами", не снизили. В этом я полностью с автором темы.
Третий -- снят не идеально (и это мягко говоря), но одного у него не отнимешь -- там сюжет динамичный и постепенно увлекаешься, забываешь, что постановка средненькая. Проще говоря, сюжет перевешивает исполнение.
А второй... как-то я в него "не вник". Показалось сумбурно и несколько... того... мЫлодраматично. (Набившая всем оскомину "Ланфрен-ланфра", имхо, тоже куда среднЕе, чем грандиозные "Не вешать нос" и "Верный друг").
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Urania
магистр
|
|
17 октября 2010 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В детстве была влюблена в Алешу Корсака... у нас в садике в группе был мальчик, тоже блондин и то же Алеша  мы с ним играли в Софью и Алешу... ![8-]](/img/smiles/blush.gif) чудное времечко было...
выбрала, естественно, первый пункт
|
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
fomka
активист
|
|
16 мая 2013 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
понравился первый больше всего. третий — впринципе тоже не плох. а второй — муть. единственная сцена понравилась, где Де'Брильи встречает Ягужинскую, и опять поёт песню Ланфрен-Ланфра.
|
|
|
knot33
миродержец
|
|
16 мая 2013 г. 23:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вторые и третьи гардемарины — откровенно слабы. Их даже обсуждать смысла нет.
А вот первые оставили двоякое чувство.
С одной стороны: яркие костюмы и декорации, отличнейшея музыка (по мне — главное достоинство фильма), неплохой (в целом) сюжет, симпатичные актрисы.
С другой: некая "театральность" и гротескность (если сказать неправдоподобность) действа, спорная игра ряда актеров, опять же чрезмерно-неправдободобные проявления чувств (как любовных, так и дружеских). Лично у меня во время просмотра сложилось впечатление, что передо мной не фильм, а какой-то капустник студентов-выпускников театрального института.
Некоторые моменты откровенно раздражали. Например, переодетый в женщину Харатьян (да видно-же, что мужик переодетый! Видно!), или тонны грима на лицах актеров (особенно злил женский макияж на глазах актеров-мужчин). Я понимаю, что в XVIII веке среди аристократии абсолютно нормальным считалось использование макияжа мужчинами. Кстати, блестяще это показал великий Стэнли Кубрик в Барри Линдоне... Но в "Гардемаринах" наложенный макияж какой-то слишком... профессиональный что-ли? Можно даже сказать, нормальный такой современный женский макияж (на мужских лицах ).
Однако, при всем при этом, надо признать, что в целом фильм хорош и мне понравился. Мало того, уже сейчас можно с твердой уверенностью заявить, что он стал настоящей классикой отечественного приключенческого кино.
|
|
|
Лунатица
философ
|
|
16 мая 2013 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первый фильм очень понравился — обаятельная сказка-стилизация на грани капустника. Театральная и гротескная именно как сказка. В духе комедии масок. Актеры молоды и обаятельны, фильм сделан с увлечением.
Второй фильм получился заметно слабее. Убрали иронию, так скрасившую предыдущий фильм. Добавили истошных воплей "Никито-он!", звучащих как-то уж очень по современному, по-братковски. Некоторые сцены смотрелись совсем уж глупо, типа молодого князя Оленева, качающего права перед великой княжной во дворце. Маскарадная легкость испарилась, и реализма с "психологией" не получилось.
Третий фильм не запомнился вообще.
|
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
17 мая 2013 г. 03:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Конечно же первый фильм, а вообще вся трилогия хороша.
|
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
|
17 мая 2013 г. 07:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Гардемарины" были настоящей бомбой для нашего поколения, посмотревшего этот фильм в раннем подростковом возрасте. По крайней мере, для девчонок. Приключения, шпаги, любовь! Это касается, конечно, первого фильма. Продолжения каждое на порядок хуже предыдущего, в чем не последнюю роль сыграла и замена актеров на главные роли.
При пересматривании фильма в более сознательном возрасте отмечаются натяжки в сюжете, местами неубедительная игра актеров и прочее. Но первое впечатление романтической сказки где-то в памяти сохранилось.
|
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)
цитировать