| автор |
сообщение |
mindhealer 
авторитет
 
|
|
vim3
философ
|
 23 февраля 2009 г. 19:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
1. «Уходить надо вовремя» ©. Кейт Уинслет своим появлением на церемонии убила все мои прежние чувства, скотина бездушная! Уж замаскировалась бы под ковром где-нибудь, пожалела бы прежних поклонников! Это мужику допустимо быть «чуть приятней крокодила», но Кейт! Я категорически не политкорректный, поэтому стираю все её фотки с диска. Если опять посмеет вылезти на публику без Фотошопа, пора забрасывать гнилыми помидорами.
2. «Шедевральная» роль второго плана Пенелопы Крус запомнилась разве что бодрой испаноязычной перманентной истерикой, вызывавшей удивление: для климакса вроде рано, для синдрома девственницы — поздновато. Есть, есть в процессе обретения «Оскара» мощные подводные течения...
|
|
|
alexsei111
магистр
|
|
23 февраля 2009 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Господа Оскар это полная лажа.Я и раньше это подозревал,но после того как посмотрел замечательный фильм "Мечтай и ты будешь путешествовать"который не получил не одного Оскара.Окончательно в этом убедился. Оскар это такой распиаренный междусобойчик богатеньких людей от искуства.Эти люди забыли что такое БедностьУ них нет проблем .Они получают миллионны долларов не за что.Искусство если и не должно быть бедным,то по крайней мере не должно быть безмерно богатым.Лажа это все забейте навеки и не парьтесь.
|
–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
23 февраля 2009 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexsei111 Господа Оскар это полная лажа
Вы, как всегда очень категоричны. Ну, да, у "оскара" есть свои стереотипы и подводные течения. Но такие же стереотипы немного иного содержания можно отыскать и в Каннском фестивале, и в Берлинском, и в отечественных "Никах" и "Орлах". Вручение премий в искусстве всегда субъективно. Однако, в этом году голос разума взял верх ( в большей степени) над политикой, и большая часть наград была распределена довольно справедливо. Так, что Ваши аргументы неубедительны. |
|
|
Fearless
авторитет
|
|
23 февраля 2009 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
vim3, я думал вы напишите что-то более стоящее, а не будете выливать чан с помоями на Уинслет исключительно за её внешность. Она конечно сильно изменилась внешне, но это не те показатели которые стоит ставить на первое место...
alexsei111, меня вот тоже порой всегда поражало, как кто-то покупает платье за несколько миллионов долларов, а кто-то еле перебивается. Впрочем так всегда было и будет, просто в данном случае было наглядно показана жизней богачей, а в других случаях мы этого не увидим с вами. Хотя искать виноватых нужно не среди них, т.к. они добились всего сами и грех нам кидаться камнями в актёров и режиссёров только потому что они богаче нас с вами.
Вообще стоит понимать, что "Оскар" — это элитарный клуб. Например прочитав недавно одну статью, как определяют победителей, я убедился в который раз, что это происходит практически случайно, если претендент не абсолютный лидер. Например, если процент голосов равный, то практически перевес в один голос может принести победу. Так что относиться к победителям нужно соотвественно, но в этом году очень многие взяли премию достойно и без случайностей, хотя о других такого опять же не скажешь. Правильно будет считать, что все кто номинировался и попал в шорт-лист — это уже победители! Номинация тоже дорого стоит, а вот выйгрывают порой либо случайно, либо давят авторитетом, либо действительно побеждают достойно. Относиться серьёзно порой к полученному "Оскару" конечно же нельзя. Система голосования устарела, а новую модель голосования применять не хотят...
цитата Однако, в этом году голос разума взял верх ( в большей степени) над политикой, и большая часть наград была распределена довольно справедливо.
fox_mulder, ты прав. В этом году большинство наград было отдано правильно и по делу, но есть те кто получил довольно спорно, что собственно происходит каждый год.
|
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
Fearless
авторитет
|
|
vim3
философ
|
|
24 февраля 2009 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fearless я думал вы напишите что-то более стоящее, а не будете выливать чан с помоями на Уинслет исключительно за её внешность. Она конечно сильно изменилась внешне, но это не те показатели которые стоит ставить на первое место...
«Это жизнь, детка»© Она сама её выбрала. Для неё (и ещё очень-но многих холливудщиц) — как раз именно те показатели, за которые они бодаются не на жизнь, а на смерть.
СтоЯщее? Этот как посмотреть... Раньше — ДА, нонче —НЕТ.
Чан с помоями — я стоко не подниму, разве что на сто кило, то есть бидон, от силы... Кстати, самой Кейт Уинслетт мои индивидуальные потуги пофиг, но посмотрим скопом на её перспективы, я склонен оценивать их как сильно негативные. |
|
|
perftoran
миротворец
|
|
24 февраля 2009 г. 01:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Рад за "Миллионера из трущоб".Отличный фильм с отличной картинкой,актерской игрой(при небольшом бюджете,по-моему,около в 15млн.долл).Заставляет сопереживать героям.Также рад за WALLE,оскар можно было уже давать только за первые 30-40 мин этого прекрасного мультфильма.
|
–––
Don't panic! |
|
|
Клюква 
философ
|
|
25 февраля 2009 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Впринципе, можно сказать, что ничего неожиданного на Оскаре не произошло. Всё можно было предугадать и я бы сказала, что конкуренция залихвацкая. В этом году, безусловно, вышло много стоящих фильмов и очень много стоящих ролей. Были, конечно, и некоторые нестыковки, но вообщем всё прошло здорово!
Что касается Кейт Уинслет, то я не могу понять ваших,vim3 , выподов. Выглядела она хорошо, загримирована как всегда, и это на самом деле так, т.к. ни одна достойная звезда не позволит себе "припереться" на Оскар ненакрашенной и "помятой". Просто её причёска ей не шла, и из-за этого её внешний вид терялся, особенно на фоне Анджелины Джоли, которая смотрелась со своими изумрудами просто потрясающе, впрочем, как всегда
Очень рада за Хита Леджера, действительно великолепный актёр, у него должно было быть шикарное будущее, но... У меня аж слезу пробило...
И, кстати, у меня сложилось такое впечатление, что его семья была настолько счастлива попасть в Голливуд, что мне показалось, будто все пресутствующие в зале, переживали за Хита больше, чем его семья. А Кейт Леджер (его сестра) так вообще летела на сцену, как будто её там прынц на белом коне ждёт))))))))))))))))
Ну а вообщем — Оскар — это мощнейший шквал эмоций, увидеть всех этих счастливых и не очень актёров, практически падающих в обморок, захлёстывающие эмоции всех присутствующих — это конечно круто!
Порадовала Вупи Голдберг, я всё же обажаю эту актрису, не смотря на весьма категоричное к ней отношении многих людей! Она молодец!
|
–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
|
|
|
vim3
философ
|
|
25 февраля 2009 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Клюква Что касается Кейт Уинслет, то я не могу понять ваших,vim3 , выподов.
Да какие выпАды, что вы! Я ж всего лишь личное впечатление изложил. Кейт Уинслет никчемна как актриса, опять же ИМХО. И И что, Земля перевернулась? Если она вовремя не следит за своими анатомическими подробностями и makeup, то я здесь причём? Или вы предлагаете мне уподобиться поклонникам «теннисистки» Курниковой? Я уже танцую палестинское танго (по Вертинскому) и мне пофиг приколы с политкорректностью. |
|
|
Клюква
философ
|
|
26 февраля 2009 г. 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С вами всё ясно, притензий к вам у меня больше нет.
И, да, простите мне мою безграмотность
|
–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
|
|
|
Письменник
авторитет
|
|
13 марта 2009 г. 20:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
После просмотра "Миллионера из трущеб" моментально понял — именно он возьмет Оскар за лучший фильм года. При этом, я даже не видел всех остальных претендентов. Откуда ж такая увереность? Да просто шестое чувство подсказало, что "Миллионер..." — это фильм под Оскар. Но справидливо ли это? После просмотра "Загадочной истории Бенджамина Баттона" понял, что нет. Нынешний лауреат полностью, ПО всем СТАТЬЯМ УСТУПАЕТ ЕМУ! И это так, будь оно все неладно! "Миллионер..." хорош только в начале. Потом пошел бред. Причем ярый. Может и есть люди, которым он очень понравился, но тогда обьясните — ЧЕМ! Неправдоподобный сюжет, Мыло, ужасные актеры — вот лишь неполный список достоинств, которым обладает этот дикий маразм.
Кстати, тенденция спада уровня фильмов на Оскаре с каждым годом увеличивается.
А действительно лучшим фильмом года ушедшего был, на мой взгляд, "Класс", который к сожелению продул в номинации "Лучший иностранный фильм".
|
–––
Желаю, чтобы все! |
|
|
цитировать