Тема «Шерлок Холмс (сериал, 2013

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Шерлок Холмс (сериал, 2013 – ...), Россия»

Шерлок Холмс (сериал, 2013 – ...), Россия

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 ноября 2013 г. 23:28

цитировать

цитата Ольгун4ик
Почему к гению Михалкова нет претензий, когда он придумал и ввел в историческое кино гигантскую фантастическую машинку, которая тайгу стрижет.

А кто Вам сказал, что нет?

цитата Ольгун4ик
Говорите об актерах, там Панин невнятный, Петренко нервный, Грыу не убедительна.

Добавьте к этому еще сценарий с претензиями, до жути невнятную постановку, обилие заимствований откуда только можно, крайне слабую проработку эпохи и т.д. и т.п. Если выписывать все недостатки, то список получится ну очеееееень длинный. ;-)

магистр

24 ноября 2013 г. 23:29

цитировать

цитата fox_mulder
цитата Википедия

по материалам Би-би-си, если верить статье.
А учитывая службу Ватсона энд компани в Индии, они как раз вполне могли её знать и играть в неё, не зависимо от того была она уже известна в Европе, или нет 8-)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

миродержец

24 ноября 2013 г. 23:31

цитировать

цитата Gekkata
Тут всё зависит от пришёлся по душе, или нет

Рейтинг Кинопоиска — 4.910 проголосовало уже больше тысячи участников.
Одно из двух: либо данный фильм снимали для очень избранной аудитории, либо основная масса зрителей его просто не оценила

магистр

24 ноября 2013 г. 23:43

цитировать

цитата fox_mulder
либо основная масса зрителей его просто не оценила

...либо ждала ремейка, точно-преточно поставленного по книгам :) Лично мне пришёлся по душе именно сюжетный ход, почему такое различие между книгами и событиями в сериале 8-)

И ещё — Панин мне никогда не нравился. Вообще. И именно из-за него я даже смотреть не хотела, но всё же любопытство взяло верх. И обнаружила, что в роли Ватсона, каким он выступает в этом сценарии — просто чудо как хорош 8:-0

Хотя, почти 5 из 10 не так уж и плохо. Годный для просмотра середнячок. Во всяком случае на нашем форуме вроде никто не отстаивает точку зрения, что сериал шедеврален в своей безбрежной гениальности ;-)

миродержец

24 ноября 2013 г. 23:47

цитировать

цитата Gekkata
по материалам Би-би-си, если верить статье.
А учитывая службу Ватсона энд компани в Индии, они как раз вполне могли её знать и играть в неё, не зависимо от того была она уже известна в Европе, или нет

цитата
By the early 20th century, rock-paper-scissors had spread beyond Asia, especially through increased Japanese contact with the west. Its English-language name is therefore taken from a translation of the names of the three Japanese hand-gestures for rock, paper and scissors elsewhere in Asia the open-palm gesture represents "cloth" rather than "paper". The shape of the scissors is also adopted from the Japanese style.
The game seems to have arrived in Europe in the early 20th century and to have become popular by the late 1920s. In Britain in 1924 it was described in a letter to a newspaper as a hand game, possibly of Mediterranean origin, called "zhot"

цитата Gekkata
Во всяком случае на нашем форуме вроде никто не отстаивает точку зрения, что сериал шедеврален в своей безбрежной гениальности

Ну слава Богу ^_^

миродержец

24 ноября 2013 г. 23:48

цитировать

цитата Gekkata
Лично мне пришёлся по душе именно сюжетный ход

согласна абсолютно

цитата fox_mulder
Рейтинг Кинопоиска — 4.910

во-первых многие все таки по тв смотрели. я, например, на кинопоиске не голосую, а потом там рейтинги очень не плохих фильмов — весьма не высоки и я точно по ним не ориентируюсь,вот уж не думала, что Вы ориентируетесь по этим рейтингам

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

24 ноября 2013 г. 23:50

цитировать

цитата Ольгун4ик
вот уж не думала, что Вы ориентируетесь по этим рейтингам

Я привык ориентироваться лишь по тому, что вижу собственными глазами. Лично я посмотрел 3,5 серии, после чего с чистой совестью оценил данный треш на 210

миродержец

24 ноября 2013 г. 23:56

цитировать

цитата fox_mulder
Я привык ориентироваться лишь по тому, что вижу собственными глазами

вот это больше на вас похоже.
и все таки рассуждать об историзме на фантлабе, да еще не про исторический фильм, не считаю правильным, интересным предположением. но не более, ни в книге (не исторической), ни в фильме -определенных дат не было, или я их не увидела?

гранд-мастер

24 ноября 2013 г. 23:56

цитировать

цитата Gekkata
Для ревнителей достоверности в художественных фильмах, не самый краткий список ляпов глубоко мной уважаемого и любимого сериала о Холмсе И.Масленникова ;-)

Посмотрел, ляпы несравнимы! Это либо мелкие ошибки(застегнутвя-расстегнутая куртка, разные запонки) которые есть в любом фильме(даже из самых лучших) причем в количестве не большем чем в лучших фильмах, либо недостаток мат. части. Явный анахронизм же всего 1, да и тот понятный лишь увлекаюшимся историей криминалистики.

В новом фильме анахронизмы бросаются в глаза любому кто немного увлекается той эпохой, а ведь за эти годы появился интернет в сотни раз облегчивший поиск информации. Просто сценарист видимо считает зрителя безграмотным быдлом, и так сойдет! А может просто хотелось побыстрее срубить денег, а мнение грамотного зрителя было глубоко по барабану.

миродержец

25 ноября 2013 г. 00:00

цитировать

цитата Ольгун4ик
и все таки рассуждать об историзме на фантлабе, да еще не про исторический фильм, не считаю правильным, интересным предположением. но не более, ни в книге (не исторической), ни в фильме -определенных дат не было, или я их не увидела?

Понимаете, в чем дело — фильмы того же Гая Ритчи совсем не претендуют на реальное отображение той эпохи, в то время как творение Кавуна с самых первых кадров пронизано духом правдоискательства "щас я вам покажу, как все было на самом деле". И в результате, получается не экранизация и даже не фантазия на тему, а лишь затянувшийся казус.

гранд-мастер

25 ноября 2013 г. 00:07

цитировать

цитата Ольгун4ик
Почему к гению Михалкова нет претензий, когда он придумал и ввел в историческое кино гигантскую фантастическую машинку, которая тайгу стрижет.

К Михалкову ОЧЕНЬ много претензий, в том числе и по машине просто тема не про него. Но вообще-то у него это фантастическое допущение, а в Холмсе мы видим просто незнание матчасти. Для фильма где хотят показать "реальный" Лондон это существенный минус. Этот минус запросто можно было перекрыть другими плюсами, но я этих плюсов не вижу.

миродержец

25 ноября 2013 г. 00:07

цитировать

цитата fox_mulder
пронизано духом правдоискательства

ну о чем вы говорите, он снял совершенно не связанный с Конан дойлем мир, там же ни один детектив не соответствует книгам, просто взял свое видение Шерлока и сделал с ним фильм.примерно в ту же эпоху. я помню, как в теме Мартина обвиняли в том, что он не следовал истории средневековья, там майор Шолто, здесь капитан, и что.

авторитет

25 ноября 2013 г. 00:11

цитировать

цитата Ольгун4ик
ну о чем вы говорите, он снял совершенно не связанный с Конан дойлем мир, там же ни один детектив не соответствует книгам, просто взял свое видение Шерлока и сделал с ним фильм

Подождите, как это не связанный? Это у Гая Ричи не связанный, кроме главных героев.
Кавун может хоть сто раз менять сюжеты, перетасовывать их, но героев и эпоху он взял у автора. А автор описывал далеко не вымышленный мир, а ту обстановку, которая его окружала. Так что аргумент " это примерно та эпоха" тут вряд ли подойдет.

гранд-мастер

25 ноября 2013 г. 00:12

цитировать

цитата Ольгун4ик
как в теме Мартина обвиняли в том, что он не следовал истории средневековья

Мартин писал фэнтези, причем в крайне продуманном Мире. Тут же происходит в реальном Лондоне.

миродержец

25 ноября 2013 г. 00:12

цитировать

цитата Ольгун4ик
ну о чем вы говорите, он снял совершенно не связанный с Конан дойлем мир, там же ни один детектив не соответствует книгам, просто взял свое видение Шерлока и сделал с ним фильм.примерно в ту же эпоху. я помню, как в теме Мартина обвиняли в том, что он не следовал истории средневековья, там майор Шолто, здесь капитан, и что.

Мартин придумал собственную историю средневековья, которая разворачивается в его собственном мире. А Кавун взял чужую, с уже сформировавшимися чужими персонажами, причем его сериал еще год назад пиарился чуть ли не как "подлинная изнанка историй о Шерлоке Холмсе", мол сэр Артур писал приглаженные истории, в то время, как я вам щас покажу настоящую правду жизни. Ну и что показал в итоге?

цитата fox_mulder
лишь затянувшийся казус.

магистр

25 ноября 2013 г. 00:14

цитировать

цитата Ридан
Это либо мелкие ошибки(застегнутвя-расстегнутая куртка, разные запонки) которые есть в любом фильме(даже из самых лучших) причем в количестве не большем чем в лучших фильмах, либо недостаток мат. части.

цитата
Художник, рисовавший эту заставку, несколько увлёкся и передвинул Вестминстерское аббатство туда, где его отродясь не стояло. Впрочем, возможно, оно само решило высунуться и попозировать для хорошего фильма...

Тут по моему недостаток не мат.части, и всё же покрупней запонок 8-)

цитата Ольгун4ик
там майор Шолто, здесь капитан, и что.

Из ляпов фильма Масленникова

цитата
Ватсон допустил оплошность, сказав: «Так это значит не он, а его помощник убил майора!»

Убитый Бартоломью Шолто не был майором. Майором был его отец, умерший много лет назад своей смертью.

В любом случае

цитата Ольгун4ик
он снял совершенно не связанный с Конан дойлем мир, там же ни один детектив не соответствует книгам, просто взял свое видение Шерлока и сделал с ним фильм.примерно в ту же эпоху.

авторитет

25 ноября 2013 г. 00:16

цитировать

цитата fox_mulder
пиарился чуть ли не как "подлинная изнанка историй о Шерлоке Холмсе"

Ах, это еще и в таком духе пиарилось? "За кого меня держат в этой гостинице? За дурачка? за дурачка".
Нет, мне вот одно интересно — товарищ режиссер с Луны свалился? Дескать, зрители ничего не видели подобного? И реалистичного с примесью натурализма викторианского Лондона? И даже современного Холмса? И разница ведь очевидна.

гранд-мастер

25 ноября 2013 г. 00:20

цитировать

цитата Gekkata
Художник, рисовавший эту заставку, несколько увлёкся и передвинул Вестминстерское аббатство туда, где его отродясь не стояло. Впрочем, возможно, оно само решило высунуться и попозировать для хорошего фильма...

Тут по моему недостаток не мат.части, и всё же покрупней запонок 8-)

Аббатство было передвинуто на рисунке с целью показать побольше достопримечательностей Лондона на одном рисунке, это рисунок символизировал Лондон и ту эпоху. Может художник чуть с символикой перегнул, но я этого не заметил.