Тема «Элизиум: рай не на Земле (2013)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Элизиум: рай не на Земле (2013)»

Элизиум: рай не на Земле (2013)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

9 ноября 2013 г. 19:22

цитировать

цитата Евгенич
Ну и снять реальную драму — зачем космос городить?

Ну и получить фильм, который провалится в прокате, закрыв режиссеру возможность дальше реализовывать свои идеи. Сделав из Элизиума боевичок с социальным подтекстом, автор угодил значительно большим посетителям кинотеатров.
Сам фильм смотрел летом в кино — атмосферой и своим постмодернизом(битва под ветвями опадающей сакуры и посреди заводских построек одновременно, ага) фильм зацепил. Игрой актеров, самим сюжетом — нет. Но заставил и меня, и друзей спорить до хрипоты о верности подобных революций, а точнее об их бессмысленности и эгоистичности человеческих существ.

–––
ニコ

магистр

11 ноября 2013 г. 17:44

цитировать

цитата Евгенич
Ну и снять реальную драму — зачем космос городить?

Можно и не снимать, а идею просто описать в ЖЖ словами.

миротворец

13 ноября 2013 г. 11:45

цитировать

цитата Евгенич
Ну и снять реальную драму — зачем космос городить?

Режиссёр ещё про свой "Район № 9" любит повторять, что снял бы он драму об апартеиде, то посмотрели бы фильм несколько человек, потому как никому оно не надо.
Да и реализм ему самому снимать не интересно.

миротворец

13 ноября 2013 г. 12:27

цитировать

а в случае "Элизиума", он как раз снял фильм оправдывающий апартеид

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

13 ноября 2013 г. 12:34

цитировать

Фильм уныл в повторах чужого, пошл в попытках морализаторства, слаб в сценарии и сюжете и фактически никакой в концовке. 8-)

активист

13 ноября 2013 г. 16:36

цитировать

цитата heleknar
а в случае "Элизиума", он как раз снял фильм оправдывающий апартеид

Мне безумно интересно, все здесь так поняли фильм?

цитата ДИР
пошл в попытках морализаторства

Вот, по-вашему, в чем заключается пошлая попытка морализаторства?

Я когда-нибудь напишу диссертацию на тему "Метод доказательства от противного в искусстве: на хрена?" 8-)

философ

22 ноября 2013 г. 07:33

цитировать

цитата Евгенич
Ну и снять реальную драму — зачем космос городить?

Космос это зрелище, на которое люди и ходят в кино, а реальной драмы в жизни столько, что на несколько поколений хватит.

философ

23 ноября 2013 г. 03:47

цитировать

цитата ДИР
Фильм уныл в повторах чужого, пошл в попытках морализаторства, слаб в сценарии и сюжете и фактически никакой в концовке.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

авторитет

24 ноября 2013 г. 11:19

цитировать

Мда,не ожидал...Вчера добрался до этого фильма.Ждал интересную,самобытную фантастику.В итоге получил набор штампов,дешевого американского пафоса и кучу эффектов. Жалкий фильм.
Лишь один приятный момент — потрясающая Джоди Фостер:)

–––
"...Здесь все кем-то выдумано. Все это чья-то идиотская выдумка, неужели Вы не чувствуете?..."

миротворец

24 ноября 2013 г. 11:31

цитировать

Фильм наивен, особенно в части борьбы за всеобщее благо.
Попытка соединить социальную значимость и боевик в большинстве случаев "не есть хорошо"

миродержец

2 декабря 2013 г. 16:21

цитировать

Фильм оставил смешанные впечатления. Глубочайшая (по мнению некоторых зрителей) философская идея дикаря, грубо врывающегося в райскую обитель высокопарных снобов, была утянута Бломкампом из культового фильма Джона Бурмана "Зардоз". Конечно, для этого пришлось выкинуть на мороз все философские рассуждения о судьбе и предназначении человеческой цивилизации и заменить их довольно примитивными социальными аллегориями и обветшалыми мелодраматическими клише в виде чудо-машинки, которая лечит все болезни на свете и маленькой девочки, которая в ней остро нуждается. Однако, в отличии от Бурмана, Бломкамп предпочитает вообще не задумываться о причинах, которые привели к разделению всего социума на грязную Землю и чистенький надменный Элизиум, и поэтому, в его фильме конфликт изначально сведен к примитивной схеме "хорошие искренние парни против плохих, неискренних". Впрочем, и на таком материале можно было сотворить хорошую социальную притчу, если бы не режиссерская необходимость постоянно развлекать зрителя не совсем уместными экшен-вставками. В результате, в те моменты, когда зрителю следовало бы задуматься над вопросом: а что случится с самим Элизиумом, после того, как в него ВНЕЗАПНО нагрянет пара миллионовмиллиардов вечно голодных, уставших и изможденных землян, фильм предпочитает не заморачиваться на такие мелочи и просто врубает очередной каскад пиротехнических фейерверков. В довершении всего, Мэт Дэймон играет уже традиционную для него роль каменного истукана с мимикой терминатора Т-800, и судьба его героя совершенно не трогает. В результате, после демонстрации финальных титров, Нилу Бломкампу хочется сказать спасибо лишь за одну вещь — благодаря его фильму, я наконец-то собрался пересмотреть "Зардоз". ;-)

философ

3 декабря 2013 г. 16:06

цитировать

цитата fox_mulder
. В довершении всего, Мэт Дэймон играет уже традиционную для него роль каменного истукана с мимикой терминатора Т-800

Жалко и обидно, хорожий же многообещающий актер бы. После "Джерри" так низко пасть...

авторитет

3 декабря 2013 г. 16:48

цитировать

Проблема жителей трущоб "красной нитью" проходят в творчестве Нила Бломпкампа. Будущее Бломпкампа, это жизнь на помойке в условиях тотального дефицита. Верю
Живучесть главного героя поражает :-)))

— доза радиации, болты по всему телу плюс полётные перегрузки, удары сравнимые со столкновением с грузовиком. Не верю
Мотивация. Верю
Итог. Пара шаттлов с "медиками" для перенаселённой планеты? Ну не знаю.
Визуальный ряд вытягивает не слишком хороший сценарий

В фильме играет Джоди Фостер, в следующем должна играть Сигурни Уивер. Растёт режиссёр, растёт.

–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)

активист

10 декабря 2013 г. 03:44

цитировать

Категорически не понравился. Бессмысленный сценарий, беззубый "социальный подтекст", убогие спец-эффекты, нулевое настроение. От боевых сцен просто плакать хочется — ничего интересей, чем с треском лупить друг друга металлическими кулаками по металлическим доспехам и пускать в ход колющие предметы, придумать нельзя? Это в 22-м веке!

Из положительного — парочка удачно подловленных типажей с неплохой игрой (не главные герои).

авторитет

10 декабря 2013 г. 06:21

цитировать

Жалею время, которое потратил на этот жалкий блокбастер. Пресловутый "социальный подтекст" не более чем примитивная спекуляция на жаренной теме.

Если авторы так переживают за страны третьего мира, то отдали бы деньги в Красный Крест или Врачам без границ. А еще бы лучше сняли фильм о тяжелой работе Врачей без границ, как французы и шведы снимают.

авторитет

10 декабря 2013 г. 07:43

цитировать

Мини-ракеты, запущенные с плеча (!) в космос, где мчатся с рычащим звуком, то есть с явным ускорением (!) ржавые шатлы, в которых тем временем наблюдается невесомость (!)? :-)))