Тема «Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем»

Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем

Страницы: 1 2 3...61 62 63 64 65...1089 1090 1091 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2015 г. 13:30

цитировать

apin74 Фарго смотрели?

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

гранд-мастер

11 июня 2015 г. 13:31

цитировать

цитата
Убийство (скандинавский)

А американский вариант кто-то смотрел? Стоит на него тратить время, если скандинавская версия не понравилась?

философ

11 июня 2015 г. 13:52

цитировать

coffein,
смотрел, но я его к "жестким" не отношу. Понравился, однако пересматривать не буду. В число лучших у меня точно не входит.
LAS,
смотрел и американский вариант. Еще более мрачно-унылый пейзаж на протяжении всего фильма. Сюжет скандинавского повторяет лишь в первом сезоне и то не полностью. Мне понравилось, за исключением последнего сезона. Но оригиналы я все-таки уважаю больше.
"Мост" я тоже смотрел в трех вариантах. После скандинавского, американский — еще куда ни шло, британско-французский — полнейшая туфта.

магистр

11 июня 2015 г. 15:14

цитировать

LAS, мне американский вариант понравился намного больше. У датчан первый сезон ещё туда сюда, а вот второй и третий очень унылые, ели досмотрел. Американское же "Убийство" считаю одним из лучших сериалов вообще.

миродержец

11 июня 2015 г. 22:08

цитировать

цитата Pavinc
. Американское же "Убийство" считаю одним из лучших сериалов вообще.

А чем он лучше исходника?

миродержец

11 июня 2015 г. 22:53

цитировать

цитата prouste
А чем он лучше исходника?

Кмк, сюжет стал более последовательным и логичным (по крайней мере, в первом и втором сезонах). У датчан расследование убийства девочки

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сначала заводило в самые верха, а потом выяснялось, что все эти версии, которые они рассматривали были неверными и имела место обычная бытовуха. У американцев же линия с выборами мэра более или менее внятно встроена в сюжетную канву.

Повторюсь, что все вышесказанное относится лишь к первым двум сезонам американского римейка, в то время как третий и четвертый получились какими-то вымученными и абсолютно ненужными. Концовка второго сезона — идеальный финал всего сериала, дальше можно не смотреть.

гранд-мастер

11 июня 2015 г. 23:13

цитировать

цитата fox_mulder
сюжет стал более последовательным и логичным

Т.е. развязка расследования другая? Одна из основных претензий к датскому сериалу — предсказуемость, убийца очевиден с первых же серий.

миродержец

11 июня 2015 г. 23:43

цитировать

цитата LAS
Т.е. развязка расследования другая? Одна из основных претензий к датскому сериалу — предсказуемость, убийца очевиден с первых же серий.

Другая, и личность убийцы, и мотивы преступления полностью отличаются от оригинала. Другое дело, что если смотрели датский оригинал, то угадать, кто же является убийцей не составит никакого труда.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Это чуть ли не единственный новый персонаж, придуманный американцами. :-)))

миродержец

12 июня 2015 г. 10:10

цитировать

цитата LAS
Одна из основных претензий к датскому сериалу — предсказуемость, убийца очевиден с первых же серий

Не соглашусь. В первом сезоне создатели приложили прямо титанические усилия для наведения тени на плетень. Там прямо на десятки идет список ложных подозреваемых с мотивами.

миродержец

12 июня 2015 г. 15:49

цитировать

цитата prouste
В первом сезоне создатели приложили прямо титанические усилия для наведения тени на плетень. Там прямо на десятки идет список ложных подозреваемых с мотивами.

Угу. Только вот чудовищное количество совпадений, произошедших в одну ночь свели на нет все потуги сюжета на какую бы то ни было реалистичность. Ближе к концу сезона, все эти сценарные навороты (которые, к тому же ведут в никуда, типа во всем виноват обычный случай) уже начинают восприниматься как скверный анекдот.

философ

12 июня 2015 г. 17:09

цитировать

цитата fox_mulder
чудовищное количество совпадений, произошедших в одну ночь свели на нет все потуги сюжета на какую бы то ни было реалистичность

Посмотрел недавно фильм 11:14, весьма реалистичный фильм, основанный как раз на подобном количестве совпадений, уложившихся минут в 20-30 ))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

12 июня 2015 г. 22:21

цитировать

цитата prouste
В первом сезоне создатели приложили прямо титанические усилия для наведения тени на плетень. Там прямо на десятки идет список ложных подозреваемых с мотивами.

На мой взгляд, эти усилия слишком очевидны.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Понятно же, что если нам представляют очередного подозреваемого, а до конца еще много серий, то убийца точно не он.

С чередой ложных подозреваемых тоже все не слава богу. Мне очень мешало, что как только на кого-то падает подозрение, он тут же начинает вести себя совершенно неадекватно, отказывается сотрудничать со следствием и со всех сторон появляются свидетельства его причастности. Дешевый прием. Мотивации, которые нам потом предлагают, оказываются высосанными из пальца и мягко говоря неубедительными.

Первая же моя догадка относительно личности убийцы, где-то во второй серии, оказалась верной (этот персонаж просто не может не вызвать подозрения). У меня, конечно, по ходу просмотра были сомнения, что все не должно оказаться так просто, но создатели и здесь разочаровали...

миродержец

12 июня 2015 г. 22:27

цитировать

цитата Terminator
Посмотрел недавно фильм 11:14, весьма реалистичный фильм, основанный как раз на подобном количестве совпадений, уложившихся минут в 20-30 ))

Там это часть концепции. А здесь нам таким образом пытаются показать, насколько сложна работа полиции.

философ

12 июня 2015 г. 22:33

цитировать

цитата fox_mulder
Там это часть концепции. А здесь нам таким образом пытаются показать, насколько сложна работа полиции.

Поверьте, дни, когда все, что только можно, идет не так — тоже случаются в правоохранительных органах )))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

12 июня 2015 г. 22:38

цитировать

цитата Terminator
Поверьте, дни, когда все, что только можно, идет не так — тоже случаются в правоохранительных органах )))

Вы сериал смотрели? Потому, что суть сюжета заключается в том, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сначала сыщики доходят до самого верха и чуть ли не обвиняют в пособничестве совершения преступления сразу двух кандидатов в мэры, а потом выясняется, что все это было совпадением и убийцей оказывается самый первый из подозреваемых. И все бы ничего, если бы все эти танцы с саблями вокруг ложных версий не занимали почти 20 серий часовой продолжительности, после просмотра которых данный сюжетный поворот выглядит реально вымученным.

философ

12 июня 2015 г. 22:44

цитировать

цитата fox_mulder
Вы сериал смотрели?

Каюсь, нет ) Только американский вариант... И теперь вряд ли посмотрю датский... Но ситуации, когда у тебя раскрываются мозги только после того, как ты отработаешь все версии, возникшие в первый день, пусть и крайне редко — но случаются...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

12 июня 2015 г. 22:49

цитировать

Раз речь зашла о скандинавских сериалах, вспомнил еще один, который, кажется в теме не упоминали: "Под кодовым названием "Хантер" (Норвегия, 2007). Довольно-таки проходной, но если совсем уж смотреть нечего, то можно и его. :-)

миродержец

12 июня 2015 г. 22:55

цитировать

цитата Terminator
Каюсь, нет ) Только американский вариант... И теперь вряд ли посмотрю датский... Но ситуации, когда у тебя раскрываются мозги только после того, как ты отработаешь все версии, возникшие в первый день, пусть и крайне редко — но случаются...

В датском сериале все не так просто.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Там параллельно идет вторая сюжетная линия о честном кандидате в мэры, который по ходу сюжета постепенно становится таким же, как его более опытный и коррумпированный соперник. И в финале понимаешь, что эта ветка сюжета вообще никак не связана с первой. :-(