| автор |
сообщение |
elkub 
философ
 
|
 1 ноября 2020 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Художественный фильм "Замысел" 2019 года киностудия ДонФильм Русское смысловое кино,
режиссёр Дмитрий Зодчий
Лучший Русский Российский фильм последних лет
Смотрел больше 10 раз,пишите свои мнения,кто что думает
|
–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя |
|
|
elkub
философ
|
|
shack4839
авторитет
|
|
1 ноября 2020 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elkub
Лучший Русский Российский фильм последних лет
Смотрел больше 10 раз,пишите свои мнения,кто что думает
А Вам не составит труда составить его краткое описание? |
|
|
Маг стихий
магистр
|
|
elkub
философ
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
elkub
философ
|
|
Маг стихий
магистр
|
|
elkub
философ
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
23 ноября 2020 г. 03:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В целом, снято на удивление качественно, атмосферно, но слишком мрачно.
Конечно, сразу бросается в глаза профессионализм съёмки и непрофессионализм актёрского состава. Иногда игра некоторых персонажей прям раздражала. Пацан сам по себе ничего не представляет и никак не раскрывается (он Избранный — типа, этим всё сказано) — просто идёт по заданному пути, хлопает глазами и задаёт однотипные вопросы "где я?", "кто ты?" и т.д. Но это издержки сюжетной линии — она простовата и без неожиданностей. Весь акцент и вся сила фильма сконцентрирована на объяснениях и разжёвываниях. По-сути, весь фильм — это сплошная объяснялка мироустройства и игры престолов многоярусного мира. Если бы это разбавили динамикой и более интересным сюжетом, а не перемещением из пункта А в пункт Б с раскрытием новых смыслов, то вышло бы гораздо лучше.
Относительно мыслей: где-то весьма занятно (например, цепочка знак-символ-смысл), где-то ок, сойдёт, а где-то ахинея, которая у меня не вызвало отклика. Замысел относительно некоей Решающей Битвы — классика, идущая корнями к Толкину. Единственное, что есть привязка к современной истории человечества.
В фильме есть много философских размышлений, рассыпанных по всей дороге. В этом есть хороший ход — каждый найдёт свою пищу для размышлений. Но безоглядно принимать всё на веру точно не стоит.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
elkub
философ
|
|
23 ноября 2020 г. 09:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спасибо за отзыв,хоть кто-то посмотрел!
Фильм надо смотреть не один(десяток) раз,многие вещи сразу не раскрываются
Для лучшего понимания происходящего можно посмотреть девять обзоров Замысла расшифровывающих "смыслы" фильма,есть разные обзоры смотреть надо Колыбель Души остальные ни о чём
Ну а некоторые фразы у меня полный восторг вызвали,например "добро пожаловать отсюдова" 
По актерской игре не согласен, снимались не профессионалы ,люди с улицы и отыграли как могли за спасибо! многие "звёзды" за гонорары хуже
|
–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя |
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
23 ноября 2020 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ИМХО, с фильмом можно и нужно спорить. Но он интересен тем, что являет собой фильм-квест, где каждый образ, символ или проста слова имеют смысл и отсылают к чему-то, и зритель идёт по этой дороге загадок. Вот только куда? Не в очередную ли кроличью нору?
В принципе, мне многое стало понятно уже в начале, когда малому дали право задать любой вопрос, на который он хотел бы получить ответ, тот спрашивает: "Когда всё закончится? Когда погибнет мир?" Хех, серьёзно? Школьник, по виду 7-8-классник, задаёт такой апокалиптический вопрос одним из первых? Эта идея потом развивается и приходит к той идее, что весь мир — это война и нам нужно быть готовым к этой войне. И малой повторяет: "Мне кажется, что скоро война". Здесь вообще всё освещается с позиции войны, борьбы и противостояния, хотя мироустройство куда более многомерно. Особенно повеселили слова "Война — это нормальное состояние мира... Лечится освинение только войной. Когда война приходит — всё расцветает". Вот мне интересно, все съёмки проходили в Донбассе, где по сей день идёт война. В качестве сеттинга — не павильоны, а реальные развалины домов, шахт, заводов, запущенных парков и садов, которых коснулась война. Как, расцветает всё? Всё прямо дышит жизнью, светом и процветанием? И люди не превращаются в свиней? Как бы не так. Потому что война войне рознь. В гражданской войне нет ничего достойного и человеческого тоже.
Да, фильм напичкан всякими образами и смыслами, но они достаточно просты для трактовки.
и однобоки, сходятся к войне и противостоянию, а мир-то более многомерный.
Если хочется более содержательного и сконцентрированного символизма, который имеет более глубокий и многогранный смысл — посмотрите "I, pet goat II".
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
elkub
философ
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
23 ноября 2020 г. 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В том, хотя бы, что есть понятие Бог, которая в фильме затрагивается вскользь. Мол, Бог — это Любовь. И всё. Хотя это важнейшее и ключевое понятие мироустройства.
Понятие войны можно рассматривать по-разному. Но здесь всё также проводятся даже не идеи, а наставление, которое сводится к простому: всё, чем вас пичкают в школе, семье, обществе — это мусор и матрица, а вот мы сейчас, такие хорошие и светлые наставники, расскажем, куда надо двигаться и к чему стремиться. Мы свои, потому что глаголем по-древнему и знаем, что слово изобретение — это "обретение иза", а "радуга" — это дуга солнца, РА — это солнце, а АР — это, наоборот, Земля, потому и есть земельные меры АР, АРшин, гектАР, а потому Арий — это землянин. Куда надо двигаться — посыл вполне ясен. Нами управляют системные менеджеры и неглубокие люди, неспособные мыслить и бороться с врагом. А вождь "5 букв", но не Ленин (странно, кто же это может быть), игру в эти шахматы проиграл. Поэтому чтобы спасти Родину-матушку нужно подкрутить что-то на Верхнем ярусе, но для начала "Пусть внизу хотя бы попытаются. Все нити оттуда. Хоть настолько попытаются и поймут, ради чего всё это". А потом на осколках самовластья напишут наши имена, но главное им встать у руля, чтобы люди внизу, ценой своей жизни, привели их к власти и тогда они покажут, что есть велики смысл.
Конечно, дискутировать можно, как можно манипулировать и символикой, потому что один и тот же символ можно трактовать по-разному, как кому вздумается, но порой далёко от настоящего смысла. Например, перевёрнутый крест, символику которого многие считают антихристианского толка, хотя это не так — это крест святого Петра, которого распяли вниз головой. Здесь главное заинтересовать, раскрыть некую тайную, которая потрясёт воображение зрителя/читателя, расширит границы его узкого мировоззрения, дождаться, когда он будет хватать инфу, а дальше можно пичкать нужное и направлять куда нужно, потому что зритель будет стараться вобрать в себя больше знаний, но не фильтруя и не поддавая это сомнению.
Я к тому, что можно по всякому относиться к понятию войны, но те, кто призывает к гражданскому противостоянию, столкновению внутри одного народа неважно под каким смыслом, под какой благородной целью, цветом или идеей — это есть самый настоящий враг, который действует по простому принципу "Разделяй и властвуй" и "Царство, разделившееся в себе, — не устоит". Главное — разделить целое на части, а затем этими частями управлять, как было в Революцию, например. В войне нет ничего прекрасного, а в гражданской тем более. Я это видел своими глазами, чтобы так утверждать.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
elkub
философ
|
|
23 ноября 2020 г. 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот теперь видно что внимательно смотрели кино 
Согласен с Вашими замечаниями на почти все сто,но в чём "многомерность" так из ответа и не понял,
Всё гораздо проще и сложнее одновременно: есть хорошие светлые люди-созидатели а есть дегенераты-разрушители которые ставят ловушки и паразитируют на хороших людях одновременно уничтожая их
И задача хороших людей не дать себя уничтожить дегенератам,а вся "многомерность" "мира" это производное этого процесса
|
–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя |
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2020 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Мир-то у нас — трёхмерный", — говорит один из героев. Я думаю, что измерений и мер этих куда больше, но в виду нашей ограниченности, мы пока не можем их охватить и познать в полной мере.
цитата elkub Всё гораздо проще и сложнее одновременно
Согласен. Это выражение схожее с "Вещи — не то, чем кажутся и не наоборот"
Порой за теми, кто именует себя созидателем — на самом деле разрушитель, а тот, кто нарекает себя спасителем мира и носителем свободы — преследует совсем иные цели.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
elkub
философ
|
|
Маг стихий
магистр
|
|
22 декабря 2020 г. 11:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maxxx8721 Да, фильм напичкан всякими образами и смыслами, но они достаточно просты для трактовки.
и однобоки, сходятся к войне и противостоянию, а мир-то более многомерный.
Авторы видимо не учились в школе и не знают, что вся природа состоит из непрерывного противостояния разных сил.
Ветер поднимает волны, но вода "Сопротивляется" — так как на нее действует сила тяготения.
Бог тут не нужен, это азы существования мира, в котором много источников сил. Сил здесь в понятии физики — гравитация, акустика, термодинамика, физика масс и так далее. Силы находятся в непрерывной "борьбе", так как уравновешивают друг друга.
цитата elkub есть хорошие светлые люди-созидатели а есть дегенераты-разрушители которые ставят ловушки и паразитируют
Понятие светлые и темные пришло из религии, миру она не нужна.
Почему ветер поднимает волны? Ветер светлый? Гравитация, которая тянет воду вниз и не дает подниматься волнам при слабом ветре, темная? Ну бред же сивой кобылы.
Почему злодеев часто называют животными (скотами)?
Да потому, что они живут как животные — идут по пути наименьшего сопротивления — волка сколько не корми, он предпочтет загрызть курицу в курятнике.
Да и человек-животное — он предпочтет побить другого на темной улице и отнять кошелек.
Темный ли он? Да нет, просто живет по животному принципу.
Злодеи чуть поумнее создают мафии или "идут во власть" — это самозащита, ибо идиота, который дал кирпичом по голове и отнял кошелек, после десятого отнятия скорее всего поймают. Если есть мозги, человек становится диктатором (или винтиком в в системе диктатора), тогда он спокойно может давать по голове кому хочет и отнимает кошельки система, а не один злодей.
Как определяется, злодей или нет? Смотря чего больше в сознании — эгоизма или альтруизма.
Природа делает, чтобы таких и других было поровну, ибо это основа выживания.
Зная биологию, бог становится не нужен. так как все запросто объясняется физикой и физиологией. И говорить надо не "война", а непрерывная борьба за существование. Война в человеческом понятии может привести только к концу разума, когда все друг друга закидают ядерным оружием.
А вот желание Стругацких "добра всем, сразу, и чтобы никто не ушел обиженный" — нереализуемо в принципе. В нашей вселенной.
Почему? Потому что как ни странно, начать надо с пересоздания мира ("Тогда, бог, уничтожь нас и создай заново"), причем не человеческого — а природного: чтобы цунами, например, приближаясь к берегу, остановилось на полпути и спросило: "А я никого не убью, налетев на берег"? Если ответ — таки да, на берегу отдыхают люди — цунами должно развернуться и отплыть обратно.
Вот в такой природе могут существовать абсолютно добрые люди, причем в числе 100% от числа общества, которые не допускают слезинку ребенка. Потому что пропадает смысл злодействовать (в нашем мире злодейство — самый удобный и простейший способ выживания и получения благ, когда их мало и на всех не хватает)
Т.е. надо пересоздать весь наш мир, всю вселенную, так как начало всякой борьбы и "войны" — это непрерывная война разных сил во вселенной.
Нужна другая вселенная, где силы гравитации, магнетизма и т.д. не "воюют", тогда и разумные, возникшие там, не будут испытывать потребности в войне. |
–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку... |
|
|
elkub
философ
|
|
22 декабря 2020 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Маг стихий, вы столько всего написали тут,а фильм то хоть один раз просмотрен?
Или вы просто "поговорить" "за жизнь"?
|
–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя |
|
|
elkub
философ
|
|
22 декабря 2020 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Маг стихий Авторы видимо не учились в школе
Там в самом начале фильма хорошо сказано про "учителей","преподавателей" и "наставников" и чем они отличаются
А ещё раньше про школу
Так что создатели наверняка учились там но чему-то своему другому |
–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя |
|
|
цитировать