Тема «Ваше отношение к принципу Оккама?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Ваше отношение к принципу Оккама?»

Ваше отношение к принципу Оккама?

	Варианты ответов	Мой голос
	Это основополагающий принцип современной науки
	Это толстая палка в колёсах прогресса
	Это всего-лишь абстракция
	Злой умысел вредного францисканца
	Бритва Оккама - нструмент для духовной катрации
	Его надо применять осторожно и взвешено
	А что это такое?
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

13 июля 2008 г. 19:56

цитировать | [ ]

Хорошо, что вспомнили Нильса Бора. Плохо, что забыли его "Принцип дополнительности" :-[

–––
Сделайте мне красиво!

миротворец

20 июля 2008 г. 16:42

цитировать | [ ]

цитата Хыча
Хорошо, что вспомнили Нильса Бора. Плохо, что забыли его "Принцип дополнительности

Принцип дополнительности Нильса Бора это — философскея трактовка принципа неопределенности Гейзенберга, которому Бор придавал очень широкий смысл, выходящий за рамки физики, рассматривая на его основе также классическую проблему свободы воли в психологии. В частности, выделение отдельного места чувству свободы воли связано с тем обстоятельством, что ситуации, в которых мы сталкиваемся со свободой воли, несовместимы с психологическими ситуациями, в которых предпринимаются обоснованные попытки причинного анализа. Другими словами, когда мы говорим "я хочу", мы тем самым отвергаем логическую аргументацию. (Н. Бор. О понятиях причинности и дополнительности. Собр. науч. тр. Т. 2)

философ

16 января 2012 г. 22:00

цитировать | [ ]

Вообще, о бритве Оккама узнал из сериала "Доктор Хаус". Оказалось, что это не такая уж абстракция. Уверен, что из него (как и из почти любого правила), есть исключения, но в большинстве спорных случаев очень даже срабатывает. Случалось и проверял пару раз.

–––
"Я бы хотел пожить вечно... Только недолго". Стивен Дорфф

магистр

16 января 2012 г. 22:06

цитировать | [ ]

этот принцип (лично у меня) срабатывал часто, хотя не всегда, но я в силу своего характера, им не пользуюсь...) вечно ищу сложные пути :cool!:

–––
"La tristesse durera toujours"

философ

16 января 2012 г. 22:20

цитировать | [ ]

Духовная кастрация — это не из Пелевина, часом?
Разумеется, сейчас принцип бритвы не является аргументом в чистой науке, он нужен, во-первых, для построения гипотез, во-вторых, для самоорганизации. То есть, несмотря на то, что материя вероятнее всего первична, я всё равно верю в силу духа. Мне так проще, но я не буду никого переубеждать, если ему нравится обратное. Когда то это было важным инструментом теологии и связанных с ней "наук", сейчас это не более чем абстракция. Но должен заметить, что следуя заветам Холмса, лучше всё же отказаться от предвзятостей, иначе есть риск упустить важную деталь или ещё почище — теорию.

–––
волю память и весло
слава небу унесло

миродержец

16 января 2012 г. 23:03

цитировать | [ ]

Крайне полезная штука в ежедневной бытовой жизни — позволяет не заморачиваться лишний раз :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

16 января 2012 г. 23:18

цитировать | [ ]

С одной стороны, действительно иногда полезно не плодить сущности сверх необходимого. С другой — здорово ограничивает прогресс и полёт фантазии. У того же Флинна в "Эйфельхайме" очень славно описано, до чего можно договориться, руководствуясь бритвой Оккама :-)

–––
I was there, the day Horus slew the Emperor.

философ

25 января 2012 г. 18:44

цитировать | [ ]

Зря, конечно, добавили вариант: "А что это такое?". Сам выбрал вторую опцию — сей принцип противен человеческому естеству.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

миротворец

25 января 2012 г. 18:50

цитировать | [ ]

Думается, в современной науке, в коей даже самые сложные парадигмы-теории-модели не разъясняют всю сложность нашего Мира, принцип Оккама неактуален...

Сие особенно заметно для оснований современной физики...

–––
Helen M., VoS

миротворец

25 января 2012 г. 18:55

цитировать | [ ]

А какие конкретно "основания современной физики" вы имеете в виду?

активист

25 января 2012 г. 19:13

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Сие особенно заметно для оснований современной физики...

Вот уж не думаю, что архимедов закон сильно измениться если учитывать в нем силу смачивания. Нет принцип Оккама нужен, ибо не зачем усложнять то что и без усложнения работает. Но применять этот принцип надо аккуратно.

–––
//Du stirbst. Besitz stirbt.
//Die Sippen sterben. //Der einzig lebt – wir wissen es //Der Toten Tatenruhm. Я не злой, я агр

магистр

25 января 2012 г. 19:16

цитировать | [ ]

Принцип полезный, но как и всяким принципом им лучше не злоупотреблять. А то начинается: не могу поступиться принципами. ;-)

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

26 января 2012 г. 11:15

цитировать | [ ]

цитата swgold
инерционной машине Дина

Сейчас это называют гравицапой. Как эти игрушки не именуй — все равно дедушка Ньютон уже триста с лишком лет с непременным успехом отсекает у них лишние сущности, и остаются лишь амбиции, обиды и обвинения в происках представителей "официальной" науки.